De borgerliga partierna vill nu satsa mer pengar på det militära försvaret.
Ur DN den 22/4 2014:
”Efter Ukrainakrisen. Alliansregeringen vill nu stärka försvarsförmågan på kort och lång sikt. På sikt uppgår de ökade resurserna till 5,5 miljarder årligen. Vi vill se en ökad möjlighet till svensk närvaro i Östersjön och på Gotland. Och vi vill satsa på fler Jasplan och fler ubåtar, skriver de fyra allianspartiledarna.”
Bland annat fler JAS-flygplan och fler ubåtar ska köpas in.
”Sverige ska ha ett tillgängligt och användbart försvar, anpassat efter en omvärld i snabb förändring”, skriver de fyra partiledarna på DN Debatt.
Behöver Sverige ett försvar?
Javisst, men så har det varit långt innan den nu aktuella Ukrainakrisen började.
Frågorna är bara:
• Vilken typ av försvar?
• Mot vilka situationer behöver vi stå rustade?
• Vad ska vara Sveriges försvarspolitiska målsättning?
I princip kan jag se tre övergripande försvarspolitiska målsättningar:
1. Motverka att en militär storkonflikt överhuvudtaget utbryter i världen.
2. Verka för att Sverige hålls utanför denna konflikt.
3. Vara rustad att i möjligaste mån kunna möta militära angrepp på Sverige.
Punkt 1:
Beträffande punkt 1 verkar Sverige nu i rakt fel riktning. Utrikesminister Carl Bildt levererar en strid ström av provokativa uttalanden, ur ett maniskt rysshat. Därigenom medverkar Sverige till en ökad spänning mellan väst och Ryssland. Av säkerhetsskäl bör Bildt omgående beläggas med munkavle!
Punkt 2:
Motsvarande gäller punkt 2. Det blir ett vitalt svenskt säkerhetsintresse att få tyst på Carl Bildt.
Mot våra möjligheter att undgå ett rysk angrepp vid en storkonflikt talar det nära svenska samarbetet med NATO. Framförallt ska Sverige inte gå med i NATO även officiellt! Ett svenskt medlemskap där skulle helt förrycka förutsättningarna för svensk överlevnad – vi skulle ju direkt utgöra ett hot för ryssarna – de skulle se oss som en ny flank, något som måste säkras i händelse av en konflikt med NATO.
NATO och Ryssland behöver vid konflikter dem emellan en neutral plats för underhandskontakter och samtal. Stockholm var under Andra världskriget en sådan plats, en position som tjänade oss väl genom att verka för att hålla Sverige utanför kriget. Här har Sverige sin roll även idag.
Vad vi behöver är ett neutralitetsförsvar, att vi markerar vad som är vårt revir. Gör ryssar o.a. anflygningar mot Sverige ska de mötas av svenskt flyg som just en markering om att de gjort ett revirintrång.
En storkonflikt medför påfrestningar för Sverige även om vi inte dras in militärt. Som erfarenheten från tidigare världskrig visar kan det medföra avspärrningar och försörjningsproblem.
Och det gamla värnpliktsförsvaret var bra, det utgjorde ju också en beredskap för civilsamhället i händelse av naturkatastrofer – det fanns ingenjörstrupper, trängförband, fältsjukhus, etc.
Punkt 3:
Hur skulle ett angrepp mot Sverige kunna gestalta sig? Skulle vi alls få chans att använda några stridsflygplan eller ubåtar? Och i så fall till vad?
Mot ett fullskaligt stormaktsanfall kan vi inte försvara oss, oavsett hur mycket vi rustar!
Ett scenario kan vara angrepp med EMP (Elektro-Magnetisk Puls), framkallad genom kärnvapen på hög höjd. EMP skulle på ett ögonblick kunna slå ut i stort sett all elektrisk utrustning – vilket ju ett modernt samhälle helt bygger på.
Bloggaren Helena Palena:
”Ryssarna har sagt att de använder sina Kärnvapen direkt om de hamnar i Krig. EMP är ett sådant vapen som sprängs på mycket hög höjd och ger en elektrisk puls som förstör utrustning.
Hur vi märker detta kan vara genom att all el TV radio telefon Internet osv försvinner – då är det krig – ingen el och den återkommer inte – men man blir inte dödad av EMP direkt då den inte ens märks.
Vad gör ni när kriget kommer till Europa – använder man EMP vapen så blir hela Norden drabbat också det går inte att undvika.
Vad som sker nere på kontinenten är omöjligt att sia om men hela vår vardag ser annorlunda ut på 5 sekunder – det ni har hemma det har ni – något mer finns inte att få då allt tar slut direkt – den som har en cykel han har en tills någon tar den.”
”Sedan är det bara att hoppas…” Dessvärre kan det komma att handla om mycket mer än dagar och veckor som samhället ligger nere, beträffande försörjning av mat, energi och kommunikationer.
Väsentligt bättre vore om vi helt kan undvika detta scenario.
All krigshets måste därför upphöra, genast.
Läs mer:
Allmän värnplikt
BGF om försvaret
Beredskap
Beredskapsparti
Bildt och Nuland
Bildt och sanningen
Blod på sina händer?
Hur mycket kostar Carl Bildt?
Svenskt försvar
Sverige och NATO
Filed under: beredskap, debatt, försvar, fred, krig, motstånd, nationalism, nato, säkerhet | Tagged: försvar, fred, krig, motstånd, nato, säkerhet |
Jan Millds blogg 
Skrev detta under Bildt och Nuland också..! Men denna kanske passar bättre här..!
Nuland som förövrigt är född Nudelman är det inte märkligt..att vissa människor gör allt för att dölja sina riktiga namn…vad är det dom är rädda för??
Så här står det om henne på wiki..!
”Nuland is the daughter of Yale bioethics and medicine professor Sherwin B. Nuland, whose original surname was Nudelman. In her father Dr. Nuland’s books and interviews, he openly describes a family history of depression and mental illness, which required electroconvulsive therapy and led to his resignation as a clinician at Yale. Victoria’s paternal grandfather was Meyer Nudelman from a family of Jewish immigrants who came to New York City from the Russian Empire.[2]
Victoria Nuland graduated from Choate Rosemary Hall in 1979 and has a B.A. from Brown University. Nuland speaks Russian, French, and a little Chinese. Nuland has two children. Nuland’s husband is historian Robert Kagan, Council on Foreign Relations member, and co-founders of the think-tank ”Project for the New American Century” (PNAC). The PNAC called for, among other things, regime change in Iraq and a strategy for securing global control. ”
Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
Lägg märke till vem hon är gift med och var han jobbar någonstans just det ”Council on foreign relations” ….det är dags för det kristna USA att vakna nu och se vad judarna/zionisterna drar in dem i för elände.
Jag håller med 100%
Som bekant hyser Carl Bildt inget egentligt hat mot Ryssland. As a matter of fact hade han (enligt sig själv) ett förhållandevis brett kontaktnät med ryssar redan under kommunisttiden. Det är därför han kunnat etablera sig som affärsman i det landet. Men hans intresse för Ryssland är dubbelbottnat, och det råder ingen tvekan om att hans lojalitet är riktad mot andra vänner från ungdomstiden, som t.ex. Karl Rove (som f.ö. arbetar intensivt inom GOP med att rensa ut alla libertarianer som innehar förtroendeuppdrag inom partiet). Carl Bildt har tyvärr fjällat av sig det sista lilla av statsmannamässighet som han ägde sedan sin statsministertid, för att istället bli en papegoja i Washingtons tjänst.
Bekymmersamt, under alla omständigheter.