Media som säkerhetsrisk

dnfan

Svenska massmedia ”kan” – inte bara när det gäller invandring och brottslighet.

Det gäller även säkerhetspolitik.

En första film finns nu klar från mitt anförande den 21 augusti 2015.

Den fokuserar på främst vad jag sade i Ukrainafrågan och blev på 32 minuter:

blockIII


Mer

https://www.youtube.com/watch?t=118&v=ZTPss0-CsS8

http://www.informationclearinghouse.info/article42678.htm

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/08/vi-hade-tur-igar.html

http://newsvoice.se/2015/08/24/ingemar-warnstrom-varfor-mobbas-putin-del-1/#comments

https://parnassen.wordpress.com/2015/08/27/ej-pa-aktuellt-sverige-hjalper-nazisterna-i-ukraina-ww3-pa-g/

Inte så vansinnigt

rattvisan

– Måste alla dö för att inte alla kan överleva?

Så frågar Mikael Styrman häromdagen på sin blogg, efter IKEA-dådet.

Ett inlägg som handlar om svensk självbevarelsedrift – eller en alarmerande frånvaro av sådan:

”Även om vi naturligtvis gärna skulle vilja att det vore så, är det inte nödvändigtvis de mest generösa eller mest godhjärtade som överlever. Det har åtminstone inte varit det hittills. Det är inte heller med nödvändighet de hänsynslösaste. Men det är säkert de som förmår att på ett klokt, och ibland säkert även obekvämt, sätt anpassa sig till nya förhållanden.

Våra ledares oförmåga att inhämta kunskap om, och förstå sig på, omvärlden har gett oss ett rättsväsende som dömer Afghanska gruppvåldtäktsmän till några års vistelse i svenskt fängelse. För oss är det naturligtvis fängelse. Men i jämförelse med exempelvis afrikanska hotell, är det ytterst få hotell på den afrikanska landsbygden som kommer ens inärheten av komforten i svenska fängelser. För människor som levt i nästan ouppvärmda hyddor, kanske utan fönster, med stampat jordgolv och med hungern, törsten och kölden som kanske ständig följeslagare är det nog mycket svårt att uppleva det som straff, att flytta in i ett svenskt centraluppvärmt fängelse, med tvätteri, lagad mat tre gånger om dagen, som man inte ens behöver laga själv och TV, för att bara ta några exempel. Det kan knappast uppfattas som ett straff. Snarare som en belöning, som en förflyttning till paradiset på jorden.

Detta måste man förmodligen kunna ta till sig, för att förstå hur många av de nyanländande som kan tänkas mörda, för att hellre bli satt i ett svenskt fängelse – förpassas till paradiset på jorden – än bli utvisad till de förhållanden man kom i från.”

Även om lagstiftningen sker med de bästa av avsikter är det inte alltid lagen får de avsedda konsekvenserna. Lagstiftaren måste kunna förstå, inte hur han själv skulle påverkas av straffet, utan istället hur de gärningsmän som avses dömas kommer att uppfatta straffet.

Det är möjligt att vi måste enas om en helt ny tolkning av begreppet ‘likhet inför lagen’.

Att man dömer människor med helt olika bakgrund och förutsättningar, till exakt samma straff, för exakt samma brott, är inte nödvändigtvis likhet inför lagen, om den ena upplever det som det grövsta straff, medan den andre upplever det som en ytterst generös belöning. Millimeterrättvisa går aldrig att uppnå. Men det går heller inte att vara tillfreds med att gruppvåldtäktsmän som kommer från andra förhållanden än våra upplever sig bli belönade av det svenska samhället.

”…Straffet måste med andra ord stå i rimlig proportion till brottslingens normala tillvaro för att det ska råda likhet inför lagen. Vill vi uppnå det måste vi förändra sättet att utmäta straff på. Att låsa in människor som kommer från nästan medeltida förhållanden i svenska fängelser, leder knappast till önskade resultat. Det är orimligt att den som mördar för att få stanna i Sverige hamnar i ett svenskt fängelse. Vederbörande bör istället straffas i sitt gamla hemland och på det sätt som är brukligt där. 

Om inte vi förmår frigöra oss från gamla dogmer kommer förmodligen väldigt många svenskar att mördas i det som poliser och journalister nu till följd av funktionell dumhet kallar för ‘obegripligt vansinnesdåd’. Det är naturligtvis inga vansinnesdåd. Istället är det fråga om för förövaren utomordentligt rationella och egennyttiga handlingar, må vara präglade av en hänsynslöshet som en typisk frisk svensk har svårt att förstå, utan att få bakgrunden förklarad för sig.”

Vad kan här egentligen finnas att tillägga?

jordklot

Det slår mig att Sveriges problem nog är en provinsialism och inkrökthet, tröghet och anpassningsproblem i denna tid av globalisering.

En brist på empati och fantasi, en oförmåga att leva sig in i situationen för människor som kommer hit från avlägsna länder och främmande kulturer, med helt andra referensramar.

Vad vi behöver är inte att öppna våra hjärtan, men däremot att öppna våra ögon.

Och börja använda våra hjärnor.

Alternativet är att det svenska samhället sjunker ihop i en rasande takt och att vi svenskar dör ut.


PS 1

Mikael Styrmans tankegångar ligger i linje med vad Blågula frågor förde fram i mitten av 90-talet och då blev angripet för av Expo:

”Sin ’antirasism’ till trots förespråkar BGF ett slags apartheidsystem med diskrimineringslagar i Sverige. Invandrare utan medborgarskap, men med permanent upphållstillstånd, bör få lägre socialbidrag, barnbidrag och pensioner.

‘I den mån det verkligen handlar om skyddsbehövande, som flytt för att kunna rädda sitt liv, kan det inte vara viktigt att genast få allt!’

BGF vill koppla medborgarskap till kvalifikationskrav och karenstider innan en invandrare får fulla sociala förmåner. För att bli medborgare ska man bott i Sverige åtminstone 7 år samt skött sig exemplariskt:

‘…det måste vara en skötsam person, som vill klara sin egen försörjning på ett hederligt sätt.’

I BGF:s ögon råder idag diktatur i Sverige. BGF anser att demokratin måste ‘återställas’ och ‘åsiktsförtrycket brytas’. Detta skall förverkligas genom att debatten om invandring släpps fri, att invandringspolitiken anpassas till ‘folkviljan’, och att ord som rasist och invandrarfientlig inte ska få användas mot kritikerna av invandringspolitiken. Kampanjer mot rasism och främlingsfientlighet bör dessutom läggas ner och om kampanjer ska bedrivas så ska de rikta sig mot våld och fientlighet överhuvudtaget . Jan Milld vill gå ännu längre och inrätta en tribunal för att undersöka vilka som bär ansvaret för massinvandringen.

‘Med tanke på den stora skada som tillfogats vårt land vore det rimligt att en undersökningskommission tillsätts för att kartlägga förloppet och fastställa var huvudansvaret ligger. På de anklagades bänk ska sitta de som ligger bakom galenskaperna – inte vi som ifrågasätter dem!’


PS 2

Mördaren skulle alltså ha utvisats, till Italien.

Där ägnar sig ju svenska kustbevakningen åt att fylla på med fler migranter.

Fartyget Poseidon har hittills hjälpt dit många tusen – istället för att rädda dem tillbaka till den afrikanska kusten.

terrorimport

calais

raddare

malmos


Mer

Mer Styrman: Vad sysslar de med?

Den stora tystnaden

IKEA-morden

Miljonvinst på lotteri

Hur viktig är världsfreden?


stopmissil

En bekant till mig gjorde nyligen reflexionen att det nu känns som det kunde ha varit på sensommaren 1939, innan andra världskriget bröt ut. Hittillsvarande världskrig har ju börjat på höstkanten.

Jag tänker också på 1914. Det var tydligen med glädje och tillförsikt som man gick ut i världskriget. Förvissade om att snabbt ge motståndaren ”på moppo”, och övertygade om att vederbörande förtjänade detta.  Fiendens ondska var det inte svårt att övertyga människor om – även den grövsta propaganda om detta gick hem hos många.

Tag fp-ledaren Jan Björklunds aktuella anklagelser mot ryssarna. Är det så att han där gör en riktigt bedömning? Jag menar då inte sakfrågan, att Ryssland är aggressivt, utan taktiskt.

Är det vad som ”går hem i stugorna”, är det vad många svenskar vill höra? Hatar de själva ”ryssen” och uppskattar budskap som kan förstärka denna motvilja? Känns det gott att få hata ännu litet mer?

rfmarke

Låt mig utan omsvep erkänna, att jag betraktar mig själv som ryssvän.

Inte så att jag med automatik gillar allt som kommer från Moskva. Tvärtom, jag retar mig t ex alltmer på hur TV-kanalen Russia Today nu tröskar samma budskap om migration, flyktingar och ”extremhöger”,  som vi redan dränks av i vår egen svenska television.

Men jag har en särskild aktning för ryssar, därför att de vet vad krig är. De har gått igenom helveten.  Av samma skäl hyser jag en särskild aktning för bl.a. tyskar.

Till detta kommer att jag är vän av amerikaner, fransmän, kineser, japaner, m.fl.  Ja, vän av i princip alla folk på jorden – i den bemärkelsen att de bör slippa att drabbas av krig.

putinpek

Nu till min ”punch-line” i denna bloggtext:

Våra intressen är gemensamma.  Svenskar och ryssar har i grunden samma intresse!

• Vi har alla intresse av att undgå ett nytt världskrig. En insikt som egentligen borde vara självklar – det är ju ofrånkomligt att ett sådant krig skulle bli ett kärnvapenkrig och därför drabba oss alla.

• Vi har dessutom ett gemensamt intresse av avspänning och nedrustning. Inte bara därför att rustningarna slukar resurser, som kunde användas till andra och bättre ändamål.

Det är också så att det inte gagnar oss svenskar om ryssarna känner sig otrygga (vilket NATO:s expansion österut och kuppen i Kiev är ägnade att bidraga till). Otrygga grannar kan vara farliga grannar.  Vi har ett ömsesidigt intresse av att andra sidan inte ska känna sig hotad. Säkerhet är något att bygga tillsammans.


Vilket leder över till en artikel av Wolfgang Hansson i Aftonbladet i oktober 2014 – en nyhetsförmedling på  barnkammarnivå!

putinsur

Ämnet var NATO:s utvidgning österut och vinklingen blev dubbel. Det handlade om:

– bara en person, Putin, inte om det ryska folket och Ryssland som nation.

– Putins personliga känslor, inte om vad som kan vara en rimlig reaktion.

I själva verket finns naturligtvis saklig grund att reagera mot NATO:s expansion, och det gäller då alla ryssar.

NATO-expansionen, nya västmissiler i Polen och Tjeckien, offensiven i Ukraina och uppsägandet av ABM-avtalet – allt går i samma riktning, nämligen bort från terrorbalansen med dess ömsesidiga kärnvapenavskräckning.

USA har redan två gånger visat, att man varit beredd att använda i kärnvapen i verkligheten, mot människor. Det skedde i Japan 1945 – över Hiroshima den 6 augusti och över Nagasaki den 9 augusti.

Vad är förklaringen till att man ännu inte använt kärnvapen även i Ryssland och mot Moskva?

Den amerikanske författaren William Engdahl skriver i sin bok ”Full Spectrum Dominance”, att att den sovjetiska atombomben 1949 kanske räddade Moskva från att utsättas för en amerikansk kärnvapenattack.  Engdahl skriver:

”The first Pentagon war plan for nuclear first strike was never implemented.  The Soviet Unions detonation of its own atomic bomb in Augusti 1949 caught the United States planners completely by surprise.  The swift development of the Russian atomic bomb changed the calculus of a first strike for the coming decades, and what would have been a hot war came to be the Cold War.

Världspolitiken får inte betraktas som en gigantisk idrottstävling, där man har att ”hålla på” det ena laget. Det handlar om allas vår existens! Då gäller det att kunna se situationen ur även motsidans perspektiv och att finna handlingslinjer som kan vara ändamålsenliga för att minska spänningen.

nidbild

”Ryssland är aggressivt”.

Detta aggressiva budskap förmedlas av både Jan Björklund och andra partiledare, det förmedlas också av svenska massmedia.

Därvid uteblir två frågor:

A.  Vilken är bakgrunden till Rysslands agerande?

B. Hur blir jämförelsen med USA:s agerande? Hur ser hela bilden ut?

baser
– USA:s militärutgifter är 10 gånger så höga som Rysslands och USA har militärbaser över hela världen.

– Under de senaste hundra åren har USA befunnit sig i krig nästan konstant, alltid någonstans på klotet.

– Hur många människor dödades bara i det senaste Irakkriget, år 2003 och framåt?

– Hur många drone-attacker har president Obama beordrat?

irak

– I hur många grannländer till USA finns det rysk militär och ryska baser?


expansion


 

Mer

Filmer av Erik Johansson

Björklund och säkerheten

Krims sorti

Björklund och säkerheten

 jb1

Veckans fredagsbio – ”Osäker politik”  har Jan Björklund och NATO i fokus.

Folkpartiledaren lastar ju kategoriskt aktuella säkerhetsproblem för Sverige på Putin och Ryssland.  Vad han särskilt lägger ryssarna till last är att de lät Krimhalvön återförenas med Ryssland.

Denna återförening har dock en bakgrund som varken Björklund eller andra propagandister vill känna till, det som jag tog upp i senaste bloggtexten.  Övergreppen mot krimbor vilka försökt agera demokratiskt, som ansvarstagande medborgare i Ukraina.

kiev

Då är vi inne på kuppen i Kiev i februari 2014.

Bakgrunden till denna var ju ett tidigare misslyckande. Även om detta började bra för de inblandade.

Kolla 5.30 in i denna film. Här konstaterar alltså medarbetare till oligarken Berezovskij  förundrat hur lätt de kunnat organisera manifestationer i Kiev. Först satt de vid sina skrivbord och planerade, sedan fanns alla de entusiastiska demonstranterna där, på plats.

orange

val2004

Resultatet blev den s.k. Orangea revolutionen i Ukraina år 2004.

Först vann Viktor Janukovytj presidentvalet det året, över sin orangea motståndare Viktor Jusjtjenko. Högsta domstolen ansåg dock att valfusk förekommit. I omvalet samma år segrade Jusjtjenko och blev president.

”Problemet” var att detta inte innebar någon permanent lösning. I nästkommande ordinarie presidentval, 2010, vann Janukovytj och Jusjtjenko tvingades lämna presidentposten, efter 5 år.

Detta var en bakgrund till händelserna i Kiev 2013-14, med USA:s satsning av 5.000 miljoner dollar för att mer definitivt bryta inflytandet från befolkningen i östra och södra Ukraina.

Här handlar det om två moment:

A. Med våld störta den sittande presidenten.

B. Genom hot och terror nedkämpa opposition.

Möjligheter hade funnits att på demokratisk väg byta ut Viktor Janukovytj 2014, då en överenskommelse förhandlats fram om:

• en konstitutionell reform att genomföras före september

• nytt presidentval senast i december 

• bildandet av en samlingsregering.

Nackdelen med detta vore dubbel:

– det fanns ingen garanti för att en majoritet av väljarna skulle rösta på USA:s kandidat

– även om så blev fallet fanns en risk att de i valet därefter skulle rösta annorlunda.


Blir det överdrivet att tala om agerandet från USA, Högra sektorn och kuppregimen som uttryck för en ”terror”?

Vad annars kalla det, när man med våldsmetoder skrämmer politiska meningsmotståndare och förhindrar dem att verka demokratiskt?

• Ett första exempel är alltså övergreppen mot krimbor, som varit i Kiev och demonstrerat.

• Ett andra är massakern i Odessa den 2 maj 2014

• Ett tredje är misshandel av motkandidater i val

• Ett fjärde är en serie märkliga ”självmord” bland kuppkritiker

Till detta kommer den återkommande  beskjutningen av civilbefolkningen i östra Ukraina och brotten mot Minskavtalet.


Här kommer fredagsbio 32:


 

Och en film till, kring NATO:s expansion:

 

På folkets sida

stellan_bojerud

Stellan Bojerud har avlidit, vid 70 års ålder.

Bakom sig hade han ett liv som officer, med stort intresse för militärhistoria. Många år var han partipolitiskt aktiv, inom Moderata Samlingspartiet.

År 2009 gick Bojerud med i Sverigedemokraterna och sedan 2012 satt han som ordinarie riksdagsledamot för SD.


Stellan Bojerud var en fritänkare och sann sverigevän. Även på denna blogg gjorde han ibland kommentarer.

Trots olika bakgrund – Bojerud som militär och moderat, jag som fredsrörelseaktiv och socialist – hade vi i det mesta av det viktiga en politisk samsyn. Inför utvecklingen i vårt land reagerade vi på liknande sätt.

bojerud

 

 

Andra sverigevänner och invandringskritiker, som tidigare gått bort:

år 2015 – Björn Hammarbäck och Ola Jennebrink

år 2013 – Anders Carlberg

år 2007 – Karl-Johan Lidefeldt

år 2005 – Sven-Olle Olsson

år 2003 – Eva Bergqvist.


 

Mer

Petter J Larsson, AB-journalist

Granne med SIV

Sjöbo – demokratiskt föredöme

Feministisk migrationspolitik

 

fb26

Som titeln anger på fredagsbio 26 – ”Feministisk migrationspolitik” – sker i våra massmedia en fusion av flyktingpolitik och migrationspolitik. Det är ”inte så noga” om en utlänning är förföljd och har skyddsbehov eller bara ”söker ett bättre liv” och i praktiken förväntar sig att kunna bli permanent bidragsförsörjd av Sveriges skattebetalare.

På motsvarande sätt sker en fusion såtillvida att samtidigt som utlänningar akut flyr för sina liv, undan bomber mm, så är de ekonomiska vinstlotter för mottagarlandet genom sitt ”kompetensregn”.

Ideal harmoni, således. Mot den bakgrunden blir det ju svårförklarligt att det kan finnas människor i Sverige som är kritiska till fortsatt massinvandring från Afrika och Mellanöstern.

Eller?


bf

PS1 

Den officiella ambitionen för det svenska kustbevakningsfartyget Poseidon i Medelhavet är att rädda liv, hindra människor från att drunkna.

Det skulle man uppnå även genom att återföra de räddade till den hamn, varifrån den livsfarliga färden påbörjats.

Detta vore även ändamålsenligt för att motverka att flera sådana båtfärder initieras.

Bakom Poseidons verksamhet ligger en agenda, även om dess besättningsmedlemmar inte är medvetna om den saken.

 

ansvaret


 

PS2

Ett fartyg som på havet stöter på människor i sjönöd har en skyldighet att försöka rädda dem. Det är uppenbart att den förpliktelse nu systematiskt missbrukas, såtillvida att man medvetet försätter sig i sjönöd, för att framtvinga en räddning.

Detta kan ändå inte förklara varför Poseidon inte räddar asylanterna tillbaka till den hamn, varifrån de påbörjat sin resa på Medelhavet.


PS3

Första-asyllandsprincipen innebär att det första land, undertecknare av FN:s flyktingkonvention, dit en asylant ankommit är det land som ska behandla en asylansökan. Detta missbrukas nu av Sverige, genom att hämta upp asylanter och ta dem till Italien. Föga förvånande blir italienarna irriterade av det svenska agerandet!

Det enda konsekventa vore att Poseidons resenärer skickas direkt till Sverige.


Mer

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-poseidon-for-ytterligare-500-migranter-till-italien

Fler filmer om (S)

 losning

Viljans triumf?

pkdum

Finansminister Magdalena Andersson blev ju ifrågasatt efter sitt tal på s-kongressen nyligen. Hade hon verkligen gått på skola Palo Alto i USA, som hon uppgav,  och där kunnat göra de erfarenheter som hon hävdade?

Oavsett har det verkligen förhöll sig med den saken så hävdade hon väl aldrig något annat än att den segregering som förekom mellan olika etniska grupper av elever på skolan där hon uppgav sig ha gått var självvald – inte på något sätt påtvingad genom lagstiftning eller förbud.

Men med Anderssons synsätt var denna självvalda segregering illa nog. Där låg ett allvarligt problem, som fick henne att reagera.

Och det som man ”misslyckats” med i USA, det vill Andersson arbeta för att Sverige ska lyckas med. Här ska olika etniska grupper blandas!

Men hur ska det gå till?

ma2

Uppenbarligen tänker sig finansministern en form av tvåstegsraket:

1. Massinvandring till Sverige av svarta och araber.

2. Mobilisering av alla goda krafter (hon själv och andra socialdemokrater), för att göra svenskarna tillräckligt fördomsfria och generösa, öppna och positiva. Social ingenjörskonst ska lösa varje ”utmaning”.

Inga problem kring invandringen är med hennes synsätt på riktigt. De skulle inte behöva finnas där, om ett antal förutsättningar förelåg.

Se även denna film:

Mina associationer går till titeln på en film av Leni Riefenstahl, om hur en stark vilja ska kunna besegra alla hinder och i slutänden triumfera.

triumfen


En annan association går till Malcolm X, svart ledare  i USA fram till sin död 1965, men med en helt annan inriktning än t ex Martin Luther King. Medan MLK arbetade mot segregering arbetade Malcolm X snarare för motsatsen: svarta i USA skulle finna sina egna rötter, sin egen identitet och en stolthet. De skulle lära sig att klara sig på egen hand, utan att behöva luta sig mot det vita samhället.

Jag hittade just ett kort tal av Malcolm X på Youtube, där delar skulle kunna vara riktat till oss svenskar idag,  känns det som:


 

Det som Magdalena Andersson förfasade sig över – att människor helst umgås med andra människor av samma etnicitet – det är nog ett historiskt faktum och en del av vår mänskliga natur.

sapiens

Låt mig återge några citat ur boken ”Sapiens”, skriven av Yuval Noah Harari:

Tillförlitlig information om vem man kunde lita på innebar att små grupper kunde slås ihop till större grupper och att sapiens kunde utveckla närmare och mer sofistikerade typer av samarbete.”

”Rykesspridare är den ursprungliga tredje statsmakten. De informerar samhället om, och skyddar det därmed mot, bedragare och snyltare.”

”Alfahannen erövrar vanligtvis sin ledarposition för att han leder en stor och stabil koalition, inte för att han är fysiskt starkare.”

”Liksom schimpanser har människor sociala instinkter som gjorde det möjligt för våra förfäder att knyta vänskapsband och skapa hierarkier, och att jaga eller slåss tillsammans.”

”Alla storskaliga mänskliga organisationer – oavsett om det rör sig om en modern stat, en medeltida kyrka, en antik stad eller en förhistorisk stam – grundas på gemensamma myter som existerar enbart i människors kollektiva föreställningsvärld.”

”…inget annat djur än sapiens idkar handel, och det är mycket svårt att lita på främlingar. … När två främlingar i ett stamsamhälle vill handla med varandra kommer de ofta att skapa förtroende genom att åberopa en gemensam gud, en mytisk förfader eller ett totemdjur.”

magda


Mer

Föraktet för det egna

När Alliansen körde i diket

Även svenskar vill bo nära sina landsmän

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 173 andra följare