Youtube tar bort ett stort antal konton och filmer beroende på att innehållet är ”hatfyllt”, som de uppger. I själva verket handlar det om filmer som är kritiska mot den politiska korrektheten. Ungefär som i Sovjetunionen när man angrep partifientliga element eller i USA under McCarthy när man angrep kritiker för oamerikansk verksamhet. Hat om det stannar vid ord gör väl i inte så mycket, värre är om orden åtföljts av handlingar som misshandel eller mord. Sådant har under hela SD:s historia åtföljt partiet. Mer än en ung SD-sympatisör har fått sätta livet till. T.ex. Daniel Wretström i Salem och Ronny Öhman på Mariatorget i Stockholm, eller en annan SD:are som blev igenkänd på bussen och fick tre knivhugg i ryggen och lämnades död på gatan.
Det var inte alltid som de fysiska angreppen slutade med dödsfall. Ett exempel på den saken var när tre SD:are på Södermalm överfölls av ett trettiotal med järnrör beväpnade huliganer. En DN-notis om detta fick rubriken bråk uppstod. Men det hela var en blodig historia som framgick av Joakim Larssons klädsel efter överfallet. Inte ens i sina hem var dissidenterna fredade. Mer än en gång har fönsterrutor slagits sönder. Det hände även Eva Nyman i SD:s partistyrelse som bodde en trappa upp i en bostadslänga i Uppsala. Kenneth Sandberg fick också fönstret inslaget med en gatsten i sitt arbetsrum. Dessutom fick han sin bil sönderslagen.
Kommentarsfältet på min blogg stängs tills vidare av av säkerhetsskäl. Risken är annars att politiska motståndare lägger in fejkade texter att hänvisa till för att komma åt mig. Den möjligheten vill jag inte erbjuda. Det är emellertid mycket möjligt att jag kommer att få hjälp med att granska och släppa igenom kommentarer – något jag har svårt för nu – och då kan jag återigen öppna upp för fortsatta kommentarer.
De politiskt korrekta argumenterar ofta inte genom fakta och argument, utan istället genom laddade begrepp som ska sätta stopp för fritt tänkande och tankeutbyte. Ett exempel på detta är hur Wikipedia skriver om partiet Alternativ för Sverige. Man gör kopplingar mellan AfS och vad man menar är antisemitiska konspirationsteorier.
Här använder man begreppet antisemitism om varje kritisk anmärkning kring judars makt. Grundfrågorna är:
Finns det judar som har makt?
Vad är för övrigt antisemitism? Är det att på lösa grunder tycka illa om alla judar? Är det att på lösa grunder bli illa omtyckt av vissa judar?
Man är inte antisemit för att man i politiken tycker annorlunda än Jackie Jakubowski eller någon annan enskild jude.
Anna Hagwall fick ju skarp kritik för att hon antytt att det finns ett judiskt inflytande över våra massmedia. Sedan visade det sig att hon hade helt rätt. Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski fick framträda i direktsändning i SVT:s Aktuellt för att läxa upp Aktuellts redaktör. Bakgrunden var en princip som man haft inom SVT att aldrig släppa fram dissidenter i direktsändning. Den här gången hade det skett ett missöde när chefredaktören för Nya Tider, Vavra Suk, fick tillfälle att anklaga etablerade media för att vara lögnmedia. Från dessa lögnmedia anklagar man Nya Tider för att vara en högerextremistisk tidning, helt utan grund. Hur det verkligen förhåller sig kan var och en konstatera genom att ta en prenumeration.
P.S. Som företrädare för riktig journalistik hör framför allt SwebbTV som blir allt bättre. Missa inte intervjun med Lars Bern.
Mer om politik och politok. Grundidén i demokrati och partiväsende är väl att partier ska erbjuda lösningar på samhällsproblem och söka förtroende för de lösningarna. Det visar sig att ett parti, Socialdemokraterna, går en annan väg. Vid en partikongress nyligen där Carin Jämtin var partisekreterare för (s) vägrade man behandla motioner om migrationspolitiken, för man vill inte ha en diskussion om det ämnet. Socialdemokraterna gick till val utan en politik på det viktiga området. Resultatet blev att när flyktingtsunamin bröt ut på hösten lämnade man över till rikspolischefen Dan Eliasson att avgöra om gränserna behövde stängas. Detta opolitiska parti blev i senaste riksdagsvalet det största av alla partier. I invandrartäta områden fick partiet egen majoritet. De områden som nu har blivit laglösa. Samt ytterligare ett skäl att begränsa invandringen.
