Protester mot protest

istofobiter
Hur bekämpa invandringskritiker, om man saknar hållbara fakta och argument? Klassiska instrument är guilt-by-association och diverse negativa epitet, som

• extremist, rasist, fascist, nazist
• islamofob
• antisemit

Snart dags för en samlingsbeteckning, för sådana som ska ogillas? Mitt bud: ”ist-ofob-it”.

fr3
Men varför bedrivs denna migrationspolitik? Är det för ”flyktingarnas” skull? Nej, snarare är det fråga om ett projekt uppifrån och utifrån, där det är ett mål i sig att krossa välfärdsstaten och byta ut svenska folket.

Det handlar om krafter som inte vill oss väl.

Således vill man heller inte att några folkliga protester skall ske i vårt land. Där ansatser till sådana trots allt förekommer gäller det att smutskasta och skandalisera, försöka kväva i sin linda. Som nu senast kunde bevittnas kring Folkets Demonstration i Stockholm.

FD utgör ju en protest mot det som nu sker med vårt land, av folkutbyte, eskalerande fysisk otrygghet, kvaddad ekonomi, nedmonterad välfärd och urholkad demokrati. Mot denna protest kan nu noteras diverse protester.

antirasister

1.  ”Antirasisterna”

Till att börja med kan noteras ”antirasisterna” som var på plats, på Norrmalmstorg (jag skriver med ””, eftersom det i själva verket ofta rör sig om rasister – människor, för vilka vit hudfärg är ett problem).

Vad gäller parollen ”Nazistfritt Stockholm” blir förutsättningarna att lyckas dåliga om
a) det förs en politik som gör att alltfler svenskar drabbas allt hårdare
b) man som ”nazist” stämplar envar som reagerar på orättvisorna.

”Antirasisterna” utgör kanske en brokig skara, men mötesarrangören Therese Larsson kan ha rätt, när hon 4.15 in i denna film menar att de själva inte vet vad de protesterar mot: Folkets Demonstration gäller värnande om trygghet för vanliga människor i Sverige, något som också många av protest-protestanterna förmodligen tror sig vilja.

Om vi håller oss till Stefan Torsell – 2.20 in här – så tar han i sitt tal upp situationen för olika svaga grupper i Sverige idag.

Även invandrare har intresse av att det svenska samhället inte bryter samman – en risk som alltfler invandrare blir medvetna om, och reagerar mot. Som framgår av denna kortfilm.

När man slungar ur sig anklagelser om ”nazism” kan noteras att Stefan Torsell varit aktiv i Miljöpartiet. En annan FD-talare, Jan Sjunnesson, har varit aktiv i  Vänsterpartiet.

fdtalare


2. Mona Sahlin

Sedan har vi Mona Sahlin, som i högre grad än kanske någon annan politiker arbetat för politiken av  massinvandring/mångkultur och som bär ett motsvarande ansvar för resultatet. Nu när vi mer än någonsin har facit kunde det sakligt sett vara motiverat att Monas Sahlin erkänner sitt ansvar för situationen och åtminstone ber det svenska folket om förlåtelse.

Mona Sahlin vore dock inte Mona Sahlin om hon gjorde så. Bitter över alla sina misslyckanden och den kritik hon fått för sin politiska roll vräker hon ur sig sanslösa anklagelser mot arrangörerna av Folkets Demonstration.

ms1

I Expressen den 31/1 -16 slår hon s.a.s. fast:

”Det vi ser just nu är ingen invandringskritisk opinion. Det är inga regeringskritiska grupper. Det är inte män som vill försvara kvinnor. Det är ideologiskt drivna extremister, …”

I SVT (9 minuter in) fortsätter hon med ett  utfall: ”Det är många som inte vågar kalla nazister för nazister.”  Det nödvändiga modet förmår dock Mona Sahlin själv här mobilisera, och hävdar att Folkets Demonstration är ett nazistiskt arrangemang.

Reaktionen från Mona Sahlin var inte helt oväntad, även om den möjligen blev mer ursinnig än vad många kunnat föreställa sig – från denna ”samordnare av arbete mot våldsbejakande extremism”. Hur kunna bekämpa extremism när hon ger en så vid definition av begreppet att det snart omfattar en majoritet av landets befolkning???

msspegel


3. Mattias Karlsson

Mer oväntad var reaktionen från Mattias Karlsson, gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen.

I huvudsak sammanföll Karlssons kritik med den sahlinska: problemet var närvaron av ”neofascister” bland åhörarna på Norrmalmstorg.

neofascister

Webbsidan Asylkaos kommenterar:

”Det var många som var åhörare på demonstrationen, mellan 500 och 1 000 personer. Gatan är fri vid en offentlig tillställning och vem som helst kan komma att lyssna och bilda sig en uppfattning. Det är väl det som är vitsen med offentliga möten. Det kan stå någon massmördare i publiken. De kan stå många där var åsikter inte stämmer överens med alla talares åsikter.

Man kan inte lasta talarna eller arrangörerna för vad någon eller några i publiken har för avvikande åsikter. …Om man försöker hindra vissa människor från att besöka ett offentligt möte, då är man mycket fel ute.”

Det ligger i sakens natur att till ett offentligt möte som FD:s på Norrmalmstorg i januari 2016 måste envar vara välkommen att komma att lyssna, så länge man inte stör ordningen och hindrar talare från att kunna göra sig hörda.

Manifestationens inriktning avgörs av:

1. Eventuell plattform
2. Banderoller och plakat
3. Vilka som är talare
4. Vad talarna säger.

mkspegel


SD-ordförande i Eskilstuna, Kristina Einarsdotter,  lägger också synpunkter, utifrån att en av FD-arrangörerna, Johan Widén, är medlem där.

En kritikpunkt från henne var att bland talarna fanns en ur SD utesluten person –  Axel W Karlsson, som blev utesluten ur SD därför att han skrivit artiklar i tidningen Nya Tider.

”Som förtroendevald i partiet företräder du alltid ditt parti. Om man ordnar en demonstration kan man inte bjuda in talare som uteslutits ur SD eller som är kända för sina främlingsfientliga åsikter.”

Till saken hör då att de tre personer som låtit sig provoceras av ”antirasister” tydligen var polacker.

Framförallt är det alarmerande om det finns SD-företrädare som använder begreppet ”främlingsfientlighet” på samma sätt som de politiskt korrekta, för åsiktsdressyr.

Merit Wager skrev för några år sedan på sin blogg:

”Att ställa sig avvaktande (rädd, fientlig etc) gentemot just främlingar är ju något som ligger nedärvt hos människan – av naturliga orsaker. Sedan urminnes tider har det varit sunt att hysa viss misstänksamhet mot dem man inte känner och att uppleva en vilja att beskydda och försvara sina närmaste och sitt revir.

Om en människa känner sig fientligt inställd mot främlingar så gör den det. Det måste ju vara tillåtet för människor att känna sig fientligt inställda till både främlingar och bekanta! Svenska staten kan inte tro att den kan ta sig rätten att bestämma och reglera vad människor ska känna och tycka.”

nyd

Tänkvärt om detta har skrivits även på Nya Dagbladet:

”Den inneboende uppfattningen om att individer ifrån andra folkgrupper är annorlunda är lika gammal som mänskligheten själv.

Att politiska ledare genom mänsklighetens historia har försökt att antingen underblåsa eller kväva denna inneboende gruppkänsla förändrar inte dess ursprung eller funktion.

Ytterst sett är det som ofta kallas främlingsfientlighet en slags försvarsmekanism för en folkgrupp. Den verkar sammanhållande men också livsnödvändig för gruppens fortbestånd.”

”… att ‘främlingsfientlighet’ alltid varit själva den mänskliga mångfaldens förutsättning. Utan denna vilja till eller känsla för åtskillnad och gränsdragningar hade ingen folkgrupp mer än hunnit uppstå innan den skulle blandats ut och förgås igen.”

”För de olika folkgruppernas födelse och dess fortsatta bestånd har alltid ’främlingsfientlighet’, mer riktigt betecknat ’främlingsskepticism’ eller ’främlingsförsiktighet’ varit en förutsättning.

Principen eller den mänskliga grundfunktionen är precis densamma som hos individer. Den individ som inte är skeptisk eller försiktig inför något som för individen är okänt eller i alla fall tillräckligt främmande kan i längden inte överleva. Denna instinkt finns i stort sett hos alla levande varelser på jorden och är djupt rotad.”

Det är inte bara legitimt,  utan klokt och föredömligt, att vara avvaktande med nya människor – intill dess att man vet vad man faktiskt har att göra med.

När sådana hänsyn kastas över bord kan det gå som i Köln på nyårsafton eller nu i svenska skolor.

ff


 

Mer

https://www.youtube.com/channel/UCiOF-WzjMlqrEx8DU-yX1UA

https://www.youtube.com/watch?v=TgXXs36mkVQ

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/31/norrmalmstorg-x-2/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/02/sd-och-folkets-demonstration.html

https://asylkaos.wordpress.com/2016/02/03/daniel-friberg-utmanar-mattias-karlsson-sd-pa-debatt/

http://avpixlat.info/2016/01/26/den-fortryckande-hegemonin/

http://wärmler.se/tankar-om-medborgargarden/

Media i stormaktens tjänst

md
Sverige har ju proklamerats som en humanitär stormakt av moderaterna Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt. I deras fotspår traskar nu Stefan Löfven vidare. Men det hela innefattar en ”utmaning” och kräver därför sina insatser även från mediafolket.

Journalisternas självbild är därvid god, och det underlättar kanske fullgörandet av uppdragen.

Så här formulerar sig  Fredrik Virtanen på Aftonbladets ledarsida:

”Att underminera förtroendet för demokratins institutioner är grundidén hos fascismen och högerpopulismen, samtidens starkast växande rörelser.”

spegelbild


Skulle jag här ändå drista mig till att anmäla en avvikande uppfattning, så är det att förtroende är något man antingen förtjänar eller inte, något man vinner genom sitt eget agerande. Jag hävdar att svenska journalisters agerande under många år inte varit av ett slag, ägnat att inge förtroende bland vanliga svenskar.

Vad som dessutom blir alltmer uppenbart är att det väcker löje i omvärlden. Sverige har blivit något av en global driftkucku.

fantratt

Som åtminstone vi äldre känner till fanns det en tid av järnridå och kommunistdiktaturer i hela Östeuropa. Då undanhölls folken i dessa länder allsidig information. Den sovjetiska propagandan var så ensidig att den blev löjeväckande och till stor del ineffektiv. I synnerhet som ryssar, polacker, ungrare m.fl. genom radiosändningar från väst kunde ta del av en alternativ information.

Nu har ju rollerna blivit närmast de omvända, som jag tidigare skrivit om här och här.

stormaktens-media

Den uppblåsta journalistiska självbilden tas upp också här och i denna fredagsbio:

Nu är det svenska massmedia som serverar en strikt tuktad verklighetsbild, som mörkar, trixar och desinformerar. Redaktörer och journalister har påtagit sig en förmyndarroll gentemot svenska folket, ser som sitt ansvar att hindra medborgarna från tillgång till ”olämplig” information.

Och att göra nödvändiga ”vinklingar”.

Kunskapsluckorna kan bli djupa, för den som är hänvisad till ”svenska” massmedia.


Det stannar då inte vid att våra ”svenska” massmedia själva hanterar verkligheten som de gör.

hjartaitakt
Det gäller dessutom att ”skydda” människor i Sverige, så att de inte på andra vägar nås av det som ”svenska” media med sådan omsorg censurerat.

Som sedan länge kunnat konstateras finns således TV-kanalen RT – Russia Today – inte att tillgå i Sverige – inte hos något enda betal-TV-företag.

RT kan dock ses genom antingen egen parabol-TV eller via internet:

Särskilt i dessa dagar har RT bra täckning av Sverige, och kontrasten blir då påtaglig: genom RT kan vi få del av vittnesmål som svenska TV noga undanhåller sina tittare!

Ett exempel tar jag upp i denna kortfilm:

Det senaste är att ”hoten” kommer även från väster. Även i engelska media har man fått ögonen på hur massmedia i Sverige fungerar.

Fria Tider:

”På fredagskvällen undrade många på Twitter och Flashback varför de inte kunde läsa den brittiska tidningen Daily Mails kritiska artiklar om Sveriges invandringspolitik. Kanske rör det sig om ett tekniskt fel, visar Fria Tiders granskning. Men varför ’felet’ bara tycks gälla artiklar om Sverige när svenska besökare försöker läsa dem är oklart.”

Ledarsidorna:

”Nyheten om den mördade 22-åriga kvinnan på HVB-hemmet i Mölndal blev snabbt en detaljerad världsnyhet. Det finns dock ett antal besvärande detaljer som stör bilden av en oberoende nyhetsrapportering. Inledningsvis rapporterade SVT och Sveriges Radio att ett dödsfall ägt rum på ett HVB-hem men utan att skriva ut att det var ett hem för ensamkommande flyktingbarn av manligt kön.”

Men det finns fler, och ännu märkligare, omständigheter kring rapporteringen. Mail Online har haft den kanske mest fylliga rapporteringen av händelsen, långt fylligare än den svenska, inkluderat identiteten på gärningsmannen, kopia på häktningsframställan samt på vilken klinik han vårdas för närvarande. En mycket klar och redig artikel för läsarna. På ett villkor. Att läsaren ej befinner sig i Sverige eller försöker läsa via en svensk IP-adress. Svenska IP-adresser är blockerade från att läsa nyheter om händelserna i Mölndal. Läsaren möts då av meddelande att de aktuella sidorna inte finns.”

”Det finns goda skäl att börja fundera på varför, och på vems uppdrag, denna nyhet begränsas för svenska läsare med svenska fasta IP-adresser. Det är nämligen endast artiklarna om mordet som är blockerade för svenska adresser, övriga nyheter om Sverige, under taggen ‘Sweden’ finns fullt sök- och läsbara.”

”Mail Online är världens största engelskspråkiga nyhetstjänst som ägs av DMG Media. Att blockera ut ett helt land från att läsa en enskild artikelserie från en sådan tongivande nyhetsförmedlare är sällan något som sker av misstag. Det kräver en medvetenhet. En mycket stark medvetenhet och att någon som ger order om det.”

Johan Westerholms högintressanta artikel i dess helhet finns alltså att läsa här.

fv

Till sist.

En kommentar till Virtanens påstående om ”journalisthat”.

För egen del vill jag inte se det som att det skulle handla om ”hat”, snarare om ett djupt förakt.

Naturligtvis inte mot alla journalister, det finns journalister som försöker intaga en balanserad och hederlig hållning.

Tyvärr är dessa – åtminstone ännu – bara alltför sällsynta!


PS

Hans Bergström i DSM nr 1/2016:

”Vad händer när en halv årskull ungdomar tillförs utifrån under ett enda år, 2015, där det bland dessa så kallade ‘ensamkommande’ från främst Afghanistan och Östafrika går elva pojkar på varje flicka? Den sista omvälvande frågan får man gå till amerikanska webbtidningen Politico… och New York Times… för att få diskuterad. 

Svenska nyhetsredaktioner har i frågor som dessa,… övergett all normal ambition. Det är inte av inkompetens, utan för att man i paternalistiskt nit  inte tilltror svenska folket att få läsa om så känsliga frågor. Den självgoda ‘Eliten’ söker skydda folket.

Varför ska svenska folket fästa tillit till medier som medvetet blundar för obekväma verkligheter och i stället ägnar sig åt propaganda på nyhetsplats?”


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/06/statstelevision-2/

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/24/expert-med-kunskapsluckor/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/18/webb-filter/

http://www.friatider.se/expressen-daily-mail-r-en-hatsajt

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/27/tillagg-om-polischefen/

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/20/vad-hade-voltaire-sagt-om-var-tid-med-toleranslagar-fb-censur-och-web-filter/

http://www.gp.se/nyheter/ledare/gastkronikor/1.2974324-david-eberhard-majoriteten-skrams-till-tystnad

http://erixon.com/blogg/2016/02/kriminella-migranter-lika-allvarligt/

http://avpixlat.info/2016/02/01/sveriges-migrationshaveri-huvudnyhet-varlden-over/

http://www.fredagsbio.se/ej.html

 

 

Norrmalmstorg x 2

Stora massmedia arbetar med konsekvens. Samma metoder och principer gäller idag som under många år och decennier tillbaka.

Dvs:

• mörka och förtig fakta om konsekvenser av invandringen

• sätt stämplar på kritiker och skandalisera dem

• låt bara en åsiktsriktning komma fram i debatten.

ffdem
I konsekvens med detta blir det självklart att vinkla negativt om invandringskritiker anordnar en manifestation, som nu Folkets Demonstration i Stockholm i lördags. Den framställdes således som  ”främlingsfientlig”, ”högerextremistisk”, osv.

samling

he
TV4 kunde rapportera att demonstrationen riktades ”mot invandrare”.

I själva verket drabbar ju den förda migrationspolitiken nu alltmer även invandrare i Sverige, varför även invandrare reagerar.

Som framgår av denna lilla filmsekvens:

Sakliga redogörelser från demonstrationen presenteras på t ex bloggarna Informationskriget  och Hagenbo.


Slående är också hur mycket som går igen och känns bekant.

Avpixlat:

”Flera källor har berättat att de inte kunde komma in till demonstrationen då polisen spärrat av. En person räknade att upp till två hundra personer nekats inträde.

Fotografer berättar att polisen försvårade deras arbete. Några poliser hindrade fotografer från att fotografera samlingen av vänstermänniskor. En fotograf hade fått höra att de på andra sidan kunde se det som provocerande.”

Detsamma gällde när Blågula frågor höll möte på Norrmalmstorg sommaren 2002.

Så här lät det när Stefan Torsell talade år 2016:

Så här lät det när Anders Sundholm talade år 2002:

För övrigt har Stefan och Anders det gemensamt att de båda en gång var med om att bilda Miljöpartiet.


Vid möten för regimkritiker på Norrmalmstorg har situationen inte förändrats sedan 2002, det är samma störningar 14 år senare.

Är inte det anmärkningsvärt att meningsmotståndare tillåts sabotera möjligheterna till kommunikation genom att lägga ut organiserade och konstanta ljudridåer?!

Peter Harold:

”Innan jag avlägsnade mig från Norrmalmstorg undrade jag vem som kom på idén att låta kommunisterna demonstrera på ena halvan av torget, och tvinga de som hade demonstrationstillstånd ut på Regeringsgatan…”


291eliasson

Det finns ytterligare en parallell mellan Norrmalmstorg 2002 och Norrmalmstorg 2016.

Det är Dan Eliasson.

• År 2002 var Eliasson statssekreterare åt justitieminister Tomas Bodström (S).

• År 2016 har samme Eliasson posten som Rikspolischef.


PS

”Det är ideologiskt drivna extremister, … en samling av våldsbejakande och våldsanvändande extrema högergrupper.”

Så skrev Mona Sahlin efter Folkets Demonstration, och hon bör väl veta, eftersom hon är regeringens ”samordnare mot våldsbejakande extremism”.

ms

Mona Sahlin:

”Det sker under det förment seriösa ordet ’demonstration’. När det i själva verket handlar om samlingar som syftar till att skrämmas, hota och utöva våld mot till exempel människor som har invandrarbakgrund.

Att försvara mänskliga rättigheter och att bekämpa våldsinriktad extremism, är också att kalla saker vid dess rätta namn.

Det vi ser just nu är ingen invandringskritisk opinion. Det är inga regeringskritiska grupper. Det är inte män som vill försvara kvinnor.

Det är ideologiskt drivna extremister. Det är nazister. Det är män som hatar kvinnor och invandrare.

Det är de som gillar våld och hatar demokrati.

De är fega uslingar.”

Wärmler kommentar:

”Man kan undra vilken ’våldsam ideologi’ som driver dessa människor? Många av dem är pensionärer som kräver trygghet och demokrati.”

”Jag måste säga att jag är äcklad. Hennes förljugenhet har slagit alla rekord…”

”Det är alltså så här hon arbetar mot våldsbejakande extremism; hon förtalar och angriper dem som demonstrerar för ett tryggare samhälle, befriat från våld och extremistiska samhällsexperiment med politiska förtecken.”


Tobbes medieblogg:

”.. innebär det ett stort hyckleri från Sahlins sida när hon plötsligt vill skilja invandringskritik från extremism, trots att vi vet att hon är en av alla de som har omöjliggjort all debatt just genom att stämpla invandringskritiker som extremister.”

Till detta kan fogas att jag ställt en fråga till Mona Sahlin med just denna innebörd, redan för 15 år sedan. Den har dock förblivit obesvarad. Hon klargör inte vilken kritik mot invandringspolitiken som hon skulle kunna låta passera, utan att rasism-stämpla den.


Tobbes medieblogg igen:

”Det som stör mig mest i Mona Sahlins framträdande kommer mot slutet, då hon menar att det är viktigt att ‘kalla nazister för nazister’, samtidigt som hon glatt kallar alla möjliga människor, som exempelvis deltagarna vid Folkets demonstration, för ”nazister”.

Problemet är alltså inte att det skulle finnas någon sorts feghet inför att kalla uttalade nationalsocialister för ‘nazister’, utan att ordet precis som ‘rasister’  används så flitigt att det förlorar sin mening.”


Vad gäller den sahlinska agendan, kolla för övrigt 2.40 in i denna film:


Mer

http://www.informationskriget.se/2016/01/31/medias-tydliga-agenda-att-smutskasta-folkets-demonstration/

http://wärmler.se/demokratikravande-pensionarer-kallas-hogerextremister/

http://wärmler.se/vad-ar-sjosteds-for-en-sorts-politiker/

http://whitetv.se/en/no-free-medium-in-sweden/1465.html

https://toklandet.wordpress.com/2016/01/31/expressen-staller-en-fraga/

https://varjager.wordpress.com/2016/01/31/folkets-demonstration-ur-min-synvinkel/

https://varjager.wordpress.com/2016/02/01/nazister-demonstrerade-maskerade-till-pensionarer/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/mona-sahlin-hittar-valdsbejakande.html

http://avpixlat.info/2016/02/01/oppet-brev-till-mona-sahlin/

http://www.bgf.nu/sahlin/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/02/land-i-sonderfall.html

http://www.folketsdemonstration.se/

https://www.youtube.com/channel/UCiOF-WzjMlqrEx8DU-yX1UA


https://www.youtube.com/watch?v=faG-NU_xy3E

Kvinnofrid

1.davos

”Vi har haft sexuella övergrepp mot kvinnor i Sverige under många, många år”. Så informerades världen av vår statsminister efter massövergreppen mot kvinnor i Köln på nyårsafton.

Lyssna 2.20 in i denna film:


Går vi tillbaka i tiden så har Stefan Löven rätt.

Problemet föranledde Birger Jarl att på 1200-talet ta initiativ till en särskild lag om kvinnofrid.

2.bj

Wikipedia:

”Kvinnofrid var en historisk svensk lag som förbjöd överfall och kidnappning av kvinnor. Den instiftades enligt svensk historisk tradition av Birger Jarl tillsammans med övriga så kallade fridslagar, kyrkofrid, hemfrid och tingsfrid.  Dessa bekräftades sedan i Alsnö stadga från 1280.”

”Den person som bröt mot kvinnofridslagen fick antingen dödsstraff eller 40 marks böter. I 1734 års lag  gjordes skillnad för påföljd beroende på kvinnans civilstånd. … Gustav III:s  straffrättsreform på 1770-talet ändrade straffet för våldtäkt till högsta kroppsplikt (9 gatlopp eller motsvarande), två år på fästning och förlust av egendom, medan kvinnorov i betydelsen kidnappning behöll dödsstraffet.”


3.affe

Rätt har Stefan Löfven också om han syftar på situationen i Sverige under de senaste fyra decennierna.  Det är en period under vilken antalet anmälda våldtäkter har ökat dramatisk.

Som framgår på Affes statistikblogg  rör det sig om en mer än 10-faldig ökning sedan år 1975 – det år då riksdagen tog sitt beslut om att Sverige skulle vara mångkulturellt.
4.affe
Så här har ökningen varit år för år, beträffande våldtäktsförsök respektive fullbordade våldtäkter. Hacket just 2004-2005 har samband med en ändring i klassificeringen. Åren 2011-2015 ligger nivån kring 6.000 anmälda våldtäkter per år.


Så omfattande är övergreppen mot kvinnor nu i Sverige att vi jämfört med andra länder intar en tätposition – etta i Europa, tvåa globalt.

5.vtjfr


Fel har Stefan Löfven däremot, om han hävdar att det främst är etniska svenskar som står för övergreppen mot kvinnor i Sverige. Det är ju ett intryck han förmedlar och förmodligen också vad han menade.

I själva verket har den ökade våldsbrottsligheten mot kvinnor (och även mot män) samband med invandringen, särskilt invandringen från områdena västra Asien, Afrika och Balkan.

Detta känner Stefan Löfven kanske inte till, och de kan ha samband med en mörkläggning från både svenska myndigheter och svenska massmedia. Statistik från Brå år 2005 finns, men den hemlighålls.

6.affe

Affes statistikblogg:

”…fakta och undersökningsresultat finns, men de släpps inte till allmänheten.

Den enda större undersökning som har gjorts angående invandrares överrepresentation i våldtäkt där resultatet blev offentligt är undersökningen i BRÅ-rapport 1996:2 som avser åren 1985-1989.

Här har jag utgått från den rapportens skattning …Detta har jag räknat om till 2011 års förhållanden, se diagrammet högst upp i inlägget. Personer med svensk bakgrund står för 22.4 procent.”

”Det är inte så att Brå inte brydde sig om att ta fram värdena för invandrarnas ursprungsländer. De har givetvis tagit fram alla resultat. Det är efter att de har sett resultaten som de bedömer att det inte är ’meningsfullt’ att redovisa dem. ”

”Bland alla ’bearbetningar’ var en alltså att helt sonika stryka alla resultat om de brottsmisstänktas ursprungsländer i förhållande till specifika brottstyper, till exempel våldtäkt. En uppenbar mörkläggning. Mer än 2 000 enskilda värden som redovisades i den första rapporten saknas i ’uppföljningen’.

Brå väljer alltså att dölja resultat som de får fram i sina undersökningar. Undersökningar som det svenska folket bekostar via skattsedeln. För att få en uppfattning måste vi helt enkelt använda de värden som framkom i den första rapporten.”

Mörkandet kring BRÅ-undersökningen från 2005 har ju sedan fått sin uppföljare i massmedias mörknade om brottslingars etnicitet, liksom i polisens kod 291 (5 000 incidenter på asylboenden sedan hösten 2015).

7.affe
Till förändringar över tid hör också nya, grövre och mer systematiska typer av kvinnofridskränkningar.

• Den svenska lagen rymde ett särskilt kapitel om kvinnofrid fram till 1864, då det togs bort. Det återkom dock ett sekel senare, 1998.

• År 2000 tillkom en särskild lag om ”grov kvinnofridskränkning”:

”Syftet med lagstiftningen om grov fridskränkning är att angripa fall av systematisk kränkning. Sådana fall kan omfatta ett flertal handlingar som var och en för sig har ett lågt straffvärde. De kränkningar som avses är exempelvis misshandel, ofredande, hemfridsbrott   och sexuellt tvång. Brottet grov fridskränkning möjliggör således en sammanvägd bedömning.

Den som begått brottsliga gärningar … mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse,..”


alexandra

• Med ”den nya tiden” har tillkommit även fenomenet gängvåldtäkter.

Sådana brott begås, i synnerhet om där deltar mer än två gärningsmän, så gott som uteslutande av pojkar/män med utländsk bakgrund. Dessa övergrepp har samtidigt kunnat bli allt grövre, med inriktning på att kränka och skada offret.

Den organiserade och storskaliga ”Taharrush gamea” i Köln på nyårsnatten var något för europeiska förhållanden nytt, men återkommande trakasserier mot svenska flickor har pågått länge. Vid musikfestivaler sommaren 2015 har unga afghaner, somalier och araber deltagit i övergreppen.

Vilket leder över till fredagsbio 46:

Min reflexion blir:

Vilka försvarar angripna och hotade svenska kvinnors intressen?

• Till att börja med borde alla svenska kvinnor göra det!

• Dessutom bör alla svenska män göra det!

Det märkliga inträffar då att kvinnor, vilka betraktar sig själva som feminister, vill hålla främst eller uteslutande svenska män ansvariga för övergrepp mot kvinnor i Sverige, trots att fakta talar ett så motsatt språk.

Och de vänder sig mot åtgärder som kan vara ägnade att motverka fler sådana övergrepp (stoppad MENA-invandring, utvisningar, verkliga straff, lägre bidrag).

I botten ligger tydligen här en fundamentalistisk-dogmatisk agenda, där svenska män är dessa feministers huvudfiende, och oavsett verkligheten ska dessa män bemötas som fiender.


9.kalmar

En föredömlig aktion har nyligen genomförts av svenska män i Kalmar, för att göra det offentliga utrymmet säkrare för kvinnor.

Nya Tider:

”…På Larmtorget i Kalmar var det minst 32 tjejer som ofredades eller utsattes för någon form av trakasserier samma natt. En grupp svenska män i Kalmar som nu tröttnat på övergreppen bestämde sig för att börja patrullera på stan.”

”– Många av de här männen verkar tro att det är deras rättighet att få kränka kvinnor. Vi, det vill säga svenska män, måste säga ifrån vad gäller sånt här, menar Erik.

”– Vi är ute på stan för att markera att det inte är okej att trakassera tjejer eller någon annan heller för den delen. Vi söker inte direktkonfrontation med någon, utan vi markerar bara med vår närvaro, och det är väldigt effektivt, berättar Erik.

Erik berättar för Nya Tider att när de var ute på lördagskvällen den 16 januari kunde de göra konkret skillnad i två fall. Det räckte att visa att man var på plats, att personerna förstod att de hade ögonen på sig.”

”Gruppen har endast ett syfte med sin verksamhet, och det är kvinnofrid i Kalmar, inget annat. Ingen politisk agenda, uppmaning till oprovocerat våld eller lagöverträdelser, poängterar man. Man är också mån om ett korrekt uppförande och ett gott samarbete med dörrvakter och polis.

– Vi är svenska män, och vi ska uppföra oss som det, att agera gentlemannamässigt är en dygd. Men som sagt, lagen om nödvärn är vår rättighet, och att försvara våra kvinnor är vår förbannade skyldighet!”


Avslutningsvis en reflexion:

För inte länge sedan sågs det svenska samhället som ett föredöme runtom i världen, med välstånd, trygghet och demokrati. Det talades om ”Den svenska modellen” och ”Sweden – the middle way”.

Då som nu har svenska kvinnor rykte om sig att vara särskilt vackra. Bara att instämma – även om många av dem ännu har en bit kvar till politiskt uppvaknande…


Mer

http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/burlov/flickor-larmar-om-krankningar-fran-aldre-elever/

http://www.friatider.se/sextrakasserier-mot-stort-antal-ton-rstjejer-i-kalmar-under-ny-r-polisen-j-mf-r-med-h-ndelserna-i-k

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/

http://www.lindelof.nu/krav-pa-kvinnofrid-ar-ingen-direkt-nyhet/

http://www.svd.se/ett-bottenlost-svek/av/tove-lifvendahl

http://www.bgf.nu/faktabanken/kriminalitet/gvt2.html

https://janmilld.wordpress.com/2011/04/05/den-svenska-modellen/

http://www.janmilld.se/genus/index.html

https://affes.wordpress.com/

http://snaphanen.dk/2016/01/30/sondagskronika-kulturimporten/

http://snaphanen.dk/2010/08/15/søndagskronik-sverige-–-valdtaget-land/

http://snaphanen.dk/2012/10/21/sondagskronika-vakthundarna/

Vem vill styra Sverige?

Tillägg om polischefen

 


Vad kan finnas att tillägga kring nödvändigheten av rikspolischefen Dan Eliassons omedelbara avgång efter texterna från Victoria Wärmler och Merit Wager?

Till botten med Eliasson” hette min egen text i ämnet nyligen.


Här gäller det alltså dödandet av en ung kvinna som arbetade på ett boende i Mölndal för ”ensamkommande flyktingbarn”.

Hon var helt ensam med ”barnen” när det skedde, en natt i januari 2016.

Den nya rikspolischefen visar mer förståelse för förövaren än för offret:

”Man blir naturligtvis förtvivlad å alla inblandades vägnar, naturligtvis den som blir dödad och dennes anhöriga, men också för en enskild ung kille som begår en sån här förskräcklig händelse, vad har den personen varit med om för någonting, vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen, och vi får hjälpa till och försöka lösa det här efter bästa förmåga.”

Samma ryggmärgsreaktion av bortförklaringar och sjuka sympatier gav även andra s-märkta.

Kommunalrådet i Mölndahl Marie Östh Karlsson:

”Det är tråkigt och traumatiskt för alla, speciellt för familjen, men också för arbetskamraterna naturligtvis. Sen kan jag inte låta bli att låta tanken gå till mannen som gjort dådet, det är också en människa bakom.”

Parti-”ledaren” själv, Stefan Löfven. Folkbladet:

”Till skillnad från vad som hände efter att en mor och son knivmördades på IKEA ifjol av en invandrare som fått avslag på sin asylansökan, åkte Löfven nu direkt till mordplatsen. Han fördömde mordet men var snabb att påtala att ‘många av de som kommer till Sverige har traumatiska upplevelser och erfarenheter och det finns inga enkla svar på hur detta ska hanteras.’ 

Anser han därmed att vi tvingas vänja oss vid dessa vidriga illdåd? Menar han att det p g a det massiva inflödet av traumatiserade migranter vi haft bara under 2015 är omöjligt att undvika denna typ av våldsbrott? ”

Också här finns ett filminslag:

Utmaningar – Inga Enkla Lösningar – Utredningar – Resurser – Bemanning – Kompetens – Samarbete…


bakgrund

Dan Eliasson uttrycker alltså intresse för förövarens bakgrund.

Där kan jag bara instämma:

– Hur blev han sådan?

– Hur många fler sådana personer finns det nu i Sverige?

Hittills har vi inte fått veta mycket om förövaren – varken namn, ålder eller nationalitet.

Är det massmedia som återigen tiger, eller är det jag som har missat något?

Hursomhelst skulle jag önska att sådana uppgifter både tas fram och görs offentliga.

Nu har framkommit att han är  somalier och heter Youssaf Kaliif Nuur:

mordman


INTRESSANT att få veta vore också motiv och förklaringar till knivdödandet:

• var det dråp eller mord?

• hade pojken/mannen tidigare begått andra våldsdåd?

• vilken var hans verkliga ålder, hade han ljugit om den?

• hade han ”tafsat” på den unga kvinnan före dådet?

• var han ensam förövare, eller hade han medhjälpare?

DESSUTOM vore intressant att få veta mer om offret.

Vad vi redan vet är att hon heter Alexandra Mezher och var 22 år. Hon kom från Libanon och var kristen.

Detta senare kan ju väcka en fråga om motiv till dådet. Var förövaren muslim och hade ett motiv i Alexandras kristna bakgrund? Var det ett hatbrott med religiösa förtecken? Även om sådant tonas ned av polisen – se kod 291 – så är det tydligen vanligt förekommande att vissa muslimska asylanter trakasserar kristna på boende i Sverige.


Eller var dådet uttryck för en kvinnofientlighet?

Senaste fredagsbion:

Som invandringskritiker är vi också observanta på den växande svenskfientligheten, där många ”antirasister” med utländsk bakgrund ser vit hudfärg som någonting problematiskt och skuldbelastande. Granskning Sverige gjorde ett nytt inslag:

Mot den bakgrunden blir nu ett moment allt tydligare: offren för massinvandringen och mångkulturen är inte bara etniska svenskar.

Även människor med utländsk bakgrund drabbas. På det är Alexandra Mezher ett exempel.

Ett annat exempel – också från januari 2016 – är mordet på 15-årige Arminas Pileckas, med bakgrund i Litauen. Förövaren var en 14-årig pojke från Syrien och även här gällde det ett knivmord. Dådet skedde på en skola i skånska Broby.

Både Alexandra och Arminas var enligt uppgift mycket skötsamma ungdomar, uppskattade i sin omgivning.

ap

När det svenska samhället i snabb takt nedmonteras, då blir vi många som drabbas.

Vi behöver nu förena oss i en gemensam motståndskamp!

Ett näraliggande krav blir att ett nyval utlyses och att rikspolischefen byts ut.


Låt mig avslutningsvis återge vad Karl-Olov Arnstberg pläderar för:

1.    Sluta importera muslimer. Bara sluta!

2.    Familjepolitiken måste superprioriteras och inriktas på att få svenska kvinnor att föda fler barn.

3.    Död åt den extrema svenska individualismen! Ensam är inte stark.

4.    Sluta mobba vita män, det är de som är bäst på att bygga den samhällstyp som de flesta vill leva i.

5.    Feminister, byt kurs! Med nuvarande ideal blir inte tillräckligt många barn gjorda.

6.    Sluta hjälpa världen. Hjälp istället Sverige. Importera kristna och buddhister, undvik minoriteter, eftersom de prioriterar diasporiska gemenskaper.

7.    Bryt med EU och bejaka nationen och patriotismen. Ett folk måste vara stolt över sig själva och sitt land.

8.    Sänk skatten och förhindra brain drain. Höga skatter och krympande välfärd är en katastrofal combo. Om inte Sverige klarar att behålla sin kreativa kompetens är det tack och adjö till välståndet.

9.    Sluta med den postmoderna minoritetspolitiken. Det är majoritetens intressen som ska bejakas (kallas demokrati).

10.    Rösta aldrig på politiker som sätter internationella intressen framför det egna folkets.


 

PS 1

Till bilden hör att regeringen – efter att migrant-tsunamin brakat igång på sensommaren 2015 – gömde sig bakom polisen. Stefan Löfven hävdade att det rörde sig om en ”polisiär fråga”. Det lämnades således över till en myndighet – i praktiken Dan Eliasson – att avgöra när det kunde vara dags att försöka bromsa invasionen.

Månaderna gick utan att Eliasson bedömde detta som nödvändigt. Allt var under kontroll.

När det nu gått så till den grad åt helvete, då är det framförallt Dan Eliassons ”förtjänst”.

Polischefens principiella syn på gränskontroller framgår tre minuter in i denna film:

 


 PS 2

Finns det ett samband mellan lönenivåer och kompetens?

Fallet Eliasson tyder på att ett sådant samband kan finnas. Men det sambandet går i omvänd riktning än avsett: ju fetare förmåner, desto större olämplighet för uppdraget!

Dan Eliasson har tidigare avverkat bl.a. Migverket och Försäkringskassan – med förödande resultat.


PS 3

Eller är det som Mikael Styrman skriver på sin blogg?

Är det i själva verket fråga om något helt annat än vad polisen presenterat?

Är polismakten nu så korrupt, att det ljugs grovt för svenska folket?

Mikael Styrman hävdar att mordet  var uppföljningen av en gruppvåldtäkt.

Bakom dådet fanns även andra än den utpekade somaliern (alternativt att han bara fick ta på sig gärningen).


Mer

http://www.friatider.se/rikspolischefen-mmar-f-r-knivm-rdaren-vad-r-det-f-r-trauma-han-b-r-med-sig

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/27/nu-kraks-vi-pa-dan-eliasson/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/brattom-till-molndal-for-att-morklagga.html

http://www.friatider.se/f-r-ldrarna-arminas-m-rdades-f-r-att-han-skyddade-svensk-flicka-fr-n-invandrare

http://anthropocene.live/2016/01/27/inbordeskrig/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3419094/Who-knows-horrors-Police-chief-sparks-anger-sympathising-Somali-boy-stabbed-refugee-worker.html

http://www.friatider.se/m-rdade-alexandras-mamma-vi-flydde-till-sverige-f-r-att-landet-var-tryggt-men-det-r-det-inte-l-ngre

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/28/mordade-alexandra-mehzer-visste-att-klienterna-ljuger-om-sin-alder/

http://wärmler.se/bisarr-svensk-tyck-synd-om-kultur/

http://jeanders-bilder.blogspot.se

http://www.svd.se/ett-bottenlost-svek/av/tove-lifvendahl

http://www.svd.se/svd-avslojar-tusentals-incidenter-i-polisens-flyktingkod/om/svenskt-flyktingmottagande

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/nar-staten-kapitulerar.html

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/

Förlåt?

end

In i väggen går  Sverige, pga mega-invandringen.

Många av de som länge envetet pläderat för den förda vansinnespolitiken har nu börjat tystna i frågan.  Några argumenterar i en rakt omvänd riktning än vad de tidigare gjort. Ett exempel är Carl Rudbeck, litteraturvetare.

rudbeck
I en TV-debatt år 2000 med Jonas De Geer uttalade sig Carl Rudbeck så här:

”Invandringen har gjort Sverige till ett mycket, mycket bättre land än det var för 20 år sedan. Invandringen har öppnat gränserna, den har berikat kulturen, den har gjort Sverige till ett kulinariskt, intellektuellt och kulturellt mycket bättre land.”


16 år senare skriver Carl Rudbeck i Sydsvenskan, under rubriken ”Sverige håller på att bli ett land som alla andra”:

”För bara något år sedan hävdade inflytelserika opinionsbildare att det inte fanns något tak för hur många flyktingar, asylsökande och migranter vi kunde ta emot. Varje tanke på gränskontroll var att gå mörka krafter till mötes…

…kombinationen av generös välfärdsstat och i stort sett fri invandring är ohållbar inte bara i det långa loppet utan också, som det nu visar sig, i det ganska korta loppet. Pengarna kommer att ta slut och det kommer också betalningsviljan att göra. För vem vill betala skatter för service och förmåner som andra får helt gratis?

”Alla som hovsamt har påpekat att det faktiskt kan uppstå konflikter när ett stort antal människor från en främmande kultur med en annorlunda kvinnosyn snabbt ska integreras stämplades som onda och främlingsfientliga.

Men det var före händelserna i Köln och i Kungsträdgården i Stockholm som har blivit brutala påminnelser om att verkligheten struntar i politiskt korrekta tankefigurer…

Det som för en kort tid sedan var om inte otänkbart så åtminstone osägbart bland väluppfostrat folk är på väg att bli okontroversiella sanningar.”

svansen


Det är väl bra, att människor kan ta intryck av verkligheten och ändra åsikt, när de märker sig ha haft fel?

Jovisst, men det anmärkningsvärda är ju hur man kan byta åsikt utan att egentligen ha erkänt att man faktiskt gjort detta!

Det blir inte fråga om något erkännande åt dem som tidigt hade rätt i frågan. De en gång rasiststämplade förblir ofta stämplade, och ju tidigare de reagerat mot galenskaperna, desto djupare sitter stämplingen.

Carl Rudbeck  behåller s.a.s. sin höga svansföring. Oavsett vilken åsikt han har så tillhör han själv de anständiga…

Karl-Olov Arnstberg skriver om detta i sin artikel Myopia:

”Det är bra att Carl Rudbeck förstår att den nuvarande migrationspolitiken är ohållbar. Det hade varit klädsamt om han också hade dragit sig till minnes att så här har han inte alltid tyckt. I en tevedebatt med Jonas de Geer …”

”Men någon canossavandring är naturligtvis inte att tänka på. Ursäkter till meningsmotståndare som sparkats ner från den offentliga scenen? Glöm det.”

”Det fanns en stor nätdiskussion om Sveriges extrema migrationspolitik. För journalisterna var den elefanten i rummet. I den offentliga debatten blev det liktydigt med social harakiri att säga att det fanns problem med mängden migranter …   förbjuden kunskap.”
 
”…jag är en av dem som började slå larm för något decennium sedan och har fått betala ett rätt högt pris genom att offentligt beskyllas för att vara rasist, genom alla föreläsnings- och andra uppdrag som försvunnit, genom att bli ifrågasatt i vänkretsen, andra plågor onämnda. Gunnar råkade inte mindre illa ut.
 
Mycket har förlorats, framför allt respekten inför sanningen. Det finns sprickor i muren men fortfarande slår en ideologiskt korrekt lögn så gott som alltid ut en ideologiskt obekväm sanning.”

spricka


Carl Rudbeck är alltså inte ensam.

Senast läste jag en text av Jasenko Selimovic, nyligen statssekreterare åt Erik Ullenhag. Under rubrik ”Därför vågade ingen tala öppet om flyktingkrisen” skrev han i DN nu i januari.

Iofs en bra text, men samma Selimovic har intill nyligen varit militant pk-stöddig.  Julia Caesar skrev om detta i sin text ”Statssekreteraren”.

Style: "rk1"

Ett annat präktigt exempel är sosse-journalisten Göran Greider.

Han applåderade att Dala-Demokraten vägrat ta in en annons om ”Vitbok.se” – fann det ”obehagligt” att ta del av fakta, där det framgick att problem fanns med massinvandringen till Sverige.

Nu verkar Greider ha lugnat ned sig beträffande invandringen.


Idea concept with row of light bulbs and glowing bulb

Det är inte bara bra att många människor tänker om, det är direkt nödvändigt att så sker. Särskilt bland ledande opinionsbildare.

Akut är att få igenom beslut som ändrar migrationspolitiken, men:

Det finns också ett nationellt trauma att hantera,  skapat genom åren av pk-propaganda och galenskaper. Svenska folket har gjorts förvirrat och splittrat, mår inte bra.

Om personer som varit pådrivande för massinvandring offentligt skulle gå ut och erkänna att de i grunden har haft fel, om de skulle be svenska folket om ursäkt, då kunde detta bidraga till en nödvändig mental läkningsprocess.

Om t ex Stefan Löfven, Mona Sahlin och andra socialdemokrater nu offentligt erkände att de haft fel, och de visade uppriktig ånger och bad det svenska folket om förlåtelse… det vore ett sätt att  TA ANSVAR.

forlat3


Mer

https://morklaggning.wordpress.com/2016/01/25/europas-undergang/

 http://snaphanen.dk/2016/01/24/julia-caesar-en-vecka-i-september/

http://anthropocene.live/2016/01/23/vagen-till-helvetet-ar-kantad-av-goda-foresatser/

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/24/vad-vill-vi-nyhetskonsumenter-ha-for-slags-medier/

https://gruvmor.wordpress.com/2016/01/24/har-nerikes-allehanda-spelat-ut-sin-roll/

http://detgodasamhallet.com/2016/01/24/gastskribent-arne-weinz-politiskt-korrekt-blev-politiskt-korrupt/

http://wärmler.se/invandrarlandet-sverige-ar-en-skrackfilm/

http://avpixlat.info/2016/01/27/det-stora-uppvaknandet/

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/


https://janmilld.wordpress.com/2015/10/29/latsaslandet/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/15/sanning-och-konsekvens/

https://janmilld.wordpress.com/2015/12/19/godhetspsykos/

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 187 andra följare