Motiv ifrågasatt…

bhkostn

Björn Hammarbäck var ju socialdemokrat, innan han blev alltmer invandringskritisk och gled över till att bli sverigedemokrat (dock alltmer kritisk mot SD:s strävan till anpassning för att bli accepterat i pk-leden).

Som socialdemokrat skapade Björn bryderi, eller nästintill panik, i s-ledningen genom ”olämpliga” frågor kring invandringens kostnader.

Den dubbla s-ledningens-linjen där var ju, och är alltjämt, att invandringen

a) inte är en kostnad, utan bara utgör en ekonomisk tillgång

b) om det ändå vore en kostnad, så blir det opassande att notera detta, eftersom ”det handlar om människor”.

Björn Hammarbäcks utgångspunkt – litet fräckt och utmanande ur s-ledningsperspektiv, kanske – var att han själv:

a) existerade, utgjorde ett relevant subjekt, med rätt att lägga synpunkter

b) ingick i ett kollektiv, som svensk och som skattebetalare.

Björn såg det m.a.o. som att det finns vi och dom.

Vilket inte betyder att ”vi” med någon automatik behöver vara fientliga mot ”dom”.

”Leva och låta leva” var nog för Björn som för mig en given socialdemokratisk grundvärdering.


Som så mycket annat finns Björn Hammarbäcks korrespondens med Mona Sahlin och andra s-toppar utlagd på BGF-sidan.

Så här börjar den:


Alla behövs”...

Diskussionen öppen för allmänheten.

Socialdemokraternas webbplats.

Kostnader

Mona

Finns det ngn utredning gjord vad den svenska invandringen kostar och har kostat?

/ Björn Hammarbäck 2004-05-17


Alla behövs
Svar på: Kostnader

Nej, det finns ingen sådan utredning. Om den fanns skulle den bli oöverblickbart stor: när man utreder vad invandringen ”kostar” måste man också utreda vad samhället ”vinner” på invandringen: i form av välutbildade personer, arbetskraft etc. Slutsumman är det svårt att säga något om – kanske hamnar den snarare på plus än på minus.

/ Mona Sahlin 2004-05-17


Alla behövs

Kostnader 2

Dessa siffror finns på SCB, Immigrationsverket.

Invandrarbefolkningen 1999:

1.777.783.

Den fördelade sig på följande sätt:

482.000 barn och ungdomar (0-18 år)

625.000 förvärvsarbetande (19-64 år)

404.000 icke förvärvsarbetande (19-64 år)

126.000 förtidspensionärer (16-64 år)

141.000 ålderspensionärer.

Sammantaget får alltså 70 procent av hela invandrarbefolkningen i allt väsentligt sin utkomst i Sverige genom skattefinansiering. Den årliga kostnaden för icke-förvärvsarbetande uppgår till 220.000 kr per år och person.

Är dessa siffror fel som öppet publiceras hos våra myndigheter?

Dessa siffror är naturligtvis inte hela verkligheten men att 625.00 skall försörja ca: 1.100.000 via skatter och avgifter då dessa skatter och avgifter räcka till alla övriga samhälleliga kostnader som vi alla skall vara med och betala, finner jag för otroligt.

/ Björn Hammarbäck 2004-05-17


Alla behövs

Svar på: Kostnader 2

Här tycker vi på webbredaktionen att diskussionen inte längre handlar om integration inom EU. Vi ifrågasätter också ditt motiv…”


helloms


 

Danmark visar vägen!

dval

Valresultatet i Danmark ligger helt i linje med tre opinionsmätningar denna vecka om partisympatierna i Sverige.

Tillförlitligast är, erfarenhetsmässigt, norska Sentio – som hittills träffat mest rätt för SD och M.  Där når SD nu drygt 22% och hamnar nästan i jämnhöjd med S och M.

Det är samma trend över hela Norden:

• i Sverige finns Sverigedemokraterna

• i Danmark finns Dansk Folkeparti

• i Norge finns Fremkrittspartiet 

• i Finland finns Sannfinländarna. 

Så här kan deras senaste valresultat i riksdagsval jämföras (för SD senaste Sentiomätning skuggad):

Standard RGB

Tobbes mediablogg kommenterar:

”En rolig sak, när man tittar på ovanstående bild, är att det politiska landskapet i Sverige sannolikt kommer att se ut på samma sätt inom en snar framtid, med ett SD som är något större än Moderaterna. En skillnad är att inget av de tre stora danska partierna vill ha en asylpolitik som ens närmar sig Sveriges. Vårt land blir alltmer extremt i ett nordiskt och europeiskt sammanhang.

Den viktigaste skillnaden är dock att Dansk Folkeparti behandlas som det folkvalda parti de är och sålunda utgör en naturlig samarbetspartner för högerblocket, precis som Fremskrittspartiet i Norge och Sannfinländarna i Finland. Även denna aspekt visar vilket absurt undantag Sverige är.”


helle

Ja, sannerligen är kontrasten mot Sverige skarp! Från svenska SAP och övriga Sjupartiet har ju deklarerats att SD kan man ”inte ta i med tång”. Den hållningen utsträcker nu SAP även till sitt systerparti i Danmark.  Till den socialdemokratiska valvakan i Köpenhamn sände man ingen företrädare.

Iofs konsekvent.

Det som den danska s-ledaren säger på valaffischer, om att även invandrare ska arbeta och göra rätt för sig, blir ju ur svensk s-horisont som att ”svära i kyrkan”. Arbetskravet antyder att egenförsörjning inte redan skulle vara något helt självklart för varje utlänning: djupt kränkande, helt på tvärs mot den påbjudna verklighetsbilden!

En av mina läsare kommentar i ett mejl:

Alla övriga partier i riksdagen har nu under snart fem år försökt att isolera SD i hopp om att det skulle marginalisera SD och att de skulle försvinna ut ur riksdagen. Istället växer SD för var dag. Att Aftonbladet inte redovisar all time high för SD och att partiet ligger mindre än 2 procentenheter efter S & M visar att media försöker måla upp en annan bild än verkligheten. Sentio är ju det institut som varit närmast SD:s valresultat i de två senaste valen.  

Jag har pratat med en del personer som nu kommer att rösta på SD enligt egen utsago. Inte för att de är SD sympatisörer men för att de är trötta på självgoda politiker och journalister. De identifierar sig med SD som underdog som hela tiden undanhålls sina rättigheter i samhället. Vallöften som sviks redan på valnatten för det var aldrig tänkt att infria dem. Det var enbart lögner för att den självgoda neoadeln  skulle positionera sig. Det hela är bara ett skådespel där föraktet för undersåtarna inte har några gränser. 

Det påminner mig om en anekdot då vi var sex vuxna och två småflickor ( fyra-fem-års åldern) som hyrde en stuga över en helg.  När det var dags för grillning på kvällen så blev den ena flickan arg för att hon inte fick sin vilja igenom. Hon ställde sig framför oss alla med händerna i sidan och hög och arg röst sa: ’Jag tänker inte vara med er, nu kan ni sitta här ensamma’ och så gick upp och satte sig på en liten kulle ca tio meter bort.  Precis så ser jag politikerna som mästrar, de tror att de är allt. 

Den politiska/medie adeln anklagar SD för att vilja isolera Sverige, men de inser inte att de målar in sig i ett hörn och isolerar sig själva från folket. 

SD har dubblat sig vart fjärde år till varje val. Men just nu har fördubblingstiden halverats. SD kommer troligtvis att ha dubbla valresultat i opinionsmätningarna i höst och kanske även vara största parti. SD har ju infiltrerats och tagits över av, ja du vet vilka. Men trots det så anser jag det vara bra att SD växer tills det kommer ett ’riktigt’ alternativ.

Den här svenska hållningen, med sin gränslösa självgodhet, har jag tidigare skrivit om under rubrikerna ”Frys ut omvärlden!” och ”Ny stormaktstid”.


dmkval15

Sverigedemokraternas fantastiska resultat på över 22% i  Sentio är alltså en nyhet som i stort sett har förtigits i svenska massmedia.

SVT:s rapportering från Köpenhamn är också intressant. Trots att alla de stora partierna pläderat för vad som i svenska media brukar betecknas som ”hårdare tag” i invandringspolitiken, trots det helt entydiga valutslaget i Danmark för en restriktivare linje, så lyckas SVT – när man ska fånga upp röster från ”mannen på gatan” – hitta nästan bara pk-röster, med samma åsikter om invandring som svenska journalister och redaktörer.

dmkdia

Ändå har moment av sanning kring situationen lyckats sippra fram även i svensk television. I en SVT-sändning nyligen framgick det faktum att den invandringspolitiska debatten i Danmark är en helt annan än den i Sverige, trots att asyl- och anhöriginvandringen dit är så mycket mindre än den till Sverige. Även om konstigheten i sammanhanget förutsattes ligga på dansk sida.


atrio

Ett mediainslag nyligen av särskilt intresse var ett möte i Aktuellt mellan Mona Sahlin från S och Julia Kronlid från SD. Se 8.30 in i detta inslag!

Det blev en debatt som vanns på ”walk-over” av Julia Kronlid, kan man väl säga. Hon behövde bara stå där och vara lugn och saklig, medan Sahlin forsade på med sin aggressiva storsvenska besserwisserism.  Sahlin angrep t ex Kronlid för att ha varit ”kaxig” när hon förmedlat faktauppgiften om SD:s 22% i senaste Sentio.

helloms

Mona Sahlin är annars en personlighet som kan förundra mig.

Det har från första början varit hennes ”varumärke” att vilja framstå som självkritisk och förespråkare av att vi alla ska ”tänka nytt”. Redan logiken i detta talar ju för att hon själv någon gång kan ha haft fel.

Vi som följt svenska invandringspolitik vet också att hon där verkligen har haft mycket fel, och väldigt länge – med helt förödande konsekvenser för vårt land.

Likväl vidhåller hon denna överlägsna attityd mot oss meningsmotståndare som från början hade rätt!!

Ytterligare ett exempel på en speciellt socialdemokratisk (dvs svensk sådan) form av logik?

ntorg02

Danmark är hursomhelst ett land som jag länge upplevt som ett föredöme för Sverige, beträffande såväl invandringspolitik som demokrati och kultur. När Blågula frågor år 2002 hade torgmöten i vår signalkampanj för Sverigedemokraterna hade vi således med en dansk flagga som markering.

Förutom för danskar får jag erkänna att finnar och japaner, ryssar och tyskar, är folk som jag känner en alldeles särskild sympati för.

Låt mig avslutningsvis tipsa om material i samband med det framträdande som jag och John Järvenpää gjorde på ett möte för Tryckfrihetssällskapet i Köpenhamn 2005. Ett material om situationen i Sverige beträffande  yttrandefrihet.

På vad sätt har denna demokratisituation förändrats under de tio åren sedan år 2005?


Vad vi har fått är ”DÖ” eller ”DÖK”Decemberöverenskommelsen.

Om denna statskupp skriver Lars Bern på sin blogg Antropocene:

ledarskap

”…genomför den politiska adeln en långsam statskupp där de målmedvetet steg för steg sätter folkstyret ur spel. Den folkligt förankrade idédebatten är död och politiken cementerad till yrkespolitikernas gemensamma värdegrund som man är överens om att inte ifrågasätta. I en rad för väljarna viktiga frågor gömmer man sig bakom EU. Det slutliga belägget för denna kupp som berövat folket dess demokratiska inflytande var den s.k. Decemberöverenskommelsen – kallad DÖ. För att behålla skenet av folkstyre använder man det raffinerade systemet med korrumperade medier och lobbyorganisationer förklädda till folkrörelser som iscensätter en påstådd folkopinion som inte finns i verkligheten.

Vännen Sven Hagströmmer har träffande beskrivit denna skamliga överenskommelse med följande ord: Uppgörelsen är bland det värsta som har hänt i svensk politik. Det är ett otroligt övertramp mot de parlamentariska spelreglerna. Demokrati handlar om majoritetslösningar, inte om en politisk elit som ger sig själva minoritetslösningar.

”I dagens läge kan man som alliansväljare möjligen rösta på Kd med sin nya ledare Ebba Busch Thor under förutsättning att inte även hon ansluter sig till DÖ.”

Med en fortsatt svikande allians och en vänsterregering som bryter alla löften är ett säkert stalltips; det största partiet i Sverige efter nästa val blir SD. Vi får hoppas att alliansens ledare tar sitt förnuft tillfånga och byter strategi och börjar föra en substantiell opposition istället för plakatpolitik via meningslösa tillkännagivanden. Det innebär att man måste erkänna Riksdagens tredje största parti som en del i ett tänkbart parlamentariskt underlag,..” 

dok


PS

Ordförande i Dansk Folkparti är Kristian Thulesen Dahl, sedan år 2012, då han efterträdde Pia Kjaersgaard.

Så här ser han ut:

dfordf


 

Mer

https://affes.wordpress.com/2015/06/21/mona-sahlin-briljerar-i-aktuellt/

https://samtiden.nu/3742/dansk-kritik-mot-svensk-demokratisyn/

https://samtiden.nu/17347/df-dags-aterinfora-granskontrollen/

http://www.exponerat.net/danska-valresultatet-succe-for-dansk-folkeparti/

https://varjager.wordpress.com/2015/06/19/sd-har-ritat-om-den-politiska-kartan-pa-riktigt/

http://petterssonsblogg.se/2015/06/20/danskt-valresultat-oroar-svenska-politiker/

Löfvensk historieskrivning

slhistorian

Hur bedöma det tidiga SD? Var det en tid och miljö präglad av hakkors och uniformer, heilanden och hitlerhälsningar?

• Det är ju den historieskrivning som SAP:s Stefan Löfven vill förmedla, nu senast i riksdagens partiledardebatt.

• Stöd får han därvid av SVT:s Margit Silberstein.

• Ja, indirekt kanske även av SD:s Jimmie Åkesson, när denne är inne på att Sverigedemokraterna ”har förändrats” och idag är ett annat parti än för 20 år sedan.

Iofs sant, men den formuleringen antyder samtidigt att Löfvens beskrivning av 1990-talets SD skulle kunna stämma.

”Det var partiet känt för vid den tidpunkten”, hävdar Löfven, men detta säger nog mer om våra massmedia än om SD. 

Vid manifestationer som den 30 november fanns en svans av gapiga skinnskallar med, men de representerade aldrig någon partilinje från SD. Den linjen ska bedömas utifrån program, artiklar och annat material som partiet producerat.

För övrigt har inga bildbevis kunnat presenteras på förekomst av hakors på SD-demonstrationer, så som Löfven och Silberstein hävdar.

slms

Min misstro mot media grundar sig ju också på egna erfarenheter. Såväl Ingrid Björkmans bokutgivning, Eva Bergqvists tidskrift Fri Information som Blågula frågor kunde drabbas av samma stämplanden i media.

• Den första generationen av sverigedemokrater var tidigt ute i viktiga ställningstaganden för Sverige.

• De arbetade helt ideellt och tvingades ibland offra mycket i kampen.

För detta förtjänar de nu ett djupt erkännande – inte förtal!

bss

När Mikael Jansson 1995 tillträdde som ordförande (med verksamhet inom CUF bakom sig) markerade detta, föreställer jag mig, ett steg i rätt riktning för Sverigedemokraterna.


Låt mig också tipsa om vad Olle Ljungbeck nu skriver på bloggen ”Vår stund i Sverige”, under rubriken ”Öppet brev till losern statsminister Stefan Löfven”.

‘Vi måste vara ärliga mot varandra”.

”Stå upp för demokratin. Demokratin är det allra vackraste vi har…’

En stor del av svenska folket kan intyga att de uttalanden du gjort enligt ovan står helt i motsatsförhållande till hur Du agerar i praktiken.

Under mina 83 levnadsår har jag kunnat konstatera att vi aldrig haft en politiker på den nivå Du befinner dig som så kränkt allt vad etik och moral avser.”


Jag gjorde en sammanställning av några korta filmklipp, vilka illustrerar det som Ljungbeck beskriver:


Mer

http://samtiden.nu/17321/lofven-ljuger-om-sds-historia/

 

Småfolkets parti?

sparti

”Framtids-partiet”.

Så kallar de svenska socialdemokraterna sig själv. Det blev därför namnet på veckans fredagsbio. I fokus står där löfvenministrarna Andersson och Löfven.

Magdalena Andersson har ett särskilt ansvar för just ekonomiska frågor, men det hindrar henne inte från att se den pågående bidragsinvandringen från främmande kulturer som en investering.

I ett tidigare skede – innan hon egentligen hunnit öppna munnen offentligt – knöt jag vissa förhoppningar till Magdalena Andersson, men det tog ju tvärstopp med hennes deklaration om att ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt parti”.

På s-kongressen i Västerås nyligen höll Magdalena Andersson ett tal, som möjligen var inspirerat av tal som Olof Palme en gång hållit, om ”främlingsfientlighet”.

Enligt den s-logik som hon representerar är det så att:

a) i USA råder etniska motsättningar

b) för att vi i Sverige ska undgå etniska motsättningar måste en massiv invandring fortsätta hit, av människor från Afrika och Mellanöstern.

massinv


Något som det i filmen inte blev plats för att kommentera ur det anderssonska talet gäller hur hon beskärmade sig över ett ”gift” i vårt samhälle, en påstådd aggressivitet och främlingsfientlighet bland svenskar.

Med tanke på hur den förda invandringspolitiken alltmer skadar vår miljö, ekonomi, trygghet och levnadsvillkor så är det väl snarare anmärkningsvärt, med vilken stoicism som svenskar i allmänhet finner sig i detta.

Som en utsatt grupp räknade Andersson tydligen även journalister i Sverige.

I själva verket är det ju journalister som haft makten att skandalisera även helt fredliga invandringskritiker och som inte tvekat att återkommande utnyttja den makten.

mediajakt


Men Anderssons reaktion säger något om hennes verklighetsbild och värderingar. Dagens socialdemokrati är inte längre ett parti som står på ”småfolkets” sida.

Den svenske arbetaren har förbytts från att vara något av en hjälte för vänstern till att numera symbolisera allt som är fel: 

– fel klass

– fel kön

– fel hudfärg

– fel språk

– fel åsikter. 

Om en partiledare i Sverige idag råkar vara född med snopp måste detta kompenseras genom att vederbörande proklamerar sig vara ”feminist.punkt.slut”.


Framförallt är det fel att vara svensk eller föreställa sig att etniska svenskar existerar. Det fick  Björn Söder nyligen erfara  (3.30 in i denna film).

På ett brutalt och handfast sätt tvingas svenska hemlösa idag erfara konsekvenserna av den romska tiggarinvasionen. Dessa svenskar trängs undan, rent fysiskt.

Offer för företagsamma romer blir även många äldre i Sverige, då vår polis inte tillåts föra spaningsregister för att motverka romsk brottslighet.


protest

Den socialdemokratiska förändringen märktes redan för snart 15 år sedan, då en boende i Bunkeflostrand i Malmö vände sig till sin socialdemokratiska politiker i mejl, med klagomål kring inflyttningen av en stor muslimsk bidragsfamilj i villan bredvid.

S-politikern svarade med att polisanmäla mannen, som åtalades och bötfälldes.

Formellt gällde brottet ”hets mot folkgrupp”, i praktiken gällde det språkfattigdom.

Se vidare här, här och här.


• Mot Anderssonskans utgjutelser kring en förment främlingsfientlighet bland svenskar kan ställas statistik kring våldsbrottslighet, där invandrare från de nu aktuella utvandringsregionerna är starkt överrepresenterade.

• Tag situationen i våra skolor: hur vanligt är det att invandrarelever söker sig bort från skolor med hög andel etniska svenskar, för att de blir trakasserade?

• Eller tag något aktuellt och uppmärksammat brott, där media noga mörkar om förövaren

Ur läsarkommentar på bloggen ”Ledarsidorna”:

”… Sverige är naturligtvis inte dimensionerat för det som ’politikerna’ …har ställt till. Våra barn, ungdomar och äldre blir dagligen diskriminerade på grund av invandringen till landet. De blir bestulna, rånade, misshandlade, våldtagna, mördade – då nämner ingen ordet ’rasist’.

Hur kan ett land utsätta sin egen befolkning för detta? Vi har självklart egna ’problem’ i Sverige, men inte av den dignitet vi ser idag. Ska vi bara acceptera allt som händer i invandringens namn – och ha överseende med att vi får offra en del barn o gamla – för att inte kallas ’rasister’ av etablissemanget?!”

”Varför får vi inte höra varför våra barn inte klarar skolan idag, varför får vi inte höra varför det inte längre finns tider på vare sig tandläkarmottagningar eller vårdcentraler i landet?

”’…Allt detta enorma arbete har nu raserats under en förhållandevis kort tidsperiod. Det var inte så här vi tänkte att våra barn skulle behöva leva i Sverige. Undanträngda, utestängda, förnedrade och övergivna…”

 


guldadel

 Låt mig även citera ur Lars Berns blogg ”Antropocene”:

Socialdemokratin har under denna förvandling gått från en ideellt arbetande folkrörelse till att bli den ledande yrkesorganisationen för den nya politiska adel som vuxit fram. De ledande politikerna är inte längre gamla arbetare som kämpat på barrikaderna, utan har blivit mycket högt avlönade yrkespolitiker som aldrig gjort annat än arbetat med politik. Därmed har avståndet mellan politikerna och folket gradvis vuxit för att idag mest likna en avgrund.

Politikerna lever i sin egen värld och har skrivit sitt eget regelverk för hur det politiska spelet skall spelas. Man har låst sig vid en gemensam värdegrund för yrkeskåren och man har träffat Decemberöverenskommelsen. Vanliga människors otrygghet och oro har man tappat kontakten med.

Den nyligen avslutade Socialdemokratiska partikongressen uppvisade ett skrämmande bevis för hur rörelsen tappat bort det som en gång gjorde rörelsen till den ledande maktfaktorn i det svenska samhället. Den fråga som idag skapar den största otryggheten för väldigt många människor i vårt samhälle, den vågade man inte ens diskutera på kongressen. Istället ägnade man all kraft åt frågor som visserligen upptar många politiker, men som bland vanligt folk har marginell betydelse.”

”Med det taktiska beslutet att sopa vår tids stora otrygghetsfråga under mattan på Socialdemokraternas partikongress har partiet i realiteten abdikerat som den ledande politiska kraften i landet. Man har fegt lämnat walk over.”

”Den politiska adeln” var titeln på en bok av Anders Isaksson.


orban

Hur skarp blir inte den politiska kontrasten mellan en ”ledare” som Sveriges Löfven och Ungerns Orban?!

Fria Tider om Viktor Orban:

Om den massiva invandringen från tredje världen fortsätter riskerar hela den europeiska civilisationen att gå under för alltid, varnar Ungerns premiärminister Viktor Orbán.”

”– Dagens massinvandring kan förändra Europas civilisation. Om det händer är det oåterkalleligt, sade han och fortsatte:

– Det finns ingen väg tillbaka från ett mångkulturellt Europa. Varken till ett kristet Europa eller till en värld av nationella kulturer.

Om vi begår det här misstaget nu så kommer det att vara för evigt.”


fb24

Över till veckans fredagsbio:

 


 

PS 1

Till det som Stefan Löfven anför om demografi 10.10 in i filmen kan fogas att det också handlar om ekonomi.

Det hjälper inte att ha både behov av arbetskraft och människor med kompetens och arbetsvilja, om det saknas pengar för att betala löner åt dem.

Nu förslösas ju miljarder och åter miljarder i olika former av bidrag och understöd åt människor som överhuvudtaget inte skulle befinna sig i vårt land.


 

PS 2

Jo, en sak till.

Den aktuella s-politiken kan sammanfattas i tre steg:

1. En omfattande fjärrinvandring till Sverige.

2. Tvång för kommunerna att ”ta sitt ansvar”, som det heter på pk-itiska. Dvs de måste alla ge plats för många utlänningar.

3. Påtvingad blandning i skolor. Dvs svenska elever ska inte kunna slippa att gå i klasser med många invandrarelever.

Ingenstans ska det finns en fristad för etniska svenskar.


Mer

Självvald segregering

Propagandaoffensiver

pr

Pågår det en rysk propagandaoffensiv i Sverige?

Hur har denna i så fall tagit sig uttryck hittills? 

Hur kan den bemötas?

På det temat har flera artiklar i både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet nyligen handlat.


Närmast fäster jag mig vid vad Lars Bern på bloggen Anthropocene skriver:

Med anledning av den informationskampanj som Ryssland bedriver riktad mot omvärlden i allmänhet och mot vårt land skrev Patrik Oksanen den 27 maj ett gästinlägg på SvD:s ledarblogg. Han påpekar där att … en auktoritär stat kan ösa på med lögner, avlöna betalda troll som sprider osanningarna i forum och på sociala medier och som dessutom får en svans som helt frivilligt sprider lögnerna… En demokrati måste hitta andra sätt att hantera informationskriget än diktaturen.

Oksanen är inte ensam om att ta upp detta angelägna ämne. Många andra debattörer har de senaste månaderna skrivit på samma tema. Allt detta vore väldigt bra, om våra medier och våra politiker hållit rent framför den egna dörren och om vårt demokratiska samhälle föregått med gott exempel. Med det är exakt det man inte gjort under senare år. Det får vi nu betala priset för genom att vi står försvarslösa inför den ryska propagandaoffensiv som smygs på oss.”

bern

Kalla kriget är tillbaka, det kan väl nu inte förnekas. Men innebär det att Ryssland åter har blivit en diktatur? Har man där inte ett flerpartisystem och olika partier som kandiderar till både duman (riksdagen), presidentposten och regionala parlament?

Framförallt ställer jag mig frågande till detta påstående: … vi står försvarslösa inför den ryska propagandaoffensiv som smygs på oss.”

• Hur har denna ”smygande propaganda” hittills yttrat sig? Kan Bern ge något konkret exempel?

• Vilka har konsekvenserna blivit?  Vilka skadeverkningar har hittills kunnat noteras?

Lars Bern tillhör ju dem som har upptäckt ensidigheten i svenska massmedias rapportering kring invandringen.

Jag menar att samma ensidighet sedan länge gällt rapporteringen kring Ryssland och Ukraina. Mot den bakgrunden har en nyhetskanal som RT (Russia Today)  kunnat vara en välkommen motvikt. Ett komplement som kan bidraga till en mer allsidig belysning.

Det kan också – nyttigt! – ge en uppfattning om hur världen ser ut från rysk horisont. Om några veckor ska amerikanska B52:or, med den svenska regeringens goda minne, öva spärrminering utanför den sydsvenska kusten – ur ryskt perspektiv en övning för att kunna spärra Östersjön för dem.


pbjorn

Ett annat exempel.

Under rubriken ”Putins postmodern propaganda” skriver Erik Helmersson i DN den 11 mars:

”Kremls nya informationskrig passar som hand i handske med vår tids föreställningar om att det inte finns någon absolut sanning.

Anta att X slår Y i huvudet. När du undrar vad som hänt hävdar X att det i stället var Y som slog. Detta förnekas förstås ivrigt av Y. Du försöker rationellt lösa situationen och tänker ‘det är inte ens fel att två träter, sanningen ligger nog någonstans mittemellan’.

Men det gör den ju inte. Sanningen är att X slog Y i huvudet.”

Själv tillhör jag dem som – i likhet med huvudpersonen Winston i romanen ”1984” – vill insistera på att ”det finns sanning och det finns osanning”.

Och att vi alla ska söka sanningen, så långt vi bara förmår!


För att ta tre exempel som jag finner både aktuella, relevanta och viktiga:

1. PAKTERNA

• Warszawapakten upplöstes 1991, och därmed det kommunistiska hotet.

• NATO borde då också ha upplösts, men så skedde inte.

2. KUPPEN

• Det skedde en kupp i Kiev i februari 2014, som störtade den valde presidenten.

• Bakom denna kupp stod USA, som pumpat in 5.000 miljoner dollar för propaganda och våldsaktioner.

• Bakom kuppen stod däremot inte den rysktalande befolkningen i östra Ukraina, vilket förklarar motståndet där.

3. KRIMHALVÖN

Krims återförening med Ryssland 2014 återspeglade en utbredd önskan bland invånarna där.

• När Kosovo år 2008 bröts loss från Serbien hade Sverige inga invändningar.


mwsvd

Till sist  – utrikesminister Margot Wallström i SvD den 6 mars 2015:

”Först kom Rysslands ockupation och den illegala annekteringen av Krim fullbordades. Sedan såg vi hur den ryska aggressionen fortsatte genom understöd till separatister i östra Ukraina, som med uppmuntran från Moskva inledde en väpnad konflikt med centralregeringen i Kiev. Och till sist har vi sett hur Ryssland inte dragit sig för att skicka avancerade ryska militära förband över gränsen, för att ge stöd åt separatisterna när de med vapenmakt sökt bekämpa det ukrainska försvaret och utvidga sin kontroll över ukrainskt territorium.

Denna utveckling har naturligtvis varit katastrofal för Ukraina. Landet har fått delar av sitt territorium ockuperat av ett grannland, sett tusentals soldater och civila dödas och drabbats av ett stort mänskligt lidande. Mycket av den politiska och ekonomiska energi som borde ha gått till att bygga landets framtid har i stället tvingats användas för att försvara Ukrainas själva existens.”

”Ryssland har invaderat Ukraina”.

Så påstår den svenska utrikesministern.

Det ligger väl i linje med ett budskap som unisont propageras i svenska och västerländska massmedia.

Men:

Betyder det att påståendet är sant?

Finns någonstans något belägg för det?

ej

En medborgarjournalist som ägnat mycket tid och energi åt att undersöka detta är Erik Johansson.

Han ringde tidigare upp och talade med Stig Fredriksson, som visade sig inte ha mycket ”på fötterna”.

Senare ringde han upp en annan mediapropagandist i Sverige, Patrik Oksanen, som inte kan uppge några källor till sina uppgifter.

EJ har också uppmärksammat Wolfgang Hanssons Putin-teorier i Aftonbladet.


En verklig höjdpunkt är Erik Johanssons program ”Elitens lögner för att förhindra att krig bryter ut 2”.

12.20 in kommer programmet in på Margot Wallströms SvD-uttalande.

Det visar sig att Wallström stöder sig på uppgifter från svenska UD – som uppger sig ha uppgifter från OSSE (eng. OSCE).

Som framgår av programmet förnekar dock OSSE dessa uppgifter och UD kan inte belägga dem.

Löfvenminister Wallströms offentliga uttalanden vilar uppenbarligen på mycket lös sand!

sand



Mer

http://www.friatider.se/journalister-tros-vara-landsf-rr-dare

http://www.vaken.se/mannen-som-genomskadade-varlden/

Inte bara Arla

stodmb

Veckans fredagsbio, ”Stöd MJÖLKBONDEN!”, tar sin utgångspunkt i Uppdrag Gransknings program nyligen om Arla och de svenska mjölkbönderna.

”Jag tror på mjölkproduktion! Jag tror på svenskt jordbruk! Och jag är övertygad om att mjölken är en framtidssektor i vårt land!”

Så har landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (s) uttalat sig, och det ingår kanske i jobbet att ha den övertygelsen.

Sakligt sett är det svårt att se någon grund för hans trosvisshet.

Antalet mjölkbönder i Sverige har minskat från nära 40.000 år 1983 till nu bara 4.300.

Bakgrunden till denna utveckling är ett växande gap mellan intäkter och utgifter för mjölkbönderna. Medan priset för mjölken legat konstant har kostnaderna för foder mm ökat kraftigt år för år.

I Granskning Sverige deklarerar den förre landsbygdsministern, Eskil Erlandsson (c), att det inte finns någon riksdagsmajoritet för att ”satsa en enda krona till på svensk landsbygd” (23.30 in). Det har han förmodligen rätt i.

Det handlar inte bara om mjölkbönder. GS-programmet uppger att antalet grisbönder minskat från drygt 4.000 för tio år sedan till nu drygt 1.000.

grad

Det handlar mao om självförsörjningsgraden.

Denna har sjunkit dramatiskt, som framgår av detta diagram.


Som bloggen Varjager påpekat kan det visa sig mer lönsamt att försörja sig genom tiggeri i Sverige än att försöka bedriva livsmedelsproduktion!

Av UG-programmet framgick att det för svenska mjölkbönder, vars verksamhet gått omkull, kan sluta med personliga skulder på mångmiljonbelopp.

tiggbonde



Mer

http://www.asposverige.se/2014/01/sveriges-sjalvforsorjning-av-mat-sjunker-mer-an-nagot-annat-land/

http://www.svd.se/sverige-utan-krisplan-for-matforsorjning_8008626

https://janmilld.wordpress.com/2012/05/25/beredskapsparti/

https://janmilld.wordpress.com/2014/08/05/pladderkulturens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/06/mer-om-brander/

”Ingen sanning kan döljas”

tolp

”Ingen sanning kan döljas, diktatorer kan ej gömma sig”.

Så deklarerade FN-ambassadör Jan Eliasson i TV4:s Nyhetsmorgon inför starten av NATO:s bombkrig mot Libyen våren 2011 och det mord på landets ledare Al-Gathafi som sedan följde.

natofrihet

Nog finns en hel del sanningar och anmärkningsvärda moment att här lyfta fram! 

Jag tänker på att:

• Var det rimligt att på detta sätt utnyttja FN-resolution 1973 om en ”flygförbudszon”?

• Libyen var Afrikas kanske bäst fungerande land.  Varför slå sönder detta samhälle?

• Som skäl angavs att Al-Gathafi var en diktator.

Vilka andra länder i Afrika eller arabvärlden var mer demokratiska?

• Som skäl angavs också att Al-Gathafi dödade individer ur sitt eget folk – hur mycket sanning låg i detta?

NATO:s halvårslånga bombkrig i Libyen dödade 700 personer och skadade 4000.

• I vilken utsträckning var kriget mot Al-Gathafi resultatet av ett folkligt upprop och i vilken utsträckning en utländsk intervention?

• Engagemanget var så stort från västländer när det skulle bombas, men så snart bomberna tystnat tystnade även intresset för situationen i Libyen.  På vad sätt har folket i Libyen nu en bättre situationen än innan bomberna började falla?

• Vilka lärdomar drar politiker och massmedia i Sverige av Libyenkriget 2001?

• Ingick Libyenkriget i en plan att underlätta ytterligare massinvandring till Europa från Afrika, eller blev detta bara en oavsiktlig konsekvens?

river

Framförallt förtjänar noteras att kriget mot Libyen och det där med våld framtvingade regimskiftet ingick i en plan från Washington, omfattande även en rad andra länder. Det ingår i en strävan efter världsdominans, där USA ska ha en ”exceptionell” roll.

På USA:s pluskonto kan sättas, att det finns framträdande amerikanska debattörer och politiker som motsätter sig denna politik.

Frågan blir dock: var finns de svenska debattörer och politiker som också gör det? Klart är att dit hör inte socialdemokraten Jan Eliasson.

Veckans fredagsbio heter  ”Toppdiplomaten och LIBYEN” och kommer här:


 

Mer:

https://janmilld.wordpress.com/2014/08/05/failed-state-1-libyen/

http://www.bgf.nu/gb/

https://janmilld.wordpress.com/2015/05/15/hur-tanker-putin/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/10/karthago-och-libyen/

https://janmilld.wordpress.com/2011/08/22/tv-om-libyen/


https://www.youtube.com/watch?v=xANMKj7Md0E

https://www.youtube.com/watch?v=xzeeYLoRY4k

https://www.youtube.com/watch?v=hTfewKWj9xA

https://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 165 andra följare