På farlig färd

hjarterum

Vid tiden för Första Världskriget hade Sverige fri invandring, som Hanna Wagenius, CUF-ordförande, nyligen framhöll i radions ”Nordegren&Epstein”. Den unga centerpartistskan menade tydligen med detta att vi nu, hundra år senare, ska återgå till den politiken.

Vad Wagenius då bortser ifrån är naturligtvis att Sverige förr var ett fattigt land, som inte attraherade några migranter. Eller så menar hon att välfärdssamhället nu ska nedmonteras och då kan 1914 års invandringspolitik fungera bra. Vi får s.a.s. en självreglering.

Jag vet inte om detta är  Stefan Löfvens vision, men klart står att han agerar som om så vore  fallet. Eller så är han bara vilsen, kan inte riktigt orientera sig i den politiska terrängen. Saknar det nödvändiga modet att se målkonflikter och göra medvetna prioriteringar.

Lyssnar man på lövenministrar som Stefan Löfven och Margot Wallström efter den senaste drunkningskatastrofen i Medelhavet så kan åtminstone tre målsättningar uppfattas:

1. Akut rädda liv. Dvs bli bättre på att få upp människor ur havet, då de håller på att drunkna.

2. Skapa legala vägar in i EU.  Visum ska utfärdas på ambassader i Afrika och Asien.

3. Undanröja orsaker till migration. Dvs skapa bättre fungerande samhällen i utvandringsländerna.

Vad jag inte kunnat uppfatta från lövenministrarnas sida är idéer om hur det svenska samhället ska bli bättre fungerande än idag.

Ser de inget sådant behov? Eller tycker de sig få bekräftat att vi i Sverige har ett bra samhälle så länge det fortfarande finns migranter som vill söka sig hit?

Med fredagsbio 19, ”KAPSEJSAD godhet”, vill jag få sagt att en diffus ambition till godhet leder fel. Det finns målkonflikter i migrationspolitiken.

Låter man det bara rulla på – var tar det stopp?

Måste det bli lika illa i Sverige som i afrikanska utvandringsländer innan det tar stopp?

Även om inga medvetna politiska vägval görs, så blir det ändå effekter.


Vad som också blivit än mer uppenbart i samband med dramatiken på Medelhavet är Sveriges roll. Genom sin extrema ”generositet” ger Sverige en pull-effekt, medverkar till att många ger sig ut på så farliga fartygsresor. I andra änden, litet längre norrut, väntar ju rikliga belöningar.

Dessutom fungerar Sverige tydligen som en bas för människosmugglare, här har givits extremt svängrum för  sådan kriminalitet.

kursen

De beslut som nyligen ser ut att ha tagits på EU-nivå går i en helt annan riktning än den som förespråkats av svenska pk-media och pk-politiker. Bra för Europa och bra för Sverige!

Bäst vore kanske om Sverige nu kunde ställas under någon form av samnordisk tvångsförvaltning…

Det var olyckligt att Kalmarunionen inte fick fortsätta!

kalmarunionen


Mer om godhet:

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/04/europa-maste-radda-afrika-for-att-radda.html

Ring P1 – om barnfattigdom (https://www.youtube.com/watch?v=iczGhK4Jzr0)

https://morklaggning.wordpress.com/2014/12/24/godhetens-pris/

http://antropocene.se/2015/april/godhetspsykosen.html

http://www.janmilld.se/millt/v43.html

”Godhet” som kostar

700doda

700 människor drunknade i Medelhavet – den hittills värsta katastrofen i sitt slag. Förra veckan var det 400. Under förra året drunknade sammanlagt över 3.000 människor.

Till Sicilien har bara under den senaste veckan tagit sig över 12.000 asylanter. I Libyen väntar nu uppåt en halv miljon ytterligare på att kunna ta sig över till Italien.

SVT:s Brysselkorrespondent Ulrika Bergsten konstaterade:

”…det finns ingen gemensam linje, det finns ingen gemensam EU-politik när det gäller migrationsfrågor, utan det finns 28 länders egna olika politik…”

Så skulle det ju inte behöva vara!


tbbrev

Det är nu 12 år sedan Tony Blair som brittisk premiärminister lanserade sitt förslag ”Safe Haven” inom EU beträffande hanteringen av strömmen med asylsökande från framförallt  Afrika och Asien.

Kärnan i det förslaget är att  mottagningscentra ska upprättas i Nordafrika och Turkiet, där asylansökan får lämnas och där de sökande får vänta under den tid ansökan behandlas. På så vis skulle de farliga resorna över Medelhavet kunna undvikas.

Detta förslag år 2003 stoppades, inte minst genom insatser från svenska representanter i EU-parlamentet.


Hearing of Cecilia Malmström

Om detta skrev jag år 2007 ett brev till dåvarande invandringsministern, Tobias Billström.

Han svarade inte själv, utan genom en tjänsteman på Justitiedepartementet. Och svaret var mest snömos:

”… pågår inom EU arbetet med en fortsatt harmonisering på asylområdet.”

”En harmoniserad asylpolitik i EU kommer att öka Europas kapacitet att ge skydd åt dem som behöver det…”.

Från februari 2010 till oktober 2014 var den svenska folkpartisten Cecilia Malmström EU-kommissionär med ansvar för asylfrågor. Om målet för hennes arbete varit att samordna (”harmonisera”) de olika ländernas asylhanteringen kan konstateras att hon misslyckades.

rinnerover

Kring Safe-Haven-idén har jag sedan skrivit igen, senast under rubriken ”Karthago”.  

Där anfördes fem fördelar:

• SÄKERHET
de farliga sjöresorna kan undvikas

• OMEDELBART SKYDD
de sökande får omedelbart skydd undan förföljelse

• RÄTTSSÄKERHET
det kan ske en rättssäker asylprocess, genom tillgång till juridisk expertis samlad på en plats

• LIKVÄRDIGHET
asylprocessen kan göras likvärdig, inte längre ett lotteri beroende i vilket land ansökan inlämnas

• HÄLSOVÅRD
asylsökande som bär på sjukdomar kan tidigt komma under vård.

Ämnet togs även upp i denna film, 4 minuter in. Där anförs inte mindre än 12 fördelar, varav flera relateras till en bättre måluppfyllelse utifrån intentionerna med FN:s flyktingkonvention.


ctg

Häromdagen framfördes ett nytt förslag inom detta område, från Norge. Förslagsställare är stortingsledamot Christian Tybring-Gjedde från Fremskrittspartiet (Frp):

”- Vi bør avslutte den nasjonale behandlingen av asylsøknader og opprette ett felles FN finansiert europeisk asylmottak, fortrinnsvis i Tyrkia, sier Tybring-Gjedde til Nettavisen. 

– Mottaket må kunne ta hånd om dem som til enhver tid søker om beskyttelse og antallet vil derfor variere avhengig av behovet som melder seg. Med bakgrunn i det svært høye antallet flyktninger vi i dag opplever, er det ikke unaturlig å legge til rette for en mottaksstruktur som kan håndtere og huse en til to millioner asylsøkere, sier Tybring-Gjedde.

Frp-politikeren mener det er nødvendig å redusere tempoet i asylinnvandringen til Norge og Europa.

– Dagens asylpolitikk har ført til en kollektiv masseforflytning av mennesker fra sør til nord. Det vil på sikt undergrave mottakerlandenes økonomiske og kulturelle bærekraft, sier Tybring-Gjedde. 

– I Sverige er asylinnvandringen i ferd med å knekke de offentlige finansene. I ’Folkhemmet’ reduseres pensjonene, offentlige velferdsordninger strammes inn og låneopptakene øker. Videre ser vi tydelige tegn på segregering og utvikling av parallellsamfunn, fortsetter han.”

• En skillnad gentemot det brittiska förslaget från 2003 är alltså att med de norska förslaget 2015 skulle FN stå som ansvarigt för verksamheten.

• Och medan mitt Karthagoförslag syftar på Tunisien talar Tybring-Gjedde om Turkiet som plats för mottagningscentret.

Oavsett ett Safe Haven skulle förläggas i Turkiet, Tunisien eller Libyen, så utgör det en lösning på ett väldigt stort, och för hela EU gemensamt problem. Ett Safe Haven är ett Alexsanderhugg på den gordiska knut som asylsökandet över Medelhavet utgör.

sh2

När jag satte ”godhet” inom citattecken i rubriken så syftar det naturligtvis på att den förmenta godheten från de politiskt korrekta inget har med godhet att göra. Dess konsekvenser blir ju fruktansvärda.

Många tusen drunknade människor i Medelhavet är ett högt pris, men utgör ändå bara en bråkdel av det totala priset för den havererade asylpolitiken.

Exit, Karlsson!

fascistjagare
Mattias Karlsson började bra som vikarierande partiledare för Sverigedemokraterna och jag tillhör dem som därför har plussat för honom. I politiken händer ju lätt att kritik blir mest negativ, det är viktigt att även ge beröm när någon gjort väl ifrån sig.

Sedan har jag haft svårt att ta till mig, att Mattias Karlsson både sökt samverkan med Expo och stämplat andra sverigevänner som ”neofascister”. Men så är det alltså! Han sänker sig lika lågt som tidigare en del lövenministrar har gjort!

Och nu förbereds en ny stor utrensning av medlemmar inom SD. Massmedia kopplas därvid in redan innan några beslut formellt har fattats. Uppenbarligen mäts i sammanhanget med olika mått – det som föranleder uteslutningshot är i praktiken att vissa medlemmar kan vara potentiella utmanare om makten inom partiet.

Plötsligt känns det som att Mattias Karlssons tidigare positiva insatser helt bleknar i jämförelse med detta, med denna stalinism.  En gräns har nu passerats, där Karlsson gör mer skada än nytta för Sverige.

nolltolerans


Marika Formgren har på sin blogg uttryckt sig övertygande i denna fråga. Som svar på ett Facebook-inlägg från Mattias Karlsson skriver hon:

”Huruvida de SD:are som just nu är föremål för utslutning är sådana rasister vet jag som sagt inte. Men jag reagerar starkt på hur dessa uteslutningar hanteras. Det är Expometoder rakt igenom. I stället för sakliga och konkreta argument gäller guilt-by-association; någon har läst fel författare, någon är bekant med fel person, någon har inte tillräckligt tydligt tagit avstånd, någon har ’brustit i lojalitet’.
 
Jag har … inte skrivit att SD inte får utesluta medlemmar…  Det jag kritiserar är hanteringen, att Karlsson och SD-ledningen genom epitetsklistrande, guilt by association och vaga ’samband’ och ’kopplingar’ behandlar SD-medlemmarna som utreds för uteslutning på exakt samma skamliga sätt som SD brukar behandlas av etablerade medier.
 
Det är svårt att komma ifrån intrycket av det mobbade barnet som ser sin chans när det kommer ett nytt barn till skolgården; i några dagar får han faktiskt vara med sina plågoandar. Visserligen måste han stå längst fram, skrika de elakaste sakerna och spotta på det nya barnet, men det är ett pris han gärna betalar för att under dessa dagar ’accepteras’ av sina mobbare och slippa att själv vara hackkycklingen.”

stalinrep

Formgren fortsätter:

”Eftersom vissa av uteslutningsärendena tycks handla om SD/SDU-medlemmars umgänge tror jag mig ha betydligt mindre problem än Karlsson och SD-ledningen med att människor träffar och samtalar med människor vars ideologi och världsbild man inte delar. Min bild av demokratin handlar faktiskt just om att vi ska tala med meningsmotståndare, i stället för att försöka tysta dem. På en enda punkt är jag fundamentalistisk marknadsliberal ’to the bone’ och det är när det gäller åsikter och opinioner: Ska demokratin fungera måste åsikterna och opinionerna tävla mot varandra på en helt fri marknad, där konkurrensen är fri och ’handelshindren’ undanröjda.

 

Läser man hela min text, och inte bara delen om SD, framgår det att jag anser att Expo gör allt vad de kan för att förhindra en sådan fri opinionskonkurrens. Med riktigt fula metoder ser Expo till att SD-företrädare och -sympatisörer stigmatiseras och får sina liv förstörda. Målet är att människor med invandringskritiska åsikter ska hålla käften, av skräck och självbevarelsedrift. I mina ögon gör detta Expo till just motståndare till demokratin. Om jag vill bekämpa en motståndare till demokratin så tar jag inte hjälp av en annan motståndare till demokratin.”

”…man ska vara extremt restriktiv med att kalla andra människor för neofascist eller nazist. Att kalla någon neofascist eller nazist fyller nämligen ett enda syfte: att dehumanisera den personen, att få omgivningen att se honom/henne som något annat och lägre stående än en människa.”

”Därför … är det obeskrivligt korkat och ett strategiskt självmål av episka mått att Mattias Karlsson plötsligt ger Arnstad och Löfven rätt, genom att börja tala om SD:s interna problem med neofascister. Det gör inte saken bättre att många som av sin partiledning nu dehumaniseras med epitetet neofascist är unga människor som står precis på tröskeln till vuxenlivet. Det blir tufft att börja på universitetet, söka jobb eller leta efter kärleken när man av sin chefsideolog och svensk slaskpress har utmålats som neofascist.”

mf
”Sammanfattningsvis har jag alltså aldrig påstått något annat än att SD naturligtvis måste utesluta medlemmar ibland. Men det måste ske med anständighet och rättssäkerhet…. Just nu tycks i stället många SD-medlemmar och tjänstemän anställda av SD leva i skräck för att plötsligt bli uteslutna och dehumaniseras till neofascister av sin partiledning.
 
Alla SD:are som någonsin har upprörts över etablissemangets mobbning bör fundera över min parafras på Bibelns gyllene regel: ‘SD bör behandla medlemmar som de uppfattar som ”ideologiska avvikare” så som de själva vill behandlas av etablerade medier och partier: Rakt, ärligt och med sakargument, inte med epitetsklistrande och skräckens primat’.”


Sverigedemokraternas uppdrag kan inte gälla bara invandringen.

Det handlar också om att utgöra ett alternativ beträffande demokrati, kultur och moral.

Redan det som hittills hänt inom Sverigedemokraterna räcker och blir över.

Mattias Karlsson borde inse att det enda möjliga är att han nu träder tillbaka.

Partiet har ju en vice ordförande – låt honom ta över!

rumsrenrj2
Även Richard Jomshof  borde nog för partiets bästa träda tillbaka som partisekreterare. Riksdagen har redan sju politiskt korrekta partier.


Mer

http://www.marikaformgren.se/#post70

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/13/karlsson-i-taket/

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/11/ny-partisekreterare/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/17/identitar/

https://janmilld.wordpress.com/2014/12/14/fy-bubblan/

https://janmilld.wordpress.com/2014/12/07/vad-ar-fascism/

https://janmilld.wordpress.com/2012/10/13/nolltolerans-mot-vad/

https://janmilld.wordpress.com/2012/10/15/vilka-utesluts-ur-sd/

https://www.motgift.nu/2015/04/mattias-karlsson-sverigedemokraterna-ska-inte-ha-nagon-interndemokrati/

https://www.youtube.com/watch?v=86ohzlsKngQ

https://www.youtube.com/watch?v=RzQQYqyuj7k

Karlsson i taket

kitaket

Mycket tal om ”trovärdighet” blev det från Mattias Karlssons sida, i hans senaste framträdande i SVT:s ”Agenda”.

Där bakom döljer sig något centralt: vems förtroende  och vilkas stöd är det som SD-ledningen söker?

• Söker SD ett gillande från samma krafter som drivit Sverige in i den nu pågående katastrofen?

• Eller vill SD:

– bli navet i ett motstånd mot galenskaperna?
– utgöra ett tydligt alternativ till Sjupartiet?
– peka ut en annan politisk kurs för Sverige?

Jimmie Åkesson gick som bekant in i väggen.

Mattias Karlsson går för sin del i taket – uppenbarligen för en typ av meningsskiljaktigheter som är normala inom varje parti, och som måste kunna hanteras inom SD, på ett demokratiskt sätt.


Karlsson går nu ut med anklagelser mot andra sverigevänner för att vara ”nyfascister”  – en typ av anklagelser som tidigare riktats mot SD från olika lövenministrar. Han har skrivit till Expo för att få hjälp att leta fram ”kopplingar”. Karlsson proklamerar också att SD ska vara ett ”antirasistiskt” parti.

Partisekreteraren Richard Jomshof har tidigare talat om att SD ska ”hålla rent”, ett språkbruk som signalerar att åsiktsavvikare kan betraktas som en form av ohyra. Häromdagen talade Jomshof i TV-rutan åter pk-itiska, om en ej närmare definierad ”värdegrund”.

Senast tillkommer hur SD:s medlemsutskott formulerar sig.
Jag förutsätter här att vad som publicerades på Fria Tider är autentiskt:

personarende
Tydligen handlar det inte om någon specifik anklagelse mot respektive tillskriven medlem, utan mer om krav på en slags allmän lojalitetsförklaring:

”…har ifrågasatt Sverigedemokraternas tydliga gränsdragning mot rasism och extremism…”

Det är väl det sista man kan säga om den s.k. nolltoleransen, att det varit fråga om någon tydlig gränsdragning – innebörden av ”rasism” har aldrig klargjorts!


”… och offentligt kritiserat partistyrelsen för att ha vidtagit disciplinära åtgärder…”

Är det förbjudet att inom SD kritisera partistyrelsen? I så fall blir partiet unikt i Sverige, inom inget annat riksdagsparti råder ett sådant förbud. Resonemanget påminner starkt om Josef Stalins Sovjetunionen, där man rensade ut ”partifientliga element”.

josef
”… brutit mot den av partistyrelsen antagna kommunikationsplanen…”

Just detta gjorde ju partisekreterare Richard Jomshof med sitt TV-framträdande förra veckan.

Kommer han nu att bli kontaktad av Medlemsutskottet i frågan?


”…inte… tydligt markerat avstånd till antidemokratiska… rörelser…”

Det som nu pågår inom Sverigedemokraterna är mer uttryck för stalinism än för demokratisk partiverksamhet.


nukraina
I det aktuella fallet misstänker SD-ledningen SDU för att ha alltför nära kontakter med Nordisk Ungdom. Dubbelanslutning ska kanske inte accepteras, men framförallt finns här en politisk debatt att ta – som inte borde behöva vara svår!

Politiskt har ju NU trampat ned sig rejält, genom sina ställningstaganden kring Ukraina. Jag tolkar det som att hos dem saknas en del grundläggande kunskaper i nutidshistoria, som NATO:s utveckling sedan 1991.


SONY DSC

SD-ledningen hade kanske inte behövt hamna så snett, om man tagit till sig mer ur SD-grundkursen från 2004:

”I diskussioner tar man fasta på en motståndares starkaste argument, inte de svagaste. Man kan både ta och ge kritik. Och när man ger kritik är den saklig, dvs den bygger inte på personangrepp. Man söker dialog med meningsmotståndare.

Man är också beredd att revidera sin egen uppfattning inför nya fakta eller argument. Man begär inte att kartan ska vara överordnad terrängen.

Man förmår skilja på deskriptiva och normativa utsagor. Man fördömer inte budbäraren, om denne kommer med ’dåliga nyheter’, och pekar på problem. Lika litet som man sparkar meteorologer, när de givit prognoser om dåligt väder.

Detta kan låta så självklart att det inte ska behöva påpekas, men tyvärr ger den politiska debatten om invandringen alltsedan 1980-talet ett massivt prov på hur man använder kränkande tillmälen istället för att debattera i sak.

Samma kretsar som gärna använder tillmälen och skyr en debatt i sak gör anspråk på att själva sitta inne med en särskilt fin människosyn. Klart är att deras människosyn skiljer sig från den vi sverigedemokrater hyllar!”

”De tankar och känslor som envar har, utifrån bl.a. sina egna erfarenheter, måste i grunden respekteras. Det är naturligt att man kan ändra uppfattningar – men då måste det få vara fråga om en ömsesidig påverkan, på jämlik nivå, där igen har tolkningsföreträde.”

eg
”De gränslösas människosyn framgår kanske tydligast i tidskriften Expo…”

”Till grund för dessa skriverier ligger en människosyn som liknar den ‘anti-kommunism’ som Joe McCarthy demonstrerade i USA på 50-talet. Dvs det finns vissa människor som är onda. Naturligtvis försöker dessa efter bästa förmåga att dölja denna sin ondska – kanske tror de t.o.m. uppriktigt själva, att de inte skulle vara onda. Den gode demokratens uppgift blir att avslöja det verkliga förhållandet.

Skulle offret ifråga faktiskt har sagt något mindre lyckat, då naglar man givetvis fast vederbörande vid denna formulering. Men finns inget sådant uttalande kan man vinkla och tolka, så det passar in. Finns inte ens detta kan man ändå drämma till med lämplig etikett. Vad ‘kommunist’ var för McCarthy är ‘rasist’ för Expo.

En annan metod är ‘guilt-by-association’, som förekommer på två sätt. Ett sätt är att märka ord och utnyttja ords laddningar, för att ge associationer till en individ, grupp eller riktning, som redan är ‘märkt’ (antingen för att den verkligen är skum, eller för att den är ett redan avverkat offer). Ett annat sätt är att påtala eller påskina någon form av samröre mellan offret och redan märkta:

Har offret läst en olämplig bok eller tidskrift? Har en av offret skriven artikel fått applåder från fel håll? Har offret någon gång talat i telefon med, fått brev från eller rentav träffat någon som redan är märkt? Eller någon, som i sin tur träffat någon…

Den nämnda Expressenartikeln gick så långt, att den försökte framställa det som komprometterande för de anklagade, att de skrivit brev till makthavare, och att de försökt bilda opinion för sina åsikter i flyktingpolitiken! Vad som i andra sammanhang är en självklar rättighet för människor blir plötsligt otillåtligt.

Naturligtvis kommer de utpekade att resa invändningar, men detta är ‘föga överraskande’, och bekräftar snarast hur förslagna de är. Onda människor är förslagna. Någon rätt till genmäle ska därför inte ges, någon debatt behövs inte.

Det är tvärtom viktigt att en anklagad inte ges chansen att komma undan, genom att förklara bakgrunden till ett ställningstagande, genom att nyansera ett uttalande eller rentav överge en ståndpunkt. En debatt i sak är också onödig. Den som är ond ha naturligtvis fel, den som är god har rätt – och behöver inte ta intryck av andras argument. Det finns inget att orda om.

Skulle personer, skandaliserade genom denna typ kampanjer, drabbas av personligt lidande behöver man inte lägga vikt vid detta. De är ju onda, och ett litet straff är då bara på sin plats. Det är dock inget självändamål att straffa vederbörande, det blir snarast en bieffekt. Nej, ändamålet är att skrämma vederbörande till tystnad och att avhålla andra från kontakt med vederbörande. Alla ska vara rädda för alla, människor ska isoleras från varandra. Då blir de inte så ‘farliga’.

Det handlar alltså inte om att övertyga med fakta och argument, det handlar inte om att man genom en öppen debatt tillsammans ska närma sig en sanning, hitta lösningar eller nå kompromisser. Med ondskan köpslår man inte…

tagdeb

Mot detta kan ställas den demokratiska människosynen. Enligt denna finns inga människor som är renodlat vare sig goda eller onda, vi är alla sammansatta. Och vi befinner oss i konstant förändring, vi tar intryck av erfarenheter, formas av vår miljö, dvs av varandra.

Det är inte genom straff, skräck och skuld, som människor utvecklas positivt – utan genom att de möts med respekt. Varje människa behöver känna en identitet och en grupptillhörighet, varje människa behöver trygghet och möjlighet att påverka sin situation.

Varje människa har rätt att bli tagen på allvar. Dvs gör man fel, säger man fel, har man fel – då ska man mötas med kritik, som är saklig.

Man visar inte en annan människa respekt, genom att aldrig framföra kritik. Att inte tro sig kunna ställa krav på en människa, det är att behandla henne som otillräknelig.

Det innebär heller inte att visa en annan människa respekt, om man avfärdar henne genom stämplar och etiketter, inte lyssnar på vad hon har att säga.

Varje människa måste dessutom ha rätt att ändra ståndpunkter, ges chansen att utvecklas. Dialog är nödvändig. Alla måste få komma till tals, och alla har själva något att lära. Man ska försöka locka fram varandras bästa sidor, inte de sämsta.”



mf

Marika Formgren skriver den 12/4 2015 bara om Expo om Sverigedemokraterna, under rubriken ”Med skräcken som verktyg”:

”…Expos metoder är kända, och borde i synnerhet vara kända av SD-företrädare: Expo arbetar inte med sakargument, Expo arbetar med guilt-by-association, brunmålning, utfulning, skampålar och dödskallemärkningar. Att Karlsson är medveten om detta visar hans ordval: ”information (…) för att belägga kopplingen [min kursivering]”. Om Mattias Karlsson verkligen var övertygad om att SD:s politik är bättre än alla alternativ, skulle han då inte förlita sig på att sakargumenten räcker? Att Mattias Karlsson vill ta hjälp av Expos skräck- och skammetoder, tyder inte det på att Karlsson tvivlar på den egna politikens bärkraft, alternativt att han ser SD:s potentiella väljare som så dumma och lättledda (väljarföraktet) att de måste skrämmas in i rätt fålla?

Händelseutvecklingen efter den 16 mars visar att Karlssons brev till Expo inte var ett olyckligt undantag. Massuteslutningarna som just nu sker i SD följer samma mönster.”

”Alla partier har rätt att utesluta vilka medlemmar man vill. Det förefaller också rimligt att SD utesluter fler medlemmar än andra partier, eftersom SD sannolikt drar till sig en del rasister som inte delar partiets grundläggande idéer. Huruvida de SD:are som just nu är föremål för utslutning är sådana rasister vet jag som sagt inte. Men jag reagerar starkt på hur dessa uteslutningar hanteras. Det är Expometoder rakt igenom. I stället för sakliga och konkreta argument gäller guilt-by-association; någon har läst fel författare, någon är bekant med fel person, någon har inte tillräckligt tydligt tagit avstånd, någon har ’brustit i lojalitet’. Ovanpå detta en Mattias Karlsson som låter mer och mer som Henrik Arnstad – det lurar neofascister och nazister i varje buske och bara riddare Karlsson på sin vita springare kan rädda Sverige från stöveltramp och gaskamrar.”

springare

”Man kan inte klaga över Expos och etablerade mediers skampålejournalistik, guilt-by-association och epitetsklistrande, och samtidigt använda samma metoder mot sina politiska motståndare. Man kan inte gnälla över bristen på fri debatt och demokratisk instinkt i Sverige, och samtidigt tysta internkritiker i stället för att debattera med dem samt ignorera den interna partidemokratin. Om man utger sig för att vara för fri debatt, åsiktsfrihet och demokrati så får man f-n också leva upp till det i det partiinterna arbetet. Allt annat är hyckleri.

SD bör behandla medlemmar som de uppfattar som ’ideologiska avvikare’ så som de själva vill behandlas av etablerade medier och partier: Rakt, ärligt och med sakargument, inte med epitetsklistrande och skräckens primat.”

broms

Det finns också taktiska och strategiska skäl för SD att tänka om, menar Marika Formgren:

”Så länge de andra partierna vägrar att erkänna och åtgärda de problem som de stora invandringsvolymerna till Sverige orsakar så kommer SD att växa, och detta oavsett om man har en Expoit, en ’neofascist’ eller en hamster till partiledare. Men det är inte uteslutet att några av de etablerade partierna kommer att dra i invandringsbromsen. Liksom S-bloggaren Johan Westerholm tror jag att ’kollapsen är här nu’, och att den rent materiella sidan av saken, med bostadsbrist och ’tomma lador’, kan tvinga fram någon variant av luciabeslutet. När till och med en miljöpartist som Bertil Torekull skriver om ett nödstopp är en sådan utveckling sannolik.

Om det sker kommer många av de före detta sossar och moderater som röstade på SD 2014 snabbt att återvända till sina gamla partier. Varför stanna hos ett parti som enligt Mattias Karlsson har stora problem med neofascistiska tendenser när de andra partierna slutligen gör något åt asylhaveriet?”

”Om SD nu utesluter alla som har idéer utöver ’minskade volymer’ blir det väldigt svårt för partiet den dag de andra partierna faktiskt minskar volymerna.”


Vilket leder över till det 33-punktsmanifest kring invandringen som Sverigedemokraternas riksårsmöte 2005 antog.

Hade detta offensiva dokument  lyfts fram och fått vara vägledande, istället för att skamset stuvas undan, skulle debattläget idag ha kunnat vara ett annat!

33p

”Till skillnad från, tror jag, alla andra journalister i Sverige har jag inga problem med SD:s politik. I jämförelse med de andra sju riksdagspartierna anser jag att SD på flera viktiga områden har den politik som skulle vara bäst för Sverige. Jag har inte heller några jätteproblem med SD:s historia. Visst, SD har lik i garderoben, men det har de flesta partier. Framförallt menar jag att om det väsentliga vore hur partierna agerade för 20 år sedan så skulle jag hålla Moderaterna för det bästa partiet, och det kan jag ju inte med tanke på deras politik i dag.

Min stora invändning mot SD har i stället länge varit toppstyrningen och den bristande interndemokratin, och efter de senaste veckornas händelser är denna kritik från min sida så tung att den väger över att jag tycker att partiet har en bra politik.”

Avslutningsvis: är det inte betecknande är ju hur SD-ledningen inte behöver riskera någon kritik för från stora massmedia för sitt stalinistiska agerande.  Iofs föga förvånande – ordet ”demokrati” har ju givits en helt ny innebörd av de politiskt korrekta. Marika Formgren:

”Det märkliga är hur andra journalister, som ständigt tar avstånd från SD:s politik och bakgrund, verkar se de pågående uteslutningarna som något bra och positivt för SD. Plötsligt tar borgerliga ledarskribenter Mattias Karlssons ord för sanning, säger Karlsson att någon är neofascist så är det så, det behövs inga bevis eller vidare förklaringar. Den enda invändning mina före detta kollegor gör mot uteslutningarna är att de ’tyvärr’ nog kommer leda till ännu större opinionsstöd för SD, när partiet nu blir mer ’rumsrent’.

Att Karlsson vill in i den sköna mediekrativärmen, och att journalisterna på nåder kanske släpper in honom i förstugan, kunde inte illustreras tydligare. Inte heller hyckleriet hos både SD-ledningen och journalistkåren.”


PS

Vad i helvete:

Samverkar även SDU-ledningen med Expo?!!

I så fall stämmer det som Gustav Kasselstrand sade i TV: mellan SD och SDU finns inga ideologiska skillnader…


Mer

http://www.friatider.se/svenska-dagbladet-och-m-i-br-k-om-d

https://janmilld.wordpress.com/2014/02/21/expo-visar-vagen/

http://www.marikaformgren.se/#post69

http://www.janmilld.se/sd/33.html

http://www.friatider.se/jacob-16-utesluts-ur-sd-trots-att-han-inte-ens-r-medlem

http://www.exponerat.net/agenda-intervju-med-mattias-karlsson/

http://nationell.nu/2015/04/13/sds-krig-mot-sdu-allt-smiutsigare-detta-borjar-bli-laskigt/

https://www.motgift.nu/2015/04/mattias-karlsson-sverigedemokraterna-ska-inte-ha-nagon-interndemokrati/

http://nyheteridag.se/dokumentet-avslojar-sdu-ledningen-allierad-med-expo-mot-sverigedemokraternas-partiledning/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/17/identitar/

http://www.d-intl.com/2015/04/12/ideologiernas-aterkomst/

Statstelevision

nordkoreaskyttegravarna

Några ytterligare kommentarer utifrån Skavlan-intervjun med Jimmie Åkesson.

I Skavlans självbild ingår förmodligen att han skulle representera kultur och förfining, men vad är mer ociviliserat än att inte kunna lyssna på vad andra människor har att säga? Vad är mer okultiverat  än att ständigt avbryta andra,  i vad som ska vara ett samtal?

I sin politiskt korrekta nit gör sig Skavlan dessutom dum, på ett sätt som han annars nog inte skulle behöva vara:

• han förfasade sig över SD:s valfilm, för att denna ställde olika utgifter mot varandra (”grupp mot grupp”).

• han förundrades över att SD strävar efter att få genomslag för sin politik, genom att rösta emot regeringar som vill ytterligare öka massinvandringen.


Vad jag med min film ”SKAVLAN OCH SD” vill få fram är att det inte handlar bara om Fredrik Skavlan. Han följer ju bara instruktioner från sina uppdragsgivare. Och dessa är inte svenska folket, utan de som har makten över SVT och hela den humanitära stormakten.

skavlandom 2

Vilket leder över till det utmärkta arbete som nu utförs av Granskning Sverige, genom att på telefon jaga makthavare med frågor.

Något som dessa inte är vana vid,  och helt uppenbart inte uppskattar.

Därvid tydliggörs också ett fenomen. Nämligen hur de kan omge sig med lager av assistenter och biträden – vilka får agera som förkläden, likt en skyddsvall, mot vanliga medborgare.

Här tänker jag särskilt på Sabina Rasiwala, med titeln ”kommunikationsdirektör”.  En väl avlönad tjänst, kantänka.

Titeln indikerar att vederbörande ska var specialiserad just på att kommunicera, men när Granskning Sverige vill göra detta med henne, då står hon inte till förfogande. GS kommer inte längre än till olika medhjälpare, vilka kan framföra en rad ursäkter om att direktören ifråga är på möte eller har annat förhinder.


Än mindre lär GS lyckas med att få tag i den nya SVT-chefen, Hanna Stjärne, för någon kommentar kring det skandalösa Skavlanprogrammet.

Alltfler ”experter” på information och en svällande byråkrati, för att skydda makthavarna från medborgarna.

Vilka får betala för de allt högre kostnaderna? Jo, samma medborgare som man ska skydda sig från.

Själva lever man som bekant i reservat, på tryggt avstånd från den mångkultur som man ordinerar för vanliga svenskar.

ireservat


 

jadjavuls

Vad jag med filmen också vill få sagt är att det handlar inte bara om Jimmie Åkesson.  Angreppen på honom blir samtidigt ett angrepp på oss alla – svenskar och invandrare – som drabbas av den pågående probleminvandringen, och som reagerar mot vansinnet.

Malandet om negativt laddade ord som använts (eller bara påstås ha använts) av enskilda individer som är kritiska till den förda politiken, det är bara förevändningar från makthavarna och deras mediasoldater.

Det egentliga problemet, ur pk-horisont, är att det finns några som förespråkar en annan invandringspolitik. Så länge SD där företräder något annat än Sjupartiet kommer SD att betraktas som icke ”rumsrent”.

rumsrent


Avslutningsvis, två diagram som jag hämtat från Thoralf Alfssons blogg:

ta1

ta2


 

Mer

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politik-har-blivit-en-tavling-i-godhet/

http://www.exponerat.net/sondagskronika-rakt-in-i-bergvaggen/

http://antropocene.se/2015/april/en-misslyckad-invandringspolitik.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/04/06/en-migga-hot-om-att-doda-sina-barn-ar-ocksa-vanligt-sarskilt-otackt-nar-barnen-sitter-i-samma-rum-och-tvingas-lyssna-pa-det/

https://varjager.wordpress.com/2015/04/06/vard-for-papperslosa-utfors-pa-oklara-grunder/

https://morklaggning.wordpress.com/2015/04/06/frihet-fran-fortryck/

http://www.expressen.se/debatt/dags-att-tillfalligt-stoppa-invandringen/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/04/05/tankar-kring-torekull-och-behovet-av-ett-miljoparti/

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kaplans-kalkyler-foer-modulhus-spricker-14737

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/27/ett-svar-till-skavlan/

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/05/upphovsratt-och-version-3/

”Upphovsrätt” och version 3.

svtkavle

Några erfarenheter i filmarbetet har jag nu hunnit göra kring ”upphovsrätt”.

Jag sätter ordet inom citat-tecken, eftersom det i praktiken handlar om något annat än vad som var syftet med regleringarna kring upphovsrätt.

Vad det här handlar om är att använda upphovsrätten som ett svepskäl för att motverka möjligheter till kritik, för att strypa yttrandefriheten.


eh

En första erfarenhet daterar sig till 2008, då SVT under Eva Hamiltons ledning ingrep för att få bort ett 20-tal av mina filmer från Youtube – de filmer som hade granskat SVT-programmet ”Debatt”.

Om man i skrift polemiserar mot en annan skribent får man självfallet citera, för att läsarna ska kunna bedöma vad det är man kritiserar.

Motsvarande måste självklart (?) gälla även när det handlar om ljud och bild. Men så ansåg inte SVT-ledningen.

Förgäves försökte jag nå kontakt med ansvariga på Youtube. Två brev med snigelpost ända till USA, men inget svar.

I det läget omarbetade jag några av filmerna, så att rörliga bilder ersattes med stillbilder och ljud ersattes med text, men de blev ju mindre stuns i resultatet.

Någon har dock ombesörjt att flera av filmerna finns i sina ursprungliga versioner på Daily Motion.


palmetal

Nästa exempel gäller ett tal kring rasism som Olof Palme en gång höll. Detta har sedan med gillande spelats upp på s-kongresser på Sahlins tid, det har också lagts ut på  Youtube.

Detta triggade mig till en film där jag bemötte Palmes argumentering, punkt för punkt. Ett tekniskt problem som jag inte kunde göra något åt var att i talet hade lagts in en störande bakgrundsmusik. Denna hade jag önskat ta bort, men det var tekniskt omöjligt.

Efter att jag på Youtube hade lagt ut mitt material inkom snart klagomål – ”intrång på upphovsrätten”. Detta kan inte ha gällt Palmes ord, det måste ha avsett omusiken.

Någon väg att få kontakt med ansvariga på Youtube kunde jag inte heller nu upptäcka, så jag tog bort min film där och flyttade över den till Daily Motion, där den alltjämt finns tillgänglig.


jurist-tv4

Ett tredje fall gäller TV4, år 2012.

På drevet från Kalla Fakta mot drottning Silvia hade jag reagerat med filmen ”Drottningjakten”. Klagomål från TV4-ledningen – ”intrång på upphovsrätt”. Här medgav man inte ens att jag använde stillbilder.

Mitt svar denna gång blev att arbeta om filmen, där jag kringgick upphovsrättsanspråken genom at filma av en TV-monitor, där bilderna framgick.

tv4tyst

Dessutom gav TV4-ingripandet stoff till ytterligare en film, ”TV4-gränser”.


Sedan dess har jag kunnat göra ett ganska stort antal olika filmer, utan problem.

Fram tills att jag nu i fredags fick varningsmarkering på mitt  Youtubekonto.

Det gällde filmen ”SKAVLAN OCH SD – punkt.slut.”

17-vinjett

Meddelandet gällde ”Upphovsrättsinformation”. Anmälare var ”SPLAY Networks” och anmälan avsåg de korta sekvenser som jag tagit med, där det framgår hur Skalvan hela tiden avbryter Jimmie Åkesson, så snart denne försöker säga något. ”Rättsökanden har aktiverat intäktsgenerering”.

s1

Då protesterade jag genom att påtala att jag ju inte tjänar några pengar på mina filmer. Svaret kom direkt, att detta ”inte spelar någon roll”. Jag måste ha särskilt tillstånd för att få återge något avsnitt ur programmet.

s2

Ytterligare en möjlighet att protestera finns att klicka för: ”Min användning av innehållet uppfyller de juridiska kraven för rimlig användning (fair use eller fair dealing) enligt gällande upphovsrättslagstiftning.”

s3

Men klickar jag där kommer det upp ”Jag har goda skäl att anta att de anspråk som beskrivs ovan har gjorts av misstag…” med en lite hotfullare formulering på slutet, i fetstil: Jag är medveten om att mitt YouTube-konto kan komma att stängas ned om jag skickar in bedrägliga bestridanden.”

Något bedrägligt med ett bestridande från min sida skulle det förvisso inte vara fråga om, men: det blir ju inte jag som avgör detta, och att kunna få kontakt med någon företrädare för Youtube har jag aldrig tidigare lyckats med.

s4

Så jag vill ha säkerhetsmarginaler.  På mitt konto finns nu så många viktiga filmer, jag vill inte riskera att kontot plötsligt bara stängs.

Därför har jag istället omarbetat filmen, så att den sekvens där Skavlans behandling av Åkesson framgår visas via en filmad TV-skärm. Det visar sig att med den ändringen slipper jag varningssignaler om intrång på upphovsrätt.

I anslutning till detta har jag passat på att göra en grundlig teknisk genomgång av materialet. Resultatet av detta – ”version 3” – blev betydligt vassare än den på fredagen utlagda filmen!

Kanske blev det till och med min hittills bästa film, det är så jag själv nu känner:

Skavlanintervjun med Jimmie Åkesson finns, i sin helhet, att se här.

version3

DEAD END

deadendsverige

”Återvändsgränd” är det svenska, mer mjuka, uttrycket.

På engelska blir det, litet mer olycksbådande,  ”Dead End.

Detta inlägg ska handla om den massiva probleminvandringen till Sverige och den godhetsepidemi som möjliggör denna.  Jag syftar då på en förment – inte en verklig – godhet, eftersom resultatet blir så negativt för så många.

Det svenska uttrycket – liksom skylten ovan t.h. – har förtjänsten att det framhäver behovet av att bromsa och vända om.

Det engelska uttrycket har en valör som passar i sammanhanget, då det signalerar växande problem, elände och katastrof.

ordbajs

På pk-itska uttrycker man sig dock inte så. I det politiskt korrekta språket finns inte ordet ”problem”. Där handlar det konsekvent bara om ”utmaningar”.

Vilket säger något om utsikterna att lyckas.  Istället för att se problemens orsaker blundar man. Istället för att tackla problemen försöker man prata bort dem.

SVERIGE HAR NU NÅTT VÄGS ÄNDE.

Vårt land går in i väggen både ekonomiskt och socialt, demokratiskt och moraliskt.

de3


1. Asyl åt skyddsbehövande?

Åke Wedin konstaterade redan på 1990-talet att måluppfyllelsen för svensk flyktingpolitik är låg.  Se här, r och här.

Bara en liten andel av de utlänningar som stannar i Sverige – och i media med automatik klassas som ”flyktingar” – har skyddsbehov.   Cirka 90% av de som söker asyl i vårt land vägrar visa upp giltiga id-handlingar (som de ändå måste ha haft för att kunna ta sig till Sverige!).

Boverket: “Nyanlända som blir anvisade en kommunplats i glesbygdskommuner tenderar att avstå från att flytta dit.”

Vägarna till PUT är många,  som konstaterades i BGF-intervjun med Kenneth Sandberg 1997.

Sverige har inte längre någon fungerande gränskontroll. Meningen var att vi med Schengenavtalet och Dublinkonventionen skulle ha en gemensam yttre EU-gräns, men det fungerar i praktiken inte som tänkt, eller i varje fall sagt.  Asylanter som kommit till Grekland och Italien skickas ofta vidare norrut utan att fingeravtryck registrerats för gemensam databas.

Till detta kommer den fria rörligheten inom EU, med åtföljande tiggarinvasion. Göran Persson häcklades, när han på 90-talet varnade för ”social turism”. Dessförinnan hade Berit Rollén påtalat detsamma. Nu är vi ändå där – nu reses krav på att kommuner har försörjningsansvar för envar som uppehåller sig inom dess område.

Om inte annat kan detta framtvingas genom att lämna in en asylansökan.

Tanken med 3-månadsregeln var att EU-medborgare skulle kunna vistas den tiden i annat EU-land för att söka arbete. Vilken kontroll görs nu av att tiggare stannar bara i tre månader i Sverige, eller att de söker arbete? Det skulle ju förutsätta att tidpunkten registreras, när de anlänt till vårt land!

Det är Migrationsverket som beslutar om såväl uppehållstillstånd som naturaliseringar (svenska medborgarskap åt utlänningar). På Migverket arbetar nu även utrikesfödda – det räcker med att de har fått svenska medborgarskap, något som kan ske med lågt ställda krav och utan mycket kontroll. Erfarenheter har visat att bedrägerier förekommit, att utlänningar kunnat muta sig till uppehållstillstånd. De anställda som tog mutorna var utrikesfödda.

Kan motsvarande gälla även för svenska medborgarskap? Tydligen är det så!

(Jag har försökt skriva till Migverket om detta, men det formulär som tillhandahålls på webben är bara för journalister)

Det saknas inte fall, där både PUT och svenska medborgarskap beviljats med en påfallande ”generositet”.

wws


 2. Säkerhet

Med eller utan direkta mutor tas beslut inom Migverket i en sådan takt och på ett sådant sätt att någon verklig kontroll inte blir möjlig.  Vi vet ofta inget om den verkliga identiteten hos dem som får stanna i Sverige. Där kan gömma sig både krigsförbrytare, terrorister, yrkeskriminella och andra våldsfigurer.

De uteblivna gränskontrollerna har samtidigt möjliggjort förekomsten av olika illegala skjutvapen i Sverige, i stor omfattning.

Problemet ligger också hos domstolsväsendet. Där överflödar med fall av grova utländska brottslingar som slipper utvisning och kan fortsätta sin karriär i Sverige – med ständigt nya brott och nya offer.

Hur många  irritationsmoment i trafiken, direkta kollisioner och olyckor med allvarliga personskador har samband med probleminvandringen? Klart är att personer från Afrika och Mellanöstern är kraftigt överrepresenterade i olycksstatistiken.

himmelriket


3. Boende

Den omfattande invandringen har ökat bostadsproblemen. Fler invandrar än det finns bostäder för. En ekvation som inte går ihop!

För svenskar har bostadsbristen resulterat i att många ännu i vuxen ålder bor kvar hemma hos sina föräldrar, andra skuldsätter sig genom höga lån för att komma över en egen bostad.

Nu föreslår en utredning från Boverket att nyanlända utlänningar ska ges en mer systematisk förtur till nya lägenheter:

Fria Tider:

Redan idag har invandrare förtur till så kallade sociala hyresbostäder då det anses viktigare att invandrare får bostad än att fattiga svenskar får det. Detta är ett system som gör att ‘andra svaga sociala grupper som i många fall stått åratal i kö för att få en social hyresbostad kan känna sig förbisedda’, konstaterar Boverket i sin rapport.

Trots det vill myndigheten utöka gräddfilen för invandrarna med ett så kallat ‘kommunalt förtursystem’ där alla större kommuner i Sverige tvingas avsätta lägenheter till nyanlända invandrare. Svenskar som är i behov av bostad får då snällt ställa sig sist i kön och försöka hitta bostad på annat sätt eller bli bostadslösa, tycker myndigheten.

Men bostadsläget i Sverige är akut och fram till valet 2018 har regeringen satsat hundratals miljarder kronor på att öka inflödet med flera hundratusen invandrare från tredje världen. Därför föreslår Boverket att man går ett steg längre och bygger om allt som går att göra om till bostäder för den nya befolkningen.

‘Statliga byggnader, skogs- och jordbruksbyggnader, kyrkor och andra religiösa lokaler samt kommunala byggnader’ vill Boverket ska byggas om till invandrarbostäder eftersom de ändå mest står tomma, tycker man.”

hemlosa

Julia Caesar:

”Drömmer du om en egen bostad? Har du stått i bostadskön i 15-20 år och tycker att det snart borde vara din tur? Är du pensionär och vill byta till en mindre lägenhet för att få lägre hyra? Eller är ni en trångbodd barnfamilj som behöver större?

Glöm det. Nästa offer som svenska folket tvingas till i den heliga massinvandringens namn är rätten till en bostad. Politikerna har till sin oerhörda överraskning upptäckt att det inte finns bostäder till de mer än 100 000 utlänningar som släpps in i Sverige varje år.”

”Nu råder fullt panikläge i landet där politikerna är så berusade av sin illusoriska godhet att de vägrar förhålla sig till realiteter. Genom att i decennier föra en ansvarslös massinvandringspolitik har beslutsfattarna kört rakt in i bergväggen och tagit hela Sveriges befolkning med sig i kraschen. De överlåter på oss att sopa upp resterna och försöka reda upp en situation som de kallar ‘utmaning’ – men i själva verket är en katastrof.

Var ska man göra av alla tiotusentals människor som har importerats i syfte att putsa på den humanitära stormaktens gloria? Var ska de bo? Vilka jobb ska de ha? Det skulle politikerna ha tänkt på innan de öppnade såväl sina hjärtan som våra plånböcker och Sveriges gränser för i princip fri invandring. Men de var så upptagna med att skänka bort landet att tanken inte slog dem. Antagligen är det rasistiskt att ens ställa frågan.”

inv2014

Under utlandsvistelse kan du redan idag bli av med ditt hus, genom aktivitet från tiggare i kombination med passivitet från polisen.

Merit Wager:

”…saknar så gott som alla utbildade invandrare, vare sig de kommit som asylsökande eller arbetskraftsinvandrat eller gift sig med svenskar, krav från det lands sida, som har tagit emot dem på ett av de dumgenerösaste sätten i världen. Det finns egentligen inga krav alls, annat än på papperet. I verkligheten kan man – i varje fall som asylinvandrad – fullständigt strunta i allt, man får ändå betald bostad och socialbidrag. Och för att bli svensk medborgare krävs heller ingenting, inte ens att man behärskar landets språk eller att man har styrkt sin identitet.” 

”Hur ens en svagbegåvad individ kan tro att någon människa ska kunna känna samhörighet med en nästintill sjukt lättlurad och nästan helt kravlös stat, det är en mycket, mycket stor gåta. Inte undra på att ullenhageriet på integrationsområdet bara är ett svart hål som slukar pengar, ingenting annat. 

Och inte vill Sverige lära sig av sina grannländer heller. I stället anser man att alla andra – hela EU och helst hela världen – ska lära av Sverige och skapa samma kaos och splittring i sina länder som råder här. Och införa samma kravlösa system, där alltihop till slut havererar och kollapsar…”


4. Arbetsmarknad

Av naturliga skäl har utlänningar från Afrika och Mellanöstern svårt att komma in på den svenska arbetsmarknaden:

•  det råder redan hög arbetslöshet i Sverige

•  de nyanlända saknar av svensk arbetsmarknad efterfrågad kompetens

•  de saknar ofta motivation att arbeta, när bidrag kan ge lika mycket eller mer i inkomst.

I det läget har gjorts särskilda ekonomiska satsningar från staten för att stimulera till anställning av invandrare. Notan – som blivit hög – har gått till svenska skattebetalare.

Om detta har Anna Dahlberg på Expressen skrivit:

”…systemet med etableringslotsar. Vi borde fortfarande känna chockvågorna. Hur är det möjligt att hundratals skattemiljoner har pumpats in i detta svarta hål?… Lotsar lockade med lånedatorer, tv-apparater och mobiltelefoner i konkurrensen om de nyanlända. Även mutor i kontanter har varit legio.

En vanlig huvudsyssla har varit att sälja folkbokföringsadresser. Lotsar har sökt upp flyktingar på asylboenden och sålt falska adresser så att de nyanlända får rätt till etableringsersättning trots att de saknar fast bostad.

Lotsar har också bytt kundkrets med varandra och därmed kunnat räkna in nya startbidrag för samtliga deltagare.

Men det som fick bägaren att rinna över för Arbetsförmedlingen var skiftet i höstas från kriminalitet på individuell nivå till grov organiserad brottslighet. Plötsligt utvidgades brottskatalogen till sådant som dödshot, utpressning, människohandel och rentav rekryteringsförsök till ‘våldsbenägna stridande grupper’, sannolikt IS.”

”I december 2008 slog man upp portarna för västvärldens mest öppna system för arbetskraftsinvandring. Med minimal kontroll lät man vem som helst med en F-skattesedel erbjuda anställningar. Sedan dess har rapporterna om missförhållanden avlöst varandra. Människor betalar runt 100 000 kronor svart för ett arbetstillstånd och många utnyttjas hårt. Även Rut- och Rotreformerna har utformats på ett sätt som gör dem vidöppna för kriminalitet. Många har som affärsidé att skicka fakturor till Skatteverket på arbeten som aldrig har utförts.”

”Eller ta nystartsjobben. Forskningen visar att subventionerade anställningar är ett effektivt sätt att minska arbetslösheten i utsatta grupper. Men här rör det sig om över sex miljarder kronor årligen som i princip betalas ut i blindo.

Ett vanligt brottsupplägg har varit att sätta skyhöga löner…”

Attackerna mot välfärdssystemen följer ofta samma mönster: de kriminella skaffar sig falska identiteter, falska kontrolluppgifter och en företagsfasad och börjar sedan sitt plundringsstråk genom det offentliga… vi riskerar att finansiera framväxten av allt mäktigare kriminella nätverk. Därtill sätts konkurrensen ur spel när seriösa företag tvingas tävla med skojare och bedragare.”

Folkpartisten Erik Ullenhag har ständigt upprepat att ”600.000 utrikesfödda går till jobbet varje dag”.

• Hur stor andel av dessa kom från Afrika eller Mellanöstern?

• Hur många av dessa arbeten var subventionerade med skattemedel?

• Vilket antal timmar per vecka behöver man arbeta för att bokföras som ”i arbete”?

Rimligare vore att mäta andelen som helt förmår försörja sig på eget arbete!

SONY DSC


5. Skolan

Den svenska skolan klarar sig allt sämre i internationell jämförelse.

Skillnaden är dock stor mellan skolor med övervägande etniskt svenska elever och skolor där en stor andel av eleverna har utländsk bakgrund. De senare har i regel sämre stöd hemifrån. När det gäller till Sverige helt nyanlända kan barnen inte ens svenska. Självklart blir detta en belastning för skolundervisning – större, ju fler barn med särskilda behov som det gäller.

Som ”recept” på detta anförs mer blandning. Den konkreta innebörden av detta är dock att svenska barns skolgång blir sämre än vad som annars vore fallet.  Vilka föräldrar vill frivilligt offra sina barns utveckling för ”den goda sakens skull”?

Den massiva probleminvandringen skapar en omöjlig situation: naturligtvis har volymen betydelse!

pisaskola


6. Miljö och hälsa 

Probleminvandringen påverkar miljö och hälsa i samhället, på många sätt.

Tiggarnas närvaro handlar inte bara om irritations- och konfliktmoment runt affärer, inte bara om kåkstäder som förfular miljön i våra städer.

Det handlar också om hygien och direkta hälsorisker. Bilden nedan visar hur en skateboardbana har förvandlats till en gigantisk baja-maja. Motsvarande problem får många städer i Sverige nu erfara.

bajamaja

Redan före tiggarnas storskaliga ankomst kunde svenska massmedia rapportera om hur ”svensken reser” mer än förr –  vilket skulle förklara den plötsliga förekomsten av vägglöss, huvudlöss och kackerlackor, i en omfattning som tidigare inte var fallet. I själva verket är fjärrinvandringen en mer sannolik förklaring.

Många bakterier har blivit mer resistenta mot antibiotika. Även detta kan vara kopplat till invandring, från länder där antibiotika kan köpas och användas utan läkares uppsikt.

Beträffande TBC  tidigare utrotad i Sverige – sker en alarmerande ökning pga afrikansk invandring och att inga obligatoriska hälsokontroller görs. WHO kräver nu att Sverige upprättar en krisplan.

Klart är också hur de flesta ”HIV-män” – hiv-smittade och med ett  helt ansvarslöst agerande – visat sig vara utlänningar.

ingasopor


7. Fysisk trygghet 

I begreppet ”miljö” kan läggas även tillit och  fysisk trygghet.

När förtroendet medborgare emellan eroderas, så att man inte vågar hjälpa varandra, är ju samhällsväven i upplösning. Ett konkret exempel på det gav Avpixlat, i en artikel om vägrånare.

Kvinnor har blivit mer rädda för att röra sig utomhus kvällstid – inte utan grund. Antalet överfallsvåldtäkter har ökat år från år och ligger i Sverige på en nivå långt över den i andra europeiska länder.

vt-land

De som löper störst risk för att överfallas och misshandlas på offentliga platser är dock unga män. Antal anmälda misshandelsfall varje år i Sverige närmar sig nu 90.000!  Tillvaron för unga svenskar ha blivit otrygg på ett sätt som inte gällde innan massinvandringen tog sin början.

Antalet ”no-go-zones” runt svenska städer är uppe i 55. Det är områden dit etniska svenskar inte kan gå utan risk för sin säkerhet. Även ambulans, brandkår och polis har svårt att verka där.

zoner


Det handlar också om brottslighet som inte bara utgörs av våld. En rättegång mot Södertäljenätverket kostade skattebetalarna först nära en halv miljard kr. Sedan måste den tas om, pga jäv.

Wikipedia:

”I november 2011 inleddes en omfattande rättegång mot 17 män i nätverket i Södertälje tingsrätt. I åtalet ingick tre mord, bland annat mordet på fotbollsspelaren Eddie Moussa och familjefadern Jaacoub Moussa, människorov och utpressning. Enligt åtalet skulle nätverket ha haft som mål att ta över narkotikahandeln i Södertälje, och att eliminera konkurrenter, såsom Bandidos.

Rättegången pågick över ett halvår med totalt 62 arbetsdagar. Polisutredningen och rättegången blev en av de då största i Sverige och kostade närmare 200 miljoner kronor, varav cirka 70 miljoner i advokatkostnader och 24 miljoner för häktningskostnader.”


 brander1

8. Bränder 

Det har skrivit mycket om moskébränder i Sverige, men vanligare är att kyrkor brinner.

Framför allt är det vanligt att skolor och förskolor brinner. Antalet skolbränder i Sverige uppgår nu till cirka 500 varje år, varvid värden på ca en halvmiljard kronor går upp i rök. Här har skett en ökning år från år och skolbränder i Sverige är , i relation till befolkningstal, extremt mycket vanligare än i andra länder.

Det högsta antalet bränder gäller dock uppeldade bilar. Antalet bilbränder i Sverige överstiger nu 1.000 varje år.

Senast nu i mars 2015 – stor garagebrand i Norsborg. Bilarna förefaller särskilt ”lättantändliga” i invandrartäta områden… Fenomenet är vanligast i ”utanförskapsområden”.

Hur påverkar bilbränderna försäkringspremier för alla bilägare?


brander2


inv2014

9. Ekonomi 

Invandringen har sedan tillträdet av regeringen Reinfeldt varje år legat på helt extrema nivåer. År 2014 nåddes den nya rekordsiffran 127.000!!!

Redan 2006 års nivå överträffade alla tidigare migrationstoppar. Samtidigt har en förskjutning skett, såtillvida att det numera rör sig  mest om en utomeuropeisk invandring.

Som konsekvens har utgifterna för Migrationsverket ökat dramatiskt, så att verket tvingats begära många nya miljarder i anslag.

Detta är ändå s.a.s. bara ”toppen på isberget”. De stora kostnaderna för invandringen ligger på den långsiktiga försörjningen av fler människor som hamnar utanför arbetsmarknaden och även tar hit  anhöriga.

isberg

Särskilt höga blir kostnaderna för  s.k. ensamkommande flyktingbarn. Det kan handla om 60.000 kr per månad och ”barn”!! Totalkostnaden år 2012 uppgick till 4,8 miljarder kr.

Denna kostnad kommer att öka kraftigt, med ökad tillströmning av ”barn”. Trots en del klagomål på service är Sverige allt populärare som destination.

År 2014 nåddes siffran 7.000 ”barn”, vilket innebar en ökning med 83% från året innan.


Ökar gör också antalet tiggare från Rumänien och Bulgarien.

Just Sverige har etablerat sig som ett vanligt resmål för dem.


10. Infrastruktur

De höga kostnaderna får två effekter:

A. Skatter höjs (bensin) och bidrag sänks.

B.  Andra utgifter skärs ned, dvs det blir sämre service mm. Undanträngningseffekter.

– Detta drabbar inte minst sjukvård, skola och äldreomsorg.

– Det kan ta sig uttryck i sämre underhåll av järnvägar och annan infrastruktur.

– Det blir mindre över till försvarsutgifter.

gokbon

Samtidigt angrips transportsektorn genom social dumpning, som EU-ledamoten Peter Lundgren (SD) tar upp här.


11. Diskriminering

Svenskar trängs alltmer undan och blir till en andra klassens medborgare i sitt eget land.

Detta märks på flera plan:

  sedan länge finns en lagstiftning om ”hets mot folkgrupp”, om särskilt skyddsvärda grupper, till vilka inte räknas etniska svenskar

  det satsas väsentligt mer resurser på invandrartäta skolor än skolor med mest svenska elever

  särskilda åtgärder sätts in för arbete åt invandrare

  invandrare får förtur till bostäder

  äldreboenden får runtom i Sverige ge plats för inrättningar åt ensamkommande ”barn”

attestupan

  illegala invandrare får gratis tand- och sjukvård, medan svenskar måste betala (eller vara utan)

  svenska hemlösa trängs undan av hitresta romer från Balkan.


12. Demokrati och kultur

De s.k. ensamkommande flyktingbarnen utgör exempel också på ett annat moment: förljugenheten.

Alla kan se att det rör sig om unga män, inte om barn. Ändå ska alla låtsas något annat.

Vad händer med ett samhälle, när lögnen blir påbjuden, när människor inte tillåts se vad de ser eller känna vad de känner?

barnen

Förljugenheten gäller också vid brott som begåtts. Konsekvent mörkar massmedia om förövarnas etnicitet, såvida det inte rör sig om etniska svenskar.  Ett av många exempel – om än ovanligt grovt – utgör gruppvåldtäkten på en finlandsfärja i januari.

Det får inte finnas ”vi och dom”. Samtidigt vet alla att en sådan uppdelning hela tiden ändå görs, när det ligger i linje med en politiskt korrekt agenda för att skuldbelägga, förlöjliga och förminska oss svenskar.


Mångkulturen resulterar också i att kristna traditioner blivit kontroversiella och att svensk kultur trängs tillbaka.

svenskor


13. Demografi

Det sker framförallt en demografisk förändring, genom massinvandringen i kombination med att nativiteten är högre bland de invandrade.

Affes Statistik-blogg tar upp detta. Där framgår t ex hur utvecklingen inom åldersgruppen 0-44 år skiljer sig åt mellan olika kategorier:

forandring_2000_2014

Förändringen är så snabb och så drastisk, att man kan tala om att det svenska folket håller på att bytas ut.

Det finns en term för detta: FOLKMORD.

Folkmordskonventionens artikel 2 definierar som ”folkmord”:

”…vilken som helst av följande gärningar begångna med uppsåt att förgöra helt eller delvis en nationell, etnisk, raslig eller religiös, såsom…

(a) Döda medlemmar av gruppen.

(b) Förorsaka allvarlig kroppslig eller mental skada på medlemmar av gruppen.

(c) Avsiktligt skapa sådana levnadsförhållanden för gruppen som förmodas åstadkomma dess fysiska utrotning i sin helhet eller i delar.

(d) Införa åtgärder som förhindrar födslar inom gruppen.

(e) Tvångsvis överföra barn från gruppen till en annan grupp.”


14. Omvärlden

Sverige är alltså frikostigt med att bevilja både PUT och svenska medborgarskap. Antalet förkomna svenska pass har ökat lavinartat, det rör sig nu om fler än 50.000 varje år.  I takt med detta devalveras ju  statusen för svenska pass.

”Svenskar” som gör sig negativt bemärkta i andra länder har också ökat.

fantratt2

Den ”humanitära stormakten” Sverige – med anspråk på moralisk överlägsenhet och med en i många avseenden extrem politik – är inte något som väcker aktning och respekt i andra länder. Tvärtom. Sverige väcker alltmer löje!

För våra nordiska grannländer kan utvecklingen samtidigt inge farhågor om växande sociala problem, som riskerar att spilla över Sveriges gränser.

När svenska politiker mässar om att andra länder ska göra som Sverige och öppna sina gränser för en omfattande probleminvandring, då har dessa politiker ingenting förstått.

Politiker i andra länder bryr sig på ett annat sätt om sin egen befolkning. Då framstår vårt land inte som något föredöme!

Tvärtom – Sverige utgör ett avskräckande exempel.

SONY DSC


 PS 1

Ur Skrivarens blogg:

”– Sverige har bland världens högsta skatter. Med vänsterregeringen kommer skattetrycket öka.

– Trots skatterna har vi inte världens bästa vård, skola och omsorg.

– Landet har tidigare varit förskonat från finanskrisen i Europa, men medborgarna är övertyngda av skulder för bostadsköp, och nu ökar statsskulden.

– Sysselsättningen inom tillverkningsindustrin minskar (produktion flyttar).

– Tjänstesektorn kommer att minska i takt med att automatiseringar ökar.

– Företag flyttar ut forskning och utveckling till utlandet eftersom den jämlika skolan inte fostrar starka hjärnor längre.

– Det finns ingen fungerande bostadsmarknad, samtidigt som invandrare som inte bidragit till samhällsförsörjningen skall få förtur.

– Samhället i sin helhet degenereras; varje gathörn vaktas av tiggare, och tunnelbaneresenärer måste vecka ut och vecka in klättra uppför och nerför stillastående rulltrappor; politiskt styrda funktioner uppvisar alarmerande nivåer av inkompetens.

– Antalet tomma skyltfönster ökar, samtidigt som politikerna lovar att satsa på ny- och småföretagande utan att någonsin leverera resultat trots kostsamma insatser.

– Folk döms för innehav av teckningar på flickor med för små bröst, medan vi har dagliga dödsskjutningar.

– Politikerna har medvetet skurit ner Försvarsmakten och reducerat sig själva till en vaktmästarbyrå åt NATO, varvid man inte längre har en trovärdig försvarsförmåga. Kunskapen om att kriga och överleva har ersatts av ‘Vi ska kjama vajann’.”


 PS 2

Ur Hans Bergströms artikel ”Ska Sverige finnas?”, i magasinet Neo 1/14:

”Ingen säger öppet att den svenska nationalstaten är illegitim och bör avvecklas. Likväl är det tankebanan bakom den präglande svenska migrationspolitiken. Den erkänner inte grunderna för nationalstaten, att ett folk av medborgare bildar ett demos med en balans av rättigheter och skyldigheter samt ett historiskt arv på ett bestämt territorium.”

”Migrationsuppgörelsen 2011 mellan Alliansen och Miljöpartiet bar det tydligaste uttrycket för denna hållning. Även utländska medborgare som vägrats uppehållstillstånd i Sverige tillerkändes rätt att gå i svensk skola och få svensk sjukvård, på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Detta innebar förstås kaos i rättsstaten; medan en myndighet har uppdraget att verkställa utvisning skulle andra myndigheter ha till uppdrag att skydda från utvisning.

Men det speglade kaos också i synen på vilka som ingår i det svenska medborgarkontraktet. ‘Vilka ska omfattas av rätten till fri vård?’, tillfrågades socialminister Göran Hägglund. ‘Min utgångspunkt är att alla människor har rätt till vård’, blev hans svar. I klartext: Alla i hela världen bör ha rätt till vård i Sverige, betald av de svenska skattebetalarna. Senare har debattörer hävdat att kommunerna har en laglig skyldighet att försörja alla som vistas inom deras gränser.”

dnpw

”Dagens Nyheter argumenterar i en huvudledare (17/3 2013) för att politisk makt i Sverige inte borde begränsas till medborgarna. Även de som vistas illegalt i landet (av medierna eufemistiskt kallade ‘papperslösa’) ‘har att förhålla sig till en mängd lagar och regler’, noterar DN. ‘Även papperslösa påverkas av politiska beslut om sådant som konsumtionsskatter, tillgång till vård och utbildning och annan offentlig service, anslag till brottsbekämpning, bostadsbyggande – ja, en mängd saker som formar vardagen för alla som bor i landet.’ Så, ‘det kanske inte är medborgarskapet … som ger rätten till demokratiskt deltagande’.

På DN Debatt har många inlägg publicerats kring de romska tiggare som numera sitter på gator och torg, utanför affärer och på tågstationer i svenska städer. Inte ett enda inlägg har, såvitt jag kunnat se, berört hur detta utbredda offentliga tiggeri påverkar livsmiljön och livskvaliteten i Sverige. Allt har handlat om hur vi ska kunna hjälpa medborgare i länder som Rumänien och Bulgarien.

Att ens ställa frågan om effekten för svenskarna anses inte legitimt.”


vep


Mer

Var Skavlan-intervjun droppen…?

Aktiv bostadskonfiskation

Konsten att svälja kamel

18 miljarder extra

Anna Dahlberg

Bättre-liv-rätt

Folkmord

Migränverket

Vi och dom

Vitboken

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 159 andra följare