Ja, VARFÖR lades inte NATO ned 1991?
Hotet från kommunismen i Europa var ju avvärjt, eliminerat.
Varför missades detta historiska tillfälle till avspänning, nedrustning och fred?
• Istället satte USA/NATO igång en hel serier av angreppskrig.
• Istället utvidgades NATO med 12 nya medlemsstater, och kröp närmare den ryska gränsen, närmare Moskva.
• Istället kom den antiryska kuppen i Kiev i februari 2014, efter att USA investerat helt osannolika belopp i subversiv verksamhet i Ukraina.
Ryssland har i det läget s.a.s. försökt rädda vad som räddas kunde, genom sin kupp på Krim.
(framförallt för att skydda den ryska befolkningen där, från övergrepp från Kiev! )
Vilket ger hela det svenska mediala och politiska etablissemanget en förevändning att hetsa mot Ryssland.
Och se där – plötsligt kan man motivera den typ av aggressivt västagerande som från första början provocerat fram Rysslands annektering av Krim.
Om detta handlar min film ”VARFÖR… lades inte NATO ned 1991?”
Filmen kan förhoppningsvis också ge en liten snabbrepetition i nutidshistoria.
PS
Notera att Churchill hade med Wien i sitt Fultontal, i uppräkningen av huvudstäder på andra sidan järnridån.
Intressant att notera är att både Österrike och Wien var uppdelat i flera ockupationszoner mellan Sovjetunionen och de tre västmakterna, precis som Tyskland och Berlin.
Jan Millds blogg 
Ryssen kan nog bli mycket farlig om han blir angripen. De flesta i min bekantskapskrets anser Putin vara som en ”opålitlig galning”. När man frågar hur får man inga vettiga svar. Bara att han är det som hjälper upprorsmakarna med vapen och soldater. Själv anser jag Ryssland vara helt ofarlig så länge man inte bjuder upp till dans. Min uppfattning är att Ryssland vill leva i fred med sina grannar men att grannarna bjudit in slagskämpar som vill göra livet surt för Putin.
Det var intressant att veta att Sovjet släppte Wien det var för mig en nyhet.
Det är också min bedömning! Reta inte björnen, och han kommer inte att skada oss.
Jag minns hur västmedia framställde det på 60-talet när det varit fredsdemonstrationer i Moskva: dessa var ”välregisserade”, alltså inte att ta på allvar.
Varför skulle ryssarna, efter de fruktansvärda erfarenheterna i kriget 1941-45, inte hysa en uppriktig önskan om fred?
Redan på den tiden var våra massmedia s.a.s. välregisserade…
Folk anser Putin oberäknelig för att medierna ger den bilden av honom.
Tyvärr är folk hjärntvättade, det är ett starkt ord men lika sant för det.