Vad finns att lära av den invandringspolitik som sjuklövern bedrivit alltsedan tillträdet av regeringen Bildt 1991?
Här kommer den utlovade tredje filmen utifrån Fredrik Reinfeldts sommartal, med tema probleminvandringen och invandringspolitiken:
Moment som förtjänar att lyftas fram:
1.
Om Fredrik Reinfeldts hjärta nu verkligen klappar så för syriska flyktingar är det två åtgärder som snarast bör vidtagas:
a) inget mer stöd åt rebellsidan, stöd som kan förlänga kriget
b) inget deltagande i sanktioner som kan försvåra läget för människorna i Syrien
2.
Det finns i Sverige ett invandrings-politiskt intressekomplex – människor och grupper som gör stora ekonomiska förtjänster på den bedrivna politiken.
3.
Migverkets kostnader ökar, men utgör ändå bara en mindre del av de totala invandringskostnaderna. De är som toppen av ett isberg.
4.
Det är möjligt att påverka strömmen av asylsökande. Det bevisade s-regeringen 1989, med Maj-Lis Lööw som invandringsminister. En lovande utveckling bröts med tillträdet av regeringen Bildt-Westerberg 1991.
Varje gång Sverige fått moderatledda regeringar har läget förvärrats.
5.
Med sitt utspel fick Reinfeldt med Stefan Löfvén på tåget – också Socialdemokraterna är nu uppbundna till att sätta utlänningars och asylprofitörers intressen före svenska folkets.
PS
I svenska massmedia möter Fredrik Reinfeldt en hyllningskör efter sitt sommartal.
I kören ingår Maciej Zaremba på Dagens Nyheter:
”…det är fantastiskt, det tog visserligen 70 år, det tog Srebrenica och Rwanda, att lära läxan av Förintelsen, men nu finns det politiker som törs sätta sin framtid på spel med dessa kärva budskap, nu sätts vår humanitet på prov; det kostar på att försvara friheten mot diktaturens kreatur, må de heta Islamiska staten, Putin, eller aspiranten Åkesson.
Jag tror att Olof Palme hade känt igen sig i det Reinfeldtska budskapet. Han kunde ha fel i många frågor, men han visste att Sverige inte är en ö och att solidaritet inte är gratis.”
Skulle Olof Palme ha ställt sig bakom ”det Reinfeldska budskapet”?
Nej, jag tror att Palme skulle haft en annan helhetssyn och önskat fokusera mer på roten till problemet med de ständigt nya flyktingströmmarna, nämligen de ständigt nya krigen.
I sin gärning visade Olof Palme att han kunde vara kritisk mot stormaktspolitik, även då den bedrevs av USA. Han solidariserade sig med såväl vietnamesers som palestiniers frihetskamp. Han arbetade mot kärnvapen och för en internationell nedrustning.
Sant är Palme hann säga en del politiskt korrekt om ”främlingsfientlighet” och ”rasism”, men detta skedde före 1986 – dvs innan etniska svenskar så till den grad hunnit förvandlas till en andra klassens människor i Sverige.
HELT SÄKER är jag på att Olof Palme, om han levt idag, skulle haft mycket kritiska synpunkter på Carl Bildts agerande som svensk utrikesminister!
Läs mer:
affes.wordpress.com/2014/08/21/fredrik-reinfeldt-oppnar-sitt-hjarta/
sverigeidag.wordpress.com/2011/03/14/fredrik-reinfeldt-ar-sveriges-varsta-extremist
peterharold.wordpress.com/2014/08/22/och-vem-har-da-ansvar-for-att-vi-lever-i-en-orolig-tid-carl-bildt/
robsten.blogspot.se/2014/08/reinfeldts-strategi.html
janmilld.wordpress.com/2014/08/20/film-moderatsagning-1-syrien/
janmilld.wordpress.com/2014/08/21/film-moderatsagning-2-ukraina/
www.janmilld.se/mm/fr.pdf
Filed under: avsvenskning, debatt, demografi, demokrati, ekonomi, extremism, film, godhet, invandring, mångkultur, moderater, motstånd, pk, propaganda, Socialdemokraterna, syrien | Tagged: debatt, demografi, demokrati, extremism, film, invandring, moderater, pk, propaganda, Socialdemokraterna | 6 Comments »