VARFÖR lades inte NATO ned 1991?

Ja, VARFÖR lades inte NATO ned 1991?  

Hotet från kommunismen i Europa var ju avvärjt, eliminerat.

Varför missades detta historiska tillfälle till avspänning, nedrustning och fred?

• Istället satte USA/NATO igång en hel serier av angreppskrig.

• Istället utvidgades NATO med 12 nya medlemsstater, och kröp närmare den ryska gränsen, närmare Moskva.

• Istället kom den antiryska kuppen i Kiev i februari 2014, efter att USA investerat helt osannolika belopp i subversiv verksamhet i Ukraina.

Ryssland har i det läget s.a.s. försökt rädda vad som räddas kunde, genom sin kupp på Krim.

(framförallt för att skydda den ryska befolkningen där, från övergrepp från Kiev! )

Vilket ger hela det svenska mediala och politiska etablissemanget en förevändning att hetsa mot Ryssland.

Och se där – plötsligt kan man motivera den typ av aggressivt västagerande som från första början provocerat fram Rysslands annektering av Krim.

Om detta handlar min film ”VARFÖR… lades inte NATO ned 1991?”

Filmen kan förhoppningsvis också ge en liten snabbrepetition i nutidshistoria.

---

 PS

Notera att Churchill hade med Wien i sitt Fultontal, i uppräkningen av huvudstäder på andra sidan järnridån.

Intressant att notera är att både Österrike och Wien var uppdelat i flera ockupationszoner mellan Sovjetunionen och de tre västmakterna, precis som Tyskland och Berlin.

I utbyte mot garantier om österrikisk neutralitet gick Sovjetunionen 1955 dock med på att lämna sina zoner och medverka till ett fritt och enat Österrike.

---

Mer: 

Hur farlig är ryssen?

Osäkerhetspolitik

Sverige får ”guld-kort” hos NATO

SVERIGE UT UR NATO!