Utlagt

phpod
Ett nytt program av Blågula frågors podradio är nu utlagt – här.

Denna tredje sändning blev på 45 minuter och rymmer:
1. En genomgång kring den nya radions inriktning
2. Kritik av den osäkerhetspolitik som försvarsminister Peter Hultqvist representerar
3. Reflexioner kring bokmässefolket.

Relevanta länkar kring denna Bokmässa och dess folk:

http://www.svt.se/opinion/perra-winberg-om-nya-tider

http://nyatider.nu/bokmassan-forbjuder-nya-tider-att-komma/
http://avpixlat.info/2016/08/19/nya-tider-kastas-ut-fran-bokmassan-efter-antidemokratiskt-hetsdrev/
http://www.janmilld.se/ms02/v42.html


bpmal

Ambitionerna med bgfpod är:

1.  att vara koncis

2.  att ta upp för oss svenskar viktiga frågor

3.  att inte väja för sådant som kan vara tabu

4.  att sträva efter överblick och sammanhang

5.  att visa intresse för orsaker och samband

6.  att fokusera på nödvändiga politiska åtgärder

Till nyheterna hör också att bgfpod nu skaffat också en sida på Youtube – kan ses här.

Håll med om att sidan blev vacker!


För att i bgfpod4  nästa söndag kunna illustrera ett resonemang kring bilbränder och den propaganda för ansvarsbefrielse som pågått i Sverige alltsedan ett halvsekel skulle jag vilja spela delar av låten Vem är det som är rädd? med Björn Afzelius.

Det vågar jag dock inte göra. Andra poddare kanske kan våga sig på att spela musik, men jag tillhör inte dem.

Såvida inte bgfpod först har en sponsor som lovar stå som garant och ta den ekonomiska smällen, om det skulle bli krav på skadestånd. Själv har jag inga sådana marginaler (åkte nyligen på att betala 5.500 kr till en advokatfirma kring upphovsrätt för ett fotomontage).

I väntan på en sådan garant får andra vägar prövas. I detta aktuella fall fixar vi inläsning av sångtexten, i de delar som ska kommenteras.

Mot denna bakgrund här en ”efterlysning”: har du en bra inläsningsröst och skulle vilja hjälpa mig med att läsa in texter som ska citeras i kommande sändningar, låt mig veta! Rent praktiskt kunde kanske överföringen fungera både via Skype och ljudfil i mejl.


Tidigare texter kring bgfpod:
https://janmilld.wordpress.com/2016/08/14/bgf-nytt/
https://janmilld.wordpress.com/2016/08/06/blagula-fragors-poddradio/
https://janmilld.wordpress.com/radio/


Utlagd är dessutom fredagsbio 64, som handlar om Moderaterna:
När ska de be om ursäkt för vad de ställt till med?
När ska de ta klart avstånd från Fredrik Reinfeldt?
När ska de bli redo att ta politiskt ansvar?


Se gärna även fredagsbio 63, om pladdermajan som blev partiledare:


Mer

http://ledarsidorna.se/2016/08/den-fiktive-statsministerns-sommartal-2017/

BGF-nytt

kontonr
En andra sändning av bgfpod finns nu utlagd.  Temat är Hillary Clinton, presidentvalet i USA och vår säkerhet.

Nu märks begränsningarna i gratisanvändningen på SoundCloud, redan detta andra program är tydligen stoppat från att kunna laddas ned.

Siktet är därför inställt på att snarast göra ett SC-abonnemang som ger rätt till mer av sändningstid och bättre  nedladdningsmöjligheter.

Detta, tillsammans med en del inköpt utrustning, betyder utgifter.

Vill du hjälpa till att täcka för detta –
sätt in en slant på mitt nyöppnade Swedbankskonto:
clearingnummer 8327-9
kontonummer 964 343 414-6

En särskild epostadress har också öppnats för radioverksamheten:
bgfpod@gmail.com

Siktet är inställt på att åstadkomma en ny sändning varje söndag, på cirka en halvtimme.

Med reservation för att det fortfarande finns risk för en del strul med ljudprogram.

bgfvinjett

Denna helg fick jag dessutom inspiration till en genomgång av BGF-webben.

För att skapa en bättre översikt återgår jag där till en enklare teknik för presentationen.

Funktionen av Blågula frågors webbsida är ju främst att utgöra ett ARKIV, som gör äldre material kring invandringspolitiken och motståndet mot den tillgängligt för intresserade.


orike55

Drygt en kvart in i denna andra bgfpod-sändning nämner jag något som få svenskar idag känner till, när det gäller Tyskland, NATO och Ryssland: Moskva var 1952 redo att acceptera en återförening av Tyskland, under förutsättning att detta enade Tyskland skulle vara neutralt och stå utanför NATO.

Här kan tilläggas, att tre år senare skedde just detta beträffande Österrike.

Österrike hade ju delats upp mellan de fyra segermakterna på precis samma sätt som Tyskland, med en särskild uppdelning även av huvudstaden Wien.

Ryssarna drog sig 1955 tillbaka från den del av Österrike som de hade ockuperat, i utbyte mot österrikisk alliansfrihet.


PS

En del strul med att kunna överföra pengar till nämnda Swedbankkonto har rapporterats, i varje fall från kunder hos Handelsbanken.

Tips: pröva med att inte ha med strecket före sista siffran (6).

Än en gång: alla bidrag välkomnas! De ska verkligen komma till nytta!

kontonr


Mer

http://buchanan.org/blog/trolling-war-russia-125363

http://friasidor.is/911-skyskrapa-foll-ihop-pa-65-sekunder/

http://friasidor.is/hillary-clinton-etablissemangets-trogna-tjanarinna/

http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.se/2016/08/risken-for-krig-ryssland-usa.html

http://newsvoice.se/2016/08/15/vi-maste-fjarma-oss-fran-nato-om-vi-vill-slippa-krig/

http://newsvoice.se/2016/08/04/bern-usa-ar-varldens-dominerande-krigsmaskin-del-1/

På väg vart?

chickenrace
Från min skoltid fick vi, som jag minns det,  lära oss om andra världskriget att:
• något sådant fick inte inträffa igen
• skulden till detta krig låg på Tyskland
• varje enskild individ i ett samhälle har ett ansvar, att reagera mot en utveckling i fel riktning.

Lika litet som man kan gömma sig bakom att bara ha ”lytt order”, lika litet har man rätt att blunda och bara passivt flyta med när grova brott förbereds.


Men vad är det som nu pågår?  

Det ligger på tre nivåer:

A. Neokonservativa krafter i väst agerar som hökar, driver på en utveckling mot ett tredje världskrig.

B. Ledande politiker i Sverige uppträder som papegojor, deras tal kunde lika gärna ha skrivits i Washington.

pap

C. Många svenskar tänker som höns, verkar inte ha begripit just någonting.

Då är vi tillbaka vid det som jag skrev om nyligen, ”russofobins kostnader”.  Ytterligare en kostnad som denna fobi kan medverka till är ett nytt världskrig.

Med det inte sagt att ens ledande neokonservativa i väst uttryckligen vill driva fram ett nytt världskrig. Kanske vill de bara pressa ryssarna, för att framtvinga en rysk underkastelse.

Illa nog om detta skulle lyckas. Än värre är att det ökar riskerna för ett storkrig,  genom misstag.

Konkret handlar det om:

1. Uppsägningen av ABM-avtalet och dess erkännande av terrorbalansen

2. Nya NATO-medlemmar och utplacering av missiler närmare ryska gränsen

3. Vapenutvecklingen, som också krymper förvarningstider vid angrepp

4. Ökad spänning, vilken samtidigt bidrar till ökad nervositet

5. Än mer satsningar på rustningar.

milutg

Till spänningen bidrar USA och NATO genom stora övningar invid den ryska gränsen, genom kuppen i Ukraina och genom utvecklingen i Syrien. Beträffande Syrien stöder USA i praktiken Alkajda-rebellerna i Al-Nusra-fronten och presidentkandidaten Hillary Clinton förordar en ”flygförbudszon”, som i Libyen 2011.


 nwo

Varför bedriver USA denna aggressiva politik?

Ett kort svar skulle kunna vara ”NWO”. New World Order.

Det pågår i väst en utveckling mot ökad kontroll av individen. Denna utveckling återspeglar en strävan hos makthavare och  yttrar sig i exempelvis:

skuldsättning och beroenden

mediepropaganda och mental styrning

splittring, otrygghet och motsättningar

ökad övervakning och kontroll av individer

kort och chips istället för kontanter

GMO-livsmedel och droger.

Detta projekt är globalt, det blir ofullgånget om det inte genomförs överallt, om det inte omfattar hela världen. Där får inte finnas några luckor och frizoner, som nu Ryssland. Inga konkurrerande maktcentra, kontrollen ska vara total. Världen ska vara unipolär, inte multipolär.

Allt tugg om Krimhalvön från Stefan Löfven och andra USA-papegojor är bara svepskäl. Oavsett vad Ryssland gör eller inte gör skulle denna västoffensiv rulla på.


Vad kan då bli resultatet av detta?

hiroshima

1.

En första möjlighet är att offensiven når sitt mål och att USA-NATO lyckas genomdriva en erövring av även Ryssland, genom en kupp som den i Ukraina eller genom att ryssarna s.a.s. slänger in handduken och kapitulerar.

natoryssland

2.

En andra möjlighet är att det utbryter ett kärnvapenkrig, genom ett tekniskt missöde eller att ena sidan gör ett överraskande angrepp, försöker sig på ett förstaslag.

Ett sådant krig kan i princip innebära:

a) antingen att ena sidan drabbas väsentligt mer än den andra

b) eller att båda sidor drabbas av en oöverskådlig förintelse.


Men varför försätta sig i en sådan situation?!

Varför riskera något så vansinnigt?!!!

stopmissil


Jag tycker inte att Sverige ska samverka med NATO.

Ej heller bör vi deltaga i sanktioner mot Ryssland.


Mer

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/06/18/globalismen-framtidshopp-eller-hotet-mot-var-civilisation-del-1-bakgrund-och-syften/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/06/15/globalismen-framtidshopp-eller-hotet-mot-var-civilisation-forord/

https://anthropocene.live/2016/06/17/vastvarldens-forlorade-heder/

http://cornucopia.cornubot.se/2016/06/gigantisk-rysk-beredskapsovning.html

https://janmilld.wordpress.com/2014/04/12/okunnighet-ar-styrka/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/11/ska-vi-hata-ryssar/

https://janmilld.wordpress.com/2011/10/08/chicken-race/

https://janmilld.wordpress.com/2016/05/21/pa-kurs-mot-krig/

http://undermattans.blogspot.se/2014/04/militara-utgifter-i-varlden-ryssland.html

http://www.svensk-ryska.se/2016/06/nej-till-krig-med-ryssland.html

https://parnassen.wordpress.com/2015/09/20/vilka-stater-ligger-bakom-blodbaden-och-flyktingstrommarna/