Förlåt?

end

In i väggen går  Sverige, pga mega-invandringen.

Många av de som länge envetet pläderat för den förda vansinnespolitiken har nu börjat tystna i frågan.  Några argumenterar i en rakt omvänd riktning än vad de tidigare gjort. Ett exempel är Carl Rudbeck, litteraturvetare.

rudbeck
I en TV-debatt år 2000 med Jonas De Geer uttalade sig Carl Rudbeck så här:

”Invandringen har gjort Sverige till ett mycket, mycket bättre land än det var för 20 år sedan. Invandringen har öppnat gränserna, den har berikat kulturen, den har gjort Sverige till ett kulinariskt, intellektuellt och kulturellt mycket bättre land.”


16 år senare skriver Carl Rudbeck i Sydsvenskan, under rubriken ”Sverige håller på att bli ett land som alla andra”:

”För bara något år sedan hävdade inflytelserika opinionsbildare att det inte fanns något tak för hur många flyktingar, asylsökande och migranter vi kunde ta emot. Varje tanke på gränskontroll var att gå mörka krafter till mötes…

…kombinationen av generös välfärdsstat och i stort sett fri invandring är ohållbar inte bara i det långa loppet utan också, som det nu visar sig, i det ganska korta loppet. Pengarna kommer att ta slut och det kommer också betalningsviljan att göra. För vem vill betala skatter för service och förmåner som andra får helt gratis?

”Alla som hovsamt har påpekat att det faktiskt kan uppstå konflikter när ett stort antal människor från en främmande kultur med en annorlunda kvinnosyn snabbt ska integreras stämplades som onda och främlingsfientliga.

Men det var före händelserna i Köln och i Kungsträdgården i Stockholm som har blivit brutala påminnelser om att verkligheten struntar i politiskt korrekta tankefigurer…

Det som för en kort tid sedan var om inte otänkbart så åtminstone osägbart bland väluppfostrat folk är på väg att bli okontroversiella sanningar.”

svansen


Det är väl bra, att människor kan ta intryck av verkligheten och ändra åsikt, när de märker sig ha haft fel?

Jovisst, men det anmärkningsvärda är ju hur man kan byta åsikt utan att egentligen ha erkänt att man faktiskt gjort detta!

Det blir inte fråga om något erkännande åt dem som tidigt hade rätt i frågan. De en gång rasiststämplade förblir ofta stämplade, och ju tidigare de reagerat mot galenskaperna, desto djupare sitter stämplingen.

Carl Rudbeck  behåller s.a.s. sin höga svansföring. Oavsett vilken åsikt han har så tillhör han själv de anständiga…

Karl-Olov Arnstberg skriver om detta i sin artikel Myopia:

”Det är bra att Carl Rudbeck förstår att den nuvarande migrationspolitiken är ohållbar. Det hade varit klädsamt om han också hade dragit sig till minnes att så här har han inte alltid tyckt. I en tevedebatt med Jonas de Geer …”

”Men någon canossavandring är naturligtvis inte att tänka på. Ursäkter till meningsmotståndare som sparkats ner från den offentliga scenen? Glöm det.”

”Det fanns en stor nätdiskussion om Sveriges extrema migrationspolitik. För journalisterna var den elefanten i rummet. I den offentliga debatten blev det liktydigt med social harakiri att säga att det fanns problem med mängden migranter …   förbjuden kunskap.”
 
”…jag är en av dem som började slå larm för något decennium sedan och har fått betala ett rätt högt pris genom att offentligt beskyllas för att vara rasist, genom alla föreläsnings- och andra uppdrag som försvunnit, genom att bli ifrågasatt i vänkretsen, andra plågor onämnda. Gunnar råkade inte mindre illa ut.
 
Mycket har förlorats, framför allt respekten inför sanningen. Det finns sprickor i muren men fortfarande slår en ideologiskt korrekt lögn så gott som alltid ut en ideologiskt obekväm sanning.”

spricka


Carl Rudbeck är alltså inte ensam.

Senast läste jag en text av Jasenko Selimovic, nyligen statssekreterare åt Erik Ullenhag. Under rubrik ”Därför vågade ingen tala öppet om flyktingkrisen” skrev han i DN nu i januari.

Iofs en bra text, men samma Selimovic har intill nyligen varit militant pk-stöddig.  Julia Caesar skrev om detta i sin text ”Statssekreteraren”.

Style: "rk1"

Ett annat präktigt exempel är sosse-journalisten Göran Greider.

Han applåderade att Dala-Demokraten vägrat ta in en annons om ”Vitbok.se” – fann det ”obehagligt” att ta del av fakta, där det framgick att problem fanns med massinvandringen till Sverige.

Nu verkar Greider ha lugnat ned sig beträffande invandringen.


Idea concept with row of light bulbs and glowing bulb

Det är inte bara bra att många människor tänker om, det är direkt nödvändigt att så sker. Särskilt bland ledande opinionsbildare.

Akut är att få igenom beslut som ändrar migrationspolitiken, men:

Det finns också ett nationellt trauma att hantera,  skapat genom åren av pk-propaganda och galenskaper. Svenska folket har gjorts förvirrat och splittrat, mår inte bra.

Om personer som varit pådrivande för massinvandring offentligt skulle gå ut och erkänna att de i grunden har haft fel, om de skulle be svenska folket om ursäkt, då kunde detta bidraga till en nödvändig mental läkningsprocess.

Om t ex Stefan Löfven, Mona Sahlin och andra socialdemokrater nu offentligt erkände att de haft fel, och de visade uppriktig ånger och bad det svenska folket om förlåtelse… det vore ett sätt att  TA ANSVAR.

forlat3


Mer

https://morklaggning.wordpress.com/2016/01/25/europas-undergang/

 http://snaphanen.dk/2016/01/24/julia-caesar-en-vecka-i-september/

http://anthropocene.live/2016/01/23/vagen-till-helvetet-ar-kantad-av-goda-foresatser/

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/24/vad-vill-vi-nyhetskonsumenter-ha-for-slags-medier/

https://gruvmor.wordpress.com/2016/01/24/har-nerikes-allehanda-spelat-ut-sin-roll/

http://detgodasamhallet.com/2016/01/24/gastskribent-arne-weinz-politiskt-korrekt-blev-politiskt-korrupt/

http://wärmler.se/invandrarlandet-sverige-ar-en-skrackfilm/

http://avpixlat.info/2016/01/27/det-stora-uppvaknandet/

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/


https://janmilld.wordpress.com/2015/10/29/latsaslandet/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/15/sanning-och-konsekvens/

https://janmilld.wordpress.com/2015/12/19/godhetspsykos/

Webb-filter

skydd

Hur förhålla sig till andras åsikter eller till faktauppgifter som motsäger den egna världsbilden?

Det demokratiska förhållningssättet är givet:

A.
Försök argumentera emot. Anför motfakta. Påvisa brister i resonemang.

B.
I den mån detta misslyckas – revidera din egen position. Byt upp dig till uppfattningar som bättre ligger i samklang med verkligheten och försvar av sunda intressen.


Den politiskt korrekta hållningen är som bekant en annan:

Positioner som motsäger den egna uppfattas är obehagliga och kränkande. De ska därför – så långt praktiskt genomförbart – stoppas och tystas.

Som erfarenheten visat finns här en repertoar innefattande lagstiftning, fysiska angrepp och social stigmatisering.

Det handlar också om att hindra dissidenter från att nå ut med sina budskap till andra medborgare. För redaktioner på stora tidningars ”debattsidor” eller i  radio/TV har detta länge varit enkelt: det är bara att inte släppa in andra än de med den rätta ”värdegrunden”.

Internet har däremot blivit ett bekymmer. Så vad kan där göras?

Några aktuella exempel:

trump

Nyligen framkom att Google-Crome framställt ett särskilt ”Trumpfilter”.

Den republikanske presidentkandidaten i USA, Donald Trump, kan genom detta stängas ut med automatik vid sökningar på webben, så att ingen oönskat behöver drabbas av honom.

Risken är förstås påtaglig att Trumpfiltret blir till ett prejudikat. Idag Donald Trump – vad hindrar att det i morgon omfattar många fler?


fb


En annan nyhet av samma slag, denna gång beträffande Facebook.

Fria Tider:

”Efter hårda påtryckningar från den tyska regeringen lovar Facebook nu att ta krafttag mot ’främlingsfientlighet’.

Den sociala nätverksjätten lanserar en jättebyrå i Berlin där hundratals anställda ska ägna sig åt att censurera bland annat svenska användare.”

”Främlingsfientlighet”, ”rasism” och ”hatkommentarer” – det låter ju otrevligt.  Vore det inte skönt att alla kan få slippa sådant?

Problemet är naturligtvis att avgöra vad som är vad. Problemet är att de som ska klassificera förmodligen själva inte är fria från egna åsikter. Det kan snart bli till en rent politisk censur.

telia1

Ett tredje färskt exempel bjuder svenska TeliaSonera på. Det gäller då främst övervakning och kontroll.

SR-webben:

”Samtal till Telias Kundtjänst har spelats in utan att den som ringt upp känt till det.

Telia har sedan låtit ett israeliskt säkerhetsföretag använda materialet i utvecklingen av ett program för talanalys – som Telia ska använda.”

ts
TeliaSonera har figurerat även tidigare,  i samband med misstänkt webb-censur.

Bloggen ”Mörkläggning” skrev om en ”Teliaspärr”, som förhindrande länkning till bloggen:

”’Teliaspärren’ är borta. En bloggläsare blev förbannad, ringde upp och bråkade med Telia. Plötsligt var den väck. Någon förklaring lär vi inte få.”

Ett motsvarande problem har jag också själv haft, sedan ungefär ett halvår tillbaka. Vid försök att mejla till andra personer med telia.com-adresser går det inte gått fram, om i mejlet finns med webbadressen till min blogg.

Oberoende av detta har från bloggläsare kommit rapporter om att även de gjort sådana erfarenheter.

Jag skrev till Telia om saken:

”Problemet består i att en del mejl inte går fram.
Det finns i min utkorg, och ser ut att ha gått iväg, men så är inte fallet.

Problemet uppträder – vad jag hittills kunnat märka – bara när jag i mejlet har lagt in en adress till min blogg, nämligen

https://janmilld.wordpress.com

Jag har varit i kontakt med Telias chat på webben om detta, men det blev ingen rätsida på saken. Problemet kvarstår!

Vad jag nu vill veta är om det kan gälla
a) ett tekniskt problem, som Telia kan åtgärda,  eller
b) någonting politiskt, utifrån innehållet på min blogg.”

Telia slog s.a.s. ifrån sig.  Inte så att de förnekade själva problemet, men de friskrev sig från eget ansvar i sammanhanget. Orsaken låg, menade Telia, i ett spamfilterprogram.

Det är fråga om en programvara:

”Vi har talat med Telias Premiumsupport och fått informationen att när man lägger in länkar i sin e-brev, i ditt fall beskriver du en säker länk med https://, så reagerar mottagarens säkerhetsprogram på denna länk och avvisar e-brevet då programvaran misstänker det som ’spam’ d.v.s. skräppost – läs reklam och sorterar bort den alt. nekar helt.

När tillräckligt många mottagares e-postprogram avvisat e-brev från en specifikt e-postadress så klassar säkerhetsprogrammens programvara denna e-postadress som utsänder av ’spam’.

Summering: Problemställningen sitter inte hos dig, inte hos Telia utan i mottagarnas säkerhetsprogram som är inställda att leta efter misstänkta länkar.”

Om du erfar samma typ av problem – dvs att via mejl förmedla uppgift om länkadressen till min blogg – kan det vara en lösning att bifoga adressen som  jpg-bild?

milld

Uppenbarligen gäller det ett filter som drabbar bara  kunder till TeliaSonera.


pkfilter


Mer

http://nyadagbladet.se/it-overvakning/facebook-investerar-i-asiktsrapporteringssystem/

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/20/vad-hade-voltaire-sagt-om-var-tid-med-toleranslagar-fb-censur-och-web-filter/

http://www.friatider.se/daily-mails-sverige-kritiska-artiklar-syns-inte-fr-n-sverige

http://www.breitbart.com/london/2016/01/29/daily-mail-articles-blocked-in-sweden-over-migrant-stabbing-court-case/

http://ledarsidorna.se/2016/02/nagon-bor-finnas-men-var/

 

Sanning och konsekvens

arg1

Bilden ovan gäller ARGENTINA på 1980-talet.

Texten lyder:  ”Varken glömska eller förlåtelse/straffrihet – RÄTTVISA!”

Det handlar om hur landet hanterade det trauma som juntageneralerna lämnat efter sig genom sitt krig mot dissidenter. Under ”det smutsiga kriget” 1976-83 dödades/försvann c:a 30.000 människor i Argentina. Efter militärjuntans fall tillsattes en sanningskommission. ”Nunca Mas!” – ”Aldrig Mer!” – löd parollen.

Wikipedia:

”The first such commission was Argentina’s National Commission on the Disappearance of Persons, created by President of Argentina Raúl Alfonsín on 15 December 1983. It issued the Nunca Más (Never Again) report, which documented human rights violations under the military dictatorship known as the National Reorganization Process. The report was delivered to Alfonsín on 20 September 1984 and opened the door to the Trial of the Juntas,..”

arg2
A truth commission or truth and reconciliation commission is a commission tasked with discovering and revealing past wrongdoing by a government (or, depending on the circumstances, non-state actors also), in the hope of resolving conflict left over from the past. They are, under various names, occasionally set up by states emerging from periods of internal unrest, civil war, or dictatorship.”

Rapporten följdes 1985 upp med en rättegång mot flera militärer, ”Trial of the Juntas”.

Jorge Videla, juntaledaren,  dömdes till livstids fängelse. Även andra generaler fick fängelsedomar.

arg3


 

Också i SYDAFRIKA tillsattes 1996 en sanningskommission, för att hantera åren av apartheidregim, förtryck och inbördeskrig.  ”Truth and Reconciliation Commission”, kallades den. Den arbetade med offentliga förhör och avgav 1998 en  rapport till president Nelson Mandela.

sydafr

Wikipedia:

”The Truth and Reconciliation Commission (TRC) was a court-like restorative justice body assembled in South Africa after the abolition of apartheid. Witnesses who were identified as victims of gross human rights violations were invited to give statements about their experiences, and some were selected for public hearings. Perpetrators of violence could also give testimony and request amnesty from both civil and criminal prosecution.

The TRC, the first of the nineteen held internationally to stage public hearings, was seen by many as a crucial component of the transition to full and free democracy in South Africa.”


deadendsv

Har inte Sverige år 2016 hamnat i en situation liknande den i Argentina och Sydafrika?

Jag anser att den situation som under lång tid byggts upp i vårt eget land blivit så allvarlig, att också här i Sverige nu bör tillsättas en sanningskommission!

En situation där framförallt svaga grupper i samhället drabbas: barn, kvinnor och gamla, hemlösa, sjuka och fattiga.

En situation där budgetar inte längre går ihop, där vi lånar mångmiljardbelopp utomlands för att kunna förse utlänningar med livstids försörjning.

En situation där unga män från andra kulturer kommer i sådan skala, att det ger demografiska förändringar och laddar för omfattande våld.

En situation med ingredienser som

– att personer som beviljats asyl kan återvända till hemlandet på ”semester” – landet de flydde för livet från – och ändå få behålla svenskt PUT och bidrag

bagdad

– att invandrarfamiljer kan nå enorma bidragsnivåer, och få stora belopp även retroaktivt (föräldrapenning för barnens tidigare tid i hemlandet)

– att även utlänningar som befinner sig i vårt land illegalt kan lyfta bidrag och få samhällsservice

– att nyanlända utlänningar får gå före svenskar (infödda eller invandrade)  för bostad

– att brott mot svenska kvinnor mörkas i media och av myndigheter

– att vår skola tillåts kollapsa genom bl.a. invandringen.

fullfart

Varför gick det så snett?!  Hur kunde Sverige hamna i detta allvarliga läge?

Vad har drivit fram den förda migrationspolitiken och denna slapphet?

Var ligger ansvaret?


För att reda ut detta borde nu en kommission tillsättas, av personer med integritet.

Moment att fokusera på i sådant arbete:

• graden av måluppfyllelse för flykting- och invandringspolitiken

• kostnader och konsekvenser

• drivkrafter och orsakssamband

• demokratiska och kulturella mekanismer.


Ett övergripande syfte skulle vara att nå klarhet om förloppet, för att kunna

– dra lärdomar

– utkräva ansvar

– vidtaga rätt åtgärder framåt i tiden.

frtrial


 

Mer

https://peterharold.wordpress.com/2015/12/11/den-svenska-invandringspolitiken-behover-utredas-av-en-haverikommission/

http://experimentlandet.blogg.se/2016/january/flyktingar-aker-pa-semester-till-hemlandet.html

http://www.friatider.se/svenska-sk-ggbarn-v-cker-usa-fascination

http://wärmler.se/den-humanitara-stormakten-later-folk-frysa-ihjal/

https://janmilld.wordpress.com/2013/03/02/hemorten-som-forsvann/

http://avpixlat.info/2015/11/23/avga/

http://www.bgf.nu/nr/95/5/tribunal.html

https://bonnierhotet.wordpress.com/2012/01/27/dn-och-bonnierkoncernens-natverk-som-hotar-sverige/

Till botten med Eliasson

debotten

Efter utlänningars övergrepp med unga kvinnor i Tyskland har nu framkommit att motsvarande skett även i Sverige, t ex vid en musikfestival i Stockholm. Många har känt till det – arrangörer, polis och massmedia – men alla har ”låtsat som det regnar”. Inga varningar har gått ut, och unga kvinnor har i praktiken lurats i en fälla. De har s.a.s. offrats på altaret för politisk korrekthet.

Den  nye rikspolischefen, Dan Eliasson, har nu lovat att ”gå till botten med problemet”. Polisens ansvar i sammanhanget ska klarläggas.

Den här texten vill jag ägna åt denne Eliasson – ett stycke svensk nutidshistoria!

7soffan

”Vem är partiledaren?” frågade jag här på bloggen för sex år sedan. Bakgrunden var att Dan Eliasson – då GD för Migrationsverket – i massmedia hade uttalat sig på ett sätt som indikerade att han såg sig själv som överordnad politikerna. Han var mao den verklige ledaren för Sjupartiet.

I SvD deklarerade Eliasson att han inte ville se ord, han ville se handling. Fler kvotflyktingar till Sverige från Afrikas Horn!

ah

• Som förlaga kunde han där ha haft  Andreas Carlgren med sitt ”Integrationsverket”. En uttalad opinionsmyndighet.

• Som en uppföljare kan ses beslutet hösten 2013 från GD Anders Danielsson och andra tjänstemän på Migrationsverket om att utlova permanenta uppehållstillstånd åt alla syrier som tagit sig till Sverige.


Det var under perioden 2007 – 2011 som Dan Eliasson basade på Migverket. Antalet beviljade PUT till Sverige fortsatte då att öka. År 2009 var det uppe i nära 100.000. Det var kanske under den perioden som de ironiska uttrycket ”blunda-och-bevilja” myntades bland verkets personal.

sundman
En människa som dock ansågs s.a.s. illegal, och som därför inte kunde beviljas uppehållstillstånd i Sverige under Dan Eliassons tid på Migrationsverket var svensken Åke Gunnar Sundman.

Se även denna filmsekvens:


Efter sin tid på Migverket hamnade Dan Eliasson som generaldirektör för Försäkringskassan, där han stannade till hösten 2014. Och blev Sveriges mest välbetalde byråkrat – med 144.000 kr i månadslön toppade han löneligan bland generaldirektörer.

lonetopp

Under tiden på den posten gjorde han sig bemärkt genom en kommentar om Jimmie Åkesson.  Åsikter från Sverigedemokraternas partiledare kunde få Dan Eliasson att känna att han ville kräkas, deklarerade han på Twitter.

Under denna GD-tid hann Eliasson också med att få några miljoner mejl mellan Försäkringskassans 13.000 medarbetare utraderade.

Dessutom lär Eliasson ha medverkat till att få en text om sig själv friseradWikipedia.

kraks


Sedan har Dan Eliasson alltså blivit chef för Rikspolisen i Sverige, varvid han lyckats studsa upp ytterligare ett snäpp i lön, till 153.000 kr i månaden.

Som sådan har han nu lovat ”gå till botten” med de oegentligheter som avslöjats inom polisen, såtillvida att man tar politiska hänsyn i sin verksamhet. För att inte riskera gynna Sverigedemokraterna har man mörkat om invandrares brottslighet.

Har inte just detta legat helt i linje med Dan Eliassons egen politiska agenda?

sdnej


• På vilka meriter har denne Eliasson kunna få det ena toppjobbet efter det andra? 

• Vem och vilka har hela tiden beslutat att ge honom nya förtroenden?

• Varför?

Dan Eliasson har blivit till en symbol för det administrativa, demokratiska och politiska förfallet i Sverige!

migverk15


Ytterligare en fråga kring Eliasson:

Vad gjorde han före år 2007 och innan han hade utsetts till chef på Migrationsverket?

Efter regeringsskiftet 2006 blev Eliasson tillförordnad biträdande chef för Säkerhetspolisen. Innan dess och ända sedan början av 90-talet hade han på olika sätt arbetat i anknytning till Justitiedepartementet.

Av särskilt intresse för mig är att han under perioden 2001-2006 var statssekreterare till Thomas Bodström, s-märkt justitieminister. Det kan vara en förklaring till polisens underliga uppträdande när Blågula frågor skulle ha möten i Stockholm sommaren 2002. Polisens närvaro hindrade då inte politiska huliganer från att kunna trasa sönder våra arrangemang.


Avslutningsvis. Som framgår 1.12 in i senaste fredagsbion, ”HÅRT ARBETE”, såg Socialdemokraterna på sin kongress våren 2015 till att inte diskutera invandringspolitiken:

När migrant-tsunamin sedan kom på hösten utbrast lövenminister Morgan Johansson att ”ingen skulle kunnat förutsett” vad som skulle hända.

Men inte ens efter att tsunamin gått igång för fullt förmådde regeringen samla sig till ett beslut om gränskontroll. Nej, vad man gjorde var att gömma sig bakom Dan Eliasson: det var ”en polisiär fråga” att bedöma vad Sverige kan tåla säkerhetsmässigt.

Och Eliassons bedömning var länge att Sverige kunde fortsätta tåla fortsatt tsunami. Som framgår 2.05 in i fredagsbio 43  är det Eliassons ideologiska hållning att gränskontroller ska anses tillhöra historien, världen ska anses ha gått in i en ny era, utan gränser:


 Mer

http://antropocene.se/2016/january/varbolderna-har-spruckit.html

http://www.motpol.nu/gustavkarlsson/2016/01/12/om-polisens-ideologi/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/12/kraket-vill-ha-fler-poliser.html
http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/politiskt-hjarnslapp-inom-polisen.html
http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/tv4-otroligt.html
https://meritwager.wordpress.com/2016/01/11/dan-eliassons-oden-och-aventyr-a-never-ending-story/
https://meritwager.wordpress.com/2011/10/28/svensk-regeringslogik-den-som-inte-gor-ett-riktigt-bra-jobb-som-hogavlonad-chef-for-ett-viktigt-verk-gors-till-annu-hogre-avlonad-chef-pa-ett-annat-viktigt-verk/
 https://peterharold.wordpress.com/2016/01/12/hur-mycket-hade-dns-rapportering-av-flyktingsbarnens-ofredande-pa-kungstradgarden-paverkat-debatten-ifjol/

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/12/svd-avslojar-varfor-polisen-doljer-signalement/

https://tanketornet.wordpress.com/2016/01/12/om-sanningen-gynnar-sd-vilka-gynnas-da-av-lognen/

 http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/rt-tar-upp-taharrush-gamea.html

https://www.righton.net/2016/01/11/coverup-and-whitewash-in-swedens-power-triangle/

https://www.youtube.com/watch?v=Nqh6m4NWQ_o

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/verklighetsfranvarande-journalister-och.html

http://avpixlat.info/2016/01/13/taharrush-arets-ord-2016/

http://snaphanen.dk/2015/02/08/sondagskronika-nar-journalister-valdtar/

https://janmilld.wordpress.com/somalier/

https://janmilld.wordpress.com/2010/01/21/extremism/

https://janmilld.wordpress.com/2010/01/24/vem-ar-partiledaren/

https://janmilld.wordpress.com/2013/09/05/ledare-3/

http://www.bgf.nu/ak02/v24.html

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/16/valkomstfest-for-asylsokande-i-tyskland-slutade-i-sexuella-trakasserier-mot-kvinnor/ 

Vilka styr oss vart?

stormakten

Läget är uppenbart. En redan extrem rekordinvandring till Sverige har mer än fördubblats. Konsekvenserna av detta – ekonomiskt och socialt – blir katastrofala.

Hur har detta varit möjligt?!

Hur tänker Stefan Löfven och hans meningsfränder i Sverige?

I princip kan här finnas fyra olika scenarior:

A.  De förstår ingenting, saknar varje politisk kompassriktning.

B. De förstår en del, men är likgiltiga. Kortsiktiga egenintressen väger tyngre än svenska folkets intressen.

C. De förstår, och gillar vad som sker.  Utvecklingen stämmer med deras egen värdegrund och strävan.

D. De ogillar vad som sker, men är maktlösa.  Andra krafter än Sveriges  regering och riksdag styr vad som sker i Sverige.

Dessa scenarior utesluter inte helt varandra. Det är möjligt att Löfven & Co förstår föga, men att det blir ovidkommande vad de själva fattar och vill – utvecklingen i Sverige bestäms ändå av andra än svenska politiker och partier.

Så är det kanske.

Det kan då vara krafter som inte vill oss väl!

skuggregering


 

Jag ser sju moment:

1. NATO, rustningar och krig

2. FN, rättigheter och migration

3. Judar, massmedia och mångkultur

4. Oljestater, EU och islamisering

5. Agenda 2030,  godhet och nivellering

6. George Soros,  pengar och makt

7. Greve Kalergi och hans rasistiska plan.


natoexp

1. NATO, rustningar och krig

Under min uppväxt i Sverige under det Kalla kriget  fanns en given konsensus mellan alla stora partier och en gemensam utgångspunkt för den politiska debatten:

a) En strävan skulle vara ett gott samhälle för alla medborgare, med demokrati, välstånd och trygghet – både ekonomiskt och fysiskt. Det innefattade självklart nationellt oberoende, med gränskontroller.

b) En praktisk restriktion sattes genom förekomsten av förtryck och diktatur i Östeuropa, genom kommunismen.  Det gav otrygghet genom krigshot, samtidigt som de ”påtvingade” rustningarna dränerade samhället på resurser.

År 1991 kom s.a.s. ”sanningens ögonblick”. Då gavs en historisk möjlighet att växla in på ett nytt spår, bort från kapprustningen, kärnvapnen och det kollektiva förintelsehotet.

Berlinmuren hade fallit 1989, två år senare upplöstes Warszawapakten och Sovjetunionen kollapsade. Kommunismen var borta.

I DET LÄGET borde rimligen NATO ha kunnat upplösas, nedrustning ske och en avspänning inledas.

Vad som skedde var istället raka motsatsen: NATO både bestod och utvidgades österut. NATO  bedrev dessutom en krigisk politik – bombade först Serbien 1999, invaderade och bombade sedan även i Asien och Afrika (Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011).

Varför?!

Uppenbarligen fanns det krafter med en annan typ av dagordning och ambitioner än vad den politiska debatten dittills förutsatt. Krafter med ett avgörande inflytande.

För detta militär-industriella komplex i USA – varnade avgående president Dwight Eisenhower 1961:

Mordet på John F Kennedy 1963 kan också ses som uttryck för krafter bortom demokratisk kontroll och med intressen i destruktiv riktning. Ur ett JFK-tal direkt efter hans tillträde som president 1961:


jwbok

WTC-dådet i New York i september 2001 ingår i denna utveckling. Det resulterade i mer övervakning och ökade rustningar, nya angreppskrig och mer terrorism.

Den officiella förklaringen är att tre enorma stålbyggnader rasade ihop som de gjorde genom att ha träffats av två flygplan. En uppenbart orimlig och lögnaktig förklaring!

Judy Wood är en av de som presenterat en motbild, genom sin bok ”Where did the towers go?”. Det kunde ha handlat om en ny teknik, för fri energi.

Judy Woods bok finns inte att köpa i Sverige.

Inte heller finns den att låna på något svenskt bibliotek.

På webben finns dock filmmaterial från USA för oss att tillgå:


fnps

2. FN, rättigheter och migration

Pådrivande för migration och ökad generositet har länge varit olika FN-tjänstemän. Sverige har gång på gång ”tagits i örat” för bristande respekt för mänskliga rättigheter”.

Ett exempel är Paul Hunt, som i en DN-artikel tillsammans med Bengt Westerberg klagat över att Sverige ”diskriminerar papperslösa”.

Kritiken mot Sverige har inte hindrat att Saudiarabien nyligen kunnat utses att leda en FN-panel för bevakande av mänskliga rättigheter.

En tung FN-aktör är också  Peter Sutherland.  Wikipedia: ”…sedan 2006 särskild representant för FN:s generalsekreterare i frågor om internationell migration och utveckling.  Han har också varit involverad i Council of Foreign Relations.”

Sutherland argumenterar uttryckligen för att FN ska ”underminera nationell homogenitet”. Som en väg att uppnå detta förespråkar han massinvandring till Västeuropa.


dirigent

3. Judar, massmedia och mångkultur

Uppenbart för de flesta är att det nu pågår en massinvandring till Sverige från framförallt muslimska länder. Få har däremot förstått att detta är en utveckling som drivs på av framförallt judar.

Ändå har denna lobbyverksamhet och opinionsbearbetning pågått både länge och till stor del öppet.

Nyssnämnde  Peter Sutherland är jude, liksom Barbara Spectre, men där finns många fler namn, exempelvis:

• Göran Rosenberg, som i höstas fick tala inför alla riksdagsledamöterna i Storkyrkan.

Ingrid Lomfors som även hon i höstas fick tillfälle att tala inför det församlade etablissemanget. Hon kunde då informera om att föreställningen om en svensk kultur byggde på missuppfattningar.

Peter Wolodarski. Hans journalistiska etik handlar inte om att hederligt informera DN-läsarna. Nej tvärtom – det handlar om att desinformera, om agendajournalistik.

Gång på gång har Dagens Nyheter haft artiklar om hur invandringen är ”lönsam”. Varje gång motbevisas han av t ex Tino Sanandaji, men istället för att rätta sig fortsätter Wolodarski sin propaganda.

dnlicens 2

Jan Eliasson, knuten till den judiska lobbygruppen Paidea och svensk företrädare i FN-sammanhang.


Dessa judar med en agenda för mångkultur har jag skrivit om som agendajudar”.

De ifrågasätter att det finns etniska svenskar, eller anser att vi som faktiskt är etniska svenskar inte ska få betrakta oss som sådana. Identitet och sammanhållning ska vara förbehållet andra än svenskar.

Varför agerar inflytelserika judiska företrädare på detta sätt?  Varför driver de  en svenskfientlig agenda? Kan det handla om något annat än en vilja att härska genom söndring?

I Sverige finns cirka 20.000 judar, dvs bara två promille av befolkningen, ändå har de ett mycket stort inflytande över opinionsbildning och politik.


Detta gäller även globalt. Den judiska makten i USA illustrerades på ett övertydligt sätt när Israels premiärminister Benjamin Netanyahu talade inför USA-kongressen våren 2011 och fick 29 stående ovationer.

Ett uttryck för denna makt är också hur Israels angrepp på USS Liberty 1967 kunde tystas ned så som skedde!


 1167px-Union_for_the_Mediterranean_(lambert_azimuthal_projection).svg

4. Oljestater, EU och islamisering

Som en punkt kan  sättas upp också samarbetet med och/eller påtryckningar från muslimska länder med stora ekonomiska resurser och en extremistisk agenda.

Jag tänker då främst på pengar från Saudiarabien för byggandet av moskéer i Sverige och andra västländer.

Jag tänker även på Medelhavsunionen – Barcelonaprocessen – om en sydutvidgning av EU.

Och på uttalanden av Libyens  Al-Gathafi.


a2030

5. Agenda 2030, godhet och nivellering

Förenta Nationerna har nu antagit ”Agenda 2030” – ett dokument med titeln Transforming our world: the 2030 agenda for Sustainable Development”.

Syftet är gott, av formuleringar att döma:

This Agenda is a plan of action for people, planet and prosperity. It also seeks to strengthen universal peace in larger freedom. We recognise that eradicating poverty in all its forms and dimensions, including extreme poverty, is the greatest global challenge and an indispensable requirement for sustainable development. All countries and all stakeholders, acting in collaborative partnership, will implement this plan.

We are resolved to free the human race from the tyranny of poverty and want to heal and secure our planet. We are determined to take the bold and transformative steps which are urgently needed to shift the world onto a sustainable and resilient path.

As we embark on this collective journey, we pledge that no one will be left behind… ”

Ett nyckelbegrepp i sammanhanget är alltså ”hållbar utveckling”. Det handlar där inte bara om utsläpp och klimatfrågor, med den reglering, övervakning och styrning som detta kan påkalla.  FN vill samtidigt avskaffa fattigdom och skapa global jämlikhet.

Ett medel att komma dit är fortsatt massmigration.

Peter Krabbe har uppmärksammat Agenda 2030. I sin text ”Det sovande folket” skriver han:

”I artikel 45 åläggs de nationella parlamenten att genom egen lagstiftning och budgetarbete arbeta för genomförandet av ’the effective implementation of our commitments’. De nationella regeringarna skall alltså vara direkt underställda FN:s överhöghet och kommer att kunna jämföras med en kommunstyrelse i fortsättningen. Detta betonas också i artikel 47, där det fastläggs att de nationella regeringarna har ansvaret för genomförandet av Agendan, medan övervakningen av att så sker skall utövas av FN:s generalförsamling genom Det Högsta Politiska Rådet (The High Level Political Forum) och något man kallar ’The Economic and Social Council’. Är det någon som känner kalla kårar utefter ryggraden?

I artikel 25 stadgas att länderna skall stå för livslång omsorg om alla, oberoende av kön, ålder, ras, etnicitet, handikapp, migrationsstatus, ålder m.m. för att bli likvärdiga medborgare. Den som förvånats över att EU-migranter inte avhyses genom att länsstyrelsen upphäver sådana kommunala beslut, kan nu förstå bakgrunden. Detsamma gäller för delad välfärd gentemot flyktingar, som skall tas omhand i det land de själva väljer. Invandringen behandlas också i artikel 29, där det konstateras att ’vi’ erkänner det positiva inslaget av migranter för ett hållbart och utvecklande samhälle. … Migrationen är således enligt FN–styret enbart positiv och till glädje för de länder som är mottagare. Basta!”

wg

Peter Krabbe tolkar det som att vi enligt FN år 2030 – alltså inom bara 15 år! – kommer att ha en världsregering, ett socialistiskt system utan kapitalism, en värld utan fattigdom och krig, med full kontroll över klimatförändringar samt fri migration i en värld utan gränser:

“Genom media kommer ni inte att få mycket insyn, och vår 7-klöverregering lär inte heller anstränga sig med att förklara sambanden. I detta inlägg vill jag främst peka på det för Sveriges del totalt omvälvande skiftet från en folkvald demokrati till en tjänstemannastyrd världsorganisation utan insyn eller genomlysning.”

Julia Caesar fyller i:

”Agenda 2030 är program för en totalitär världsordning. Nationerna ska vara underordnade FN:s överhöghet.”

”Sveriges roll i den nya världsordningen är att vara pilotprojekt – en global modell för det nya utopiska världssamhället. Det är i det skenet vi ska se allt storvulet prat om Sverige som ’den humanitära stormakten’.”


Drivande bakom Agenda 2030 har varit ambitioner från företrädare för många u-länder. Av FN:s 193 medlemmar utgörs 85 procent av u-länder. Varje medlem har en röst, så när FN talar är det u-länder som talar.  De vill se en standardmässig nivellering mellan olika länder.

Låter detta sig genomföras utan inskränkningar av demokrati och yttrandefrihet i drabbade i-länder?

Bakom svenska myndigheters handlingsförlamning gentemot olagliga ockupationer från miljövandaliserande rumänska romer ligger åtaganden genom Agenda 2030 – bakom ryggen på svenska folket. FN har hört av sig med synpunkter inför svenska ansatser att ta itu med problemen.

godhet

Det handlar också om ett inflytande från ”hjälporganisationer”.

Krabbe:

 ”Mycket aktivt i processen kring 2030 Agenda i Sverige är den för de flesta okända organisationen CONCORD, som är en sammanslutning av ett stort antal politiskt korrekta hjälporganisationer i riktning vänster och kyrklighet, av sig själva kallade civilsamhället.”

På Concords webbsida uppges att där ingår ”57 svenska civilsamhällesorganisationer, ideella föreningar eller stiftelser och paraplyorganisationer som gemensamt vill arbeta med EU:s utvecklingspolitik”. Inte bara är det många organisationer – sammantaget lär de förfoga över en hel del skattemedel för sin lobbyverksamhet.

Om ett militär-industriellt komplex kan förklara mycket av rustningar och krig så har vi här att göra med ett annat mäktigt intressekomplex, för satsningar under godhetens banér.  Ett godhets-politiskt komplex.


 

sorossyrien

6. George Soros, pengar och makt.

På samma spår som FN:s Agenda 2030 är den judiske finansoligarken George Soros inne. Han fanns ju med bakom de valutaspekulationer som drabbade svensk ekonomi så hårt i början av 1990-talet.

Sedan decennier har Soros, ganska ”framgångsrikt”, utvecklat en modell för att påverka händelseutvecklingen i olika länder samtidigt som han kunde undgå beskattning. Där ingår bildande av opinionsorganisationer med snälla namn, typ ”Human Rights Watch” eller ”National Endowment for Democracy”. Där slussas sedan pengar in och genom dem kan demonstrationer och protestaktioner organiseras.

Det kan också handla om att få redan existerande organisationer med godhetsframtoning att agera i linje med Soros-agendan.  T ex Amnesty International och Svenska Freds.

Peter Krabbe:

Soros har en direkt påverkan på migrationen genom att finansiera många av de organisationer som arbetar inom den frivilliga sektorn, när Ungern stängde sina gränser för invandrare nyligen obstruerades detta i hög grad av frivilligorganisationer finansierade av Soros.”

Soros har medverkat till en handbok till migranter, ”The Rough Guide”, med instruktioner och kontaktadresser för att lättare ta sig vidare. Distributionen har skett genom bl.a. gruppen ”Welcome to Europé”.

George Soros är alltså en del av förklaringen till de plötsligt så massiva migrantströmmarna via Turkiet och Grekland och sedan norrut i Europa. Han bidrog med en organisering och finansiering.

welcome

Det recept som Soros nu ordinerar ligger i linje med vad som kommer ur t ex Stefan Löfvens mun: det ska vara ordning och reda i flyktingmottagandet” och ”alla länder måste ta sitt ansvar.

Eller ur Jan Eliassons mun:

”- Det handlar om en miljon människor som har kommit hit…. Men det är en miljon utav 500 miljoner. Och skulle man haft en hyfsat bra fördelning på detta hade det kunnat absorberas mycket lättare.” 

Lika litet som någon enskild kommun i Sverige ska slippa undan ska något enskilt land inom EU få göra det. Dublin och första-asyllandsprincipen ska överges till förmån för en tvingande kvotering.

Massmigrationen i sig och utbytet av folken i Europa får inte ifrågasättas.


 Positivt för en finansman som George Soros blir att denna politik resulterar i att nationer tvingas skuldsätta sig genom stora lån. Dessa måste senare betalas tillbaka, med ränta – till dem som beviljat lånen. Dvs de till banker som fått licens att tillverka pengar ur tomma luften.

Krabbe:

”Soros anser att EU måste acceptera minst en miljon migranter årligen under överskådlig framtid. … Kostnaderna beräknar Soros uppgå till c:a 150.000 kronor per invandrare under de första två åren för att därefter minska. Han nämner dock inte att till det första årets 150 miljarder läggs varje år ytterligare 150 miljarder för varje nytt år – under överskådlig tid. Som tidsbegrepp kan vi möjligen använda Agendans 15 år, vi får då ett behov om 2.250 miljarder för perioden.

Till detta kommer att kostnaden för att ta emot invandrare i Sverige är betydligt högre än i övriga Europa på grund av våra standardkrav och bidragsnivåer.

Finansieringen föreslår Soros skall ske genom att nationerna eller EU ger ut statsobligationer, d.v.s. lånar upp kapitalet och därmed ökar sin utlandsskuld.”


Noteras kan vidare George Soros dubbla roll i Syrien.

Först medverkade han till att trigga igång detta krig.

Sedan har krigandet drivit fram flyktingströmmar, som  Soros och andra finansoligarker kan dra fördel av.

Peter Harold skriver om hur så många migranter lockats till just Tyskland:

”…migranterna lockats till Tyskland genom de synnerligen positiva omdömen som spridits via sociala medier, t.ex. Twitter. 80% av alla tweets som beskrev positivt mottagande handlade om Tyskland.”

”…majoriteten av alla tweets som handlade om hur tyskar välkomnar migranterna med öppna armar hade skickats främst från USA och Storbritannien, alltså två av de länder som bedriver proxykrig i Syrien och som är allierade med den forna dödsfienden al-Qaida i Syrien! Endast 6% av de positiva tweets som lagts upp kom från Tyskland.

George Soros verktyg i Syrien är en organisation som heter Avaaz. Samma organisation var tongivande för att upprätta en flygförbudszon i Libyen år 2011 så att Khadaffi inte skulle kunna stoppa rebellerna i hans land, med kända konsekvenser.”

Soros organisation ”Open Society” har varit pådrivande för att även i Syrien försöka få fram en ”flygförbudszon”.

libyen


kalergi

7. Greve Kalergi och hans rasistiska plan

Av intresse är också idéer om rasblandning från greve Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi för snart ett sekel sedan.

Kristoffer Hell skriver, i sin nya bok Västs mörka hjärta”, om Kalergiplanen.

Ur avsnittet ”EU som rasbiologiskt experiment”:

”… Kalergi, vars aktivism började långt före kriget, och för vilken EU aldrig handlade om fred, utan är ett rasbiologiskt experiment med följande två huvudpunkter.

Alla folkslag på planeten skall blandas ihop till en enda röra som Kalergi beskriver som en ’eurasisk-negroid ras’

Enda undantaget för det planetära rasbiologiska experimentet judar – som Kalergi anser vara ’Europas andliga överklass’.”

Kalergis idéer har sedan fångats upp och förts vidare av kretsar med makt.

Nya Tider:

”Greve Kalergi var en märklig man med sjukliga visioner. Liksom många andra galningar skulle han ha fallit i historiens glömska, om det inte vore för att vissa herrar med mycket inflytande och obegränsat med pengar fann hans visioner tilltalande. Det är utifrån hans idéer, nedtecknade i boken Praktischer Idealismus, som EU har tagit form, en process som enligt dess tillskyndare ännu är långtifrån fullbordad.”

Hell:

”Den vördnad med vilken Kalergi betraktas av EU:s toppskikt bekräftas av det senaste decenniets mottagare av Kalergipriset:

Jean-Claude Juncker, EU-kommissionens ordförande (2014)

Herman Von Rompuy, EU-rådets ordförande (2012)

Angela Merkel, Tysklands förbundskansler (2010)…”

khNya Tider:

”Denna strävan finns väl synlig redan i hans tidigaste texter, där han inte heller hymlar om hur det ska gå till. Ur Kalergis bok Praktischer Idealismus del 1 Adel, från 1925, framgår att en förutsättning är att genomföra vad som kanske är den största etniska rensningen någonsin. Europas olika folkslag skall genom mångkultur ersättas, vilket han redogör för på sidan 22:

‘Den fjärran framtidens människa kommer att vara en hybrid. Dagens raser och kast skall falla offer för den tilltagande övervinningen av rum, tid och fördom. Den eurasisk-negroida framtidsrasen, till det yttre lik den gammalegyptiska, skall ersätta folkens mångfald med personlighetens mångfald.’

Framtidens blandade befolkning förväntas alltså enligt detta scenario att mista sin mångfald och istället bli en homogen massa, en process som åtminstone i Västvärlden är i full gång i den omtalade framtid vi nu lever i.”

”På sidan 51 finner vi:

‘Judendomen är skötet, ur vilket en ny, Europas Adel framträder; kärnan, kring vilken en ny, andlig adel grupperar sig. En andlig-urban härskarras håller på att bildas…’

Kalergi förordar visserligen inte att det judiska folket skulle vara den ‘nya adeln’, utan att religionen är den inspirationskälla kring vilken de bildade och upplysta européerna ska samlas, men det kanske ändå är här vi ska söka efter de fyra tidigare nämnda bankirernas stora intresse för Kalergi – alla hade rötter i just denna religion.”


 jorden

Det som nu sker i världen – av krig och migrantströmmar, folkutbyte och nedmonterad trygghet, terrorhot och ökad övervakning – är det sådant som sker av tillfälligheter? Eller finns där en plan?

Jag kan se är bakom finns olika krafter och impulser, som drar åt samma håll:

• Maktgruppers intressen, av mer enhetlighet och likriktning, av ökad central kontroll.

• U-länders intressen, av ekonomisk utjämning mellan länder och folk.

• Ideologiska intressen, av antidemokratisk och rasistisk karaktär.

Må vara att så mycket makt ligger utanför Sverige, hos instanser utanför demokratisk kontroll. Må vara att dessa krafters intressen rimmar illa med våra intressen. Klart är ju att deras inflytande får för vårt land helt förödande konsekvenser.

Varifrån kommer alla deras medlöpare och samarbetsfigurer, här i Sverige?!

Hur kan så många svenskar inom massmedia, politik och förvaltning förmås att så okritiskt, ofta direkt entusiastiskt, deltaga i dödgrävandet?

Det går ju så på tvärs mot uppenbara fakta och sunt förnuft, mot demokratiska principer och medborgerliga rättigheter, mot  elementärt rättvisetänkande och ren medmänsklighet.

invpolitik-s

Hur lyckas de bortse från vilken roll som de själva spelar?

Två möjliga tolkningar:

I. De förstår vad de gör, men är cyniker och medvetna hycklare. De är villiga att sälja sig, är som  prostituerade.

II. De är själva lurade, tror uppriktigt på galenskaperna. De har blivit offer för sin egen propaganda, fångar i sin egen retorik. De  fungerar som nyttiga idioter.

Thoralf Alfsson:

”Hur kan man leva i den villfarelsen att Sverige skall vara hela världens socialbyrå och hata alla som ifrågasätter det.”


 Vad kan vi då göra framöver, vi som inte är vare sig prostituerade eller idioter?

Hur kan vi slippa dessa floskelmaskiner?

Den här texten har redan blivit lång – till det temat jag får återkomma i en senare text.

ledarskap


power

 


 Mer

Rolf Malm: Avgå, Löfven!

Merit Wager: Sverige

FN-prio 1

Obama och Syrien

Amerikansk utrikespolitik

Etniskt inbördeskrig som hotar

Dokument utifrån 1 – de superrika

The Shock Doctrine

Lars Bern: Matrismodellen

 

Yttrandefrihet 2005

kph2005

För ett decennium sedan var John Järvenpää och jag i Danmark för deltagande i ett möte i regi av Trykkefrihedselskabet.

Mitt anförande:

På BGF-sidan finns även textmaterial från denna träff i Köpenhamn 2005.

dmk05


PS

Ivar Arpi i SvD den 31/1:

”Ju mer förutseende någon var, desto mer främlingsfientlig … Det har märkligt nog blivit så att de som var mer förutseende än andra anses ha skumma motiv. Inom vilket annat politikområde är det negativt att vara förutseende? Hur blev det omoraliskt att påtala allvarliga problem i samhället? Bara inom migrationspolitiken förhåller det sig så. Och resultatet av det ser vi nu.”

”Ju mer aktivt okunnig och aggressivt naiv man har varit, desto mindre främlingsfientlig. … Om någon innan regeringen kanske såg enstaka tecken på att Sveriges avvikande signalpolitik var problematisk, då är man främlingsfientlig.”


Mer

Thord Palmlund 1985

Thord Palmlund 1987

Mer Palmlund

Med facit i hand

Lagom är bäst!

Dialog om invandringen?

Vitbok.se


Snaphanen om Kph-mötet

Sverige med byxorna nere

Danmark visar vägen

Ur dansk horisont

Danmarks invandring

Sverige – den extrema vägen

Murar kan falla

Tre liv

Tino Sanandaji bemöter PK-propaganda

Sveriges Fria Radio, repriser

sfr



 


Mer

https://janmilld.wordpress.com/sfr-2/

https://janmilld.wordpress.com/2015/12/19/vad-var-det-jag-sa/

http://blogg.folkbladet.nu/asasuh/2015/12/27/midnatt-rader-i-rosenbad/
http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/12/i-sydsvenskan-igar-fallmar-andersson-en.html

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 187 andra följare