• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

  • Annonser

Håll vargarna inlåsta…

… inte småbarnen!

Är vargar farliga? Nej inte generellt, inte vid varje tidpunkt och på varje plats.

Mätta vargar och skygga vargar kan i huvudsak betraktas som ofarliga.

Ändå kan det vara klokt att hålla sig med säkerhetsmarginaler.  I synnerhet:
• när det handlar om vargar som visat sig oskygga.
• när småbarn är i riskzonen.

De historiska erfarenheterna har visat att när människor vargdödats är det oftast barn som varit offer. Detta gäller Indien och Sovjetunionen, men även Finland och Sverige.


Men det kan drabba även vuxna – som Kanada år 2007 och år 2009. Samt Alaska år 2010.

Som bekant kan det hända olyckor även med varg i hägn, vargar som  av experter betraktats som garanterat ofarliga. I Kolmården vargdödades en skötare år 2012.

Det blir mot den bakgrunden som denna nyhetsartikel i Expressen den 13/11 -12 ska bedömas:

”En närgången varg stryker omkring i byarna runt Söderbärke i Smedjebacken i Dalarna.

Nu har en av skolorna tvingats hålla barnen inomhus på rasterna.

– Det är lite obehagligt, det tycker jag definitivt att det är, säger Fredrik Hedlund rektor vid Kyrkskolan i Söderbärke.”

Detta är, som framgår av denna film, inget unikt:

Under tidigare sekler utgick ett kungligt dekret att vargar skulle dödas, då vargen var ett sådant gissel för landsbygdens folk. På 1960-talet var vargen egentligen utrotad i Sverige , då fanns bara en ensam varg i Sarek.

Vargens återkomst är resultatet av ett politiskt projekt, SNF:s ”Projekt Varg”. Vargar utplanterades i höjd med Värmland, på norska sidan av gränsen.

Antalet vargrevir ökade, varpå andra kuggar av maskineriet hakade i, inte minst från EU-nivå. Nu har man nått därhän att kunna styra dagordningen och problemformuleringen: FRÅGAN är således inte om det alls ska finnas varg i Sverige, utan hur många vargar det ska finnas.

Närmare bestämt vargar i vilt tillstånd och med förbud för människor att freda sig genom att skjuta närgångna vargar.


Vargar bör, anser jag, få finnas i Sverige – förutsatt att de placeras i hägn, typ Kolmården. Då slipper människor att riskera ofrivilliga vargkonfrontationer och inga skolor behöver stängas pga vargrädsla.

—————–
Läs mer:

VARG?
https://janmilld.wordpress.com/2012/06/17/varg/

VARGFRÅGOR:
https://janmilld.wordpress.com/2012/06/19/vargfragor/

VARGAR OCH RISKER:
https://janmilld.wordpress.com/2012/02/03/vargar-och-risker/

VARGAR OCH MÄNNISKOR
http://www.youtube.com/watch?v=MSTsyHbVB9U

Annonser

Vargfrågor


Den vargdödade unga kvinnan i Kolmården ger mig associationer till mordet på Elin Krantz.

Hon tyckte vad media och politiker i Sverige vill att unga människor ska tycka om invandringen, ingick på nätet i en grupp som ogillade Sverigedemokraterna. Hon var förmodligen allmänt positiv till invandrare och insåg inte riktigt faran i den situation hon var på väg in i. Elin Krantz blev s.a.s. ett offer på den politiska korrekthetens altare.

Jag anar och något liknande kan sägas om den kvinnliga vargskötaren i Kolmården.

Erfarenheten har lärt mig att vara skeptisk till människor som tituleras ”experter”. Ofta är  dessa rena propagandister och själva förblindade av politisk korrekthet.

Den 30-åriga vargskötaren hade vargar – eller tama vargar – som profession, och skött kullen sedan de var valpar. Media framhåller att hon var erfaren i umgänget med dessa djur. Händelsen framställs som ett mysterium.

Jag tror Olof Liberg (som med åren låter alltmer omdömesgill i vargfrågan) var något väsentligt på spåren, när han i TV kommenterade att Disneyfilmer ger djuren mänskliga egenskaper. ”Djur är djur och människor är människor”, framhöll han.

Vad fick den dödade vargskötaren att välja detta yrke, att gulla med tama vargar? Var hon opåverkad av den propaganda som sköljt över oss om vargars ofarlighet?  T ex genom filmer som ”Wolf Man” och ”Dansar med vargar”?

Vad säger det om säkerhetstänkandet på Kolmården, att kvinnan fick gå in ensam till vargarna, med bara en komradio som ”livlina”?

Vilda teorier förs nu fram av sakkunniga, om vad som kan ha orsakat vargattacken. Hon skulle ha snubblat eller blivit plötsligt så sjuk, att hon bara ramlat ihop.

Ur Aftonbladet den 18/6 2012, om iakttagelser av en familj som brukar besöka Kolmården flera gånger om året:

”BESÖKARNA: Det var någonting som inte stämde”.

”I fredags reagerade de på att vargarna betedde sig annorlunda… vargarna brukar oftast ligga och sola på klipporna. Men inte den här gången.

– De verkade väldigt oroliga, de strök omkring med svansen mellan benen och en av dem reste ragg.”

Flera andra besökare ska ha gjort samma iakttagelse, om vargarnas uppträdande.

En spontan reflexion: antag att någon ung man eller ensamt barn kastat sten – eller kanske rent av använt en laserpekare – för att ”leka med vargarna”. Sådant skulle förmodligen räcka för att få vargar i hägn oroliga.

Men oavsett orsak var parkvargarna alltså mentalt ur balans. Detta kunde flera besökare notera, men tydligen inte vargskötarna.

Var skötarna offer för sin egen propaganda, om att vargar  i grunden är ofarliga? Hela varggullkoncepten i Kolmården har ju gått ut på att visa detta.


Nu görs plötsligt en skarp distinktion mellan a) tama vargar och b) vilda vargar. De senare är mindre farliga, genom att det är skygga.

Det är precis vad jag också har hävdat. Men…

Gunnar Glöersen på Newsmill:

”Jag vet redan hur det kommer att låta i media och på debattsidor den närmaste tiden. Svenska Jägareförbundet med deras rovdjursansvarige i spetsen försöker utnyttja tillfället till att svärta ner vargen och skapa rädsla.

Men ta er en funderare, vem är det som skapat rädsla? Kolmården och andra djurparker har försökt lära svenska folket att gilla vargar. Inte ens incidenter med bitna barn har stoppat dem.

Vargar skall till varje pris framställas som trevliga sociala djur och det är bara vi obildade lantisar som ogillar dem eftersom vi påstås ha läst för många sagoböcker. Men verkligheten hann ifatt ‘vargkramarna’. Vargarna ville inte bli kramade.

 Om det nu är så att vargar i det vilda är helt ofarliga, som så många experter nu tvärsäkert påstår. Varför rekommenderar samma personer oss som möter vargar att skrika, inte visa rädsla och inte springa. Det enda rätta vore väl i så fall att svara att man bara kan njuta av ögonblicket? Vilda vargar är ju ofarliga.”

Just så!

Och en sak till: vargarna visar sig allt mindre skygga, söker sig allt närmare människors hem, skolor och arbetsplatser. Som framgått av flera regional-TV-inslag i Dalarna med omnejd.

I utvecklingens riktning ligger alltså att i naturen frigående vargar blir allt mindre vilda och därmed allt farligare för oss människor. Särskilt för barn.

Dagligen bits hundar ihjäl i vargområdena. Tyvärr blir det nog bara en tidsfråga, innan även ett barn någonstans faller offer.

Hur kommer vargförespråkarna då att låta?

Kommer de att relativisera, genom att jämföra med hur många människor som varje år drabbas av getingstick eller dör i trafiken?

PS

Bästa naturfilmen hittills?

PPS

Kolmården nu polisanmäld.

Varg?

Efter dråpet av 76-åriga Inger i Landskrona 2010 kunde det ju heta att man inte fick ”utnyttja en tragisk händelse”, inte göra politik av det inträffade.

Nu har en djurskötare i Kolmården blivit ihjälbiten av vargar. Kommer det att låta på ett liknande sätt?

Låt mig påminna om denna film i vargfrågan som jag gjorde i våras:

Vidare har jag här på bloggen varit inne på ämnet:

1. Människor och varg:

https://janmilld.wordpress.com/2012/04/07/manniskor-och-varg/

2. Vargtillägg:

https://janmilld.wordpress.com/2012/04/18/vargtillagg/

3. Vargar och politik:

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/04/vargar-och-politik/

4. Ledare:

https://janmilld.wordpress.com/2012/04/11/ledare-2/

5. ”Extrema” jägare

https://janmilld.wordpress.com/2011/02/22/extrema-jagare/

6. Varg i Sverige?

https://janmilld.wordpress.com/2011/02/23/varg-i-sverige/

7. Beslutsfattare

https://janmilld.wordpress.com/2011/02/24/beslutsfattare/

8. Vargböcker

https://janmilld.wordpress.com/2011/12/28/vargbocker/

Avslutningsvis ytterligare en vargfilm:

PS

Ledare


Bilden ovan är från min nya vargfilm. Moderatledaren, strax därpå statsministern, Fredrik Reinfeldt, markerade alltså en ganska tydlig viljeinriktning beträffande rovdjurspolitiken: intressen och åsikter från boende i vargtäta områden skulle beaktas.

Han talade i Mora 2006 inför en publik av mestadels vargmotståndare.

De omröstningar som hölls i ett antal dalakommuner år 2006 gav också besked om opinionsläget: folket i Dalarna ville se en annan rovdjurspolitik.


Ändå har antalet vargar fortsatt att hela tiden öka.

Inte nog med detta: EU lägger sig i, och kräver ytterligare ökningar.

För dessa EU-krav böjer sig Reinfeldt och hans regering. Den helt nyligen presenterade (tredje) rovdjursutredningen talar om 450 vargar.

Merit Wager skrev för en tid sedan på sin blogg om ett annat exempel. Hur Fredrik Reinfeldt kan låta om svensk invandringspolitik – när han talar inför en finsk publik.

Wager citerar ur finska ”Verkkouutiset”, där rubriken speglade hur tidningen uppfattat innebörden av den svenske statsministerns uttalanden: ”Ruotsilla opittavaa Suomen pakolaispolitiikasta”. I Googleöversättning: ”Sverige lära av Finlands flyktingpolitik.”

I mitt montage fick jag plats med texten: ”…fler asylsökande än USA och EU…det är inte en balanserad politik”.


I själva verket är obalansen än kraftigare. Det fullständiga FR-uttalandet löd:
”Sverige tar emot fler asylsökande än USA och EU tillsammans. Det är inte en balanserad politik.”

Statsministern fortsatte:
”De som har fått avslag förväntas lämna landet.”

Detta är just vad 10.000-tals utlänningar vägrar att göra, varpå de klassas som ”papperslösa” och det kampanjas för att vårt samhälle ska ta fullt socialt ansvaret för dem under deras vistelse här.

Framförallt förklarade Fredrik Reinfeldt för sin finska publik:

”Sverige har MYCKET ATT LÄRA AV FINLAND. I Finland fattar man snabbt beslut om vem som får uppehållstillstånd. I Sverige får asylsökande vänta på förläggningar upp till tre år.”

Dessa uttalanden är från den 7 juli 2010, dvs för snart två år sedan.  Hur har ambitionen att lära av Finland omsatts i den förda politiken?

Rätt så dåligt, tvingas vi konstatera. Som bekant förvänts nu uppåt 100.000 somaliska anhöriginvandrade till Sverige under det närmaste året.  Varpå Katrineholm och andra kommuner får planera för nedskärningar, vad gäller båda unga och gamla svenskar.

Denna flodvåg av ytterligare bidragsinvandrare är resultatet av en uppgörelse mellan regeringen och Miljöpartiet. Den träffades efter det senaste riksdagsvalet, i september 2010.

Redan innan denna anti-SD-överenskommelse hunnit verka var antalet somalier i Sverige uppe i ca 40.000.

Siffror som jag just inhämtat från SCB ger detta diagram:


• År 1970 var antalet somalier i Sverige 16.

• Till 1980 hade skett en 6-faldig ökning, 100.

• Till 1990 hade skett ytterligare en 14-faldig ökning, till drygt 1.400.

• Sedan skedde en särskilt brant ökning på bara fem år, till mer än 10.400 somalier år 1995.

• År 2000 var siffran drygt 13.000.
• År 2005 var siffran drygt 16.000.
• År 2010 var siffran nära 38.000.

Den allra brantaste ökningen har skett sedan regeringen Reinfeldts tillträde – från 18.000 somalier år 2006 till 40.165 somalier år 2011.


Alltså ännu ett exempel på hur Fredrik Reinfeldt visar upp ett janusansikte.  Torgför åsikter i samma fråga, beroende på vilken publik han talar till.

Fredrik Reinfeldt är statsminister.
Innebär det att han också är en ledare?

Nej, det är inte samma sak.
Inte i Sverige.
Inte år 2012.

Jag ser med viss avund på en del andra länder, vilka har personer i ledningen som värnar sitt folks intressen, som kommunicerar med sitt folk, som  kämpar och står för vad de tror på.

Mina associationer går till Hugo ChavezVenezuela, Cristina Fernandez i Argentina och Viktor Orban i Ungern.

Människor och varg


En tredje rovdjursutredning har nu presenteras på drygt ett decennium. Den vill ytterligare öka antalet vargar, närmast till 450.  Vad jag förstår så gäller detta inte Sverige i allmänhet, utan vissa delar landet.

• Undantaget är renbetesområdet.

• Undantaget är även – utan att det uttryckligen sägs – de mest tätbefolkade delarna av Sverige.

Kvar blir ett bälte runt Värmland-Dalarna-Hälsingland.

Utöver antal vargar och deras geografiska spridning är en annan faktor av betydelse: vargarnas beteende.

Vargförespråkarna framhåller att ingen människa har dödats av varg sedan 1821.

De framhåller också att det finns mycket varg i en del andra länder, exempelvis Rumänien – utan att människor där har vargdödas.

Här finns en gemensam faktor av betydelse: varg som får skjutas blir skygg, lär sig att uppfatta människor som farliga. De undviker således människor, och ingen behöver bli dödad. I Sverige idag är det olagligt att försöka freda sig mot varg.

Detta fick fårbonden Stig Engdahl i Dalsland erfara. År 2003 sköt han en varg, då den visade sig igen utanför hans gård.  Vid tidigare vargbesök hade han fått 10 får rivna. Det blev ett halv års fängelsvistelse för Engdahl, och sin fårnäring fick han bomma igen.

Det har blivit en ny vargfilm från mig:

I filmen tar jag även upp den EU-finansierade propaganda-webbsidan ”De 5 stora”, som jag tidigare har skrivit om här på bloggen.