2 x 11 september

Temat för veckans bgfpod är ”Påbjudna lögner”.

Som vanligt finns den på både SoundCloud och Youtube:

Utgångspunkten är den 11 september, som är minnesdag för två händelser i vår nutidshistoria:

1. Nineeleven i USA 2001

2. Militärkuppen i Chile 1973

---

1. Nineeleven 2001

”Nineeleven” yttrade sig framförallt i raserandet av ett antal WTC-byggnader i New York och ett hål i Pentagonbyggnanden i Washington. Enligt den officiella versionen handlade det om att fyra passagerarflygplan hade kapats av muslimska terrorister och använts som projektiler.

Jag ser framförallt två skäl att bry sig om nineeleven:
a) Det fick så långtgående konsekvenser för hela världen.
b) Den officiella förklaringen är så uppenbart absurd.

Detta har iofs varit uppenbart från början, redan genom det sätt på vilket även WTC7 föll ihop som i en perfekt demolering, fångat på filmbilder. WTC7 hade inte träffats av något flygplan, ens enligt den officiella versionen.

I själva verket är det oklart om någon enda byggnad träffades av något passagerarflygplan.

Likaså är oklart om några kapare eller passagerare alls förekommit.

Om flygplan eller något annat behövt flygas in i byggnader, då hade detta nog  kunnat fjärrstyras.

Men, med eller utan flygplan, så kunde inget av WTC-tornen ha bringats ned på det viset. En kollision med ett flygplan kan inte få den effekten.

Det faktum att tre WTC-torn ändå föll ihop så som skedde måste ha haft andra förklaringar.

Och hur det än gick till, så kunde det inte ha fixats från en grotta i Afghanistan.

Här har jag uppfattat två typer av förklaringar, där den ena iofs inte behöver utesluta den andra:

1. Man hade i förväg utplacerat sprängladdningar av nanotermit.

2. Det rörde sig om ny/tidigare ej använd vapenteknik:

– antingen små kärnladdningar

– eller det som som Judy Wood presenterat, vapen för riktad fri energi.

(Hennes bok ”Where did the towers go?” finns dock ej att köpa i Sverige).

Oavsett vad man där kan tro eller inte så är två moment ovedersägliga

• att ett antal WTC-byggnader rasade ihop.

• att detta inte kan ha skett som den officiella förklaringen gör gällande.

Många har ändå under lång tid trott på den officiella förklaringen.

Hur förklara detta?

En faktor är massmedias lögnaktighet och likriktning, man har där inte varit intresserat av sanningen.

En annan faktor har varit trycket på dem som ifrågasatt och önskat en närmare undersökning. Dessa har konsekvent stämplats som ”konspirationsteoretiker” och annat nedsättande.

Ett tydligt exempel på medias militans är hur den vänsterpartistiske riksdagsledamoten Egon Frid angreps ursinnigt av TV4 år 2009 och hur hans partiledning då svek honom. TV4:s agerande som tankepolis framgår i denna film.

Nineelven var ett false-flag-operation, något helt annat än vad den utgavs för att vara.

Jag kan där se flera politiska syften:
– högre militärutgifter och nya USA-krig
– mer svängrum för Israel att förtrycka palestinier
– eliminerande av till Israel konkurrerande makter i regionen
– mer av övervakning av medborgare i USA
– kontroll av alla flygresenärer i världen.
– räddare människor och mer av gruppmotsättningar.

En näraliggande fråga blir hur det förhåller sig med andra terrordåd, massmord och mord! I hur många fall har det inte varit fråga om false-flag av samma slag som i USA 2001?

Webbsidan Fria Sidor täcker nu på ett exemplariskt sätt upp dessa ämnen. Värt ett besök! Rekommenderas!!

---

2. Chile 1973

Denna militärkupp resulterade i att många chilenare sökte sig till Sverige. Först handlade det om politiska flyktingar, men i slutet av 80-talet – när Chile börjat röra sig mot demokrati igen – följdes detta av chilenare av ett annat slag. De utgav sig vara  i behov av asyl, men kom på falska papper. De var välfärdsmigranter och lögnare.

En reflexion som jag gör i veckans bgfpod är hur chilenarna efter de svåra åren av militärförtryck lyckades samla sig för att återövra demokratin och få ett fungerande samhälle. I Sverige verkar ju vårt etablissemang sedan länge i rakt motsatt riktning, här blockerar man all vettig diskussion i massmedia.

En annan reflexion är hur det i Chile 1973 var högerkrafter som hejade på militäringripandet och våldet.

Jämför detta med dagens Sverige. Här är det individer och grupper under vänsterbaner som står för förtrycket och försöker blockera en folklig mobilisering.  Inte ens så harmlösa arrangemang som ”Folkets Demonstration”  lämnar man i fred, utan ser – i samverkan med polisen – till att sådana möten saboteras.

Det har också hetsats mot svenskar som försöker hjälpa svenska hemlösa. En man blev t.o.m. misshandlad, efter att där ha visat att han brydde sig.

---

Under rubriken ”Påbjudna lögner” passar även skäggbarnen in.

De som kostar dryga 30 miljarder kronor om året, medan de ökade anslag som diskuterats till svensk polis handlat om som mest 3 miljarder…

Här finns ju en parallell till WTC7 år 2001.

I båda fallen begärs av oss att vi inte ska tro våra sinnen, förneka vad vi ser. Uppifrån påbjuds en total dumhet.

Vilka förutsättningar ger detta att skapa ett fungerande samhälle?

---

Via ämnet Chile och valet 1970 av Salvador Allende till president, kommer jag i bgfpod6 in även på s-politikern Bernt Carlsson. Han dödades  i december 1988, drygt två år efter mordet på Olof Palme. Över Lockerbie i Skottland störtade det flygplan där han färdades. Det var ett terrordåd – en bomb hade placerats ombord på planet.

Kan just Bernt Carlsson ha varit måltavlan för dådet?

Om detta skrivs på webbsidan Arkeoblog:

”Bernt Carlsson var den mest prominente av passagerarna och självklart borde utredarna jobbat efter hypotesen att Bernt var målet för bombningen. Men något sådant spår använde sig utredarna aldrig av.”

Arkeoblog skriver också:

”Bernt Carlsson var dessutom generalsekreterare för Socialistinternationalen (världsomspännande sammanslutning av socialdemokratiska partier) och Olof Palmes särskilt utvalda protégé, tänkt att ta över partiet efter Palme.”

Egentligen ingen orimlig tanke.

Det blir då fråga om inte mindre än tre framträdande svenska socialdemokrater som har bringats om livet:

1986 Olof Palme

1988 Bernt Carlsson

2003 Anna Lindh

Istället har s-partiet nu fått företrädare som Mona Sahlin, Veronica Palm och Stefan Löfven.

Alla feminister.

---

Mer

http://friasidor.is/den-israeliska-planen-att-destabilisera-hela-mellanostern/

http://www.vaken.se/cia-agenten-susan-lindauer-logner-om-elfte-september-2001/

http://www.vaken.se/vad-du-inte-visste-om-911/

http://friasidor.is/911-motiven-det-du-bara-maste-forsta/

http://friasidor.is/911-hur-sprangdes-world-trade-center/

http://friasidor.is/911-fanns-det-nagra-flygplan/

http://friasidor.is/911-flygplanen-som-ateruppstod/

http://friasidor.is/911-kommissionen-som-tillsattes-for-att-misslyckas/

http://friasidor.is/911-7-bevis-att-man-kande-till-attacken-innan/

https://peterharold.wordpress.com/2016/09/12/vad-gjorde-osama-bin-laden-den-11-september-2001/

 

Falskt

Finns det någon annan person som kan ”be om ursäkt” så som Mona Sahlin? ( 3.15 in i klippet ovan)

Historien med lögnerna och lagbrotten kring hennes påstådda livvakt borde rimligen leda till att hon åtalas, fälls och hamnar bakom lås och bom. Förmodligen vore dock detta att hoppas på för mycket – så mycket rättsstat är inte Sverige.

Däremot var vi nog många som trodde att det skulle vara ”tredje gången gillt” för MS såtillvida att hon nu inte mer skulle anlitas i massmedia för sina tyckanden.  När hon nyligen begärde 3,5 miljoner kronor i pension kunde jag känna att det vore värt de pengarna om vi därigenom slapp mer av sahlinska angrepp och utfall mot oss svenskar.

Inte desto mindre har Mona Sahlin nu återkommit i offentligheten, genom en artikel i Aftonbladet. Utgångspunkten är mordet på den brittiska politikern Jo Cox i mitten av  juni 2016, vilket MS jämför med mordet på  utrikesminister Anna Lindh den 11 september 2003.

Även jag har slagits av flera likheter i de två fallen.

Viktigast var då inte att båda var kvinnor och s-politiker utan att i båda fallen skedde morden i samband med en viktig folkomröstning, där de mördade företrädde en EU-vänlig linje.

• Beträffande mordet på Anna Lindh räckte det inte för att tippa över resultatet till en seger för Ja-sidan, men det kunde ha varit ett bakomliggande syfte.

• Beträffande Jo Cox fruktade många genast att mordet skulle kunna påverka Brexit-omröstningen.

Detta är dock inte Sahlins budskap, hon försöker utnyttja det inträffade för sin egen propaganda:

”…offer för arga män. Troligen två offer för de som hatar och vill de illa som talar för flyktingar och mot nationalism…”

”Två kvinnor som jag hoppas blir symboler …Vågar säga mot rasism och extremism. … Vågar vara feminister…”

För övrigt noterar jag att både Anna Lindh och Jo Cox ännu var vid liv då de kom under vård.

Förhoppningsvis slår det nu ändå slint för globalisterna vad gäller Brexit.

---

Ett mönster blir allt tydligare i samband med mord på politiker, åtminstone som det presenteras i media:

• förövaren är en man

• det var en udda personlighet, kanske psykiskt störd

• han var ensam förövare.

Påfallande ofta kan vederbörande också snabbt bli dödad av polisen, så att vi aldrig får en chans att ta del av hans egen version av det inträffade.  Var han t ex så ensam om att planera och utföra dådet?

I fallet Jo Cox och Brexit kan det iofs vara just så att förövaren var en galning och dessutom ensam, inte desto mindre kan dådet sedan komma att utnyttjas politiskt. Mördaren påstås ha fällt ett uttalande ”Britain First!”, men det vittne som tillskrevs detta vittnesmål förnekar det.

---

Fyra dagar före mordet i Storbritannien inträffade skjutningen i Orlando, USA. Det väcker många frågor!

Uppenbart är nu att den historia som först förmedlades i massmedia inte håller.   Mer än en förövare var inblandad och motivet var nog inte en muslims avsky för homosexuella. Det hela var tydligen organiserat av CIA.

Syften med detta dåd kan ha varit att skapa:

• stöd för ”gun-control”

• sympati för homosexuella

• motvilja mot muslimer.

Från webbsidan ”Need to know” (i översättning):

”Två poliser som vill förbli anonyma av rädsla för repressalier säger att James Wesley Howell, en man från Indiana som hittades med en bil full av sprängämnen och vapen på söndag morgon, berättade för polisen att han var en del av ett team som planerat väpnade attacker på gaysamhällen i Florida och Kalifornien.

Howell berättade för polisen att han vände sig till dem då han ville få skydd. Hans berättelse var att han hade fått försäkringar från sina rekryterare att han inte skulle komma till skada i skottlossningen , men när han hörde på nyheterna att Omar Mateen, ledande skytt i Orlando gruppen, hade dödats av prickskytteeld, insåg han att han satts upp som en patsy och skulle dödas.”

Detta kan ju väcka frågor generellt kring terrordåd!

Hur ofta är de organiserade av CIA eller andra västliga underrättelsetjänster?

---

Nyheten ovan har tydligen inte återgivits av Alex Jones på Infowars.  Var den bara litet för ”het”? Jag har lärt mig att bli alltmer skeptisk mot även en del aktörer på webben som ska gälla för att vara dissidenter.

Stefan Molyneux granskas kritiskt i denna film, av Brandon Martinez – kolla särskilt 15.40 och framåt:

En strävan att lägga skuld på muslimer – på bekostnad av insikter om USA:s och NATO:s roll – finns också på svenska Avpixlat.

Jag syftar här på artikeln ”Utan islam vore vi en tämligen fredlig värld”. Det stannar inte vid rubriken, utan Rolf Berg gör en uppräkning av länder, som innefattar även Libyen och Syrien.

Kadaffis mördare såg sig kanske själva som muslimer, men de skulle aldrig fått möjligheter att mörda som de gjorde utan NATO:s bombningar.

Skribenter på Avpixlat brukar skriva bra, men här känner jag mig som en ”dubbel-dissident”…

---

På temat ”falskt” kan också platsa Stefan Löfven och vår feministiska regering.

Sedan fyra år sitter Julian Assange i praktiken fängslad i London genom svensk försorg.

På något sätt blir det då konsekvent att Sverige också inom säkerhetspolitiken uppträder som vasall till USA, och deltar i  gemensamma övningar. NATO har nu landstigit på Utö och Ryssland svarar med stor mobilisering.

---

Veckans fredagsbio:

---

PS om Orlando:

Det finns flera alternativa tolkningar av det hände i Orlando, utifrån det faktum ett en ensam person påstås ha kunnat så snabbt döda så många människor.

• En är att där fanns flera skyttar.

• En annan är att inga skyttar alls krävdes – alltihop var fejk, ingen dödades!

En uppseendeväckande teori, men den förs nu fram av många skribenter:

https://parnassen.wordpress.com/2016/06/21/inget-blod-i-orlando-inga-bildbevis-bara-inovade-tardrypande-intervjuer-infor-hela-varlden/

http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/14/my-several-million-readers-are-unable-to-help-me-prove-the-official-story/

http://henrymakow.com/2016/06/Did-anyone-die-in-orlando.html

https://memoryholeblog.com/2016/06/14/orlando-nightclub-shooting-questions-and-anomalies-surround-worst-mass-shooting-in-u-s-history/

---

Mer

http://www.vaken.se/10-konspirationsteorier-som-visat-sig-vara-sanna/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/06/groteskt-mona-sahlin.html

http://ledarsidorna.se/2016/06/en-vat-filt-igen/

https://janmilld.wordpress.com/2016/03/15/wtc-och-sanningen/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://peterharold.wordpress.com/2016/06/20/omar-mateen-dn-odlar-myten-om-den-ensamme-galningen/

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2016/06/20/ar-orlando-dadet-en-false-flag/

http://www.exponerat.net/mona-sahlin-har-tomt-anna-lindhs-minnesfond-som-hade-21-miljoner/

---

PÅSK

SAHLINERIET

SAHLINS TRE PUNKTER

WTC och sanningen

År 1989 föll Berlinmuren, två år senare hade Sovjetunionen kollapsat och Warszawapakten upplösts.

Detta försatte USA och NATO i en knipa! Fienden hade försvunnit. Kommunistdiktaturerna i öster var plötsligt borta.   Vad göra då?

Nu gällde det att snabbt finna en ny fiende! Det fick bli islam och muslimer.

(senare kompletterat med återuppväckandet av ryssarna som fiende)

En första ansats kunde noteras med  WTC-attentatet år 1993. En bild som förmedlades var att bakom detta stod muslimer, men vem hade ”hjälpt dem” på spåret?

Attentatet 1993 fick inget politiskt genomslag. Vad USA skulle behöva var ett ”nytt Pearl Harbour”. Så tänkte nykonservativa tänkare inom USA:s maktelit.

Åtta år efter det första WTC-dådet inträffade ”9/11”, med sina ”19 kapare” – alla muslimer från arabvärlden. Dirigerade av en man i en grotta på andra sidan jordklotet.

---

Med denna text vill jag få sagt att den officiella förklaringen kring vad som hände i New York tisdagen den 11 september 2001 rimligen inte kan stämma.

Kärnan i den förklaringen är att:

1. De två WTC-tornen rasade så som skedde genom att ha träffats av varsitt passagerarflygplan.

2. WTC-byggnad 7, strax intill, rasade sju timmar senare – utan att ha träffats av något plan.

3. De två planen hade kapats och av kaparna styrts in i tornen.

4. Kaparna var 19 muslimer, dirigerade från en grotta i Afghanistan.

Låt mig börja med att resonera kring dessa fyra punkter.

---

1. De två WTC-tornen rasade så som skedde genom att ha träffats av varsitt passagerarflygplan.

Först kollapsade WTC2, södra tornet, även om det var WTC1, norra tornet, som först hade träffats.

WTC2 hade träffats klockan 09.03 av United Airlines Flight 175.
Detta plan hade avgått från Boston, mindre en halvtimme tidigare.
Byggnaden rasade klockan 9.58 – knappt 1 timme efter att ha träffats:

Sedan kollapsade WTC1, norra tornet.

Det hade träffats klockan 08.46 av American Airlines Flight 11.
Också det planet hade avgått från Boston, och var det första plan som kapades.
WTC1 rasade klockan 10.28 – dvs nära 2 timmar efter att ha träffats

(Totalt uppges ytterligare två passagerarflygplan ha kapats denna dag, från Washington respektive New Jersey – för att sedan hamna i Pentagon respektive på en åker i Pennsylvania. Detta lämnar jag till stor del utanför denna genomgång.)

---

a) Fritt fall

Redan av filmbilderna framgår hur båda tornen rasade som i fritt fall, rakt ned. Hur kunde detta ske?!

• Det rörde sig ändå om stålbyggnader, gjorda för att kunna klara både starka vindar och eventuella kollisioner med flygplan.

• Man hävdar att flygbränslet skulle ha satt igång bränder vilka nådde sådana temperaturer att de tjocka stålbalkarna smälte. Flygbränsle kan inte åstadkomma så höga temperaturer som då skulle krävas, än mindre ge  en så plötslig och symmetrisk effekt.

• Under årens lopp har förekommit många och långvariga bränder i höga byggnader runtom i världen. Det finns inget enda exempel på att någon av dem skulle ha rasat på det sätt som skedde med de två WTC-tornen.

Något helt unikt i världshistorien!

---

b) Explosioner

Det finns ett stort antal vittnesmål om explosioner inne i byggnaderna, inte minst nedtill och under markplanet.

Vittnesmålen kommer från räddningspersonal och andra människor som var på plats vid tillfället.  De förmedlades i amerikansk TV under det första dygnet, men försvann sedan ur sändningarna.

Kolla här,  här och här.

---

c) Hollywood-plan

Filmbilder visar hur respektive plan skulle ha träffat de två tornen – sparsamt beträffande WTC1, fler bilder beträffande WTC2.

•  Vad dessa bilder visar är hur ett plan smälter in i byggnaden och där bara försvinner. Dess vingar ser ut att kunna skära av stålbalkar:

Mer om detta här, här och här.

Ja, ett plan till och med flyger igenom stålbyggnaden och kommer ut på andra sidan! Kolla 38 minuter in i denna film!

Hur rimligt är detta?

En kritisk betraktelse ger att det måste vara datormanipulerade bilder. De kunde lika gärna ha varit hämtade ur en spelfilm från Hollywood.

•  Vid en verklig kollision skulle planet direkt  ha slagits i bitar och flygplansdelar ha ramlat ned på marken, åtminstone borde stjärtpartiet ha stannat utanför väggen. Men inga delar återfanns. Se 4 min in i denna film. Eller 3 min in i denna.

• Inte ens WTC-planens ”svarta lådor” (flight recorders) lyckades man bärga i New York, trots att passet tillhörande en av de påstådda kaparna återfanns intakt på gatan. Hör 5.50 in här.

Ett liknande ”mirakel” med kaparpass inträffade i Pennsylvania – se 11.40 in i denna film.

•  Den höga hastighet som planen påståtts ha haft var heller inte realistisk – inte på denna relativt låga höjd.  På höjden 10.000 meter är luftmotståndet mindre, då är sådana hastigheter möjliga. Men inte några hundra meter ovan mark. Lyssna 1.10 in här.

---

2.  WTC-byggnad 7, strax intill, rasade sju timmar senare – utan att ha träffats av något plan

WTC-byggnad 7, Salomon Brothers Building, var beläget nära norra tornet. Mellan dem fanns bara den lägre WTC-byggnad 6.

Med sina 47 våningar var också WTC7 en hög byggnad. I likhet med tornen byggd kring en kraftig stålkonstruktion.

Bilderna här talar för sig själva – en perfekt demolering.

Kolla även 2 minuter in här.
Eller 10.15 in här.

Det är också vad demoleringsexperten Danny Jawenko intygar.

WTC7 hade inte träffats av något flygplan. Hur kunde byggnaden ändå rasa ihop på detta sätt – snabbt och helt symmetriskt?!

Den officiella förklaringen är att effekten uppnåddes genom att bråte (”debris”) från WTC1 fallit ned på byggnaden och orsakat bränder.

Detta har motsagts redan genom uttalanden av WTC-hyraren Silverstein och av borgmästaren Guillani. Larry Silverstein uttalade sig om att räddningstjänsten av säkerhetsskäl var tvungen att ta ned byggnaden (”had to pull it”).

TV-nyheter rapporterade dessutom att WTC7 hade rasat – innan detta i verkligheten hunnit ske!

Hur förklara det som hände  WTC7, om inte med att det rörde sig om en avsiktlig och organiserad demolering?

Denna måste då ha förberetts dagar eller veckor i förväg, genom aptering av sprängladdningarna.

Om man gjort så med WTC7, då talar detta för att något motsvarande också gjorts med  WTC1 och WTC2.

I den rapport som i juli 2004 lämnades av 9/11-kommissionen nämndes ingenting om WTC7.

---

Än mindre talade rapporten om WTC-byggnad 6.  Denna  mindre WTC-byggnad exploderade på ett oförklarligt sätt, med skador i centrum men inte på ytterväggarna. Det skedde dessutom innan WTC1 hunnit rasa.

PS om WTC7

Började en ny WTC7-byggnad planeras redan våren 2000?!

Felsägning av Larry Silverstein eller judisk ”chutzpah”?

http://www.vaken.se/larry-silverstein-nya-wtc-7-designades-i-april-2000/

---

 

3. De två planen hade kapats och av kaparna styrts in i tornen.

Fanns det överhuvudtaget några passagerarflygplan?

Om det var annat än en kollision med flygplan som fick respektive byggnader att rasa – då behövdes väl inga plan?

Möjligen kunde planen behövas för att göra ”berättelsen” om muslimska kapare möjlig, men inte för att få ned byggnaderna.

Några kapare ombord skulle inte ha behövts för att styra om flygplanen – det hade kunnat åstadkommas genom att från marken fjärrstyra dem. Teknik fanns framtagen och testad – Flight Termination System, FTS – för att i en kapningssituation kunna ta över ett flygplan och landa det utan att någon pilot skulle kunna förhindra det. Den praktiska möjligheten existerade.  Se 25 min in i denna film.

• I så fall skulle inte ha behövts några kapare för att kunna styra planen in i tornen. Behövde då överhuvudtaget finnas någon människa ombord?

• Kanske var det inte passagerarplan som figurerade? Kanske var det militärplan eller missiler?

• Eller fanns där överhuvudtaget något plan?

Var det helt enkelt ett illusionstrick att någonting flög in i byggnaderna? Var det bara väl tajmade explosioner med napalm,  ljud- och rökeffekter, kombinerat med filmredigeringsarbete?

”Vittnen” på gatan fanns ju att tillgå, redo att på tisdagsmorgonen direkt lägga ut texten inför TV-kameror – det är dokumenterat.

Till underligheterna hör uppgifter om telefonsamtal – 8.30 in i denna film.

Jag påstår här ingenting, vill bara tills vidare ställa några frågor förutsättningslöst.

---

4. Kaparna var 19 muslimer, dirigerade från en grotta i Afghanistan.

19 muslimer från arabiska länder, främst Saudiarabien, skulle ha kapat planen. De var, efter nationalitet:

Egypten:
Mohamed Atta (AA11)
Förenade Arabemiraten:
Marwan al-Shehini (UA175)
Fayez Banihammad (UA175)
Libanon:
Ziad Jarrah (UA93)
Saudiarabien:
Abdulaziz al-Omari (AA11)
Wail al-Shehri (AA11)
Waleed al-Shehri (AA11)
Satam al-Suqami (AA11)
Mohand al-Shehri (UA175)
Hamza al-Ghamdi (UA175)
Ahmed al-Ghamdi (UA175)
Hani Hanjour (AA77)
Khalid al-Mihdhar (AA77)
Majed Moqed (AA77)
Nawaf al-Hazmi (AA77)
Salem al-Hazmi (AA77)
Ahmed al-Haznawi (UA93)
Ahmed al-Nami (UA93)
Saeed al-Ghamdi (UA93)

Här blir underligheterna många:

• det finns inte dokumenterat att de gått ombord på något av planen

• de fanns inte med på passagerarlistorna

• inga likdelar från någon av dem återfanns efter någon av krascherna

• de lyckades få med sig vapen genom säkerhetskontrollerna

• de kunde inte flyga

• Åtminstone sju av ”kaparna” var alltjämt vid liv efter den 11 september. Eller nio. En var död redan före flygplanskapningarna.

• Anmärkningsvärt är också att FBI så snabbt kunde få fram både namn och bild på alla de 19.

• Och FBI har inte – även sedan det stått klart att flera av ”kaparna” var vid liv – korrigerat sin bild av vilka som genomfört ”kapningarna”. Är inte det konstigt?

Anmärkningsvärt blir för övrigt att 911 resulterade i krig mot först Afghanistan och sedan Irak. Ingen av de påstådda  kaparna var ju från något av dessa länder. Däremot var 15 av 19 från Saudiarabien.  Vore då inte mer logiskt att USA invaderade Saudiarabien?

Anledningen till angreppet på Afghanistan var påståendet att bakom terrordådet i New York fanns en man boende i en grotta i Afghanistan – Osama bin Laden, ledare för gruppen Al Qaida.

Uppgifter om detta dök omedelbart upp i TV-sändningarna i USA. Det låg sedan också till grund som en förutsättning för den officiella 9/11-rapporten.

Några bevis för detta har aldrig presenterats. Det var vad talibanregimen begärde, för att lämna ut honom till USA. Det kunde/ville man inte göra från Washington.

Osama bin Laden själv förnekade inblandning.

Lyssna här, en minut in.

---

 

Åter till punkt 3.

Om inga passagerarplan flög in i WTC-tornen, i Pentagon eller på en åker i Pennsylvania:

•  Vart tog de fyra passagerarplanen vägen?
•  Vad hände med passagerarna?

Här förekommer åtminstone delförklaringar.

Till att börja med: hade verkligen alla de fyra planen påbörjat flygningar så som uppgivits på morgonen den 11 september?

• American Airlines 11, från Boston 8.14 (WTC1)
• United Airlines 175, från Boston 8.42 (WTC 2)
• American Airlines 77, från Washington 8.51 (Pentagon)
• United Airlines 93, från New Jersey 9.28 (Pennsylvania).

Fanns planen kvar på marken eller gjorde andra flygningar? I denna film (6 min in) ifrågasätter den pensionerade piloten John Lear att två av de uppgivna planen – AA11 och AA77 – överhuvudtaget startat, kanske inte ens fanns på uppgiven flygplats vid denna tidpunkt.

Och några dödade kunde inte registreras efter AA77-kollisionen mot Pentagon.

I samma film uppges att UA93 hade landat i Cleveland, Ohio, samma morgon som det skulle ha störtat i Pennsylvania, och där inga vrakdelar påträffades. I denna film talas om att UA93 setts i Chicago, Illinois.

I denna film förekommer liknande uppgifter kring UA 175.

Ett annat spår är att flygplanen kan ha kapats utan kapare ombord, genom fjärrstyrning. Som tas upp 20.15 in i denna film. Eventuellt fanns FBI-agenter ombord. Och planet/planen togs till en lämplig militärbas, där passagerarna på något sätt försvann.

På det spåret är en bokskrivande pensionerad flygvärdinna nu inne, signaturen Rebekah Roth. Hennes slutsats är, efter att ha lyssnat på de påstådda telefonsamtalen från de kapade flygplanen,  att dessa samtal måste ha gjorts från marken.

Kolla i denna film 54.30 in, samt 8.30 och 45.00.

Var finns de anhöriga till alla de passagerare – sammanlagt nära 200 – som skulle ha omkommit? Det tas upp i denna film.

Kan man ha överlevt och bytt identitet? Exemplet Barbara Olsson är intressant! Mer om henne här.

---

En slutsats av denna genomgång blir, menar jag, att muslimer inte behöver ha varit inblandade i terrordådet i New York.

Demolerandet av de tre WTC-byggnaderna krävde tillgång till resurser av högteknologi. Mer än vad några grottmänniskor i Afghanistan förfogade över.

Terrorismen i världen är något som eskalerat efter att USA-ledningen 2001 proklamerat sitt ”War on terror”.

 

 

---

---

---

 

Mer

http://www.vaken.se/saudiarabisk-press-usa-sprangde-wtc-att-skapa-kriget-mot-terrorismen

http://anthropocene.live/2016/03/16/bevisen-hopar-sig/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/11/ska-vi-hata-ryssar/

http://www.janmilld.se/tism.html

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/07/israel-och-usa/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/15/fore-och-efter-wtc-2001/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/03/muslimers-roll-i-wtc-dad-1/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/05/muslimers-roll-i-wtc-dad-2/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/24/usas-911/

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2016/03/22/terror-i-bryssel/

https://www.nordfront.se/expert-detta-ar-kontrollerad-rivning.smr

https://www.youtube.com/watch?v=e8QCQudNEtY

https://www.youtube.com/watch?v=wnU-lPz4ufY

Budbärare och syndabockar

“Under 2015 har vi varit vittnen till en mental och fysisk kollaps i en enorm skala i Europa. Frånvaron av långsiktigt rationellt tänkande är nästan total. Medierna domineras av emotionell propaganda och primitiv manipulation. Vår framtid styrs av känslor, inte av förnuft. Den kontinent som uppfann modern vetenskap verkar som om den har mist förståndet. Speciellt den västra halvan av Europa ser ut att vara gripen av ett slags kollektivt vanvett.

Tusentals människor hyllar och deltar aktivt i upplösningen av sina egna länder. Man begår handlingar som kan få stora konsekvenser i generationer eller århundraden framåt bara för att man vill låta sig berusas av sin egen inbillade godhet de kommande fem minuterna.”

Orden är från Fjordman, invandringskritisk bloggare i Norge – här hämtat från Julia Caesars senaste krönika, ”Syndabocken”.

Som framgår av krönikan har denne Fjordman nu drivits i landsflykt.

Varför?

Det handlar till att börja med om två moment:

1.
Fjordman har kritiska synpunkter på massinvandringen och mångkulturen, och har i skrift givit uttryck för dessa synpunkter.

2.
Massmorden i Utöya den 22 juli 2011, för vilka Anders Behring Breivik har dömts.

Till detta kommer ett tredje moment:

3.
Sammankopplande av samhällskritik med detta illdåd. Framförandet av kritik mot invandring förutsätts kunna få sådana konsekvenser. De som framfört kritiken hålls ansvariga för sådant våld, då det inträffat.

Julia Caesar:

”I det kollektiva chocktillstånd som drabbar Norge startar jakten på syndabockar omedelbart. Syftena är två: att avleda allmänhetens uppmärksamhet från regeringens och polisens inkompetens. Och att evakuera och lindra ångest, maktelitens och den norska befolkningens.”

Media drar igång en klappjakt och Fjordman gjordes alltså till syndabock, med påtagliga konsekvenser för hans personliga säkerhet.

Där fanns tre moment:

a) Anklagelserna och skuldbeläggandet.

b) Röjd identitet.

c) Inget personskydd.

”I den hysteriska stämning som råder i Norge efter terrordåden den 22 juli inser Peder Jensen snabbt att det bara är en tidsfråga innan journalisterna avslöjar hans identitet. För att få slut på de vilda spekulationerna och försöka förekomma mediedrevet väljer han, starkt pressad, att träda fram med sitt rätta namn i Verdens Gang den 5 augusti 2011.”

”Dagen därpå publicerar Dagbladet en artikel där de jämför Peder Jensen under hans riktiga namn och bild med nazisterna Vidkun Quisling och Heinrich Himmler,…”

Breivik hade i sina dokument nämnt Fjordmans namn, kunde ha inspirerats av det som denne skrivit. Således hölls Fjordman ansvarig för Breiviks handlingar.

Peder Jensen upplevde snart situationen som ohållbar. Han tvingades i landsflykt!

”Massmördaren ABB är skyddad av livvakter och andra rigorösa säkerhetsåtgärder. I den explosiva hatstämning som piskats upp av media har Peder Jensen inget skydd alls. Han förstår att hans liv är i fara.

Han inser att han omedelbart måste lämna Norge. Han evakuerar snabbt sin lägenhet, packar ner det allra nödvändigaste och körs i bil ned genom Sverige och över Öresundsbron. Sin mobiltelefon kastar han i en svensk skogssjö.

Omkring midnatt den 6 augusti 2011 ringer telefonen hemma hos Steen i Köpenhamn, innehavaren av denna blogg.”

Det är helt orimligt att hålla debattörer ansvariga för att deras fakta och argument kan snappas upp av obalanserade personer, som sedan begår övergrepp och brottsliga handlingar. Varje individ bär ansvaret för sina egna handlingar, ingen annan.

Logiken i att hålla Jensen ansvarig för Breiviks handlingar blir naturligtvis minskad yttrandefrihet och strypt debatt, genom självcensur eller yttre begränsningar.

Dessvärre förekommer ju sådana inslag även i Sverige. Efter Utöyadådet försökte t ex SVT:s  Uppdrag Granskning påvisa kopplingar mellan Breivik och Sverigedemokraterna,  i ett antal led.

Varthän pekar detta?

Antag att ett större våldsdåd skulle inträffa även i Sverige. Ska svenska invandringskritiker då hållas ansvariga, och drivas i landsflykt?

Fel blir det att ”skjuta på budbäraren”. Sverige har problem och dessa måste kunna diskuteras.

Man är inte mentalt sjuk (”islamofob”) för att man vill stoppa vidare muslimsk invandring till Sverige eller anser att det är ”nya svenskar” som ska anpassa sig till det vårt samhälle, istället för tvärtom!

---

Huruvida Breivik verkligen var ensam skytt på Utöya lär vi aldrig få veta – själv har jag dock mina tvivel om den saken, som jag tidigare skrivit om.

Beträffande WTC-dådet 2001 kan jag inte se det som ett ”islamistiskt attentat”. Mycket pekar tvärtom på att Israel var inblandat – något som jag snart ska utveckla i en kommande bloggtext.

Rätt har Fjordman naturligtvis i att ”många muslimer hatar USA”, men är det egentligen något att förvånas över?

 

Problem – lösning…

Klassiskt i maktpolitiken är ju att först skapa ett problem och sedan erbjuda en ”lösning” på detta.

Nu senast terrordåden i Paris. I Sverige hade vi dessförinnan skolskjutningen i Trollhättan.

Vad ska man tro?  

Alltsedan WTC-dådet 2001 är jag skeptisk mot officiella versioner!

Några moment att vara observant på:
– hittades pass-handlingar på gatan, som pekade ut en skyldig?
– var det en ”ensam galning”?
– fann polisen honom snart, och dödade honom?
– begick någon polisofficer självmord i anslutning till spaningsarbetet?
– hade attentatet kort dessförinnan föregåtts av övningar på ungefär det som sedan inträffade?
– hade någon grupp kännedom om dådet i förväg?
– vilka drog politisk fördel av det inträffade?
– hur påverkades opinionen?
– vilka ”säkerhetshöjande” åtgärder följde på dåden?

---

När det gäller Frankrike vill jag börja med denna film (tillgänglig med textning tack vare Tobbe):

Alltså: grunden till förekomsten av alla terrorister eller dito sympatisörer i Frankrike är de öppna gränser och den massinvandring som förekommit.

Effektiva gränskontroller borde således införas omgående, för att åtminstone hejda tillflödet av ytterligare säkerhetsproblem. Så sker dock inte.

Istället får polisen genomföra spridda tillslag i problemområden – en hopplös uppgift, då dessa områden är så många och så stora.

Vilka låg bakom terrordåden i Paris?

I en bemärkelse naturligtvis de som utförde dåden och sedan själva dödades (förutsatt att det var samma personer). Bakom en förövare kan dock finnas andra krafter, med en egen agenda. En förövare kan vara utnyttjad, kan ha fungerat som ”nyttig idiot”.

Den intressanta frågan i sammanhang som dessa blir genomgående: Cui bono? Bra för vem?  Vilka hade något att vinna på det inträffade?

Parisdådet var ändamålsenligt om man ville:

•  skapa ökade motsättningar i det franska samhället mellan fransmän och muslimska invandrare.

•  få igenom mer åtgärder av övervakning och kontroll av medborgarna.

•  få förståelse för mer av franskt ingripande i Syrien.

I varje fall det senare lyckades ju. Ryssland bombar i Syrien på mandat från Damaskus, detsamma gäller inte för Frankrike.

---

Över till Sverige. Här är:

•  Mona Sahlin ”nationell samordnare” av arbetet mot ”våldsbejakande extremism”

•  Stefan Löfven statsminister

•  SÄPO nu direkt underställd regeringen.

Också i vårt land finns risk för terrordåd, med tanke på den sanslösa fjärrinvandring som pågått så länge. Formellt sett har gränskontroller införts, men fungerar inte i praktiken. Den som uttalar ordet ”asyl” slipper bli poliskontrollerad. Även i övrigt gör polisen bara symboliska stickprov.

Vad som ur säkerhetssynpunkt borde ske är uppenbart:  stäng gränserna omedelbart och sänd tillbaka alla som olagligt uppehåller sig i vårt land, den väg de kom.

Detta är dock inte vad som sker.

---

Den enda typ av åtgärder som tycks ligga inom räckhåll för löfvenregeringen att åstadkomma handlar om mer övervakning och kontroll. Något säger dessutom att de åtgärderna i verkligheten inte främst riktas sig mot potentiella terrorister och våldsverkare, utan snarare mot irriterade svenskar.

Granskning Sverige – som ju blir bara bättre och bättre – har gjort ett högintressant program om SÄPO och den svenska terrorismbekämpningen. Det är på nära en halvtimme, men värt att lyssna igenom. Notera särskilt 25 minuter in, om vilka lokaler löfvenregeringen vill prioritera skydd av.

Denna prioritering ligger ju i linje med agerande efter dubbelmordet på IKEA i Västerås i år. Istället för att utreda mordet och sprida klarhet kring detta prioriterade polisen att bevaka ett asylboende i Arboga. Samma hållning intas av Mona Sahlin, när hon ska navigera bland ”våldsbejakande extremism”.

Kontentan av makthavarnas hållning blir att det främsta hotet inte utgörs av våldsverkarna, utan av de svenskar som kanske reagerar mot deras våld.   ”Alla människors lika värde”, … hyckleriet är totalt!

---

– Redan de förutsättningar som situationen ger – en omfattande invandring från högriskområden och noll-kontroll vid våra gränser – gör ju SÄPO:s uppdrag ganska hopplöst.

– Till detta kommer politisk styrning och sahlinsk ”samordning”.

– Som också framgår av GS-programmet kan stora frågetecken sättas för kompetensen hos dagens svenska säkerhetspolis.

Den senaste historien med uppgraderad riskbedömning utifrån ett enskilt fall – en irakier som sedan visade sig finnas helt öppet tillgänglig på en förläggning i Norrland – stärker den bilden. SÄPO visste först inte om mannen befann sig i Sverige eller utomlands.

Men visst: SÄPO:s arbete underlättas ju inte av alla pass på drift och alla dubbla identiteter. I Paris fann man ett syriskt pass som indikerade namn på mördaren, men snart framkom att det fanns åtta förfalskade syriska pass med namn på samma döda person. Dvs samma falska namn hos åtta olika personer!

Vad som också lyfts fram av Granskning Sverige är hur socialdemokrater arbetar för att förvandla Sverige till en ny bas för ISIS.

••• Det första momentet är denna massiva och så okontrollerade invandring av övervägande unga män med god fysik, bland vilka kan finnas många ISIS-krigare.

••• Det andra moment är det föregivna arbetet mot våldsbejakande extremism i Sverige, under ledning av Mona Sahlin.

Som det visat sig har hon och regeringen inte lyssnat på krav om att stänga gränsen för återvändande jihadister. Istället är de inne på att göra raka motsatsen: förse jihadisterna med sjukvård och belöna dem med förtur till arbete/bostad.

Notera hur Sahlin 14.10 in i denna film gör sig till tolk för jihadisternas perspektiv. Hon vill också uttryckligen ha fler samlingsplatser för dem i Sverige.

Hennes partikollega och utrikesminister Margot Wallström reagerade också spontant mot Rysslands bombningar av ISIS i Syrien.

Expressen den 3/10 2015

”Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.


– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

Formellt sett hade USA då redan hållit på under ett års tid att bomba ISIS, utan att Wallström anfört några invändningar. Kanske hade hon kännedom att dessa bombningar var mest bara teater?

---

 

PS

Till detta kommer att svensk socialdemokrati har en samverkan med SMR (Sveriges Muslimska Råd), som är inte bara muslimskt utan ganska extremt så.

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/14/oppenhetens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/22/hur-motverka-terrorism/

---

http://avpixlat.info/2015/11/16/efter-muslimska-terrordaden-i-paris-skarper-sapo-bevakningen-av-invandringskritiker/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/11/det-dar-med-avstandstagande.html

http://patrikengellau.com/2015/11/22/lite-mer-om-myndighetsprognoser/

http://www.ninadrakfors.com/?p=1371

http://www.friatider.se/makthavare-med-r-tt-att-d-da-sverige

http://avpixlat.info/2015/11/21/pinsam-inkompetens-hos-sapo-i-samband-med-gripande-av-misstankt-terrorist/

http://nyheteridag.se/s-overvager-satta-sverige-i-kristillstand-regeringen-kan-fa-mer-makt/

https://varjager.wordpress.com/2015/11/20/kan-vi-lita-pa-sapo/

http://avpixlat.info/2015/11/20/avslojande-regeringen-varken-kan-eller-vill-bekampa-is/

http://www.exponerat.net/sd-handlingsprogram-mot-terrorism/

https://peterharold.wordpress.com/2015/11/20/putin-avslojade-islamska-statens-finansiarer-och-fick-usa-att-efter-mer-an-ett-ar-bomba-terroristernas-tankbilskaravaner/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/den-dyraste-utbildningsinsatsen-i.html

http://blueshift.nu/israel-bakom-europas-911/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/ingen-chock-att-frankrike-drabbas.html

http://patrikengellau.com/2015/12/01/en-intressant-iakttagelse/

http://yournewswire.com/rick-santorum-bombshell-us-created-isis-and-caused-paris-attacks/

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html

---

https://www.youtube.com/watch?v=4E_CJS_WP3g

https://www.youtube.com/watch?v=AZ4R5on0IBo