• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Parti utan värdighet

invpolitik-s

Kaos är alltså ordet för dagen.

Det har ställts till i riksdagen, och alla skyller på alla.

Jag vill påstå att problemets epicentrum ligger i att inget av partierna inom Sjuklövern vare sig «förhåller sig till Sverigedemokraterna» eller intar en tillnärmelsevis sansad linje i sakfrågan, dvs invandringspolitiken.

(Där gick ett helt monumentalt pk-galet nyhetsinslag på Rapport i går kväll, som gör mig frestad att på det göra en ny kortfilm, om det finns några som vill titta på den…)

Det är genom att man ska helt ignorera riksdagens tredje största parti, med 49 mandat och en tydlig vågmästarroll, som hela låsningen har skapats.

Men varför denna låsning – varför kan de 7 inte samverka med SD på ett sätt som är normalt och som man kan göra med varandra?

ma

Lyssnar man på Magdalena Andersson, s-märkt finansminister, så får vi en förklaring. Det handlar om principen «ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE». Den ställer SD enligt henne inte upp på.

Till att börja med så handlar det om en felöversättning från engelskan. I originaltexten till FN-deklarationen talas det om «dignity», vilket betyder «värdighet». Detta tas upp i det senaste programmet från Granskning Sverige, om nobelpriser och nobelfester.

Med eller utan felöversättning blir de politiskt korrektas fundamentalistiska tolkning av FN-deklarationen dock totalt absurd!

hss1

Vad man försöker få det till är ju att

1. alla människor är likadana, har samma egenskaper och är helt utbytbara

2. det blir kränkande, omoraliskt och nästintill ett grovt brott («hatbrott») att anföra något annat (nobelpristagaren Watson är nu utfryst och har måste sälja sin medalj).

3. alla människor som tar sig till Sverige, vill bo här och bli försörjda av svenska skattebetalare, har rätt till detta.

Nu stannar Magdalena Andersson inte vid detta. Med sin felöversatta FN-deklaration i ryggen stämplar hon Sverigedemokraterna som nazister.

Hennes partiledare Löfven går på i samma stil. I en riksdagsdebatt med Jimmie Åkesson orerade han om «hakkors» som skulle ha förekommit vid SD-demonstrationer på 1990-talet. Förmodligen en ren lögn, i annat fall skulle väl media ha presenterat bilder på detta.

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.33.07

I fredagskväll gästade Löfven TV-programmet «Skalvan» och «bättrade på» (eller ändrade?) sin hakkors-historia.

Så här föll statsministerns ord:

«Vi ska vara tydliga med vad det är för ett parti. Deras rötter, när den nuvarande partiledaren gick in i partiet, då var det här ett parti som hade hakkors på sina möten. Deras ledare valde att dekorera rummet med hakkors. Då förstår alla vilka rötter vi talar om…»

(SVT fick här efteråt agera litet av förkläde åt statsministern efter hans utfall – just denna utläggning undantogs från SVT-textningen av filmen på internet)

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.42.36

Det var 1995 som Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna. Det var också året då den tidigare CUF-medlemmen Mikael Jansson valdes till ny partiordförande för SD.  Han efterträdde Anders Klarström, som före sin SD-tid varit aktiv i Nordiska Rikspartiet.

För Blågula frågor gjorde jag 1997 en intervju med Mikael Jansson. 

Där sade han något som Löfven/Andersson kanske skulle kunna vrida till, så att det visar att han inte tillerkänt alla människor samma värde. Den nyvalde SD-ledaren Mikael Jansson sade:

«Jag ser ner på människor som kastar sten på talare!»

Vilket ju tangerar ett viktigt moment. De flesta finner det nog rimligt att människor bedöms efter sitt eget agerande. I varje fall jag delar till fullo Janssons förakt för dessa människor.

Jo, jag är beredd att gå steget längre: Jag föraktar även dem som stöder mötessabotörer och stenkastare. Jag föraktar dem som inte tar avstånd från politiskt våld och än mer dem som uppmuntrar till sådant våld.

sdkongr

Till saken hör att SD-mötet i Norrköping 1995 utsattes för attentat och två år senare blev fyra unga sverigedemokrater allvarligt misshandlade på Södermalm i Stockholm. Den typen av övergrepp har alltsedan dess fortsatt mot sverigedemokrater och andra invandringskritiker.

hatmontage

 

sdhatet

Detta gör de nu aktuella utfallen från personer i högsta s-ledningen allvarliga. Det vittnar om en ansvarslös och antidemokratisk hållning.

Detta förstår kanske varken Stefan Löfven eller Magdalena Andersson, eftersom politik inte är deras hemmaplan. Samma förhållande gällde ju för kuppgeneralerna i Chile 1973.

En gemensam nämnare ligger också i att även dessa militärer satte nedsättande epitet på sina offer – dessa var bara «extremister». Så mycket lättare blir det inte att utlösa övergrepp när man först har avhumaniserat sina motståndare, genom stämplingar.

chile

Det snällaste man kan säga om Stefan Löfven är att han är konsekvent. Redan för ett år sedan, i december 2013, deltog han i Kärrtorp, i en manifestation från våldsvänstern.

Konsekvent var det också av honom att sedan inte svara på mitt brev med två frågor kring detta.

Dessutom blir det konsekvent av honom att i sin DN-artikel backa upp sin finansminister med omdömet om SD som ”ett nyfascistiskt parti”. Klart står därmed att det handlar om något mer än en dålig dag för en enskild individ – hela s-ledningen har politiskt havererat.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Låt mig avslutningsvis citera ur ledaren i Nya Tider, nr 49. Under rubriken «Vi och ‘dom’» skriver man:

«Att dela in människor i ‘vi’ och ‘dom’ är bland det värsta man kan göra. Därom är gammelmedias journalister och sjuklöverns politiker så gott som eniga. Att dela in människor på det sättet är något som inga respektabla partier eller medier gör.

Nej, sådant görs bara av… ja, du vet, ‘dom’. De där rasisterna, homofoberna, islamofoberna och främlingsfientliga. Vi är för goda, fina och medmänskliga för det.

Detta med ‘vi och dom’ brukar exempelvis användas för att särbehandla Sverigedemokraterna. Varför kan man inte tänka sig att samarbeta med SD eller behandla dem med normal mänsklig respekt? ‘Jo, du vet, de delar in människor i vi och dom, och det skulle ju vi aldrig göra.’

Ja, det är absurt. Som så mycket annat i Sveriges alltmer dårhusliknande debattklimat. För medan de flesta av dem som anklagas för att ‘dela in människor i vi och dom’ gör en ganska välvillig uppdelning, där grupper anses skilja sig åt men ändå bör behandlas med normal mänsklig respekt, gäller detta inte för de politiskt korrektas ‘vi och dom’. Deras uppdelning innebär att ‘dom’ – de som avvikit från den smala åsiktskorridoren – tilldelas ett avsevärt lägre människovärde än ‘vi’. ‘Dom’ anses närmast lägre stående, och ‘vi’ behöver inte ens utsträcka vanlig mänsklig hövlighet till dem. Att vägra att skaka hand med en av ‘dom’ eller gå ut ur rummet när en av ‘dom’ kommer in i det anses närmast vara en dygd.»

«Det positiva i allt detta är förstås att deras dom – vilket åtminstone delvis är vårt vi – växer fortare ju mer omedgörlig och oresonlig den politiska korrektheten blir. Allt färre människor accepterar deras uppdelning och deras påbud, och ju mer de försöker trycka ner alla som avviker från deras dogmer, desto fler sällar sig istället till oss. Till slut kommer förtryckarna att upptäcka hur få ‘de’ är.»

NYA TIDER fick ju presstöd. Det finns olika klasser för presstöd, beroende på upplaga.  Närmare bestämt antalet prenumeranter nu i december, inför årsskiftet.

Om du ännu inte betalt in din prenumeration till Nya Tider – skynda dig nu att göra det!

Bankgironumret är 108-0357 och beloppet 545 kr för ett helår.


 

PS

Från bloggen Anthropocene:

”…Vi har ju accepterat de gamla kommunisterna trots deras nära och hjärtliga samröre med regimer som sköt på sina egna flyende medborgare. Att mot den bakgrunden vägra tala med SD är obegripligt.

I extravalet, rösta på och kryssa bara de politiker som är beredda att börja ta den här opinionen på allvar och som erkänner samtliga representanter som svenska folket valt. Att tro att man får bort ett missnöjesparti genom att elda på missnöjet med ännu mer inskränkningar i demokratin och med förolämpningar mot de missnöjda är förlov sagt rent obegåvat.

Sluta att lägga bränsle på brasan!

Sedan denna blogg skrevs har det kommit en färsk opinionsundersökning från Yougov som är gjord efter regeringskrisen. Där går SD som väntat upp med 6,6 procentenheter. Om ni lägger det till valresultatet blir det 19,5 procentenheter. SD kan mycket väl bli näst största parti i valet den 22 mars!”

revolution


Läs/se mer

https://janmilld.wordpress.com/2014/11/29/finns-magdalena-andersson/

Fredagsbio1: Tar Löfven ANSVAR?

 

 

Några ”PUNCH-LINER”

Adolf Hitler Saluting, 1934

Känner du till Godwins lag?

Just i onsdags blev jag påmind om den av en läsare, och det passar faktiskt bra – det var samma dag som vår nye statsminister hade debattpremiär i riksdagen.

Godwins lag beskrivs i Wikipedia så här:

”Godwins lag handlar om fenomenet att diskussionstrådar… oavsett ämne förr eller senare leder fram till liknelser som inbegriper Hitler eller nazister. … Lagen formulerades av Mike Godwin år 1990:

…’I takt med att en Usenetdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar nazister eller Hitler mot ett’. Att sannolikheten går mot ett betyder att det förr eller senare kommer att ske. Anspelningar på lagen syftar på att vidare diskussion kommer att vara lönlös, och den som liknar sin åsiktsmotståndare vid nazister kan anses ha förlorat diskussionen.”

hakkors1

Stefan Löfven gav direkt prov på Godwins lag, när han i riksdagen talade om Sverigedemokraterna. Som motivering till att han som statsminister inte talar med företrädare för SD anförde han att det på 1990-talet skulle ha förekommit hakkors i SD-demonstrationer.

Jag vet att SVT och/eller TV4 haft ”dokumentärer” om Sverigedemokraternas historia, med filmbilder på sådant – men det var inklippt från andra organisationers evenemang.

Själv har jag aldrig sett vare sig rörliga bilder eller stillbilder från någon SD-demonstration, där hakkors förekommit. Om sådana funnits att tillgå, skulle då inte dessa ha fångats upp av Expo och manglats ut i Expressen, åtskilliga gånger?

hakkors2

Jimmie Åkesson lät aningen tafatt i sitt svar till Löfven. Han förnekade inte att hakkors skulle ha förekommit i SD-demonstrationer – hur tolka det?

– Vet han där något som jag inte vet?

– Eller har han själv gått på pk-propagandan, gjort en lögnaktig verklighetsbild till sin egen?

Ovedersägligt är att det i SD:s periferi funnits en del hönshjärnor. Ett exempel är Tina Hallgren-Bengtsson i Höör, som 1996 vid ett tillfälle skrudade sig i full nazi-mundering på ett slags partaj. Hon var då inte längre SD-medlem, men hade året innan funnits i partiledningen.

Denna maskeradincident i Höör var väl töntig, men i sak ganska så harmlös. Betydligt värre är om man gör sig skyldig till misshandel av en annan människa och där är det ju sverigedemokraternas motståndare som utmärkt sig!  Våldet mot sverigedemokrater har hela tiden bagatelliserats i media och av politiker i ansvarig ställning.

jl2_copy

En del fläckar finns kanske också på SD, från dess första år, men varför mäts det med så olika mått?

Olika f.d. nazister blir förlåtna, ja till och med hyllade och kanske försedda med generösa projektbidrag om de lämnar sin tidigare bana för att istället bli politiskt korrekta. Skulle de däremot gå över till att bli  fredligt arbetande invandringskritiker med ett lagom-perspektiv, då gäller inte detta.

lagom

PROBLEMET i sammanhanget är alltså inte någon nazism – verklig eller bara orättvist pådyvlad – problemet är invandringskritiken. Så har det varit ända sedan första början.

webbsidan för ”Exit” framgår att det är bort från ”nationella rörelser” som individer ska räddas.


Här finns alltså en falskhet, men för att kunna fullfölja mitt resonemang måste jag nu bortse från denna. Här förutsätter jag mig ha med ärliga människor att göra – människor som verkligen vill Sveriges bästa och därför också önskar en väl fungerande demokrati.

Det sakligt ändamålsenliga blir då att hos andra individer/partier

a) se till rörelseriktningen

b) uppmuntra till bra ställningstaganden

c) ta fasta på även positiva moment och

d) söka efter gemensamma utgångspunkter.

sdsippa

Ingen kan rimligen hävda att Sverigedemokraterna idag är samma parti som för 15-20 år sedan.

Ingen kan rimligen hävda att något av riksdagens åtta partier är nazistiskt (däremot måste det demokratiska sinnelaget ifrågasättas hos i varje fall  Vänsterpartiet).

Då är jag  framme vid en första ”punch-line”.

Sverigedemokraterna har här missat att mejsla fram en alternativ grundsyn till den politiskt korrekta. Istället accepterar man tidskriften Expos förutsättningar, med etiketteringar och kopplingar, beröringsskräck och guilt-by-association.

pe

Ett helt konkret exempel är det Patrik Ehn skriver i Nationell Idag nr 38/2014:

”Sverigedemokraternas partimedlemmar är i bedrövande hög grad politiskt och ideologiskt oskolade, och ju kortare en person varit SD-medlem desto hopplösare är ofta fallet. Sverigedemokraternas medlemmar måste helt enkelt skolas och bildas, men partiet har inte haft tid och intresse att göra det.

2004 höll jag i en grundkurs för sverigedemokrater som folkbildaren och dåvarande partisekreteraren Jan Milld hade tagit fram. 

Därefter har inget hänt förutom att man som SD-medlem hotas av uteslutning om man närvarar på Jan Millds föredrag. Så illa är det.”

SONY DSC

Till bilden hör att jag lämnade Sverigedemokraterna på eget initiativ år 2005, blev inte utesluten. Utträdet skedde inte i någon protest. Tvärtom deklarerade jag min avsikt att fortsätta rösta på partiet, och mana andra till att också göra det.

Efter min SD-tid har jag medverkat i utgivningen av först  SVIC, sedan tabloiderna – en opinionsbildning som SD kunnat dra fördel av.

signal

Vad kan då ligga bakom det faktum att jag tydligen blivit så peststämplad?

• I första hand gäller det förmodligen den kritik som jag framfört kring judisk makt och  ”agendajudars” agerande till förmån för massinvandring och mångkultur.

• Efterhand har jag också fört fram en hel del kritik mot SD:s agerande, eller brist på agerande.

• Möjligen störs man redan av det faktum att jag ägnat mig åt fri opinionsbildning, helt utom partikontroll.  Det kan låta skruvat, men behandlingen av Thoralf Alfsson i Kalmar pekar faktiskt i den riktningen!

Mina åsikter har alltid varit offentliga, de framgår här på bloggen, i filmer och  tidningsartiklar. Alla kan naturligtvis inte hålla med mig om allt. Det gör jag inte ens själv. Jag har befunnit mig i ideologisk utveckling alltsedan 60-talet. Dessutom förändras ju själva verkligheten.

Med andra ord: vad är det i min åsiktsinriktning som ur SD-ledningens horisont är så gravt komprometterande att SD-medlemmar skulle behöva riskera uteslutning om de vistas i samma lokal som jag och lyssnar på vad jag har att säga???

talare

Låt oss ändå för resonemangets skull förutsätta att jag bär på åsikter som alls inte stämmer med SD:s partilinje… här kommer då min stora PUNCH-LINE:

Ska vi inte kunna förutsätta att varje medborgare, inklusive medlemmar i Sverigedemokraterna, har en INTEGRITET?

Dvs att SD-medlemmar är vuxna människor, med egen omdömesförmåga. Så att de kan ges förtroende att lyssna och läsa, ta del av olika fakta och allehanda argument, för att i slutänden själva dra sina slutsatser och bestämma vad de vill tro?

Bokbal

Det enda rimliga, om man ska utesluta medlemmar, måste vara deras eget agerande:

• för de fram åsikter, propagerar de aktivt, för sådant som är oförenligt med partiets politik?

• begår de handlingar som inte kan tolereras?

• visar de lojaliteter åt annat håll än Sverige och svenskarna?

bgtumme


Läs mer

Tabloidarmöte i Göteborg

Journalistik som människojakt

Grundkurs för Sverigedemokrater

Opinionsbildarnas grunder

Politisk korrekthet

Två människosyner

Tabloiderna

SD-röster i Dalarna 2010

SD-röster i Dalarna 2014


Filmer

Tal till SD:s riksårsmöte, del 1: Ros

Tal till SD:s riksårsmöte, del 2: Ris

Valkommentar 1: SEGERVAL!

Resultatet i riksdagsvalet 2014 ger anledning till flera reflexioner.

Låt mig börja med moment som för mig är glädjeämnen:


frut

1. 

Sverige blir av med Fredrik Reinfeldt som statsminister – en person som under två valperioder sedan år 2006 orsakat vårt land en outsäglig skada. Moderaterna blir av med en katastrofal partiledare.


2.

Sverigedemokraterna blir med nära 13% av rösterna riksdagens tredje största parti.

(Efter lördagens slutsammanräkning står klart att SD fick  801.178 röster – en ökning med 461.568 röster sedan riksdagsvalet 2010.)


Print

3. 

SD får dubbelt så många mandat (49) som Miljöpartiet (25).

Detta belyser hur opinionsmätningarna varit undermåliga! Enligt dessa har hela tiden SD och MP varit jämnstora, ofta har MP varit tredjeparti i storlek.


gsfamiljen

4.

Miljöpartiet är nog 7-klöverns mest extrema och antiintellektuella parti.

Feministiskt Initiativ (FI) skulle ha varit ett än mer extremt och antiintellektuellt riksdagsparti.

Lyckligtvis kom FI inte in i riksdagen.


5.

SD får en förstärkt vågmästarställning i riksdagen.

MP är så litet att det inte ens om partiet skulle gå över till de borgerliga kan detta ge en riksdagsmajoritet.


sd4

6. 

Lokalt har SD, från min horisont, gjort kanonval:

 riks: nära 13%

• Dalarna: drygt 16%

• Rättviks kommun: 17%

• valdistrikt Ore: 25,0% och näst största parti (efter S).

I granndistriktet Skattungbyn-Kallmora i grannkommunen Orsa blev SD största parti med drygt 23%.


sion

Men, men, men…

…en sak är att vinna mandat, en annan sak kan vara att besätta dem alla.

Helst ska de besättas med personer som är beredda att avsätta tid och arbete, samt vet något om politik.

Sverigedemokraterna borde för länge sedan ha prioriterat en intensiv medlemsskolning.  De resurser man fått och får tillgång till borde slussas in på detta.

Varför har man inte uppdaterat grundkursen från år 2004?

SONY DSC


PS

Jag glömde ju det kanske viktigaste bland det positiva: Sverige slipper Carl Bildt som utrikesminister! Det får bli punkt 7.

cbkavle

Floskelparad

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/farlig.htmlrdfloskler
De ämnen som jag tar upp här på bloggen kan ju ha en tendens att bli tunga. Behovet är uppenbart, av att kunna lätta upp innehållet.

Således denna film, ”Floskelparaden”, fredagsfilm 10.

De som här bjuder på underhållningen är företrädarna för de 7 pk-partierna i riksdagen.

Det sker vid ett speciellt tillfälle, nämligen vid avtackningen av Mona Sahlin och Maria Wetterstrand.

7kl-april12

För den händelse du inte skulle ha noterat detta kan här informeras att de två politikernas gärning har kännetecknats av framförallt mod. Trots stora personliga risker (näthat?) har de framhärdat i att följa sin övertygelse.

Riksdag, droger och pengar


På våra gator och vägar vet vi vad som gäller, om man ska framföra en bil: man måste ha körkort. Och man måste vara nykter. Det förekommer kontroller av att man faktiskt är nykter. Kör man onykter blir det rättsliga efterräkningar.

Med all rätt.

Men hur är det i vår riksdag? Där fattar ledamöterna – får man förutsätta – en rad viktiga beslut, av betydelse för hela vårt land.

Det har inte saknats signaler om hur riksdagsledamöter ibland haft svårt att hitta rätt knapp vid omröstningarna.

Det har heller inte saknats signaler om att alkohol och annat drogmissbruk emellanåt är ett problem bland riksdagens ledamöter. Senast har vi exemplet med William Petzäll (sd), men problemet kan finnas inom samtliga partier.

Låt mig genast förtydliga: jag moraliserar inte. Jag är inte själv nykterist. Det förekommer att jag tar mig ett glas.

Men inte när jag kör bil.

Inte heller bör någon vara påverkad av alkohol eller andra droger under riksdagsarbetet, i synnerhet inte vid omröstningar.

Här vill jag nu lansera ett helt konkret och konstruktivt förslag: låt riksdagsledamöterna blåsa i en alkoholtestare innan de trycker på knappen och röstar. Ger mätaren utslag får en ersättare inkallas.

Mot detta skulle kunna invändas att de beslut som fattas i Sveriges riksdag inte längre är så viktiga, nu när den verkliga makten avträtts till Bryssel.

I konsekvens med denna insikt om vår riksdags numera marginella betydelse vill jag föreslå en drastisk reducering av antalet riksdagsledamöter.

Hur många ledamöter har våra grannländer i sina parlament? Norska Stortinget har 169 platser. Då är Norge inte medlem i EU, så i Stortinget fattas fortfarande beslut av betydelse för landet.

För Sveriges del borde det, efter EU-anslutningen och EU:s utveckling mot överstatlighet,  kunna räcka med 99 platser.

Det skulle betyda att 250 riksdagsledamöter fick lämna sina platser. Vad kostar varje riksdagsledamot per år? Bara arvodet ligger på nära 700.000 kronor. Till detta kommer bostad, resor, med mera. Totalt kan det säkert handla om en besparing på minst 300 miljoner kr.

Redan i sig vore detta värdefullt.

Till detta kommer det exempel som därmed sätts. Det vore att ta ut en tydlig kompassriktning, att sända en kraftfull signal: ”Vi visar vägen – nu får andra följa efter!”

Vad som måste ske – för att kunna nedbringa skattetrycket – är ju drastiska ingrepp mot den galopperande byråkratin.

För övrigt anser jag att William Petzäll nu bör lämna sin plats i riksdagen.

x

Mer om alkohol i rikdagen:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stoppa-alkoholen-i-riksdagen_1005443.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/alkohol-en-del-av-politikerns-vardag_731821.svd

http://hanslinde.v-blog.se/2009/02/03/riksdagsarbetet-kraver-inte-dessa-drycker

http://www.expressen.se/nyheter/1.132605/har-slass-per-bill-med-vakten