Oxytocin

Johanna Jönsson är en av många. En av bara alltför många, vill jag hävda.

Hon är ordförande för Stureplanscentern, riksdagsledamot för Centerpartiet (tidigare ”Bondeförbundet”) och så här kan hon låta, när hon gör ett framträdande:

Min reflexion blir ju att detta säger Johanna Jönsson i en situation då vi redan har facit av den förda invandringspolitiken, med ett helt massivt eftertryck.

Vi vet nu:

• att hela vårt samhälle går in i väggen ekonomiskt och socialt pga ”flyktingarna”

• att det till största delen rör sig om annat än flyktingar.

Ändå kan denna Center-kvinna låta som hon gör!
Hur förklara det?

Man skulle ju kunna tro att Johanna Jönsson – och många andra – gick på någon form av preparat, som kopplar bort rationellt tänkande och vilja till verklighetskontakt, som leder till denna självdestruktiva patologiska altruism.

---

Gör tankeexperimentet, att ett sådant preparat skulle vara praktiskt möjligt att både framställa och sprida/injicera.

Skulle då finnas några principiella eller moraliska invändningar från makthavarna att utnyttja den möjligheten?

Jag tror inte det!

En form av prejudikat har vi ju redan genom journalisternas samfällda agerande i Sverige, år efter år. Innebörden av detta är ju att man ser som sin uppgift att indoktrinera TV-tittare, radiolyssnare och läsare till att känna mer empati, öppna sina hjärtan och bli litet godare än vad de dittills varit.

Enda restriktionen mot en mer generös migrationspolitik har varit och är opinionen, som journalisterna ser det. I sak finns egentligen inga begränsningar:
– inte ekonomiskt och praktiskt
– inte genom att de som kommer till stor del är kravmaskiner och föraktar oss svenskar.

Politik behöver inte handla om att hantera målkonflikter och göra prioriteringar, inte att se helheten och ta hänsyn till långsiktiga konsekvenser.

Förvärvar vi svenskar bara rätt attityder, då kommer vi att satsa nödvändiga resurser och då kommer vi att låta oss själva integreras i det nya samhället.

Nu visar det sig att ett sådant preparat faktiskt existerar!

”Oxytocin”  heter det.

Lyssna 40 minuter in i detta radioprogram:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/641241?programid=1272

Forskning visar att hormonet Oxytocin kan skapa mer tillit och generositet.

Kan det ”medicinera bort främlingsfientlighet”?

Kan det skapa mer medkänsla och större empati?

Svar ”ja”!

Mer forskning krävs dock beträffande biverkningar…

---

PS1

Om PK-märkning av ytterdörrar i Karlstad.

Asylkaos:

”För att skynda på folkmordet har politikerna i Karlstad startat en uppfostringskampanj av ett slag som man enbart ser i totalitära stater där varje medborgare ska tvingas att underkasta sig makthavarnas åsikter.

Kampanjen säger väldigt mycket om det sjuka samhällsklimatet i Sverige. Politikerna bakom kampanjen vill att invånarna ska sätta upp skyltar på sina dörrar för att visa att de stöder den självmordspolitik som bedrivs i Sverige…

Enligt kampanjmedarbetaren Linda Olsson på kommunen står alla partier bakom kampanjen.”

Toklandet:

”Karlstad kommun är ett utmärkt exempel på hur kan det bli när man genom den heliga Värdegrunden rensat ut de som tycker olika eller sett till att de inte säger något. Då finns inga kvar som säger stopp till idiotiska och korkade grejer från början, man möter ingen som säger ‘Har ni tänkt på …?‘, man möter ingen som säger ‘Det här kan jag inte ställa mig bakom för att …’. Man möter helt enkelt inget motstånd alls oavsett vilken galenskap man föreslår. Så blir det när man bara gillar lika.

Samma sak gäller inom media, det är därför SVT anlitar Näsviseförmedlingen för att räkna hudfärger och kön. Alla någorlunda normala i huvudet fattar att det är genomkorkat men ingen säger ifrån. Because the Värdegrund…

https://www.facebook.com/thomas.gur.5/posts/1058831317501727

http://www.friatider.se/kommunens-pk-kupp-v-cker-vrede

http://petterssonsblogg.se/2015/12/08/varmt-valkomna-till-karlstad/

https://toklandet.wordpress.com/2015/12/08/uppfostringslappen-i-karlstad/ 

http://nyheteridag.se/kommunens-pr-jippo-uppmanar-folk-att-skylta-med-klisterlapp-om-oppenhet/

---

 

PS2

Fria Tider:

”En svensk småbarnsmamma blev brutalt överfallen och våldtagen av olika asylsökare två gånger i rad under samma natt. Nu svarar en feministisk vänstergrupp i Strängnäs med att arrangera en manifestation – men inte för kvinnans utan för asylsökarnas skull.

– Det är fruktansvärt sorgligt det som hänt, säger en av arrangörerna och syftar då inte på våldtäkterna utan på dem som protesterat mot dem.”

---

http://varstundisverige.blogspot.se/2015/12/ljungbeck-ultraliberala-annie-loof-vill.html 

http://genusdebatten.se/dansk-debatt-kontra-svensk-debatt/

http://www.exponerat.net/daniel-friberg-tre-rad-till-svenska-kvinnor/

Filmer om Centern

https://www.youtube.com/watch?v=yYF9agzOAJQ

https://www.youtube.com/watch?v=ADB3l53h3jY

https://www.youtube.com/watch?v=69ydhABJ3HU

https://www.youtube.com/watch?v=YpeAoGlzewE

https://www.youtube.com/watch?v=XRVE0ib8OvU

---

---

Mer

Psykopatstyre

Många har väl sett filminslaget från 1993, där MUF:aren Fredrik Reinfeldt förklarade sin skrift ”DET SOVANDE FOLKET”. ”Välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion”, deklarerade han, och fortsatte:  ”Tro inte på bidrag i framtiden, tro inte politikerna!”

Samma tongångar som drygt 20 år senare alltså, då från statsministern Fredrik Reinfeldt. I sitt tal i augusti 2014 talade han om Sverige som en ”humanitär stormakt”, där folket ska ”öppna sina hjärtan” : 4.40 och 7.10 i denna film.

Var det reinfeldska uttalandet om välfärdsstaten från 1993 deskriptivt eller normativt? Var det

a) beskrivning av en verklighet, ett neutralt konstaterande av fakta?

eller var det

b) uttryck för en önskan och en målinriktning, en programförklaring?

Såg Reinfeldt redan då välfärdsstaten som något icke önskvärt och som borde aktivt motverkas, om möjligt helt avskaffas?

Facit fick vi om inte förr år 2006, med tillträdet av den moderatledda regeringen och de påföljande åren av revolution uppifrån. Nedmonteringen av välfärden illustreras kanske tydligast i kurvan över den dramatiskt ökande utomeuropeiska bidragsinvandringen:

---

Den socialdemokratiske ideologen och skribenten Daniel Suhonen hade nyligen en artikel i Dagens Samhälle (tidigare ”Kommun-Aktuellt”) om åren av trygghetsavveckling 2006-2014. Rubrik: ”Reinfeldt har kommit för billigt undan”.

Artikeln inleds:

”Under de åtta år som Fredrik Reinfeldt regerade Sverige var det med ett närmast sociopatiskt falskspel som inte har några jämlikar. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes. Och resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med.”

Som Daniel Suhonen ser saken var/är Fredrik Reinfeldt en skicklig politiker, men har inte använt denna skicklighet till Sveriges bästa. Tvärtom!

”Fredrik Reinfeldt förstörde Sverige och jag tycker han har kommit alldeles för billigt undan kritik… Med sitt döljande av den egna politikens inriktning förstörde han det politiska samtalet.”

Ett exempel på detta samtalsklimat är ju hatet mot Sverigedemokraterna, vilket gick så långt att Reinfeldt närmast hyllade politiskt våld! En illustration till detta utgör framträdandet på Publicistklubben efter valet 2010: 6.30 in i denna film.

”Fredrik Reinfeldts mål med den politik han förde genom hela sitt decennium som partiledare handlade om en sak: Att för alltid krossa det socialdemokratiska samhällets grundvalar. Sossesverige,… skulle krossas och malas på ett sådant sätt att det inte gick att reparera enligt de gamla ritningarna även om vi skulle få en socialdemokrati som ville bygga upp sitt samhällsbygge igen (vilket den tyvärr inte verkar klara).”

Även Daniel Suhonen ser kopplingen  mellan Reinfeldts deklarationer från MUF-tiden och hans tänkande i ställningen som svensk regeringschef:

”Detta var anledningen till det närmast parodiska försvinnandet av samtliga existerande exemplar av hans bok ’Det sovande folket’.

Om han ändrat sig hade han bara kunnat förklara boken som en ungdomssynd. I själva verket hade han bara blivit mer strategisk över tid. Att bryta socialdemokratins hegemoni – genomfördes bättre genom högerreformism än med bildtsk revolutionsretorik som på 1990-talet.”

Det reinfeldska regerandet har – utifrån hans värderingar och ambitioner – varit framgångsrikt. Det har givit påtagliga resultat:

”…Produktiviteten faller. Skolan är skit. Han bröt slutligt ner de strukturer som skapat ett fungerande samhälle. Skatterna sänktes med 140 miljarder per år. Värnplikten skrotades, som den yttersta symbolen för en jämlikhetsambition han ogillade.  Försvaret lades i praktiken ner…”

”Socialförsäkringssystemet krossade han och i andra änden började de mer välbeställda hamstra privat trygghet. Vi är på ett sluttande plan mot ojämlikhet. Han vältrade över kostnader på kommunerna utan att höja statsbidragen – med det glada beskedet att kommunpolitikerna gärna fick höja kommunalskatten som är den mest ojämlika.”

Det var efter fyra år med denna politik som Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Detta inträde var ingen slump, menar Suhonen:

”När Reinfeldt insåg att valet 2014 var förlorat satsade han på att förstöra för motståndaren och bädda för kaos. 

Han höll sitt kallhamrade tal om att vi skulle öppna våra hjärtan för fler flyktingar men att detta skulle sluka alla förbättringar för dem längst ner. Reinfeldt visste exakt hur han spelade upp invandringsfrågan.”

”Fredrik Reinfeldt är nu fri entreprenör och återigen författare. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes.”

Möjligen dock överträffad av sin efterföljare – feministen Stefan Löfven – skulle jag kunna tillägga.

Anmärkningsvärt är också hur Fredrik Reinfeldt kunde bara försvinna, gå under jorden, så tvärt som skedde efter valnederlaget i september 2014. Han lämnade inte bara in sin avskedsansökan som regeringschef – vilket kanske var rimligt – han avgick dessutom som partiledare. Omedelbart. I praktiken lämnades Moderaterna utan ledning ända in på år 2015.  För Decemberöverenskommelsen fick Anna Kinberg Batra svara utåt från moderat sida.

Denna plötsliga och nästan totala frånvaro kontrasterar bjärt mot hur auktoritärt Reinfeldt tidigare agerat som partiledare. Interiörer om detta från riksdagsgruppen har förmedlats av Anne-Marie Pålsson i boken ”Knapptryckarkompaniet”.

---

Helt avhöll sig Reinfeldt dock inte från politik efter sitt frånträde. I en intervju för den danska tidningen Politiken i början av december 2014 deklarerade han att det finns gott om plats i Norden för fler människor. Detta hade han kunnat konstatera efter en flygtur över området:

”Vad betyder ordet ‘nog’? Är Sverige fullt? Är Norden fullt? Är vi för många människor? Vi är 25 miljoner människor som bor i Norden. Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt.”

Saharaöknen rymmer ju än större ytor. Frågan om överbefolkning eller ej rymmer naturligtvis ett områdes kapacitet att livnära och ge en bra tillvaro för människor.

Det är alltså möjligt att ha varit svensk statsminister och inte ha klart för sig ens något så helt elementärt!!!

---

I juldagarna mediauttalade sig den f.d. statsministern i igen, denna gång i TV4:

”För mig är det en grundläggande fråga, vad är Sverige för land; ägs det här landet av dem som bott här i fyra generationer eller dom som hittat på en gräns eller är det ett öppet land som består av dem som kommit hit mitt i livet, kanske födda i ett annat land, och det är vad dom gör av Sverige som är Sverige. Och för mig är det givet att det är det senare.

Och det måste få konsekvenser, jag måste stå upp mot dom som hävdar att det här är ett land som stängdes för tre generationer sedan och ingen annan är välkommen och kommer dom hit måste dom anpassa sig, aldrig räcka upp handen, aldrig säga något som är avvikande. För mig är det ett ohållbart samhälle.”

Fel alltså, att kräva anpassning av utlänningar som kommer till Sverige för att bo permanent.

Kan ett hat mot oss svenskar uttalas tydligare än vad Reinfeldt här gjorde, julen 2014?

Jan Tullberg kommenterar träffande:

”… i motsats till ‘öppna hjärtat’-talet är detta ingen vädjan om generositet. Det är inte den hjälplöse flyktingen utan den driftige nykolonialisten som bejakas. Det centrala är ett förnekande av den nationella rätten till det egna landet. I ett tidigare inlägg har Reinfeldt betonat den svenska kulturens oduglighet och att allt av värde är importerat: ‘Inhemskt är bara barbariet’. Svenskarna duger inte, ..”

”Svenskarna är ett infödingsfolk som står i vägen för de nya invånarna som kommer att ta över. Unga nymoderater talar om ‘vinnare och förlorare’ i en globaliserad värld och är övertygade om att vinnarna blir de som är kosmopoliter. Det gäller bara att ha råd att flytta upp socialt, så att man undviker att inkluderas i växande ghetton. Vad mer kan man säga till dem som inte lyckas flytta undan än: sorry, du hör till förlorarna.”

 

---

Här kommer fredagsbio 9, ”När ska (M) landa?”:

---

 

Denna veckas film – fredagsbio 28 – kommer också att handla om Moderaterna, nu under ledning av Anna Kinberg Batra: ”Bryt tabut om VOLYMER!”

---

Mer

http://www.sydsvenskan.se/malmo/statsministerns-avsky-mot-sd/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/08/partiledaren-som-forsvann/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/03/ytligt/

https://janmilld.wordpress.com/2010/09/15/ovardig-statsminister/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/07/m-bekymmer/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/08/stormaktshaveri/

https://janmilld.wordpress.com/2014/10/06/ministrar-som-fick-ga/

https://janmilld.wordpress.com/2014/05/24/reinfeldt-och-pengarna/

http://www.janmilld.se/mm/fr.pdf

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/reinfeldt-har-kommit-foer-billigt-undan-16713

Fredagsbio med Hägglund

«En het potatis». Så heter veckans ordinarie fredagsfilm, som blir fredagsbio 8.

Ämnet är framförallt Kristdemokraterna och Göran Hägglund, med avstamp i detta  diagram. Enligt senaste Sentio skulle ju både Kristdemokraterna och Folkpartiet kunna hamna under 4%-spärren och åka ur riksdagen vid det nyval den 22 mars, som kanske blir av.

Sedan filmen i huvudsak var klar kom KD:s utspel om vissa åtstramningar i invandrings- och flyktingpolitiken. Det fick bli ett tillägg på slutet som kommenterar detta.

KD:s och Hägglunds insats ligger här på flera plan:

1.

För första gången signalerar ett av 7-klöverns partier åtgärder (om än måttfulla) som kanske skulle kunna påverka de heliga «volymerna» i tillströmningen av asylanter och anhöriga.

2.

Ökat tryck sätts på övriga partier inom 7-klövern att verklighetsanpassa sig.

3.

Hägglund säger ifrån mot journalisterna för deras fixering vid SD och «spelteori», kräver att de ska fokusera på de politiska sakfrågorna.

Här kommer filmen:

På en egen webbsida, med se-adress, finns fortsättningsvis samtliga fredagsbiofilmer samlade: http://www.fredagsbio.se

---

PS

 

Riksdagis

Riksdag eller riksdagis – det är nu frågan.

Riksdagsledamöter från pk-partier beter sig som barnungar, kan inte följa tidigare gällande regler för hur anföranden inleds, för att manifestera ett missnöje mot SD och Björn Söder (Söder är alltså andre vice talman, ingår i ett talmanspresidium). Ett renodlat mobbingbeteende, som daghemspersonal skulle förväntas ingripa mot, om det vore ett vanligt dagis.

Det hela började tidigare i höstas, då Vänsterpartiets Rosanna Dinamarca beslöt sig för att använda riksdagens plenisal som en demonstrationsarena. Detta kunde ske utan ingripande från riksdagens dåvarande talman, Per Westerberg.

 

Inte heller visade partiledaren i Dinamarcas parti, Jonas Sjöstedt, någon integritet. Han lät henne hållas.

Nu kan cirkusen fortsätta.

Först med Dinamarcas oförskämdhet i talarstolen, riktad inte bara mot Björn Söder utan mot även talmansämbetet och hela riksdagen.

Direkt fick hon stöd i sitt agerande från både Miljöpartiets och Socialdemokraternas ledare.

Det senaste är att även andra riksdagsledamöter apar efter Dinamarca, och vägrar inleda sina anföranden med «Herr talman!» på svenska.

Detta gör man trots att upprinnelsen till protesten föregives vara att Björn Söder inte räknat samer, judar m.fl. som svenskar.

Vilket också väcker en fråga: hur, mer exakt, hade Björn Söder uttryckt sig i den DN-artikel som Niklas Orrenius skrev ?

Jo, så här:

«Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.»

---

Läs mer

Absurd förvirring

Läkarna maktlösa

 

Extra-film om stormen

Det blev en ny film på kort varsel, om stormen i vattenglaset – den som agendajournalisten Niklas Orrenius på DN initierade mot Björn Söder. Ett drev där hela pk-kopplet sedan hakade på, med gatuvänster, regeringsmuppar och antiantisemiter i skön förening.

Den som vid sidan av Vänsterpartiets Rosanna Dinamarca och Miljöpartiets Maria Ferm ivrigast angriper Björn Söder är Willy Silberstein från Svenska Kommittén mot Antisemitism.

Silberstein, som tidigare gjort sig bemärkt i angreppen på drottning Silvia och det svenska kungahuset.  Nu är hans måltavla etniska svenskar, vilka insisterar på att de existerar.

Angreppen baserar sig nog mest på en spelad dumhet, med ett politiskt syfte. Annars borde det inte vara svårt att förstå, att det bland svenska medborgare vid sidan av bl.a. judar finns även etniska svenskar.

• När Willy Silberstein säger att han är jude och att det finns judar i Sverige, då är detta inte kontroversiellt.

• Men om jag säger att jag är svensk och att det finns svenskar i Sverige, då blir detta plötsligt kontroversiellt, eller hur?

Nog är det anmärkningsvärt!

---

Den nya filmen känns som något av ett lagarbete, initierad genom den senaste bloggtexten med alla läsarkommentarerna och bl.a. bra länktips:

---

Värt att lyssna på är också senaste programmet av Granskning Sverige, som knyter an till drevet mot Björn Söder och den aktuella stormen i vårt svenska vattenglas. En Expressenjournalist görs svarslös:

---

Läs mer

Centern och Silberstein

Drottningjakten

Svensk kultur

TV4:s gränser

Läkarna maktlösa