Samma andas barn

I Sverige AFA, syndikalister m.fl. - ”antifascister”

sa

I Ukraina Högra sektorn – fascister.

uf

De har något mer gemensamt än färgen på sina flaggor.

Det är är hetsigheten och våldsromantiken. Extremismen.

 

Läs mer

5.000 USA-krigare redo

Sverige och NATO

nato1

Ska Sverige gå med i NATO?

Klart är att det är vad våra makthavare arbetar för.

• Den brådstörtade nedmonteringen av det svenska militära försvaret, fanns det ett syfte bakom detta såtillvida att vi svenskar snart skulle komma att känna oss stå utan annat val än att ingå i NATO för att få säkerhetspolitisk trygghet?

• Steg för steg har Sverige dragits in i ett närmare samarbete med NATO. Här finns ett myller av olika förkortningar att försöka hålla reda på!

FN-insatser har ju Sverige traditionellt varit delaktiga i – som i Gaza, Kongo och på Cypern. I ett skede började dessa övergå till att bli insatser i NATO-regi.

unprofor

Detta började i Bosnien i tidiga 1990-talet. Först deltog Sverige i UNPROFOR – United Nations Protection Force – 1992-95. Denna avlöstes av IFOR, fram till december 1996.

ifor

Wikipedia:

”Implementation Force (IFOR) var en Natoledd multinationell styrka i Bosnien och Hercegovina vilken opererade under ett års mandat från 20 december 1995 till 20 december 1996 under kodnamn Operation Joint Endeavour. Detta för att implementera de militära delarna av The General Framework Agreement for Peace (GFAP) i Bosnien och Hercegovina. IFOR var efterträdare till UNPROFOR och kom i sig att avlösas av SFOR.”

sfor

SFOR – Stabilization Force – verkade fram till januari 2005, då den ersattes med EUFOR.

kfor

Nästa stridszon var Kosovo. Sverige deltog från 1999 och framåt. Bokstavskombinationen blev KFOR – Kosovo Force.

Wikipedia:

”Sverige var också det första icke NATO-anslutna landet att få huvudansvar i en av Nato- ledd brigad i Kosovo 2002, …

Sveriges sista militära truppstyrka i Kosovo, KS 27 avslutade sin tjänstgöring under oktober till december 2013 och lämnade över sitt ansvar till Italien. Totalt hade då den svenska Försvarsmakten bemannat 9000 befattningar sedan 1999 inom KFOR…”

isaf

År 2001 invaderade USA  Afghanistan, och ISAF – International Security Assistance Force – bildades. Sverige slöt upp med soldater.

oup

År 2011 var det dags att angripa Libyen. Sverige deltog med spaningsflyg. Bokstavskombinationen blev OUP – Operation Unified Protector.

Sveriges delegation vid Nato:

”För Nato har internationell krishantering växt till en av alliansens kärnuppgifter och Sverige har sedan mitten av nittiotalet deltagit i ett flertal Nato-ledda insatser. Sverige deltar idag, inom ramen för partnerskapet, i de två Nato-ledda fredsfrämjande insatserna i Kosovo och Afghanistan, Kosovo Force (KFOR) respektive International Security Assistance Force (ISAF). Båda insatserna sker under mandat från FN:s säkerhetsråd. Under 2011 deltog Sverige också i den Nato-ledda insatsen i Libyen (OUP).”

nato2

Det finns tydligen något som heter ”Sveriges delegation vid Nato”. På dess webbsida. kan man, under rubriken ”Sveriges samarbete med Nato”  läsa att Sverige sedan 1994 har samarbetat med NATO inom ramen för ”Partnerskap för fred”.

Det finns också en ”Natos parlamentariska församling”, där Sverige haft observatörsstatus, men sedan 2003 är associerad medlem.

neat

I Norrland finns ett testområde för flyg, kallat NEAT – North European Aerospace Testrange. Detta hyrs sedan år 2004 ut till NATO-länder.

I både Syrien och Ukraina har Sverige bidragit med svenska skattemiljoner för att stödja rebellsidan respektive kuppmakarna.

nato3

Jag kan se åtminstone tre skäl för Sverige att inte gå med i NATO, utan tvärtom backa och distansera sig från denna organisation.

1.

Det är i praktiken inte en försvarsorganisation, utan ett organisation för destabilisering och militära angrepp. Varje stöd åt NATO är ägnat att öka krigsrisken.

2.

Som medlem i NATO skulle Sverige – vid en konflikt mellan NATO och Ryssland – inte kunna hållas utanför.  Vårt land skulle bli en självklar måltavla för ryska angrepp.

3.

Medlemskap i NATO är inte gratis. Ett villkor är militära utgifter på minst 2% av BNP, vilket för Sverige skulle betyda en höjning jämfört med idag.

nato11

Läs/se mer

Jens Stoltenberg som ny NATO-chef?

Livräddande insatser

NATO-baser

RT om NEAT

NEAT

Livräddande insatser?

omvarlden

Om Kievregimens av vår svenske utrikesminister påhejade militära insatser i östra Ukraina syftar till att rädda människoliv så är det ingenting nytt.

Detsamma gällde t ex år 1999, under NATO:s månadslånga bombkrig över Serbien.

Detsamma gällde också år 2011 under NATO:s halvårslånga bombkrig över Libyen.

Detta senare sanktionerat av FN så långt att man skulle upprätthålla en ”flygförbudszon” för Al-Gathafis flyg. Sedan tog NATO det hela ett par steg längre, genom att inte bara själva flyga över Libyen, utan dessutom släppa bomber och avfyra raketer.

delegation

I NATO-insatsen mot Libyen deltog även Sverige. Så här beskrivs detta på webbsidan ”Sweden abroad”, för ”Sveriges delegation vid NATO”:

Sverige deltog under 2011 i den Nato-ledda flyginsatsen Operation Unified Protector (OUP) över Libyen. Insatsen utgjordes utöver Sverige av 17 andra länder, både Natomedlemmar och partnerländer. Insatsen byggde på ett FN-mandat att skydda den libyska civilbefolkningen

FNs säkerhetsråd antog den 17 mars 2011 resolution 1973 som gav befogenhet till det internationella samfundet att upprätta en flygförbudszon över Libyen för att skydda landets civilbefolkning. Efter en inledande amerikansk ledning av insatsen övertog Nato den 31 mars 2011 ledningsansvaret under Operation Unified Protector (OUP). Nato-insatsen utformades till att upprätthålla en flygförbudszon, säkerställa det rådande vapenembargot mot landet och att värna om civilbefolkningens säkerhet. Insatsen i Libyen pågick i sju månader och avslutades i oktober 2011. 

Det svenska bidraget bestod som mest av åtta Gripenplan, spanings- och stödresurser, personal för informationsoperationer samt en enhet för lufttankning. Majoriteten av den svenska personalen på ca. 140 personer var baserade vid Naval Air Station, Sigonella, på Sicilien medan ett mindre antal ur personalen tjänstgjorde vid olika Nato-staber.

Huvuduppgiften för de svenska Gripenplanen var att inhämta information och underrättelse till stöd för insatsen. Under och efter insatsen uttrycktes uppskattning för hur väl det svenska bidraget genomförde sina uppgifter och vilken viktig tillgång det varit för den Nato-ledda insatsen.”

oup

”Operation Unified Protector” blir i svensk översättning ”Operation Förenade Beskyddare”.

Även om vi begränsar perspektivet till de sju månader som bombkriget pågick: räddades fler människor undan skador eller död än vad bombandet orsakade i skadade och döda?

• Hur många som skulle ha skadats eller dödats av Al Gathafis styrkor utan ett ingripande kan ingen veta, där kan vi bara spekulera. Själv misstror jag NATO-propagandan.  Al-Gathafi var väl att beteckna som en diktator, men vilken ledare i något arabland kan inte betecknas som sådan? Det är inte detsamma som att vederbörande i största allmänhet är blodtörstig och vill ta livet av sitt eget folk.

• Hur många libyer dödades genom bombandet och striderna fram till oktober 2011? Där varierar uppskattningarna, men som högst rör det sig – enligt  Wikipedia – om 30.000 dödsoffer.

natovingar

Dödandet har dock inte upphört efter mordet bombkrigets avslutning.

NATO-insatsen hade som uttalat syfte att ”värna om civilbefolkningens säkerhet”. Har det lyckats? Nej!

För merparten av libyerna har förändringen blivit drastisk.  Vapenembargot må ha gällt regeringsstyrkorna, men de olika rebellstyrkor som nu tagit över har mycket vapen – mer än vad de klarar att hantera.

Tidigare var Libyen Afrikas kanske mest välorganiserade och bäst fungerande land. Nu har lag och ordning fullständigt brutit samman och ingen går säker. Infrastrukturen är till stor del raserad.

Sverige gjorde med sin spaning och info-insamling enligt NATO en viktig insats.  Var det kanske svenska piloter som lokaliserade Al-Gathafi när han slutligen flydde för livet och möjliggjorde att han kunde gripas och sedan torteras ihjäl?

rebeller2

Varför var det så viktigt att störta Al-Gathafi?

Föregivna syften var höga ideal som demokrati, frihet och trygghet. NATO sade sig ingripa för  befolkningens bästa i Libyen.

Om det verkligen var så, då måste nu konstateras att man kapitalt misslyckades!

NATO tycks dock inte ha lärt något av sitt ”misslyckande”.

Nu är det Ukraina som står på menyn.

natomenyu

Därtill hägrar väl fortfarande Syrien och Iran.

dubbelmeny

I dessa kretsar av neokonservativa förekommer kanske även drömmar om Ryssland.

natory

PS

Al-Gathafi hade sin ”Gröna bok” i vilken han bl.a. förklarar varför han misstror demokratin som styresform. Man måste nog ändå fastslå att han var en ganska progressiv diktator som i stor utsträckning använde statens inkomster till saker som var bra för landet och dess befolkning – som fri sjukvård, fri utbildning, och ett stort penningbidrag till bostad åt nybildade familjer.

http://www.globalresearch.ca/nato-s-war-on-libya-is-directed-against-china-africom-and-the-threat-to-china-s-national-energy-security/26763
http://openanthropology.org/libya/gaddafi-green-book.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Man-Made_River

Läs mer:

Europas största stridsövningsplats

Karthago och Libyen

TV om Libyen

Libyen i riksdagen

Motiv för Libyenangreppet?

Libyenmysteriet

Frågor kring Libyen

Filmer:

Recept för framgång

Libyen, NATO och Sverige

TV-nyheter

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 124 andra följare