• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Utöya – hur många skyttar?

ff1

1b av 3:


 

dubbelskytt

UTÖYA – hur många skyttar?

12b

Den 22 juli 2011 sköts 69 personer ihjäl på ön Utöya i Norge.

Samma dag skedde ett bombattentat i centrala Oslo, med ytterligare 8 döda.

För morden dömdes en person –  Anders Behring Breivik.

Detta väcker två typer av frågor:

1. Motiv

Varför begicks dessa två terrordåd i Norge??

Vad var syftet, vilka motiv låg bakom?

2.  Ansvar

Vilka organiserade och genomförde de två dåden?

Var Anders Behring Breivik ensam skytt på Utöya?


utoya1

Offren på Utöya var i unga socialdemokrater, medlemmar av AUF.

På åtminstone två punkter hade AUF politiska åsikter som skilde sig från Anders Breiviks:

A. Invandring och mångkultur

AUF bejakade detta – Breivik var motståndare till det.

B. Palestina och Israel

AUF tog ställning för palestinierna och AUF-företrädare pläderade för handelsbojkott mot Israel.

Ur israelisk horisont är det någonting mycket allvarligt att förespråka bojkott av Israel.

Arbeiderpartiet, i regeringsställning, var dessutom redo att i FN rösta för ett erkännande av Palestina.

Breivik var en starkt övertygad sionist.

I massmedia klassas Anders Breivik som ”högerextremist” och det tas för givet att hans avgörande motiv i sammanhanget var AUF:s hållning kring invandring. Jag misstänker att hans hållning till Israel kan ha spelat en lika stor roll.

bojkott


Var Anders Breivik ensam skytt på Utöya den 22 juli?

Tidigt förekom vittnesmål om att där skulle ha funnits ytterligare minst en skytt.

karta2

Dagens Nyheter den 23/7 2011:

” Nu uppger flera ögonvittnen att ytterligare en gärningsman deltog i massakern.”

…”hävdar flera av ungdomarna som befann sig på Utöya att Anders Behring Breivik hade en medhjälpare med sig på ön.”

”Ungdomarna säger sig ha sett en mörkhårig, normallång man med nordisk utseende beväpnad med pistol och med ett gevär på ryggen. ”

Sydsvenskan den 24/7 2011:

”Under gårdagen förekom uppgifter om en eventuell andra gärningsman på ön. Flera vittnen uppgav att de sett en mörkhårig man med nordiskt utseende röra sig på Utöya. Denne ska inte ha varit klädd i polisuniform, till skillnad från Anders Behring Breivik.”

Det förekom även vittnesmål om så mycket som tre skyttar, och att en skytt var skallig (dvs inte Breivik).

Norway Massacre


Snart kom dock dementier.

Aftonbladet, den 25/7 2011:

”Rapporter från överlevande talade senare om att det kunde ha varit fler gärningsmän.

Men nu har den norska kriminalpolisen hittat teknisk bevisning som motsäger det.

– Vi har än så länge bara funnit två typer av ammunition där ute. Så som jag ser det är det inte något som tyder på att det var flera gärningsmän på Utøya, säger kriminalpolischefen Odd Reidar Humlegård…”

”Inte något som tyder på” – men vittnesmålen då, tyder inte de på att det var mer än en skytt?!

Om två typer av ammunition funnits – vad hindrar att en andra skytt också haft sådan ammunition?

Ville polisen finna något annat än vad man här icke-fann?

Resonemangets logik påminner om vad jag skrev 1997 i BGF-artikeln ”Peking ej stad i Kina!”

uskytt


Se även denna video:

Och den norska sidan ”Nyhetspeilet”,  Var det flere skyttere på Utøya?”


ot

Till detta kommer resonemang från den norske fredsforskaren Ola Tunander. Han menar att bakom de två terrordåden måste ha funnits en stat, en ensam individ kunde inte ha haft kapacitet att utföra dem.

Han lyfter bl.a. fram datumet den 22 juli, vilket sätter Israel i fokus. Den 22 juli är det datum då King Davids Hotel i Jerusalem sprängdes 1946. Den 22 juli var också datum för gripandet av den Mossadagent som 1973 mördat en palestinier i Lillehammer i Norge.

Tunander skriver:

”Breivik skriver at Israel er ’vår primære allierte’ og at ’det har blitt bestemt [når] angrepet skal bli utført’ (Breivik, 2011: 1424), som om noen skal ha gitt ham instruks om å utføre angrepet på en bestemt dag. Denne ’noen’ skulle ha valgt datoen for revansje for fiaskoen i 1973, og samtidig dagen som hedret det første store israelske bombeangrepet, det på King David Hotel: den samme dagen, den 22. juli.”

Detta tas upp av webbsidan Nationell Nu.


dialogej

SAMMANFATTNINGSVIS:

Uppnådde terrordåden i Norge den 22 juli sina syften?

1.  Vad var syftet beträffande invandringen?

a) Var det att framtvinga en ändring av den förda politiken, i riktning mot mer restriktivitet?

I så fall misslyckades mördaren/mördarna, i varje fall på kort sikt. Fremskrittspartiet gick tillbaka i nästkommande val, från 23% år 2009 till dryga 16% år 2013.

b) Var syftet tvärtom, att driva invandringskritik på defensiven?

I så fall hade man alltså en framgång i Norge.  I någon mån gäller detta kanske även i Sverige – säkert är att de politiskt korrekta försökt att använda Breivik som ett slagträ mot Sverigedemokraterna.

2.  Vad var syftet beträffande Israel?

Var det att förmå AUF att upphöra med sin kampanj för bojkott mot Israel?

På webben framgår inte att AUF längre driver någon sådan kampanj. Är de som mest drev den kampanjen nu döda? Jag har skrivit  till AUF om detta, men utan att få svar.


PS

Lyssna 56 minuter in i denna film:


cuibono

Läs mer

27 polismisslyckanden

Ola Tunander