Noll koll

”I Sverige ska det löna sig att fuska” lyder rubriken på Anna Dahlbergs ledare i Expressen idag.  Under Stefan Löfven blir det en signalpolitik som premierar fusk och bestraffar hederlighet, menar hon.

Man blandar samman asylprocessen med arbetskraftsinvandring, eller en påstådd sådan. Möjligheter till mygel, inte skyddsbehov, kan i praktiken komma att avgöra vilka utlänningar som får PUT i Sverige.

När Löfven just hade utsetts till s-ordförande var dåvarande LO-ordförande  Vanja Lundby-Wedin kvittrande entusiastisk över att s-partiet fått en facklig företrädare som toppnamn. Nu visar det sig att denne ”arbetarföreträdare” lägger över makt från en myndighet till företagare. Och då inte till hederliga sådana, utan företagare med rymliga samveten, redo att ”ta ut svängarna” på medborgarnas och skattebetalarnas bekostnad.

Anna Dahlberg:

”Redan efter ett år kommer flertalet nyanlända att kunna omvandla sitt tillfälliga uppehållstillstånd till ett permanent och få möjlighet att återförenas med familjen. Allt som krävs är en (sken)anställning. Den svarta marknaden lär komma att blomstra, med regeringens och alliansens goda minne.

I framtiden är det inte längre skyddsskälen som är avgörande för om någon ska beviljas ett permanent uppehållstillstånd. Nyckeln till att få stanna i Sverige för gott är i stället att kunna visa upp ett anställningskontrakt och en lönespecifikation.

Ett annat sätt att uttrycka saken är att arbetsgivarna blir det nya Migrationsverket. Det är de som kommer att ha makten över det avgörande beslutet och kunna sälja denna myndighetsutövning till högstbjudande på svarta marknaden.”

”I lagtexten finns … inga som helst krav på att anställningen ska ha varat en viss tid eller fortsätta efter put-beslutet. Några möjligheter att återkalla beslutet finns inte.

Det är med andra ord bara fantasin som sätter gränser. Du kan öppna eget i några månader och fejka en näringsverksamhet. Du kan betala en företagare för att bli favoriserad framför andra sökande, gratisjobba eller låtsasjobba.”

En fråga som detta väcker är: vad gör byråkraterna? Har vi inte en förvaltning med ett antal tjänstemän och experter anställda just för att i förväg analysera möjliga konsekvenser, så att felaktiga beslut ska kunna undvikas?

Varför sker inte detta?!

Vad Anna Dahlberg här beskriver är knappast svårt att förstå för en normal läsare. Det borde därför inte vara svårfattligt heller för byråkrater eller politiker.

Till detta kommer att man rimligen borde veta vad som redan skett inom politiken under åtminstone det senaste decenniet. Där har ju gjorts en hel del misstag – erfarenheter finns, att kunna dra lärdomar av. Istället för att göra om samma misstag, dessutom i större skala.

Dahlberg:

”Man kan tycka att de borde ha lärt sig en del efter reformen  om att göra Sverige till världens mest öppna land för arbetskraftinvandring år 2008. Erfarenheterna vittnar om fusk och utnyttjande i stor skala.”

Reformen blev en bakväg för att utverka uppehållstillstånd.

”Men i stället bygger regeringen nu alltså vidare på principen att det är företagarna – inte Migrationsverket – som ska ha den verkliga beslutsmakten när det gäller att dela ut permanenta uppehållstillstånd. Fundera ett slag över vilken makt det skänker – om du inte gör som jag säger kan du glömma ditt put!”

”Ingen hade kunnat förutse” migrantströmmen 2015, hävdade invandringsministern.

”Vi har varit naiva”, menade statsministern samma höst, om risken för terrorattentat.

Det var mot bättre vetande.  Många var vi som varnade, men man ville inte lyssna.

På det spåret fortsätter nu Stefan Löfven och hans feministrar, med NOLL KOLL.

Jag säger bara:  Lyssna, för helvete!

---

Värd att citera denna söndag är också Johan Westerholm.

Han pekar på två moment kring vad den pågående massinvandringen betyder ekonomiskt för kommunerna:

För det första är de statliga ersättningarna begränsade i tid och omfattning. Efter två år rullas kostnader över på kommunerna:

”Trots att i praktiken alla politiker hävdar motsatsen konstaterar Riksrevisionen det många redan vet. Drygt en tredjedel av de i yrkesverksam ålder med uppehållstillstånd har lägre utbildning än nioårig grundskola.”

För det andra utgår man ifrån att dagens situation är bara tillfällig och övergående, när mycket talar för att massinvandringen snarare kan komma att öka ytterligare.

”Något annat som framgår i budgeten är de mer långsiktiga utgiftsprognoserna. 2020 bedöms Migrationsverkets kostnader ligga på en tredjedel av dagens.”

---

Vad rör sig i huvudet på vår socialdemokratiska finansminister,  Magdalena Andersson?

Politiskt är hon förvisso ”korrekt”, men inte sakligt. Som framgår av senaste fredagsbion blundar hon – istället för att se, och slå larm. De enorma ekonomiska satsningarna på alla de nyanlända kan inte ses som någon ”investering”. Det är inte något vi får igen, på ett positivt sätt.

---

Magdalena Andersson var också huvudperson i fredagsbio 24, ”FRAMTIDS-PARTIET”

---

Mer

http://erixon.com/blogg/2016/04/svenska-staten-narmar-sig-sammanbrott/

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=2888#.VxOu1z-Hogt

http://jeanders-bilder.blogspot.se/

Arvet efter Palme

En kort uppföljning av förra bloggtexten om Palmemordet:

Vad tycka om Olof Palme?

Klart är ju att han var kontroversiell och för egen del känner jag mig kluven:

•  I huvudsak är jag positiv till hans insatser, genom hans ställningstagande mot USA:s Vietnamkrig och arbete för kärnvapennedrustning.

•  I andra vågskålen hamnar ett antal affärer, där det åtminstone beträffande IB står klart att Palme for med osanning.

Den socialdemokratiska underrättelsetjänsten IB bedrev sin verksamhet i hemlighet. I dag finns istället  Expo, som inte begränsar sig till registrering, utan även bedriver förtal av regimkritiker och försöker hindra demokratiskt oppositionsarbete. I ledningen för Expo finns Mona Sahlin, fd partiledare (S).

Många svenskar, inte minst bland oss invandringskritiker, har en negativ bild av Olof Palme. Detta späs nu på i efterhand.

Jag tänker på aktuellt filmmaterial på SVT, nu i samband med att det är 30 år sedan mordet på statsministern och s-ledaren. Tydligare än någonsin framgår där hur Mona Sahlin försöker att framställa sig själv som en politisk arvtagare till Palme. Hon uttrycker saken som att hon inte gick med i det socialdemokratiska partiet, utan i ”Olof Palme”.

De flesta invandringskritiker är ju starkt negativa till Mona Sahlin. För egen del ser jag henne som Sveriges i modern tid kanske mest ondskefulla politiker.

Genom sina arvtagaranspråk och genom att tillskriva Palme åsikter av extrem feminism och annan kulturmarxism besudlar Sahlin nu minnet av Olof Palme.

---

Vilket leder över till gamla uttalanden av Olof Palme kring främlingsfientlighet, nu vevade i media med särskild frenesi.

Jag gjorde  för fem år sedan en film kring detta, för att bemöta Palmes argumentering – som ju var så svag.

Därvid fanns ett tekniskt problem såtillvida att i originalet var inlagt en slags musik som bakgrundsljud, omöjlig  att få bort – vilket resulterade i anmärkningar kring ”upphovsrätt” och Youtube tog bort den film jag lagt ut. Då lade jag istället ut filmen på först Daily Motion och sedan  Vimeo.

Nu har jag hittat ett bättre original, utan störande bakgrundsljud. Så jag har gjort en ny version av min kortfilm:

Till detta kommer ett annat moment – dateringen av talet. Naturligtvis måste det ha hållits före februari 1986, men jag hade kunnat gissa på sent 70-tal eller tidigt 80-tal. Nu visar det sig handla om jultal i radion redan år 1965!

• Det var inte bara samma år som jag själv fick en intervju med Olof Palme, för SSU-tidningen ”Motiv”, det var också  samma år som dåvarande statsminister Tage Erlander – mot bakgrund av raskravaller i USA – fällde sitt uttalande om värdet av etnisk homogenitet:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen, utan också i många andra avseenden.”

• Det var ett par år innan riksdagen tog sitt beslut om reglering av invandringen till Sverige.

• Talet hölls mer än två decennier före Palmes död. Under den tiden hann mycket förändras! På 60-talet var det fråga om invandring av främst finländare och sydeuropéer, från andra världsdelar förekom nästan ingen invandring alls.

Antalet afrikaner i Sverige kan vid tidpunkten för Palmes tal har varit ett 1000-tal. Idag är det 100 gånger så många, eller mer.

• När regeringen Carlsson 1989 drev igenom Luciabeslutet så skedde detta alltså bara tre år efter Palmes död. Rimligen var den s-regeringen präglad av Palmes verklighetssyn och värderingar, förmodligen skulle Palme själv ha arbetat för ett motsvarande beslut i samma situation, om han levt då.

På Olof Palmes tid fanns en täckning för partiets namn: SAP.  Arbetare-Partiet.

Olof Palme hyste också en aktning för svenska arbetare, som Kjell-Olof Feldt vittnar om 1.28.00 in i SVT-dokumentären ”Palme”.

Därefter har ju skett en total förändring. Nu är s-partiet till mest för att värna utlänningars och minoriteters intressen i Sverige. Överhuvudtaget  finns inte längre något vänsterparti i Sverige.

---

Som jag hävdar i min egen Palmefilm hade Palme en begåvning som gör det otänkbart att han inte skulle kunna inse i vilken riktning som ”den generösa flyktingpolitiken” ledde.

Palme skulle självfallet förmå begripa att

•  en välfärdsstat inte låter sig kombinera med en omfattande bidragsinvandring

•  en extrem generositet med förmåner får en inverkan på bidragsmigranters val av destination.

Han skulle nog också hålla sig underrättad om fakta kring invandring och kostnader – jag tänker t ex på en RUT-rapport om att bara 25% av asylanterna har heltidsarbete efter åtta år i Sverige.

Olof Palme skulle inte, som löfvenministrarna, tala om bidragsinvandring som en investering…

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/28/kring-fredagsbio-49/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/19/var-palme-en-forradare/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/19/1980-talets-forradare/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/14/offret-ar-inte-sahlin/

 

Tribunal

Den här texten blir en fortsättning på två tidigare bloggtexter, ”Kursomläggning?” och ”Sanning och konsekvens”.

Det aktuella problemet, till följd av migrantinvasionen och offensiven för denna, är ju dubbelt:

• dels vår värnlöshet och invasionens socialt-ekonomiska konsekvenser

• dels splittringen och motsättningarna, mellan offren för mediapropagandan och de som använder sina hjärnceller. Kanske inte främst mellan invandrare och etniska svenskar, utan inom gruppen etniska svenskar.

Här hade det kunna vara värdefullt om ansvariga politiker trädde fram och erkände sin skuld och bad svenska folket om förlåtelse. Samt förklarade hur man tänkt gå vidare.

• Det skulle kunna inbjuda till en ärlig diskussion kring invandringen till Europa och hjälpa oss att framöver hamna rätt om nödvändiga politiska åtgärder.

• Det skulle hjälpa oss att bearbeta det nationella trauma, som gör att så många svenskar nu mår dåligt.

Realistiskt sett kommer detta tyvärr inte att ske. De som varit kapabla till dessa övergrepp mot svenska folket kommer inte plötsligt att kunna visa helt andra attityder och beteenden.  Väntar vi på någon form av ursäkt, då kommer vi nog att få vänta förgäves.

---

1.

PK-etablissemanget vill gärna stämpla oss regimkritiker och dissidenter som allmänt fientliga mot främlingar, men en kritisk hållning är befogad.

De utlänningar som kommer hit för att snylta på svensk ekonomi har ett eget ansvar för vad de gör. Rimligen inser de flesta av dem att det är några som tvingas betala, närmare bestämt arbetande människor i Sverige.

(Många migranter tror dock att Sverige får pengar från FN för detta – svårt för dem att ta in att  skattebetalande svenskar finner sig i att stå för kostnaderna…)

---

2.

Ändå vill jag lägga det främsta ansvaret för utvecklingen på svenska makthavare:

• de som desinformerar och kampanjar, drevar och åsiktskorridorar i media

• de som likriktar inom partier och driver igenom alla de politiska vansinnesbesluten.

”Ansvar” må vara ett av deras mest hyllade honnörsord, men ansvar lär inte vara vad många av dem kommer att ta. Inte desto mindre vore det önskvärt – ur både politisk och mentalhygienisk synpunkt – att de nu åtminstone symboliskt ställs till svars för vad de gjort mot sitt folk.

I princip talar jag alltså om inrättandet av en form av sanningskommission och tribunal, för att  ge oss svenskar ett tillfälle att gemensamt bearbeta vad som inträffat och vad vi gått igenom. Samt vad som väntar framöver, som en följd av invasionen. Upplåningen är nu enorm och vi går kanske mot en grekisk situation, där IMF sätter villkoren.

(Grekerna levde ändå en tid gott på lånen, fick t ex låg pensionsålder – vi lånar istället och ger bort pengarna, och framstår som ett folk med låg förståndsfaktor…)

Även om det verkliga antalet ansvariga är mycket stort skulle det här kunna räcka med att välja ut några förgrundsfigurer, som spelat nyckelroller och varit särskilt pådrivande.

Symbolvärdet skulle ändå kunna finnas där, fastän vi begränsar oss till ett fåtal företrädare för den till godhet förklädda ondskepolitiken.

---

De områden som det handlar om blir massmedia, politik och förvaltning.

Inom politiken ser jag främst fyra personer: Bengt Westerberg, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven.

Bengt Westerberg (fp)

Bengt Westerberg var partiledare för Folkpartiet 1983-95 och drev igenom att Fp blev det på den tiden kanske mest invandringsextrema partiet. I regeringsställning 1991-94 bidrog detta till en rekordinvandring och till att PUT blev regel, inte TUT.  BW bidrog till att Luciabeslutet upphävdes och en bra s-proposition stoppades.

Alltsedan den tiden har Westerberg fortsatt att arbeta för mer invandring.

Mona Sahlin (s)

Mona Sahlin var 1992-94 partisekreterare och 2007-11 partiordförande för Socialdemokraterna. MS har haft olika ministerposter, är aktiv inom Expo och har ansvar för bekämpande av ”våldsbejakande extremism”.

Framförallt är Sahlin i TV en återkommande propagandist för kulturmarxism i alla dess former, inklusive massinvandring.

Fredrik Reinfeldt (m)

Fredrik Reinfeldt var partiledare för Moderaterna 2003-15 och statsminister 2006-14. Hans regeringsperiod dominerades av ett blint SD-hat och att han formade migrationspolitiken i samverkan med Miljöpartiet. FR arbetade för att Sverige skulle vara en ”humanitär stormakt” och att svenska folket skulle ”öppna sina hjärtan”.

Reinfeldt har därigenom öppnat för ett förverkligande av sin vision i ”Det sovande folket”, om omöjliggörande av välfärdsstaten.

Stefan Löfven (s)

Stefan Löfven blev partiledare för Socialdemokraterna 2012 och statsminister 2014. SL har fortsatt i Reinfeldt fotspår, både vad gäller SD-hat, Mp-samverkan och en allt större invandring.

Finns ett enda exempel på att Löfven lyckats öppna munnen, utan att det kommit något dumt ur den?

Detta ”de fyras gäng” borde s.a.s. ställas inför skranket och dömas till åtminstone symboliska frihetsberövanden. En sådan process skulle ge tillfälle till en offentlig och samlad genomgång av hur det svenska samhällshaveriet gick till.

På de anklagades bänk sitter inte drabbade svenskar, folk som reagerar mot galenskaperna, utan de som skapat detta kaos!

---

3.

Samtidigt. Redan tanken på en sådan process inbjuder till eftertanke: var dra gränsen?

Hur många svenskar har varit medansvariga till att vi hamnat i detta kaos?

Skulle vi använda icke-SD-röstande som kriterium så rörde det sig år 2002 om cirka 99% av de röstberättigade. Ännu år 2014 rörde det sig om 87%.

Hur många kan ännu se sig själva i spegeln?

Det går att mäta också på annat sätt.

Björn Hammarbäck, jag och andra gjorde faktiskt ett allvarligt försök 2005-06 med SVIC, gratistidningar vid kollektivtrafiken i Stockholmsregionen. Tidiga morgnar var vi på plats för att dela ut, men de flesta trafikanter gick då bara förbi, utan att ta emot.

Några år senare satsade vi på nya tabloider, för hushållsutdelning över hela Sverige. Tanken var att varje nummer skulle generera ekonomiskt stöd för att klara nästa tryckning och att nya utdelare skulle anmäla sig. Så blev det ju inte. Alltför få nappade, intresset räckte inte.

Detsamma gäller olika böcker om invandringen. De fanns där att köpa, men få gjorde det.

---

Avslutningsvis ett citat ur slutordet i ”Vitbok.se”, utgiven 2010:

”Kan då sägas att man ’säljer ut’ Sverige?

Nej, snarare handlar det om att skänka bort Sverige.

Eller rentav: man ger betalt åt utlänningar för att de ska ta vårt land ifrån oss. Vi får finansiera vår egen kolonisering.

För det är vad som pågår: en kolonisering och ockupation av vårt land. Från fjärran länder och andra kulturer invandrar nu människor i en omfattning som aldrig tidigare, och de kommer inte för att anpassa sig efter svenska förhållanden. De kommer med anspråk på att få omforma Sverige, det är vi svenskar som ska anpassa oss.

Sverige har aldrig haft kolonier i nämnvärd omfattning, men de europeiska länder som hade kolonier byggde där upp infrastrukturer och skapade ett välstånd genom sina insatser.

De utlänningar som nu kommer till Sverige gör det i stor utsträckning för att bli försörjda och många av dem – eller deras barn eller barnbarn – ägnar sig bokstavligen åt att rasera vårt land. Skolbränderna har kostat 100-tals miljoner kronor, antalet uppeldade bilar blir allt fler, skadegörelse och vandalism ökar i omfattning.

Det stannar inte vid materiell förstörelse. Antalet offer för misshandel och våldtäkter har ökat varje år och nått nivåer som hör krigstider till. Det blir tyvärr ingen överdrift att säga, att det nu pågår ett lågintensivt krig i Sverige – riktat mot vårt samhälle och vårt folk.

Om detta mörkar svenska massmedia. Precis som politiska makthavare inbjudit dessa utlänningar och förtrycker opposition, spelar media en viktig roll för att möjliggöra den destruktiva politiken.

Centralt i propagandan är förnekandet av det svenska. Vi svenskar tillerkänns ingen kultur eller identitet att vara stolta över, vi ska skämmas över vår historia, vi ska helst förneka att vi överhuvudtaget existerar som folk.

Länge har de politiskt korrekta tagit parti för brottslingar, mot brottsoffer. På motsvarande sätt skuldbeläggs vi svenskar för att ’integrationen’ av utlänningar misslyckas.

På så vis slipper man dra de egentligen självklara slutsatserna utifrån hittillsvarande erfarenheter av massinvandring: att fortsatt inflöde måste stoppas.

Felet ligger hos oss svenskar, som inte är tillräckligt öppna, varma och välkomnande. Vi håller inte måttet. Om DDR-diktaturen i det forna Östtyskland raljerades om att ledarna måste ’välja sig ett nytt folk’. I dagens Sverige stannar det inte vid ord och tankar:

Just detta är vad som pågår – vi svenskar håller verkligen på att bytas ut, genom det enorma inflödet och genom den höga nativiteten bland muslimer.

Det rör sig alltså om två parallellt pågående processer:

1. Nedmonteringen av välfärdssamhället, med dess demokrati, fysiska trygghet och ekonomiska standard.

2. Utbytet av det svenska folket.”

Detta blev för mycket för AdLibris och andra – ingen ville ha denna bok till försäljning.

Inte heller var det möjligt att någonstans få in en betald annons för boken.

---

Mer

http://snaphanen.dk/2016/02/20/sondagskronika-hur-eliten-forstorde-sverige/

http://www.friatider.se/tullberg-asylkaoset-2015-kostar-sverige-600-miljarder-skattekronor

https://meritwager.wordpress.com/2015/04/01/pa-en-del-svenskar-stalls-fa-krav-sarbehandling-och-kravloshet-ar-modellen-i-den-humanitara-stormakten/

http://www.exponerat.net/olle-ljungbeck-sjukloverns-brott-mot-svenska-folket-det-mest-fasansfulla-i-historien/

https://morklaggning.wordpress.com/2015/03/17/valfardens-patologi/

http://avpixlat.info/2015/11/23/avga/

https://corneliadahlberg.wordpress.com/2016/04/19/tribunal/

Tillägg om polischefen

 

Vad kan finnas att tillägga kring nödvändigheten av rikspolischefen Dan Eliassons omedelbara avgång efter texterna från Victoria Wärmler och Merit Wager?

”Till botten med Eliasson” hette min egen text i ämnet nyligen.

---

Här gäller det alltså dödandet av en ung kvinna som arbetade på ett boende i Mölndal för ”ensamkommande flyktingbarn”.

Hon var helt ensam med ”barnen” när det skedde, en natt i januari 2016.

Den nya rikspolischefen visar mer förståelse för förövaren än för offret:

”Man blir naturligtvis förtvivlad å alla inblandades vägnar, naturligtvis den som blir dödad och dennes anhöriga, men också för en enskild ung kille som begår en sån här förskräcklig händelse, vad har den personen varit med om för någonting, vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen, och vi får hjälpa till och försöka lösa det här efter bästa förmåga.”

Samma ryggmärgsreaktion av bortförklaringar och sjuka sympatier gav även andra s-märkta.

Kommunalrådet i Mölndahl Marie Östh Karlsson:

”Det är tråkigt och traumatiskt för alla, speciellt för familjen, men också för arbetskamraterna naturligtvis. Sen kan jag inte låta bli att låta tanken gå till mannen som gjort dådet, det är också en människa bakom.”

Parti-”ledaren” själv, Stefan Löfven. Folkbladet:

”Till skillnad från vad som hände efter att en mor och son knivmördades på IKEA ifjol av en invandrare som fått avslag på sin asylansökan, åkte Löfven nu direkt till mordplatsen. Han fördömde mordet men var snabb att påtala att ‘många av de som kommer till Sverige har traumatiska upplevelser och erfarenheter och det finns inga enkla svar på hur detta ska hanteras.’ 

Anser han därmed att vi tvingas vänja oss vid dessa vidriga illdåd? Menar han att det p g a det massiva inflödet av traumatiserade migranter vi haft bara under 2015 är omöjligt att undvika denna typ av våldsbrott? ”

Också här finns ett filminslag:

Utmaningar – Inga Enkla Lösningar – Utredningar – Resurser – Bemanning – Kompetens – Samarbete…

---

Dan Eliasson uttrycker alltså intresse för förövarens bakgrund.

Där kan jag bara instämma:

– Hur blev han sådan?

– Hur många fler sådana personer finns det nu i Sverige?

Hittills har vi inte fått veta mycket om förövaren – varken namn, ålder eller nationalitet.

Är det massmedia som återigen tiger, eller är det jag som har missat något?

Hursomhelst skulle jag önska att sådana uppgifter både tas fram och görs offentliga.

Nu har framkommit att han är  somalier och heter Youssaf Kaliif Nuur:

---

INTRESSANT att få veta vore också motiv och förklaringar till knivdödandet:

• var det dråp eller mord?

• hade pojken/mannen tidigare begått andra våldsdåd?

• vilken var hans verkliga ålder, hade han ljugit om den?

• hade han ”tafsat” på den unga kvinnan före dådet?

• var han ensam förövare, eller hade han medhjälpare?

DESSUTOM vore intressant att få veta mer om offret.

Vad vi redan vet är att hon heter Alexandra Mezher och var 22 år. Hon kom från Libanon och var kristen.

Detta senare kan ju väcka en fråga om motiv till dådet. Var förövaren muslim och hade ett motiv i Alexandras kristna bakgrund? Var det ett hatbrott med religiösa förtecken? Även om sådant tonas ned av polisen – se kod 291 – så är det tydligen vanligt förekommande att vissa muslimska asylanter trakasserar kristna på boende i Sverige.

---

Eller var dådet uttryck för en kvinnofientlighet?

Senaste fredagsbion:

Som invandringskritiker är vi också observanta på den växande svenskfientligheten, där många ”antirasister” med utländsk bakgrund ser vit hudfärg som någonting problematiskt och skuldbelastande. Granskning Sverige gjorde ett nytt inslag:

Mot den bakgrunden blir nu ett moment allt tydligare: offren för massinvandringen och mångkulturen är inte bara etniska svenskar.

Även människor med utländsk bakgrund drabbas. På det är Alexandra Mezher ett exempel.

Ett annat exempel – också från januari 2016 – är mordet på 15-årige Arminas Pileckas, med bakgrund i Litauen. Förövaren var en 14-årig pojke från Syrien och även här gällde det ett knivmord. Dådet skedde på en skola i skånska Broby.

Både Alexandra och Arminas var enligt uppgift mycket skötsamma ungdomar, uppskattade i sin omgivning.

När det svenska samhället i snabb takt nedmonteras, då blir vi många som drabbas.

Vi behöver nu förena oss i en gemensam motståndskamp!

Ett näraliggande krav blir att ett nyval utlyses och att rikspolischefen byts ut.

---

Låt mig avslutningsvis återge vad Karl-Olov Arnstberg pläderar för:

1.    Sluta importera muslimer. Bara sluta!

2.    Familjepolitiken måste superprioriteras och inriktas på att få svenska kvinnor att föda fler barn.

3.    Död åt den extrema svenska individualismen! Ensam är inte stark.

4.    Sluta mobba vita män, det är de som är bäst på att bygga den samhällstyp som de flesta vill leva i.

5.    Feminister, byt kurs! Med nuvarande ideal blir inte tillräckligt många barn gjorda.

6.    Sluta hjälpa världen. Hjälp istället Sverige. Importera kristna och buddhister, undvik minoriteter, eftersom de prioriterar diasporiska gemenskaper.

7.    Bryt med EU och bejaka nationen och patriotismen. Ett folk måste vara stolt över sig själva och sitt land.

8.    Sänk skatten och förhindra brain drain. Höga skatter och krympande välfärd är en katastrofal combo. Om inte Sverige klarar att behålla sin kreativa kompetens är det tack och adjö till välståndet.

9.    Sluta med den postmoderna minoritetspolitiken. Det är majoritetens intressen som ska bejakas (kallas demokrati).

10.    Rösta aldrig på politiker som sätter internationella intressen framför det egna folkets.

---

 

PS 1

Till bilden hör att regeringen – efter att migrant-tsunamin brakat igång på sensommaren 2015 – gömde sig bakom polisen. Stefan Löfven hävdade att det rörde sig om en ”polisiär fråga”. Det lämnades således över till en myndighet – i praktiken Dan Eliasson – att avgöra när det kunde vara dags att försöka bromsa invasionen.

Månaderna gick utan att Eliasson bedömde detta som nödvändigt. Allt var under kontroll.

När det nu gått så till den grad åt helvete, då är det framförallt Dan Eliassons ”förtjänst”.

Polischefens principiella syn på gränskontroller framgår tre minuter in i denna film:

 

---

 PS 2

Finns det ett samband mellan lönenivåer och kompetens?

Fallet Eliasson tyder på att ett sådant samband kan finnas. Men det sambandet går i omvänd riktning än avsett: ju fetare förmåner, desto större olämplighet för uppdraget!

Dan Eliasson har tidigare avverkat bl.a. Migverket och Försäkringskassan – med förödande resultat.

---

PS 3

Eller är det som Mikael Styrman skriver på sin blogg?

Är det i själva verket fråga om något helt annat än vad polisen presenterat?

Är polismakten nu så korrupt, att det ljugs grovt för svenska folket?

Mikael Styrman hävdar att mordet  var uppföljningen av en gruppvåldtäkt.

Bakom dådet fanns även andra än den utpekade somaliern (alternativt att han bara fick ta på sig gärningen).

---

PS 4

Fråga om riskpolischefen:

---

Kommentar på Folkbladet:

”Är det inte märkligt hur nepotismen styr när vi tillsätter högre chefer inom statsförvaltningen?

På generaldirektörsnivå idag är det bara Överbefälhavaren som har en utbildning och bakgrund som gör honom lämplig för befattningen, och på rak arm kommer jag bara på några enskilda fall under de senaste 50 åren i övriga verk: Inga-Britt Ahlénius och Carl Persson.

När man tillsätter polischef i Los Angeles, som väl får anses vara av samma dignitet som rikspolischef i Sverige, tillsätts befattningen bland dem som sökt den, inte som i Sverige en direktutnämning av någon i nomenklaturan som behöver ett jobb för att han gjort sig omöjlig på sitt gamla. Därtill krävs högre ämbetsmannaexamen och polisiär erfarenhet.

Kanske något för Sverige att ta efter? Eller är institutionaliserad svågerpolitik en del av den statsbärande ideologin?”

---

Mer

http://www.friatider.se/rikspolischefen-mmar-f-r-knivm-rdaren-vad-r-det-f-r-trauma-han-b-r-med-sig

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/27/nu-kraks-vi-pa-dan-eliasson/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/brattom-till-molndal-for-att-morklagga.html

http://www.friatider.se/f-r-ldrarna-arminas-m-rdades-f-r-att-han-skyddade-svensk-flicka-fr-n-invandrare

http://anthropocene.live/2016/01/27/inbordeskrig/

http://www.friatider.se/slipper-helt-straff-f-r-kallblodiga-skolmordet

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3419094/Who-knows-horrors-Police-chief-sparks-anger-sympathising-Somali-boy-stabbed-refugee-worker.html

http://www.friatider.se/m-rdade-alexandras-mamma-vi-flydde-till-sverige-f-r-att-landet-var-tryggt-men-det-r-det-inte-l-ngre

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/28/mordade-alexandra-mehzer-visste-att-klienterna-ljuger-om-sin-alder/

http://wärmler.se/bisarr-svensk-tyck-synd-om-kultur/

http://jeanders-bilder.blogspot.se

http://www.svd.se/ett-bottenlost-svek/av/tove-lifvendahl

http://www.svd.se/svd-avslojar-tusentals-incidenter-i-polisens-flyktingkod/om/svenskt-flyktingmottagande

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/nar-staten-kapitulerar.html

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/

Rikt land?

”Sverige är ett rikt land!”

Det är ju ett budskap som vi har fått oss serverat i flera decennier nu.

• Bengt Westerberg är den som  för mig mest av alla kan förknippas med denna propaganda.

• Även Anna Kinberg-Batra hann med en utsaga om det svenska överflödet innan hennes parti vände (åtminstone delvis) i migrationspolitiken.

• Inte heller Jimmie Åkesson har lyckats avhålla sig från att uttala sig om Sverige som ”ett rikt land!”.

Är det då inte sant?  Är inte Sverige rikt?

Mina reflexioner:

1.
I den utsträckning som Sverige är rikt så bottnar det i insatser från det svenska folket. Det gäller faktorer som:
– kunskaper och färdigheter
– arbetsmoral
– hederlighet
– samarbetsförmåga.

Det är inget självklart och gratis, det är något som vi själva har förtjänat. Det kan förloras om vi svenskar demoraliseras eller byts ut.

2.
Trots att Sverige påstås vara så rikt lider människor människor nöd i Sverige – här blir det alltså något som inte stämmer.

3.
Det pågår förändringar, i negativ riktning. Det märks i PISA-undersökningar kring skolan,  i OECD-statistik och i skuldsättning.

Finansminister Magdalena Andersson har ju – utöver sin utsaga om Sverigedemokraterna som ett ”nyfascistiskt parti” – deklarerat att även om invandringen medfört kostnader, så är det bara initialt. Det är satsningar som vi kommer att få igen senare. Det blir som en investering.

Detta skedde innan höstens migrant-tsunami släpptes lös, men jag har inte hört henne korrigera sin bedömning. Nu tar Sverige upp stora lån för att klara invandringen – ser vår finansminister det fortfarande som att det är pengar vi kommer att få igen? Eller är detta ett moment av underordnad betydelse för henne?

Först höjda skatter och neddragningar i samhällsservicen.
När detta inte längre räcker blir det lån och skuldsättning.

För svenskars behov har detta inte varit aktuellt, nu blir tydligen bedömningen en annan.

”Framtidspartiet” Socialdemokraterna har inga spärrar mot att inteckna tillvaron för kommande generationer av svenskar.

---

Resten av denna bloggtext får bli citerande ur vad bloggen ”Laglöshetens hemlighet” – ”politiskt korrekta texter ur kristet perspektiv”. Jag gillar inte alltid hans ordval, men argumenteringen är skarp, som i ”Skuldslavar mot vår vilja”:

”Skulle du tycka att det vore rätt, rättfärdigt, om jag eller någon annan skulle ta ett banklån i ditt namn och ge pengarna till någon eller några som är eller säger att de är fattiga, utsatta, förföljda med mera och som jag eller någon annan tycker synd om, för att sedan låta dig betala (du får arbeta ihjäl dig) av på lånet resten av ditt liv?

”Vad som sker är uträknat. När våra politikerkräk lånar pengar av bankerna försätter dom hela folket i skuld till bankerna. Det är inte politikerna och deras närmaste som blir bankernas skuldslavar för de som äger bankerna och kontrollerar ekonomin ser alltid till så att politikerna får ständiga löneförhöjningar och privilegier.

Utan att vi blir tillfrågade om vi vill bli skuldslavar, det vill säga om vi är villiga att ta lån för att försörja en massa främlingar (ockupanter) som invaderar landet, gör man oss till skuldslavar.”

”Genom att skuldsätta hela svenska folket när det inte finns några pengar kvar till massinvandringen, begår våra makthavare (som ju inte tjänar landet och folket) och Satans synagoga dubbla övergrepp.

Om ett land måste ta banklån för att klara av en flyktinginvasion eller vad det må vara så måste det innebära att landet har förbrukat de pengar som eventuellt tidigare fanns till att ta emot flyktingar eller vad det må vara. Lån behövs inte tas om det finns pengar.

Att ta andra människors pengar, pengar de betalat och betalar  i skatt, för samhällsservice och framtida pensioner med mera och dela ut dessa till främmande människor, är ett grovt övergrepp.

Att sedan när dessa pengar inte räcker till och trots att de skattebetalande fortsätter att betala in höga skatter varje månad, ta lån och därmed ofrivilligt försätta dem i skuld till bankerna är ett dubbelt övergrepp. ”

---

Konsekvensen av denna skuldsättning blir att Sverige kan hamna i en grekisk situation, en utpressningssituation där utländska bankirer kan tvinga oss till allehanda eftergifter, som militärbaser och uranbrytning?

Är denna skuldsättning bara en tillfällighet, något som bara råkar inträffa?

Eller finns bakom detta en avsikt, ingår det från början i en plan?

---

 

Mer

http://www.bgf.nu/tabloiderna/lok.pdf

http://www.bgf.nu/demokratin/k5.html

http://www.janmilld.se/sd/grundkurs/

http://www.janmilld.se/mm/bw.pdf

https://varjager.wordpress.com/2012/12/09/nu-provas-sverige-men-vi-fixar-det-vi-ar-ett-rikt-land-sager-migrationsverkets-chef-anders-danielsson-lon-125-000-krman/

http://experimentlandet.blogg.se/2015/december/skuldslavar-mot-var-vilja.html

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21929301.ab

http://www.sydsvenskan.se/sverige/reklam-nara-vagar-ofta-olaglig/