2 x 11 september

Temat för veckans bgfpod är ”Påbjudna lögner”.

Som vanligt finns den på både SoundCloud och Youtube:

Utgångspunkten är den 11 september, som är minnesdag för två händelser i vår nutidshistoria:

1. Nineeleven i USA 2001

2. Militärkuppen i Chile 1973

---

1. Nineeleven 2001

”Nineeleven” yttrade sig framförallt i raserandet av ett antal WTC-byggnader i New York och ett hål i Pentagonbyggnanden i Washington. Enligt den officiella versionen handlade det om att fyra passagerarflygplan hade kapats av muslimska terrorister och använts som projektiler.

Jag ser framförallt två skäl att bry sig om nineeleven:
a) Det fick så långtgående konsekvenser för hela världen.
b) Den officiella förklaringen är så uppenbart absurd.

Detta har iofs varit uppenbart från början, redan genom det sätt på vilket även WTC7 föll ihop som i en perfekt demolering, fångat på filmbilder. WTC7 hade inte träffats av något flygplan, ens enligt den officiella versionen.

I själva verket är det oklart om någon enda byggnad träffades av något passagerarflygplan.

Likaså är oklart om några kapare eller passagerare alls förekommit.

Om flygplan eller något annat behövt flygas in i byggnader, då hade detta nog  kunnat fjärrstyras.

Men, med eller utan flygplan, så kunde inget av WTC-tornen ha bringats ned på det viset. En kollision med ett flygplan kan inte få den effekten.

Det faktum att tre WTC-torn ändå föll ihop så som skedde måste ha haft andra förklaringar.

Och hur det än gick till, så kunde det inte ha fixats från en grotta i Afghanistan.

Här har jag uppfattat två typer av förklaringar, där den ena iofs inte behöver utesluta den andra:

1. Man hade i förväg utplacerat sprängladdningar av nanotermit.

2. Det rörde sig om ny/tidigare ej använd vapenteknik:

– antingen små kärnladdningar

– eller det som som Judy Wood presenterat, vapen för riktad fri energi.

(Hennes bok ”Where did the towers go?” finns dock ej att köpa i Sverige).

Oavsett vad man där kan tro eller inte så är två moment ovedersägliga

• att ett antal WTC-byggnader rasade ihop.

• att detta inte kan ha skett som den officiella förklaringen gör gällande.

Många har ändå under lång tid trott på den officiella förklaringen.

Hur förklara detta?

En faktor är massmedias lögnaktighet och likriktning, man har där inte varit intresserat av sanningen.

En annan faktor har varit trycket på dem som ifrågasatt och önskat en närmare undersökning. Dessa har konsekvent stämplats som ”konspirationsteoretiker” och annat nedsättande.

Ett tydligt exempel på medias militans är hur den vänsterpartistiske riksdagsledamoten Egon Frid angreps ursinnigt av TV4 år 2009 och hur hans partiledning då svek honom. TV4:s agerande som tankepolis framgår i denna film.

Nineelven var ett false-flag-operation, något helt annat än vad den utgavs för att vara.

Jag kan där se flera politiska syften:
– högre militärutgifter och nya USA-krig
– mer svängrum för Israel att förtrycka palestinier
– eliminerande av till Israel konkurrerande makter i regionen
– mer av övervakning av medborgare i USA
– kontroll av alla flygresenärer i världen.
– räddare människor och mer av gruppmotsättningar.

En näraliggande fråga blir hur det förhåller sig med andra terrordåd, massmord och mord! I hur många fall har det inte varit fråga om false-flag av samma slag som i USA 2001?

Webbsidan Fria Sidor täcker nu på ett exemplariskt sätt upp dessa ämnen. Värt ett besök! Rekommenderas!!

---

2. Chile 1973

Denna militärkupp resulterade i att många chilenare sökte sig till Sverige. Först handlade det om politiska flyktingar, men i slutet av 80-talet – när Chile börjat röra sig mot demokrati igen – följdes detta av chilenare av ett annat slag. De utgav sig vara  i behov av asyl, men kom på falska papper. De var välfärdsmigranter och lögnare.

En reflexion som jag gör i veckans bgfpod är hur chilenarna efter de svåra åren av militärförtryck lyckades samla sig för att återövra demokratin och få ett fungerande samhälle. I Sverige verkar ju vårt etablissemang sedan länge i rakt motsatt riktning, här blockerar man all vettig diskussion i massmedia.

En annan reflexion är hur det i Chile 1973 var högerkrafter som hejade på militäringripandet och våldet.

Jämför detta med dagens Sverige. Här är det individer och grupper under vänsterbaner som står för förtrycket och försöker blockera en folklig mobilisering.  Inte ens så harmlösa arrangemang som ”Folkets Demonstration”  lämnar man i fred, utan ser – i samverkan med polisen – till att sådana möten saboteras.

Det har också hetsats mot svenskar som försöker hjälpa svenska hemlösa. En man blev t.o.m. misshandlad, efter att där ha visat att han brydde sig.

---

Under rubriken ”Påbjudna lögner” passar även skäggbarnen in.

De som kostar dryga 30 miljarder kronor om året, medan de ökade anslag som diskuterats till svensk polis handlat om som mest 3 miljarder…

Här finns ju en parallell till WTC7 år 2001.

I båda fallen begärs av oss att vi inte ska tro våra sinnen, förneka vad vi ser. Uppifrån påbjuds en total dumhet.

Vilka förutsättningar ger detta att skapa ett fungerande samhälle?

---

Via ämnet Chile och valet 1970 av Salvador Allende till president, kommer jag i bgfpod6 in även på s-politikern Bernt Carlsson. Han dödades  i december 1988, drygt två år efter mordet på Olof Palme. Över Lockerbie i Skottland störtade det flygplan där han färdades. Det var ett terrordåd – en bomb hade placerats ombord på planet.

Kan just Bernt Carlsson ha varit måltavlan för dådet?

Om detta skrivs på webbsidan Arkeoblog:

”Bernt Carlsson var den mest prominente av passagerarna och självklart borde utredarna jobbat efter hypotesen att Bernt var målet för bombningen. Men något sådant spår använde sig utredarna aldrig av.”

Arkeoblog skriver också:

”Bernt Carlsson var dessutom generalsekreterare för Socialistinternationalen (världsomspännande sammanslutning av socialdemokratiska partier) och Olof Palmes särskilt utvalda protégé, tänkt att ta över partiet efter Palme.”

Egentligen ingen orimlig tanke.

Det blir då fråga om inte mindre än tre framträdande svenska socialdemokrater som har bringats om livet:

1986 Olof Palme

1988 Bernt Carlsson

2003 Anna Lindh

Istället har s-partiet nu fått företrädare som Mona Sahlin, Veronica Palm och Stefan Löfven.

Alla feminister.

---

Mer

http://friasidor.is/den-israeliska-planen-att-destabilisera-hela-mellanostern/

http://www.vaken.se/cia-agenten-susan-lindauer-logner-om-elfte-september-2001/

http://www.vaken.se/vad-du-inte-visste-om-911/

http://friasidor.is/911-motiven-det-du-bara-maste-forsta/

http://friasidor.is/911-hur-sprangdes-world-trade-center/

http://friasidor.is/911-fanns-det-nagra-flygplan/

http://friasidor.is/911-flygplanen-som-ateruppstod/

http://friasidor.is/911-kommissionen-som-tillsattes-for-att-misslyckas/

http://friasidor.is/911-7-bevis-att-man-kande-till-attacken-innan/

https://peterharold.wordpress.com/2016/09/12/vad-gjorde-osama-bin-laden-den-11-september-2001/

 

WTC och sanningen

År 1989 föll Berlinmuren, två år senare hade Sovjetunionen kollapsat och Warszawapakten upplösts.

Detta försatte USA och NATO i en knipa! Fienden hade försvunnit. Kommunistdiktaturerna i öster var plötsligt borta.   Vad göra då?

Nu gällde det att snabbt finna en ny fiende! Det fick bli islam och muslimer.

(senare kompletterat med återuppväckandet av ryssarna som fiende)

En första ansats kunde noteras med  WTC-attentatet år 1993. En bild som förmedlades var att bakom detta stod muslimer, men vem hade ”hjälpt dem” på spåret?

Attentatet 1993 fick inget politiskt genomslag. Vad USA skulle behöva var ett ”nytt Pearl Harbour”. Så tänkte nykonservativa tänkare inom USA:s maktelit.

Åtta år efter det första WTC-dådet inträffade ”9/11”, med sina ”19 kapare” – alla muslimer från arabvärlden. Dirigerade av en man i en grotta på andra sidan jordklotet.

---

Med denna text vill jag få sagt att den officiella förklaringen kring vad som hände i New York tisdagen den 11 september 2001 rimligen inte kan stämma.

Kärnan i den förklaringen är att:

1. De två WTC-tornen rasade så som skedde genom att ha träffats av varsitt passagerarflygplan.

2. WTC-byggnad 7, strax intill, rasade sju timmar senare – utan att ha träffats av något plan.

3. De två planen hade kapats och av kaparna styrts in i tornen.

4. Kaparna var 19 muslimer, dirigerade från en grotta i Afghanistan.

Låt mig börja med att resonera kring dessa fyra punkter.

---

1. De två WTC-tornen rasade så som skedde genom att ha träffats av varsitt passagerarflygplan.

Först kollapsade WTC2, södra tornet, även om det var WTC1, norra tornet, som först hade träffats.

WTC2 hade träffats klockan 09.03 av United Airlines Flight 175.
Detta plan hade avgått från Boston, mindre en halvtimme tidigare.
Byggnaden rasade klockan 9.58 – knappt 1 timme efter att ha träffats:

Sedan kollapsade WTC1, norra tornet.

Det hade träffats klockan 08.46 av American Airlines Flight 11.
Också det planet hade avgått från Boston, och var det första plan som kapades.
WTC1 rasade klockan 10.28 – dvs nära 2 timmar efter att ha träffats

(Totalt uppges ytterligare två passagerarflygplan ha kapats denna dag, från Washington respektive New Jersey – för att sedan hamna i Pentagon respektive på en åker i Pennsylvania. Detta lämnar jag till stor del utanför denna genomgång.)

---

a) Fritt fall

Redan av filmbilderna framgår hur båda tornen rasade som i fritt fall, rakt ned. Hur kunde detta ske?!

• Det rörde sig ändå om stålbyggnader, gjorda för att kunna klara både starka vindar och eventuella kollisioner med flygplan.

• Man hävdar att flygbränslet skulle ha satt igång bränder vilka nådde sådana temperaturer att de tjocka stålbalkarna smälte. Flygbränsle kan inte åstadkomma så höga temperaturer som då skulle krävas, än mindre ge  en så plötslig och symmetrisk effekt.

• Under årens lopp har förekommit många och långvariga bränder i höga byggnader runtom i världen. Det finns inget enda exempel på att någon av dem skulle ha rasat på det sätt som skedde med de två WTC-tornen.

Något helt unikt i världshistorien!

---

b) Explosioner

Det finns ett stort antal vittnesmål om explosioner inne i byggnaderna, inte minst nedtill och under markplanet.

Vittnesmålen kommer från räddningspersonal och andra människor som var på plats vid tillfället.  De förmedlades i amerikansk TV under det första dygnet, men försvann sedan ur sändningarna.

Kolla här,  här och här.

---

c) Hollywood-plan

Filmbilder visar hur respektive plan skulle ha träffat de två tornen – sparsamt beträffande WTC1, fler bilder beträffande WTC2.

•  Vad dessa bilder visar är hur ett plan smälter in i byggnaden och där bara försvinner. Dess vingar ser ut att kunna skära av stålbalkar:

Mer om detta här, här och här.

Ja, ett plan till och med flyger igenom stålbyggnaden och kommer ut på andra sidan! Kolla 38 minuter in i denna film!

Hur rimligt är detta?

En kritisk betraktelse ger att det måste vara datormanipulerade bilder. De kunde lika gärna ha varit hämtade ur en spelfilm från Hollywood.

•  Vid en verklig kollision skulle planet direkt  ha slagits i bitar och flygplansdelar ha ramlat ned på marken, åtminstone borde stjärtpartiet ha stannat utanför väggen. Men inga delar återfanns. Se 4 min in i denna film. Eller 3 min in i denna.

• Inte ens WTC-planens ”svarta lådor” (flight recorders) lyckades man bärga i New York, trots att passet tillhörande en av de påstådda kaparna återfanns intakt på gatan. Hör 5.50 in här.

Ett liknande ”mirakel” med kaparpass inträffade i Pennsylvania – se 11.40 in i denna film.

•  Den höga hastighet som planen påståtts ha haft var heller inte realistisk – inte på denna relativt låga höjd.  På höjden 10.000 meter är luftmotståndet mindre, då är sådana hastigheter möjliga. Men inte några hundra meter ovan mark. Lyssna 1.10 in här.

---

2.  WTC-byggnad 7, strax intill, rasade sju timmar senare – utan att ha träffats av något plan

WTC-byggnad 7, Salomon Brothers Building, var beläget nära norra tornet. Mellan dem fanns bara den lägre WTC-byggnad 6.

Med sina 47 våningar var också WTC7 en hög byggnad. I likhet med tornen byggd kring en kraftig stålkonstruktion.

Bilderna här talar för sig själva – en perfekt demolering.

Kolla även 2 minuter in här.
Eller 10.15 in här.

Det är också vad demoleringsexperten Danny Jawenko intygar.

WTC7 hade inte träffats av något flygplan. Hur kunde byggnaden ändå rasa ihop på detta sätt – snabbt och helt symmetriskt?!

Den officiella förklaringen är att effekten uppnåddes genom att bråte (”debris”) från WTC1 fallit ned på byggnaden och orsakat bränder.

Detta har motsagts redan genom uttalanden av WTC-hyraren Silverstein och av borgmästaren Guillani. Larry Silverstein uttalade sig om att räddningstjänsten av säkerhetsskäl var tvungen att ta ned byggnaden (”had to pull it”).

TV-nyheter rapporterade dessutom att WTC7 hade rasat – innan detta i verkligheten hunnit ske!

Hur förklara det som hände  WTC7, om inte med att det rörde sig om en avsiktlig och organiserad demolering?

Denna måste då ha förberetts dagar eller veckor i förväg, genom aptering av sprängladdningarna.

Om man gjort så med WTC7, då talar detta för att något motsvarande också gjorts med  WTC1 och WTC2.

I den rapport som i juli 2004 lämnades av 9/11-kommissionen nämndes ingenting om WTC7.

---

Än mindre talade rapporten om WTC-byggnad 6.  Denna  mindre WTC-byggnad exploderade på ett oförklarligt sätt, med skador i centrum men inte på ytterväggarna. Det skedde dessutom innan WTC1 hunnit rasa.

PS om WTC7

Började en ny WTC7-byggnad planeras redan våren 2000?!

Felsägning av Larry Silverstein eller judisk ”chutzpah”?

http://www.vaken.se/larry-silverstein-nya-wtc-7-designades-i-april-2000/

---

 

3. De två planen hade kapats och av kaparna styrts in i tornen.

Fanns det överhuvudtaget några passagerarflygplan?

Om det var annat än en kollision med flygplan som fick respektive byggnader att rasa – då behövdes väl inga plan?

Möjligen kunde planen behövas för att göra ”berättelsen” om muslimska kapare möjlig, men inte för att få ned byggnaderna.

Några kapare ombord skulle inte ha behövts för att styra om flygplanen – det hade kunnat åstadkommas genom att från marken fjärrstyra dem. Teknik fanns framtagen och testad – Flight Termination System, FTS – för att i en kapningssituation kunna ta över ett flygplan och landa det utan att någon pilot skulle kunna förhindra det. Den praktiska möjligheten existerade.  Se 25 min in i denna film.

• I så fall skulle inte ha behövts några kapare för att kunna styra planen in i tornen. Behövde då överhuvudtaget finnas någon människa ombord?

• Kanske var det inte passagerarplan som figurerade? Kanske var det militärplan eller missiler?

• Eller fanns där överhuvudtaget något plan?

Var det helt enkelt ett illusionstrick att någonting flög in i byggnaderna? Var det bara väl tajmade explosioner med napalm,  ljud- och rökeffekter, kombinerat med filmredigeringsarbete?

”Vittnen” på gatan fanns ju att tillgå, redo att på tisdagsmorgonen direkt lägga ut texten inför TV-kameror – det är dokumenterat.

Till underligheterna hör uppgifter om telefonsamtal – 8.30 in i denna film.

Jag påstår här ingenting, vill bara tills vidare ställa några frågor förutsättningslöst.

---

4. Kaparna var 19 muslimer, dirigerade från en grotta i Afghanistan.

19 muslimer från arabiska länder, främst Saudiarabien, skulle ha kapat planen. De var, efter nationalitet:

Egypten:
Mohamed Atta (AA11)
Förenade Arabemiraten:
Marwan al-Shehini (UA175)
Fayez Banihammad (UA175)
Libanon:
Ziad Jarrah (UA93)
Saudiarabien:
Abdulaziz al-Omari (AA11)
Wail al-Shehri (AA11)
Waleed al-Shehri (AA11)
Satam al-Suqami (AA11)
Mohand al-Shehri (UA175)
Hamza al-Ghamdi (UA175)
Ahmed al-Ghamdi (UA175)
Hani Hanjour (AA77)
Khalid al-Mihdhar (AA77)
Majed Moqed (AA77)
Nawaf al-Hazmi (AA77)
Salem al-Hazmi (AA77)
Ahmed al-Haznawi (UA93)
Ahmed al-Nami (UA93)
Saeed al-Ghamdi (UA93)

Här blir underligheterna många:

• det finns inte dokumenterat att de gått ombord på något av planen

• de fanns inte med på passagerarlistorna

• inga likdelar från någon av dem återfanns efter någon av krascherna

• de lyckades få med sig vapen genom säkerhetskontrollerna

• de kunde inte flyga

• Åtminstone sju av ”kaparna” var alltjämt vid liv efter den 11 september. Eller nio. En var död redan före flygplanskapningarna.

• Anmärkningsvärt är också att FBI så snabbt kunde få fram både namn och bild på alla de 19.

• Och FBI har inte – även sedan det stått klart att flera av ”kaparna” var vid liv – korrigerat sin bild av vilka som genomfört ”kapningarna”. Är inte det konstigt?

Anmärkningsvärt blir för övrigt att 911 resulterade i krig mot först Afghanistan och sedan Irak. Ingen av de påstådda  kaparna var ju från något av dessa länder. Däremot var 15 av 19 från Saudiarabien.  Vore då inte mer logiskt att USA invaderade Saudiarabien?

Anledningen till angreppet på Afghanistan var påståendet att bakom terrordådet i New York fanns en man boende i en grotta i Afghanistan – Osama bin Laden, ledare för gruppen Al Qaida.

Uppgifter om detta dök omedelbart upp i TV-sändningarna i USA. Det låg sedan också till grund som en förutsättning för den officiella 9/11-rapporten.

Några bevis för detta har aldrig presenterats. Det var vad talibanregimen begärde, för att lämna ut honom till USA. Det kunde/ville man inte göra från Washington.

Osama bin Laden själv förnekade inblandning.

Lyssna här, en minut in.

---

 

Åter till punkt 3.

Om inga passagerarplan flög in i WTC-tornen, i Pentagon eller på en åker i Pennsylvania:

•  Vart tog de fyra passagerarplanen vägen?
•  Vad hände med passagerarna?

Här förekommer åtminstone delförklaringar.

Till att börja med: hade verkligen alla de fyra planen påbörjat flygningar så som uppgivits på morgonen den 11 september?

• American Airlines 11, från Boston 8.14 (WTC1)
• United Airlines 175, från Boston 8.42 (WTC 2)
• American Airlines 77, från Washington 8.51 (Pentagon)
• United Airlines 93, från New Jersey 9.28 (Pennsylvania).

Fanns planen kvar på marken eller gjorde andra flygningar? I denna film (6 min in) ifrågasätter den pensionerade piloten John Lear att två av de uppgivna planen – AA11 och AA77 – överhuvudtaget startat, kanske inte ens fanns på uppgiven flygplats vid denna tidpunkt.

Och några dödade kunde inte registreras efter AA77-kollisionen mot Pentagon.

I samma film uppges att UA93 hade landat i Cleveland, Ohio, samma morgon som det skulle ha störtat i Pennsylvania, och där inga vrakdelar påträffades. I denna film talas om att UA93 setts i Chicago, Illinois.

I denna film förekommer liknande uppgifter kring UA 175.

Ett annat spår är att flygplanen kan ha kapats utan kapare ombord, genom fjärrstyrning. Som tas upp 20.15 in i denna film. Eventuellt fanns FBI-agenter ombord. Och planet/planen togs till en lämplig militärbas, där passagerarna på något sätt försvann.

På det spåret är en bokskrivande pensionerad flygvärdinna nu inne, signaturen Rebekah Roth. Hennes slutsats är, efter att ha lyssnat på de påstådda telefonsamtalen från de kapade flygplanen,  att dessa samtal måste ha gjorts från marken.

Kolla i denna film 54.30 in, samt 8.30 och 45.00.

Var finns de anhöriga till alla de passagerare – sammanlagt nära 200 – som skulle ha omkommit? Det tas upp i denna film.

Kan man ha överlevt och bytt identitet? Exemplet Barbara Olsson är intressant! Mer om henne här.

---

En slutsats av denna genomgång blir, menar jag, att muslimer inte behöver ha varit inblandade i terrordådet i New York.

Demolerandet av de tre WTC-byggnaderna krävde tillgång till resurser av högteknologi. Mer än vad några grottmänniskor i Afghanistan förfogade över.

Terrorismen i världen är något som eskalerat efter att USA-ledningen 2001 proklamerat sitt ”War on terror”.

 

 

---

---

---

 

Mer

http://www.vaken.se/saudiarabisk-press-usa-sprangde-wtc-att-skapa-kriget-mot-terrorismen

http://anthropocene.live/2016/03/16/bevisen-hopar-sig/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/11/ska-vi-hata-ryssar/

http://www.janmilld.se/tism.html

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/07/israel-och-usa/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/15/fore-och-efter-wtc-2001/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/03/muslimers-roll-i-wtc-dad-1/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/05/muslimers-roll-i-wtc-dad-2/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/24/usas-911/

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2016/03/22/terror-i-bryssel/

https://www.nordfront.se/expert-detta-ar-kontrollerad-rivning.smr

https://www.youtube.com/watch?v=e8QCQudNEtY

https://www.youtube.com/watch?v=wnU-lPz4ufY

Assange och Sverige

”Julian Assange är sedan 2010 på sannolika skäl häktad och misstänkt för våldtäkt, en prövning av häktningsskälen som domstolar har gjort. Assange borde packa ihop sin väska, kliva ut genom ambassadens dörr och börja samarbeta med polis och åklagare. Det borde ligga i hans intresse om det nu är som han själv hävdar – att han är oskyldig”.

Så skriver advokaten Elisabeth Massi Fritz på SVT Opinion.

Vad handlar det här om?

• Den brottslighet som Fritz vill uppmärksamma gäller att kondomen gled av för Julian Assange under ett av samlagen med en kvinna.

• För mig ger Assange dock associationer till en annan typ av brottslighet, av betydligt grövre dimensioner. USA:s kriganden i andra länder.

• Assange-affären aktualiserar också Sveriges roll i världen idag.

Låt mig börja utifrån det sistnämnda:

---

1. Sveriges roll i världen

Globalt utmärker sig Sverige numera genom två extremismer.

a) Politisk korrekthet

Över hela världen har Sverige gjort sig känt för att driva politisk korrekthet längre – mer nitiskt och mer konsekvent – än andra länder.

– Ett område är feminism, där vår statsminister Löfven stolt proklamerar att Sverige blivit först i  världen med en ”feministisk regering”.

Svenska genustokerier har också gjort att vi uppmärksammats i australisk TV, och där framkallat skrattsalvor.

– Som ”humanitär stormakt” har vi låtit bidragen regna med stor generositet över främlingar som tagit sig till vårt land – med känt resultat i form av främlingsinvasion.

– Korrektheten har vidare givit oss enkelriktade massmedia, med en åsiktskorridor som är snäv. Också det så extremt att det nu väcker uppmärksamhet i andra länder.

b) USA-lydnad

Den andra extremismen gäller undergivenheten och lydnaden inför signaler från USA, tydligt efter mordet på Olof Palme 1986:

• NATO-bombningarna av Serbien 1999 applåderas av svenska politiker

• efter USA-invasionen av Afghanistan 2001 har det blivit svensk medverkan där

• i kriget mot Libyen 2011 deltog svenska JAS-plan

• rebeller i Syrien har fått svenskt ekonomiskt stöd

• samverkan med NATO blir allt tätare

• svenska massmedia är värstingar i ett hetsa mot Ryssland.

---

2. USAs kriganden

USA har krigat i andra länder under hela ”efterkrigstiden”, men efter WTC-dådet 2001 tog det särskild fart.

Särskilt kriget i Irak, efter invasionen 2003, krävde ett högt mänskligt pris. Cirka en miljon döda, ytterligare många skadade och sjuka, föräldralösa och hemlösa. Misshandel och den grymmaste tortyr i en gigantisk skala.

De många krigen låg inte i det amerikanska folkets intresse. De kostade:
– ekonomiskt, genom högre militärutgifter
– amerikanska liv, genom skadade och stupade
– moraliskt och mänskligt, genom alla övergreppen.

Hur kunde krigandet ändå fortgå så länge?

En viktig förklaring var massmedias agerande, dvs propaganda och desinformation.  Pentagon hemligstämplade flitigt dokumentation som kunde avslöja verkligheten.  Det mörkades om den irakiska befolkningens lidande. Sanningen nådde bara delvis det amerikanska folket.

---

3. Wikileaks

I det läget blev Wikileaks verksamhet viktig.

Genom whistleblowers inom den amerikanska militären – människor med samvete – läcktes hemligstämplat material till Wikileaks, som började publicera det.

Detta betraktades av politiker, massmedia och militärledning i USA som förräderi. Det äventyrade ”landets säkerhet”. Upprördheten var stor och man ville straffa de skyldiga. En soldat, Bradley Manning, blev gripen och dömd, sitter nu i fängelse på ett mångårigt straff.

Även grundaren av Wikileaks, Julian Assange, ville många få tag i och bestraffa.  Tysta!  I USA-media har förmedlats en önskan att se honom avrättad.

---

 

4. Sverige och Assange

Sedan fem år sitter nu Julian Assange fast på Ecuadors ambassad i London, som politisk flykting. Ecuador gav honom asyl.

Hur hamnade Assange där?

Bakgrunden är ett agerande från svenska myndigheter.

I korthet handlar det om att två s-kvinnor i Stockholm anmält honom för någon form av sexövergrepp. En svensk åklagare kräver att Assange kommer till Sverige för förhör och har utfärdat en europeisk arresteringsorder på honom.

Assange svarar att de kan komma till London för att förhöra honom där han befinner sig, på Ecuadors ambassad.  Eller ta det hela över en videolänk.

Julian Assange säger sig inte våga komma till Sverige, eftersom han befarar att då bli utlämnad till USA.

Fria Tider:

”Julian Assange anhölls av en jouråklagare misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande under ett Sverigebesök i augusti 2010 efter att ha anklagats av två feminister som båda haft oskyddat sex med honom. Ordinarie åklagare Eva Finné hävde dock anhållandet inom ett dygn, den 21 augusti, och lade fyra dagar senare ned våldtäktsutredningen.

– Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt, sade hon i ett pressmeddelande på Åklagarmyndighetens hemsida som numera tagits bort.

Våldtäktsutredningen mot Assange återupptogs av överåklagare Marianne Ny den 1 september och han begärdes häktad i sin frånvaro den 18 november. I februari 2011 beslutade en brittisk domstol att Assange skulle utlämnas till Sverige,..”

S-företrädaren Thomas Bodström (11 minuter in i denna film) försäkrar att Assanges farhåga om risk för utlämning till USA är ogrundad. Ändå var det under hans egen ministertid  (justitieminister) som Sverige (regeringen Persson) efter USA-begäran beslöt att skicka iväg två egyptier.

Skulle regeringen Löfven vara mindre benägen att böja sig för USA?

---

 

Mer

http://www.friatider.se/en-h-lsning-till-julian-assange

https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/13/ar-assange-forhorsledaren-radikalfeminist/

 https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/14/las-hennes-egen-story-ar-detta-valdtakt/

https://carlnorberg.wordpress.com/2016/02/05/rattsligt-myglande-ygeman/

http://www.informationclearinghouse.info/article44137.htm

http://blueshift.nu/dubbelagenten-och-globalisten-assange-sprakror-fn-varldsregering/

http://www.friatider.se/fn-organ-assange-har-ratt-till-skadestand-och-vart-beslut-ar-bindande

Problem – lösning…

Klassiskt i maktpolitiken är ju att först skapa ett problem och sedan erbjuda en ”lösning” på detta.

Nu senast terrordåden i Paris. I Sverige hade vi dessförinnan skolskjutningen i Trollhättan.

Vad ska man tro?  

Alltsedan WTC-dådet 2001 är jag skeptisk mot officiella versioner!

Några moment att vara observant på:
– hittades pass-handlingar på gatan, som pekade ut en skyldig?
– var det en ”ensam galning”?
– fann polisen honom snart, och dödade honom?
– begick någon polisofficer självmord i anslutning till spaningsarbetet?
– hade attentatet kort dessförinnan föregåtts av övningar på ungefär det som sedan inträffade?
– hade någon grupp kännedom om dådet i förväg?
– vilka drog politisk fördel av det inträffade?
– hur påverkades opinionen?
– vilka ”säkerhetshöjande” åtgärder följde på dåden?

---

När det gäller Frankrike vill jag börja med denna film (tillgänglig med textning tack vare Tobbe):

Alltså: grunden till förekomsten av alla terrorister eller dito sympatisörer i Frankrike är de öppna gränser och den massinvandring som förekommit.

Effektiva gränskontroller borde således införas omgående, för att åtminstone hejda tillflödet av ytterligare säkerhetsproblem. Så sker dock inte.

Istället får polisen genomföra spridda tillslag i problemområden – en hopplös uppgift, då dessa områden är så många och så stora.

Vilka låg bakom terrordåden i Paris?

I en bemärkelse naturligtvis de som utförde dåden och sedan själva dödades (förutsatt att det var samma personer). Bakom en förövare kan dock finnas andra krafter, med en egen agenda. En förövare kan vara utnyttjad, kan ha fungerat som ”nyttig idiot”.

Den intressanta frågan i sammanhang som dessa blir genomgående: Cui bono? Bra för vem?  Vilka hade något att vinna på det inträffade?

Parisdådet var ändamålsenligt om man ville:

•  skapa ökade motsättningar i det franska samhället mellan fransmän och muslimska invandrare.

•  få igenom mer åtgärder av övervakning och kontroll av medborgarna.

•  få förståelse för mer av franskt ingripande i Syrien.

I varje fall det senare lyckades ju. Ryssland bombar i Syrien på mandat från Damaskus, detsamma gäller inte för Frankrike.

---

Över till Sverige. Här är:

•  Mona Sahlin ”nationell samordnare” av arbetet mot ”våldsbejakande extremism”

•  Stefan Löfven statsminister

•  SÄPO nu direkt underställd regeringen.

Också i vårt land finns risk för terrordåd, med tanke på den sanslösa fjärrinvandring som pågått så länge. Formellt sett har gränskontroller införts, men fungerar inte i praktiken. Den som uttalar ordet ”asyl” slipper bli poliskontrollerad. Även i övrigt gör polisen bara symboliska stickprov.

Vad som ur säkerhetssynpunkt borde ske är uppenbart:  stäng gränserna omedelbart och sänd tillbaka alla som olagligt uppehåller sig i vårt land, den väg de kom.

Detta är dock inte vad som sker.

---

Den enda typ av åtgärder som tycks ligga inom räckhåll för löfvenregeringen att åstadkomma handlar om mer övervakning och kontroll. Något säger dessutom att de åtgärderna i verkligheten inte främst riktas sig mot potentiella terrorister och våldsverkare, utan snarare mot irriterade svenskar.

Granskning Sverige – som ju blir bara bättre och bättre – har gjort ett högintressant program om SÄPO och den svenska terrorismbekämpningen. Det är på nära en halvtimme, men värt att lyssna igenom. Notera särskilt 25 minuter in, om vilka lokaler löfvenregeringen vill prioritera skydd av.

Denna prioritering ligger ju i linje med agerande efter dubbelmordet på IKEA i Västerås i år. Istället för att utreda mordet och sprida klarhet kring detta prioriterade polisen att bevaka ett asylboende i Arboga. Samma hållning intas av Mona Sahlin, när hon ska navigera bland ”våldsbejakande extremism”.

Kontentan av makthavarnas hållning blir att det främsta hotet inte utgörs av våldsverkarna, utan av de svenskar som kanske reagerar mot deras våld.   ”Alla människors lika värde”, … hyckleriet är totalt!

---

– Redan de förutsättningar som situationen ger – en omfattande invandring från högriskområden och noll-kontroll vid våra gränser – gör ju SÄPO:s uppdrag ganska hopplöst.

– Till detta kommer politisk styrning och sahlinsk ”samordning”.

– Som också framgår av GS-programmet kan stora frågetecken sättas för kompetensen hos dagens svenska säkerhetspolis.

Den senaste historien med uppgraderad riskbedömning utifrån ett enskilt fall – en irakier som sedan visade sig finnas helt öppet tillgänglig på en förläggning i Norrland – stärker den bilden. SÄPO visste först inte om mannen befann sig i Sverige eller utomlands.

Men visst: SÄPO:s arbete underlättas ju inte av alla pass på drift och alla dubbla identiteter. I Paris fann man ett syriskt pass som indikerade namn på mördaren, men snart framkom att det fanns åtta förfalskade syriska pass med namn på samma döda person. Dvs samma falska namn hos åtta olika personer!

Vad som också lyfts fram av Granskning Sverige är hur socialdemokrater arbetar för att förvandla Sverige till en ny bas för ISIS.

••• Det första momentet är denna massiva och så okontrollerade invandring av övervägande unga män med god fysik, bland vilka kan finnas många ISIS-krigare.

••• Det andra moment är det föregivna arbetet mot våldsbejakande extremism i Sverige, under ledning av Mona Sahlin.

Som det visat sig har hon och regeringen inte lyssnat på krav om att stänga gränsen för återvändande jihadister. Istället är de inne på att göra raka motsatsen: förse jihadisterna med sjukvård och belöna dem med förtur till arbete/bostad.

Notera hur Sahlin 14.10 in i denna film gör sig till tolk för jihadisternas perspektiv. Hon vill också uttryckligen ha fler samlingsplatser för dem i Sverige.

Hennes partikollega och utrikesminister Margot Wallström reagerade också spontant mot Rysslands bombningar av ISIS i Syrien.

Expressen den 3/10 2015

”Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.


– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

Formellt sett hade USA då redan hållit på under ett års tid att bomba ISIS, utan att Wallström anfört några invändningar. Kanske hade hon kännedom att dessa bombningar var mest bara teater?

---

 

PS

Till detta kommer att svensk socialdemokrati har en samverkan med SMR (Sveriges Muslimska Råd), som är inte bara muslimskt utan ganska extremt så.

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/14/oppenhetens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/22/hur-motverka-terrorism/

---

http://avpixlat.info/2015/11/16/efter-muslimska-terrordaden-i-paris-skarper-sapo-bevakningen-av-invandringskritiker/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/11/det-dar-med-avstandstagande.html

http://patrikengellau.com/2015/11/22/lite-mer-om-myndighetsprognoser/

http://www.ninadrakfors.com/?p=1371

http://www.friatider.se/makthavare-med-r-tt-att-d-da-sverige

http://avpixlat.info/2015/11/21/pinsam-inkompetens-hos-sapo-i-samband-med-gripande-av-misstankt-terrorist/

http://nyheteridag.se/s-overvager-satta-sverige-i-kristillstand-regeringen-kan-fa-mer-makt/

https://varjager.wordpress.com/2015/11/20/kan-vi-lita-pa-sapo/

http://avpixlat.info/2015/11/20/avslojande-regeringen-varken-kan-eller-vill-bekampa-is/

http://www.exponerat.net/sd-handlingsprogram-mot-terrorism/

https://peterharold.wordpress.com/2015/11/20/putin-avslojade-islamska-statens-finansiarer-och-fick-usa-att-efter-mer-an-ett-ar-bomba-terroristernas-tankbilskaravaner/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/den-dyraste-utbildningsinsatsen-i.html

http://blueshift.nu/israel-bakom-europas-911/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/ingen-chock-att-frankrike-drabbas.html

http://patrikengellau.com/2015/12/01/en-intressant-iakttagelse/

http://yournewswire.com/rick-santorum-bombshell-us-created-isis-and-caused-paris-attacks/

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html

---

https://www.youtube.com/watch?v=4E_CJS_WP3g

https://www.youtube.com/watch?v=AZ4R5on0IBo

Syrien och tsunamin

Denna vecka blir det ingen ny fredagsbio – men två som jag tidigare gjort utifrån sommartal av Fredrik Reinfeldt har alltjämt sin aktualitet. Den ovan handlar alltså om kriget i Syrien.

Den nedan handlar mer direkt om den nu pågående asyl-tsunamin – fastän filmen gjordes för ett år sedan.

Ur filmen:

”I perspektivet måste vidare ingå en insikt om att ju fler utlänningar vi släpper in, desto fler söker sig hit. Ju snällare vi är… desto mer skit får vi tillbaka.

I perspektiv går det helt åt helvete med Sverige om denna utveckling får fortsätta…

… så till den grad av vi blir till ett hot mot våra grannländer.

Många danskar önskar nu kunna spärra av Öresundbron för att kunna skydda sig mot Sverige.

Perspektivet för de politiker som framhärdar med denna vansinnespolitik är inte lovande.

Och utsatta människor finns även här hemma i Sverige. I massor.

För varje dag blir de fler – svenskarna som har varken arbete eller bostad.

Sina gamla har Sverige inte längre råd med.”

Är kriget i Syrien ett inbördeskrig?
Har det någonsin varit det?

Här blir denna 3-minuters-film (på engelska) sevärd:

Svaret från senator McCain blev alltså att president Assad är en ”slaktare”.

Förvisso har grymheter begåtts av regeringstrupperna, men är det ett krig med bara en stridande part?

Har inte rebellerna  – FSA, (”Fria Syriska Armén”) Al Nusra-fronten, Al Qaida och ISIL/ISIS – också utövat våld…?

Borde inte det väcka reflexioner, att regimen i Damaskus lyckats hålla ut i så länge som fyra år, trots den massiva interventionen från olika västallierade och fanastiska terrorister? Kan inte det tyda på att han trots allt har ett folkligt stöd – som vittnesmålet från den syriska kvinnan i filmen indikerar?!

Vad är USA:s och McCains alternativ?

Man vill störta Assad, men om man lyckas med detta – vad ska komma istället?

Kan det bli fråga om någon annan makt än ISIS?
Vad skulle det i så fall betyda för alla invånare i Syrien, som inte själva är muslimer av ISIS-modell?

Värt att här notera är att Syrien är ett sekulärt muslimskt land – precis som Libyen och Irak var det.

Värt att notera är också att Sverige stöder rebellerna med stora belopp, precis som Sverige varit på USA-sidan i Libyenkriget 2011 och dessförinnan i Afghanistan.

Det finns krafter som vill få oss svenskar att skämmas och känna skuld för än det ena, än det andra, i historien:

– slavhandeln i världen för flera sekler sedan

– kriget i Europa för snart ett sekel sedan

– efterkrigstidens svenska välfärd

– vår vita hudfärg.

Detta bör vi, menar jag, helt förkasta.

Svårare att avfärda blir vårt ansvar för den passivitet som Sverige visat mot USA:s övergrepp i andra länder under vår egen livstid! Är inte Sveriges tystnad där bedrövlig?

---

Mer

Assad-intervju

Fem saker media inte rapporterar

NWO – Syria

---

https://janmilld.wordpress.com/2012/03/30/vem-skriver-manus/

https://janmilld.wordpress.com/2013/06/29/fred-ar-battre-an-krig/

https://janmilld.wordpress.com/2012/05/22/fredsparti/

https://janmilld.wordpress.com/2013/09/07/medieresa/

http://patrikengellau.com/2015/09/18/vad-ar-det-som-pagar/

http://www.friatider.se/ryska-vapen-pa-plats-i-syrien