• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Fyra s-ministrar

4snillen

Veckans fredagsbio, ”(S)nillen (S)pekulerar,” granskar fyra s-ministrer:

• Magdalena Andersson

• Morgan Johansson

• Åsa Regner

• Ardalan Shekarabi


malan2

Filmtiteln är ju aningen elak, antyder att de fyra inte är vidare begåvade.

Egentligen behöver så inte vara fallet, bland dem finns både intelligens och utbildning.  Vad som händer, när den politiska korrektheten slår till, är dock att tankeverksamhet och observationsförmåga till stor del stängs av.

pkdum

Tydligt framgår detta beträffande vår nya finansminister, Magdalena Andersson, som tror (eller i varje fall säger sig tro) att den aktuella invandringen kommer att generera ”betydande intäkter”. I filmen får hon svar genom citat från Tino Sanandaji.

sskatt2


Där citeras även en annan klarsynt ekonom, Jan Tullberg, författare till boken ”Låsningen”.

På Fria Tider skriver han om tiggeriet:

”Ett argument som inte framförs till tiggeriets försvar är påståenden om ‘berikande’. Att tiggeriet är en belastning för samhället är uppenbart, men upplevs som ett otillräckligt argument. Svensken har blivit så domesticerad att han inte kan stå för det svenska kollektiva intresset. Den som är väluppfostrad vet att det är ’de andras’ perspektiv som är det rätta.”

11.svensKOR2

 ”Det råder en flykt från komplikationer och besvär. Det är lätt att intala sig att godispåsen till barnen och en slant till tiggaren inte är undfallande mesighet utan generositet; det känns bättre så.”

”Det är bättre för karriären att vara den medkännande än den problemlösande. … Ett antal politiker utfrågades i media om sitt personliga beteende: de svarade alla: ’jag ger ibland’. Snällismen ligger som en våt filt över problemet.”

snallism

Här kommer filmen:


 

I TV:s nyhetsrapportering talas det om ”migranter”, som har ”rätt” att stanna tre månader i Sverige.

Vad det handlar om är EU-regler för att möjliggöra sökande av arbete i annat EU-land.

Något försörjningsansvar föreligger där inte från svensk sida!

samordnare

Så här skriver Stockholms stad på sin webbsida:

Vistelse de tre första månaderna

Som EU-medborgare har du rätt att studera, arbeta eller enbart vistas i Sverige utan uppehållstillstånd i upp till tre månader. Detta gäller även för dina familjemedlemmar. Förutsättningen för din rätt att vistas är bland annat att du som besöker Sverige inte är en belastning för biståndssystemet.

sthstad


 Läs mer

Avpixlat om tiggare

Fria Tider om tiggare 

Malmström kan

Röda-Korsfäst

”Nolltolerans mot intolerans?” eller ”Intolerans mot nolltolerans?

Den senaste Röda-Kors-affären ger många associationer!

intervju

”Representerar man Röda Korset måste man stå för Röda Korsets grundläggande värderingar och där finns det inget mellanläge. Då är det nolltolerans mot intolerans och rasism och främlingsfientliga åsikter.”

”Alla ska känna sig välkomna, oavsett bakgrund”. 

Så uttalade sig Ulrika Årehed Kågström, generalsekreterare på  Svenska Röda Korset i en telefonintervju för ”Nyheter Idag” den 11 april 2014.

Bakgrunden var vad en frivilligarbetare på Röda Korset i Falun sagt i ett samtal med en annan person. Det rörde sig om en 71-årig dam, som under nio års tid arbetat gratis för Röda Korset.

Den andra personen, en ung irakier vid namn Daban Ibrahim Mohammad, hade ett register som knappast rimmar med Röda Korsets beskrivna värderingar.

Irakiern  spelade in samtalet. Och han gillade inte vad den gamla damen sade, så han kopplade in  massmedia. Snart var hela Röda Korset ”skakat”.

skakat

I  Aftonbladet den 9/4 förklarade Daban Ibrahim:

”Jag blev väldigt ledsen faktiskt, jag blev väldigt kränkt.”

Där uttalade sig även Karin Tengby, pressekreterare på Röda Korset:

”Vi står för en medmänsklighet och ett inkluderande samhälle, absolut inte det som speglas här med ’de och vi’.” 

”Man måste hela tiden arbeta med värdefrågor och visa att det här är inte okej. Är man engagerad inom Röda Korset så måste Röda Korsets värderingar gälla och annars är man inte välkommen.”

På webbsidan ”Mynewsdesk” ges klart besked:

”En kort film med en frivillig inom Röda Korset som uttrycker åsikter, som inte är förenliga med Röda Korsets grundläggande värderingar, publicerades på Facebook under helgen. I måndags morse upptäcktes filmen av Röda Korsets kommunikationsavdelning som genast informerade ledningen och i tisdags lämnade rödakorsaren sina åtaganden i organisationen.

–Det som kvinnan uttrycker i det inspelade samtalet är inte förenligt med Röda Korsets värderingar. Medlemmar och frivilliga inom Röda Korset ställer sig självklart bakom organisationens grundprinciper och värdegrund. Den som inte delar våra värderingar ber vi att avsluta sitt engagemang, säger Eva von Oelreich, ordförande i Röda Korset.”

ut

Vad hade då den 71-åriga Röda-Kors-volontären sagt, som var så upphetsande?

DT lade ut ljudinspelningen.

En utskrift, ordagrant:

”Jag kom hit för jag behövde prata med någon som kunde lyssna

sen kom vi in på det där snacket om jobbet å sånt, och då uttryckte hon sig på det här viset.

– – –

… jag tycker inte vi hjälper er där ni är

– Inte här i Sverige?

– Nej

– Du tycker inte det?

– Nej. Det kan man ha flera synpunkter på. Jag menar, det är inte bra att ta in… vi har ju en så hög arbetslöshet….

– Men det beror ju inte på oss.

– Nej, det är ju det jag säger, men jag menar arbetslösheten blir ju inte mindre ju fler ungdomar vi tar in. Det är ju ingen lösning för oss, när vi har en så hög ungdomsarbetslöshet själva. Och så kommer det fler ungdomar hit och då blir problemen ännu större. Jag tycker vi ska hjälpa våra ungdomar i första hand.

– Vilka ungdomar?

– Dom som går arbetslösa.

– Vilka är det?

– Vilka är det?! Det finns mycket svenska ungdomar, vi har tappat nästan en hel generation som går arbetslös.

– Svenska ungdomar?

– Jajjamen!

– Sen då?  Vad ska man göra efter det? Vad ska man hjälpa dem? Vilka ska man hjälpa efter det?

– Vilka ska man hjälpa? Man ska hjälpa alla människor! Det är ingen som blir hjälpt om man håller på som man gör nu! Då är det ingen som blir hjälpt. 

– Du får väl gå och klaga på dom. Dom som tar in fler folk och inte hjälper dom, eller hur?

– Precis.  Vi har ju egna som vi inte kan hjälpa.

– Vilka är det? Vad menar du med egna? Svenskar?

– Ja.

– Men du jobbar ju på Röda Korset, sen säger du så här, det får mig att bli litet tveksam

– Varför det? Hur ska vi kunna hjälpa er, om vi inte kan hjälpa vår egna ungdomar?

– Ni kan hjälpa, ni hjälper ju er egna ungdomar!

– Nej!  Dom har inte ens råd att flytta hemifrån, dom får inga egna bostäder, dom får ingenting.

– – –

– Ja, jag vart faktiskt litet besviken. Mycket besviken vart jag. 

Men det gick ju bra sen, när Röda Korset tog det här på ett bra sätt.

 

x

Vad var så förgripligt med detta, som gjorde att kvinnan måste korsfästas?

• Ungdomsarbetslösheten är hög i Sverige, det är ju ett faktum. Svenska ungdomar reser till Norge för att få arbeten, något som en del kommuner t.o.m. uppmuntrar till.

• Bostadsbristen bland unga är likaså hög, även det ett faktum. Många bor kvar hos sina föräldrar, andra skuldsätter sig på ett farligt sätt för att komma över en egen bostad.

Den gamla damen påpekar existensen av svenskar, vars intressen också behöver tillgodoses. Detta triggade tydligen RK-höjdarna.

x

Antag att Jesus hade arbetat som volontär på Röda Korset i Sverige. Skulle det dröja länge, innan han fördrevs??

Tror inte det, med tanke på hans fallenhet för polemiska uttalanden.

roda-korsfast

Avslutningsvis,  12 associationer som denna Röda-Kors-affär ger mig:

1. Övervakning

Som Expressen demonstrerar är en anonym kommentar på en blogg inte nödvändigtvis en privatsak, det kan bli hembesök och uthängning i massmedia.

Här byggs detta på med att vad vederbörande tror är ett enskilt samtal läggs ut på internet, blåses upp i massmedia och leder till offentliga avståndstaganden.

2. Vem är välkommen?

Visserligen säger RK:s generalsekreterare, Ulrika Årehed Kågström: att ”alla ska känna sig välkomna”, men detta motsägs av pressekreterare Karin Tengby är inne på: ”…måste Röda Korsets värderingar gälla och annars är man inte välkommen”.

I strid mot dessa värderingar ligger det som den uthängda kvinnan sade, förutsättande att vi svenskar existerar och har legitima intressen.

3. Vem kan bli ledsen och kränkt?

Invandrare kan bli ledsna och känna sig kränkta, vilket kunnat konstateras sedan länge – och som den unge irakiern verkar ha varit väl medveten om.  Men ska inte det gälla även för svenskar?

Vi behöver inte gå längre än till den uthängda kvinnan – naturligtvis blev hon ledsen över den behandling hon utsattes för, över att ha blivit sviken och ratad. Hon kunde inte påräkna vare sig stöd i massmedia eller någon uppbackning av ansvariga inom den egna organisationen.

4. Ord och handling

Den uthängda kvinnan hade under nio års tid arbetat ideellt, oavlönat, för Svenska Röda Korset. I handling har hon visat solidaritet med andra människor, inte minst utlänningar.

Vad som nu läggs henne till last är ordval i ett enskilt samtal:  Vi har ju egna som vi inte kan hjälpa.”

Här ligger ett dubbelt moment:

A. Ska inte handling väga tyngre än ord?

B. Vad i hennes ord var så fel?

5. Tolerans och intolerans

I ledningen talar man högtravande om ”värdegrund” och har övat in några haranger om om ”tolerans” och ”nolltolerans”, ”främlingsfientlighet” och ”rasism”. I praktiken finns här ingen konsekvens.

RK-ledningen är intolerant, inte tolerant. Där saknas inte bara klarhet i tanken utan också dygder som mod och solidaritet. De fina harangerna är som tomma ballonger, eller sköldar att gömma sig  bakom.

6. Människors lika värde

Den främsta av alla pk-paroller är ju ”Alla människors lika värde”. Till den bekänner sig självklart även RK-ledningen. Men om alla människor verkligen är lika mycket värda, ska det då förekomma några löneskillnader?

Och varför räknas bara utlänningars känslor, inte svenskars?

7. Klassmoment

På fältet arbetar alla de humanitära personerna, de som bär upp Röda Korset, de som ser till att Röda Korset har någonting att bistå behövande med – ofta har dessa ideella människor själva låga inkomster, men ger ändå vad de kan med pengar och egna insatser – detta för att de brinner för Röda Korsets ideal.

Detsamma kan knappast kan sägas om de ledande figurerna. Sedan Bengt Westerbergs tid vet vi att ledningen för Svenska Röda Korset har ersättningar i miljonklassen. Generalsekreterare Ulrika Årehed Kågström har en månadslön på 88.000 kr, och ordförande Eva von Oelreich får 55.000 kr, detta i en organisation som påstår sig vara ideell.

tiggare

8. Ohelig allians

Irakiern som spelade in samtalet var alltså kriminell. Här kan konstateras hur han samverkar med människor som yrkesmässigt verkar inom godhetsbranschen. Det är inget undantag.

Hela invandringen baxas fram genom en allians av å ena sidan organiserad brottslighet, å andra sidan personer med anspråk på att företräda godhet – med en gråzon av girighet däremellan.

9. Demokratiska friheter

Som det framställs rör det sig om flyktingar. De flyr undan förföljelse, för att komma till ett land med frihet och demokrati.

Men vilken frihet ger detta oss svenskar när vi nu inte tillåts ha en avvikande åsikt i en så viktig fråga som invandringen? Det här visar att det blåser väldigt snålt i Sverige numera!

10. Åldersrasism

Den uthängda kvinnan var född på tidigt 1940-tal, hade alltså växt upp i ett Sverige där svenskars existens inte var ifrågasatt,  i ett land där man kunde tala uppriktigt om hur man kände och tänkte.

Nu är det inte längre så, nu ska vi alla pk-drillas till att vakta vår tunga så att vi t ex inte – hemska tanke – får för oss att beställa en negerboll på kondiset.

11. Ockupantmentalitet

Hur hamnade denne unge irakier i Sverige? Förmodligen förebärande att vara flykting. Det svenska samhället räddade honom ur en svår situation, gav honom skydd.

Ändå detta agerande, som vittnar om en översittarmentalitet gentemot oss svenskar. Hur har det gått till, varifrån har han fått lära sig denna?

En del av svaret ligger i hur RK-ledningen viker sig dubbel, så fort denne sällsamme figur hostat till – istället för att gripa tillfället att förmedla några elementa om mellanmänskligt beteende och göra en insats för integration i vårt samhälle.

En annan del av svaret ligger i våra svenskfientliga massmedia.

12. Svenskfientliga massmedia

I Aftonbladet den 8/4 var anslaget smetigt propagandistiskt: figuren hade gått ”till Röda Korset för att be om hjälp till sin familj. Där fick han dock inte det bemötande han hade förväntat sig.”

Där fanns inspelningen också med, men man hade då starkt förvrängt kvinnans röst, så att den lät mindre sympatisk.

Här blir exemplen otaliga, på hur svenskar ska framställas negativt!

ab

Läs mer

Angiverisamhället

Bli miljonär!

Insamlingsmål för Röda Korset

Kulturbefriat land

Peter Harold (1)

Peter Harold (2)

Utan försvar

Sköna juveler

Folk och folkvalda

 

Sköna juveler

Kungens syster Christina Magnusson blev ordförande i svenska Röda Korset 1993. Som sådan visade hon sig mycket politiskt korrekt – arbetade för att Sverige skulle ta emot 40.000 bosnier och avskedade RK-medarbetare som tyckte annorlunda.

Nu figurerar prinsessan Christina åter i nyheterna. Av Metro framgår att hon blivit bestulen, av en ”19-åring”.

Aftonbladet ger dock en tydligare bild. 19-åringen visar sig där vara ett ”ensamkommande flyktingbarn”:

”Tjuven hittade prinsessans lönnfack   …Kungliga smycken för 800 000 kronor har stulits från prinsessan Christina och hennes makes lägenhet vid Kungliga Slottet.”

”19-åringen anlände till Sverige som ensamkommande flyktingbarn 2010 och Tord Magnuson fungerade då som hans mentor. I polisförhör berättar Tord att de blivit mycket nära vänner och Christina säger att 19-åringen är att betrakta ‘som barn i huset’.”

”Av en slump upptäckte han då lönnfacket – en hemlig förvaringsbox – där nycklarna till kassaskåpet låg gömda. I förhör berättar 19-åringen hur han då bestämde sig för att stjäla smyckena ur skåpet och sedan skylla på städerskan…”

”Flera smycken som Christina ärvt från sin mor, prinsessan Sibylla, och den gamle kungen, Gustav VI Adolf, saknades…. Bara diademet värderas till 350 000 kronor.”
 
”I förhör berättar han hur han stannar till på Riksbron, efter Riksdagshuset, och kastar påsen med diademet i Stockholms ström. Sedan fortsatte han till Stureplan och festade.
 
Både Nationella insatsstyrkans dykare och Aftonbladet har förgäves sökt genom ett stort område i vattnet utanför Riksdagshuset.”

Efteråt var mannen ångerfull och bad Tord Magnusson om ursäkt.

I polisförhör framgick att han stulit tidigare.

Christina Magnusson fann det inträffade ”tråkigt”.

För egen del finner jag det inträffade glädjande. I likhet med många andra sverigevänner blir jag upprymd över att en sådan pk-it får känna konsekvenserna av den förljugna politik som hon själv bär ansvar för!


Om dessa unga män med förväntningar om generösa bidrag och service har jag tidigare skrivit här, här och här.

Kostnaderna för en enda sådan figur kan uppgå till mer än 10.000 kr – per dygn!

Petterssons blogg:”Ett lyxhotell i en av världens dyraste städer, Stockholm, kostar 2000 kr/dygn. En flykting kostar motsvarande 8 rum på Grand Hotel, varje dygn.”

Vad de här unga männen – av varierande, men ej fastställd ålder –  kan, det framgår också av en helt aktuell text på SwedenConfidential:  övergrepp och illdåd av grövsta slag.

Dagarna innan de här nyheterna kom hade Sverigedemokraterna åter hamnat i ”blåsväder”.

Massmedia hade upptäckt att en SD-blogg i Skåne kallade dessa figurer för ”skäggbarn”. Förvisso ett nedlåtande begrepp, men på förekommen anledning!

SD-ledningen levererade dock begärda ursäkter:

”- Det finns betydligt bättre sätt att beskriva den här problematiken på än att generalisera över en hel grupp, säger Sverigedemokraternas pressansvarige Martin Kinnunen till DN.se.

Sverigedemokraternas pressansvarige förstår att ordet ‘skäggbarn’ kan uppfattas som kränkande.”


Vad Kinnunen istället borde ha sagt? Jo:

• att ordval i detta sammanhang är helt sekundärt, jämfört den kränkning som denna vidriga politik utgör mot svenska folket

• att något extra kan krävas, för att få media att förmedla en mindre förljugen bild. Det handlar mindre om barn än om vuxna män!

PS

Även Avpixlat har  nu skrivit om fallet med den kungliga juveltjuven. Där framgår att det rör sig om en somalier.

Bra chefer

Det är svårt att släppa tankarna kring Bengt Westerberg och hans försvar för sitt höga arvode som chef för svenska Röda Korset.

Han landade vid att han måste ha detta arvode närmast av principiella, ja nästan ideella, skäl.

Han har en helhetbild som andra saknar, gör ett långsiktigt ansvarstagande.

För en naiv bondläpp som jag själv kan det ju framstå som att Westerberg borde kunna arbeta i stort sett gratis, precis som de många RK-insamlarna gör, där de skramlar med sina bössor.

Just det faktum att han har så höga inkomster från annat håll gör ju att Westerberg skulle klara sig bra ändå – ekonomiskt behöver han inget arvode från Röda Korset. Det ger honom en möjlighet att göra sig till ett positivt föredöme.

Det är just där jag missat något. Naturligtvis anser sig Westerberg själv egentligen inte främmande för ett så ädelt handlande. Problemet är att någon annan en dag ska komma efter honom på posten som RK-chef. Om där då inte finns ett högt arvode som morot blir det problem.

Här förnekas inte att det iofs kan finnas människor som skulle vara redo att bli RK-chefer och där arbeta utifrån ideella drivkrafter. Problemet är att dessa inte kan vara kompetenta. Vill man ha verkligt kompetenta personer, då måste man betala mycket pengar. Även om Westerberg för egen del skulle kunna förena kompetens och ädla motiv så skulle detta vara ett undantag – generellt anses gälla en direkt koppling mellan hög ersättning och kompetens.

I själva verket kan  kopplingen vara den omvända.

Drivs man inte av ett engagemang för saken, har man inte sunda värderingar, då hjälper inga ersättningar.

Jag tänker på Percy Barnevik, som tillskansade sig en pension i miljardklassen. Han höll ju på att helt sänka ABB genom vanskötsel av företaget (omgiven av devota journalister).

Jag tänker även på den avgående chefen för Vattenfall, Lars G Josefsson.

Ur Dagens Industri den 13/3 -10:

”57 miljoner till Lars G Josefsson

När Vattenfalls nuvarande vd Lars G Josefsson om en månad lämnar posten som koncernchef kan han se fram emot en tryggad ålderdom. 57 miljoner kronor får han i pensionsersättningar, skriver Dagens Industri.Pengarna betalas ut fram till det att Lars G Josefsson fyller 80 år.”

Hur väl lyckades Josefsson som chef för Vattenfall?Hur har det överhuvudtaget gått med den svenska elförsörjningen?

Till den frågan ska jag återkomma i morgon.

PS

I vad består för övrigt Bengt Westerbergs arbetsinsats som chef för Svenska Röda Korset?

Jo, att skriva propagandaartiklar som den i DN idag, med krav på att staten och skattebetalarna ska offra mera åt hans godhetsprojekt.

Det får mig att tänka på Jesus Alcala. Skillnaden är att Westerberg håller sig inom lagens råmärken, så han lär slippa fängelse.