• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Offret är inte Sahlin

uf
Offret är varken Mona Sahlin eller några andra av de maktens kvinnor som än en gång gavs utrymme i förvansknings-TV.

Offret är Sverige och svenskarna, inklusive många individer som en gång invandrat till vårt land.


Julia Caesar har återigen skrivit en krönika på Snaphanen, ”Främling i eget land”.

Kluven blir ju vad jag känner mig inför detta!

• Glad att hon fortsätter skriva, glad att hennes text än en gång är så träffande och så stark.

• Men samtidigt beklämd, över att detta är sanningen. Just så illa är det nu med vårt land! Det leds av en samling ansvarslösa och inkompetenta zoombies.

Julia Caesar tar i sin nya krönika upp delvis detsamma som min senaste bloggtext –  SVT:s Uppdrag förvanskning och fenomenet Sahlin.

msspegel


 

Låt mig återge ett längre citat av det JC nu skriver:

Privilegierade vänsterkvinnor radas upp som offer

Jag känner ett isande främlingskap inför svenska journalister. De som under många år var mina kolleger. De som har glömt att deras uppdrag är att granska makten, inte krypa upp i knät på den.

Jag känner starkt främlingskap när jag ser SVT Uppdrag granskning och fem utvalda, oerhört privilegierade vänsterkvinnor ur den politiska och mediala eliten radas upp som offer för ‘näthat’; Mona Sahlin (s) – givetvis -, Rosanna Dinamarca (v), Birgitta Ohlsson (L), Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg och den rabiata Alexandra Pascalidou som av obegripliga skäl ges rikligt hatutrymme i Sveriges radio och får betalt för det.

De har aldrig missat en chans att utnyttja sin makt

De här kvinnorna befinner sig sedan lång tid på Sveriges räkmackssida. De har makt. De har i åratal utnyttjat sina välavlönade plattformar för att angripa Sverige och svenskarna. De har alla gått i bräschen för mångkultur och massinvandring. När de har gått till attack mot de få meningsmotståndare som har haft möjlighet att få en syl i vädret har det skett med en hätskhet som saknar motstycke. I evighet har de offentligt och med solid medieuppbackning öst hat över Sverige och svenska folket.

Enorma skattefinansierade skyddsnät; säkerhetsavdelningar, livvakter och hemliga adresser skyddar dem mot att konfronteras med reaktionerna på den landsskadliga verksamhet de bedriver. Ändå lyfts de fram som – offer.

Har de någon gång frågat sig vad hatet beror på?

Är det konstigt att de är hatade? Har någon av dem någon enda gång ärligt ställt sig frågan vad det beror på? Om Mona Sahlin hade haft den gnutta omdöme som hon tyvärr saknar hade hon avstått från att spela rollen av offer.

Hon är själv  genom underrättelseorganisationen Expo i högsta grad involverad i våldsvänstern genom underrättelseorganisationen Expo som bland annat genom AFA (Antifascistisk aktion) gör oanmälda våldsamma hembesök hos oliktänkande genom underrättelseorganisationen Expo och av Säpo har klassats som det största hotet mot Sveriges säkerhet och den största faran för demokratin.

Enligt en kartläggning gjord av Brå (Brottsförebyggande rådet) är verksamma SD-politiker värst utsatta för våld, som misshandel, bomber vid ytterdörren, sönderslagna fönster. Varannan (49 procent) SD-politiker är drabbad. Om detta säger Uppdrag granskning inte ett ord.

Mona Sahlin är inget offer

Mona Sahlin är inget offer. Hon är sedan decennier en av Sveriges värsta hatare. Hennes hat är svart som strömmande lava. När människor samlas till en fredlig demonstration i Stockholm (Folkets demonstration i Stockholm den 30 januari) utnyttjar hon sina mediemegafoner och går till ursinnig attack mot demonstranterna i Expressen.”

Julia Caesar tar även upp delar ur ”Darkos avskedbrev” – en text av en ex-jugoslav som tvingats se det Sverige försvinna, som han en gång invandrade till.

Alltfler invandrare i Sverige har nu börjat känna som han, efter liknande erfarenheter.

monaserie


Mer

http://www.friatider.se/totalitarismens-nya-ansikte

http://www.d-intl.com/2016/02/18/kronika-vems-arenden-springer-mona-sahlin/

http://avpixlat.info/2016/02/18/mona-sahlin-jo-anmals-for-nazistuttalande/

http://avpixlat.info/2016/02/15/resurssloseri-att-utreda-brott/

https://morklaggning.wordpress.com/2016/02/11/lognerna

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/03/protester-mot-protest/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/30/kvinnofrid/

https://janmilld.wordpress.com/inv-om-inv/

 

Uppdrag förvanskning

ug

”… tystas genom grova hot via brev, sms och sociala medier.”

Mona Sahlin och ett antal andra kvinnor i medias och maktens korridorer drar åter på sig offerkoftorna. De får otrevliga mejl och känner sig hotade. Detta uppmärksammades än en gång i SVT:s ”Uppdrag Granskning” häromdagen.

Programmet blev en påminnelse om stora massmedias enkelriktning och hur ”Public Service” i Sverige fungerar som maktens megafoner. Ungefär som i Nordkorea.

För vad utmärker de kvinnor som i SVT-programmet gavs utrymme? Jo, tre moment:

1. De har makt, genom sitt återkommande tillträde till massmedia.

2. De använder sin makt för att driva på en destruktiv samhällsutveckling, med ökad otrygghet och nya orättvisor. För både kvinnor och män, svenskar och invandrare.

3. De arbetar i grunden odemokratiskt, genom att blunda för fakta. De sätter stämplar på meningsmotståndare istället för att argumentera i sak.

msuf

Om några av de många maktlösa och ohörda svenskarna, om några av alla de män som trampas på av dessa maktkvinnor och drabbas av den politik de representerar. Om de känner frustration och inte finner bättre utlopp för detta än arga mejl och hårda ord – vem kan bli förvånad?

Lyssna t ex på vad sahlinskan säger 2.40 in i denna film!

Som trogna läsare av denna blogg redan vet så tillhör jag dem som under decennier envist verkat för en fredlig utveckling, dvs att vi ska hålla oss till fakta och argument, låta alla komma till tals och lyssna på varandra.  Nej till såväl våld som hot om våld!

Det anser jag fortfarande, även om tonen från min sida förmodligen har skärpts och att även jag nu ibland använder tillmälen. T ex har jag klassat feministen Stefan Löfven som en pajas, men det blev ju samtidigt belagt.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Denna bloggtext är tillkommen efter att jag fått ett mejl från Kenneth Sandberg. Han skriver:

”‘Politiker, journalister och opinionsbildare hotas dagligen’, var rubriken vid onsdagens Uppdrag Granskning.

För att vittna om dessa hot medverkade Mona Sahlin, Rosanna Dinamarca, Birgitta Ohlsson, Åsa Linderborg och Alexandra Pascalidou. Därtill intervjuas vänsterpartisten Jeanette Escanilla och miljöpartiets Åsa Romson. Samtliga företrädare för vänsterliberal politik och opinionsbildning i den invandringspolitiska frågan.

I det drygt halvtimmeslånga reportaget nämndes inte med ett ord de hot och angrepp som politiker och opinionsbildare kritiska till den förda (mass-)invandringspolitiken utsatts för under många år. Undertecknad är långt ifrån ensam om att ha blivit verbalt hotad, attackerad och misshandlad samt utsatt för vandalisering av bostad och familjens ägodelar. Till detta kan läggas förföljelse av PK-medias murvlar, förlust av arbete – och i praktiken yrkesförbud.

Ovannämnda kvinnor ingår i det maktutövande skikt som i allra högsta grad uppammar och stödjer trakasserier och våld som utövas mot oliktänkande. I synnerhet de människor och organisationer som av dessa generellt tillskrivs etiketter som ‘högerextrema’ och ‘anti-demokratiska’. Utöver det maktmissbruk dom gör sig skyldiga till från sina politiska taburetter och redaktioner anlitas vänsterextremisterna AFA och den lagbrytande Researchgruppen för att bistå dem i deras ‘bekämpande av demokratins fiender’.

‘Här angriper man folk för deras politiska verksamhet. Det demokratiska samhället bygger på politiskt engagerade människor på kommun- eller riksnivå. Och skrämmer man folk från att göra det då har man satt en liten spik i den demokratiska kistan’, säger Claes Borgström i sändningen. Här målsägandebiträde för Rosanna Dinamarca vid Lunds Tingsrätt.

Huruvida advokat Borgströms konstaterande gäller generellt eller enbart när det är vänsterliberala företrädare som drabbas, får han aldrig frågan om av UG-reportern Knut Kainz Rognerud. Den senare anstränger sig desto mer för att i intervjun med den åtalade näthataren förmå denne att uttala sina SD-gemensamma politiska ståndpunkter.

Det har sagts förut om det som försiggår i dagens Absurdistan – och det förtjänar att upprepas: Man kan lura alla ibland och en del hela tiden, men aldrig lura alla hela tiden.

Kenneth Sandberg är en av många, många invandringskritiker i Sverige, som under de senaste 10, 20, 30 eller 40 åren drabbats av förtrycket.

Det har då inte handlat om bara sura miner, hårda ord och verbala hot, det har rört sig om konkreta och påtagliga övergrepp. Men det är inget som tagits upp av svenska massmedia, ej heller av  SVT:s förvanskande ”Uppdrag Granskning”.

uf
Från BGF-webben:

”Mest utsatt har Kenneth Sandberg varit. Under valåret 2002 inträffade följande:

1. Den 23 mars. Husvägg sprejad med texten ‘Krossa rasismen’. Väggen tillhörde Sandbergs granne men var avsedd för hans hus.

2. Den 9-10 april. Punktering av ett däck på Sandberg bil, där den stod vid hans hus.

3. Den 14 april. SD skulle ha internt möte i Kävlinge värdshus, men ägaren backade ur efter hot. Mötet hölls i stället i en kommunal lokal. Deltagarna trakasserades av AFA-iter.

4. Den 27 maj. Alla fyra däcken punkterades på Sandbergs bil vid hans bostad.

5. Den 12-13 juni. En gatsten slängdes in i Sandbergs hus genom en fönsterruta som krossades. På stenen var skrivet siffrorna ’0418’ – riktnumret till Landskrona. Där hade Sandberg på lördagen medverkat vid ett torgmöte.

6. Den 26-27 juni. Två stenar slängdes samtidigt – vid tvåtiden på natten – in genom två olika fönster i två olika rum i Sandbergs bostad. Stenarna var stora, vägde vardera cirka 7 kilo, och förorsakade stor förödelse. Om Sandberg vid tidpunkten suttit på sin skrivbordsstol skulle han ha blivit allvarligt skadad. Det var inga lortiga stenar, utan uppenbart medhavda – dådet var alltså inte spontant, utan planerat.

Inget av dessa dåd har rönt någon större uppmärksamhet i svenska massmedia.”

bokx2


Mer

http://www.bgf.nu/sandb/sb.html

https://janmilld.wordpress.com/2013/10/10/kenneth-sandberg/

http://www.bgf.nu/sahlin/

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/21/problem-losning/

Vem bör tänka nytt?

heftigt
En av Mona Sahlins one-liners i TV har ju varit att ”vi måste tänka nytt”.

Ur Blågula frågor 1995:

”Det är klart att man funderat mycket över ‘hur blev det så här?’ Hur kunde både vi politiker, bostadsbolag, kommuner så naivt låta dom här invandrarområdena bara befolkas av invandrare?”

”Det jag funderar mycket över är hur vi kan göra att dom mesta och bästa resurserna hamnar i just dom här områdena, i just dom skolorna…

Jag tror vi måste våga tänka väldigt nytt och väldigt annorlunda…”

”Alla lösningar måste övervägas, också kvotering, anser Mona Sahlin.”

De problem som gav behovet av sahlinskt nytänkande var alltså massinvandringen. Dvs problem som hon själv aktivt hade bidragit till att skapa!

isishastar
Nu är Mona Sahlin satt att vara nationell samordnare av arbetet mot våldsbejakande extremism i Sverige.

I en kommentar till fredagsbio 41, ”SAHLINERIET”, konstaterades:

”Att låta Mona Sahlin jobba mot extremism är att låta en alkoholist vakta spritskåpet. Hon själv är en extremist och svårt verklighetsfrånvänd.”

Där blir jag benägen att instämma. Sahlin bidrar själv till extremism på tre sätt:

A. Importen av s.a.s. färdiga extremister. Där har hon själv under lång tid varit pådrivande.

Nu när denna import kraftigt accelererar har hon inga invändningar.

B. Dito import av problem, som skapar miljöer, ägnade att göda extremism.

C.  Strypande av debatt, inträngandet av svenskar i ett hörn, ägnat att skapa desperation.

skolbrand

Nu lägger Sahlin alltså skulden för bränder i migrantförläggningar på Sverigedemokraterna.

Iofs ligger där en form av konsekvens såtillvida att man vill ansvarsbefria individer för deras egna handlingar. Exempel på detta har vi från pk-håll erfarit många gånger, t ex vansinneskörningen över Husbybron våren 2013.

Om en person tänder eld på en byggnad är det den personen som bär ansvaret för detta!

Sahlin vill lägga ansvaret för bränderna på den som påtalat konsekvenserna av den förda migrationspolitiken och som kräver en annan politisk inriktning. Hon vill tysta kritiker och strypa yttrandefriheten.

Närmare tillhands – om skulden ska läggas på andra än pyromanerna – blir att hålla en person som Mona Sahlin ansvarig. Det är hennes politik som lett till så mycket av desperation.

vitman

Ur en annan kommentar till filmen:

”Säkraste sättet att lyckas med en fräck stöld är att göra det helt öppet. Säger man: ‘Nu går jag och tar hela kassan ur banken bakom hörnet’, så är det ingen som tror att det är allvar.”

Kolla 2.40 in i filmen, så förstår du. Den kommer här:

Notera även formuleringen ”hat och hot” i samband med angreppet på SD, 10.35 in i filmen.

Jämför med hur Mona Sahlin lät redan år 2007, i ett möte med Jimmie Åkesson – 1.10 in i denna film.

Den debatten markerar kanske en vattendelare i den socialdemokratiska argumentationen. En dominerade anklagelse mot invandringskritiker fram tills dess var att våra uppfattningar bottnade i ”okunskap” och ”fördomar”. Därefter har kritiken gällt att vi kommer med för mycket ”siffror” och ”fakta”.

Om detta har Nina Drakfors nyligen vittnat, inifrån s-partiet. Där har man gett upp om verkligheten, tyr sig helt till sitt floskelproducerande.

Med sitt önsketänkande och sin antiintellektualism går det nu som det gör för regeringen Löfven.

grodan


Mer

Björn Hammarbäck

10 BGF-frågor 

http://www.bgf.nu/sahlin/

http://www.bgf.nu/startsida/bomb.html

http://www.nyatider.nu/har-hjalper-de-hemlosa-svenskar/


https://janmilld.wordpress.com/2015/01/22/hur-motverka-terrorism/

http://www.janmilld.se/montage/tankanytt.html

http://www.janmilld.se/ms02/v7.html

http://www.bgf.nu/nr/95/2/monas.html

http://www.bgf.nu/partier/s/hammarback.html

http://www.bgf.nu/sahlin/sahlin-fore-demokratiminister.htm

http://www.bgf.nu/sahlin/sahlin-fore-iyrkesforbudenssverige.htm

https://meritwager.wordpress.com/2015/11/06/danmark-har-helt-ratt-sverige-har-inte-tagit-sitt-ansvar/


https://janmilld.wordpress.com/2015/11/06/tva-kongresstal-s/

Svar till Olof Palme om ”främlingsfientlighet och rasism”:
http://www.dailymotion.com/video/xxwo5w#.UVLFpRmJIuE

Sahlin-Åkesson-debatt
https://www.youtube.com/watch?v=3upv_UdmyzY

Nina Drakfors om (S)
https://www.youtube.com/watch?v=4lZI1J-I06U

Invandrings-RAPPORT

irapport

Finns det längre svenskar i Sverige?

Om vi tittar på nyhetsprogram i SVT så handlar det numera nästan bara om invandrare och ”flyktingar”, som journalisterna rutinmässigt kallar alla migranter.

Hur fick vi dessa redaktörer och journalister?!

Om detta handlade ju fredagsbio 36, ”En riktig JOURNALIST”.

Här kommer en rykande färsk kortfilm om nyhetsrapporteringen i Sveriges Television:

Vad gäller just SVT hör det till bilden Hanna Stjärne nyligen blev chef där.

stjarne

Hanna Stjärne gjorde sig dessförinnan bemärkt genom att ge utmärkelsen ”Guldspaden” till  ”Researchgruppen” – dvs AFA-iter som medverkat i Expressens förföljelse av personer, som var i förhållande till journalister oliktänkande.

spade

 

4 x klassförakt

fyrfalt

Veckans fredagsbio, nr 30, heter ”Klassförakt” och tar upp hur svenskar från arbetarklassen,  på landsbygden och ur den äldre generationen har hamnat i strykklass i det nya Sverige.

Fyra exempel tas upp:

1. TV4

2. Röda Korset

3. Socialdemokraterna

4. Bilden av BSS/SD


 duo2

1. TV4

Rapparen Adam Tensta är en person med resurser. Samma dag som han reste sig ur morgonsoffan hos TV4 hade han fått in en stor artikel i Aftonbladet. Hur använder han sin makt?

Jo, genom att ikläda sig och odla en offerroll, genom att angripa och provocera svenskar.

Rapparen kunde driva TV4 framför sig och se till att en ung kvinna från Grums, Louise Andersson Bodin, blev bestraffad för att hon använt ordet ”neger”.

I sin AB-artikel argumenterar Adam Tensta om ”strukturell rasism” och anser att vi svenskar ska skämmas: ”…denna skam är inte min. Ni äger den, som individer och som individer i en struktur som är byggd för vita svenskar. Det är så klart nära till hands att ta TV4 som ett exempel.”

Vad han kräver är inte diskussion, utan underkastelse från de svenskar som inte har samma ”hud-ton” som Adam Tensta:

”Problemet blir här att majoriteten av svenskarna inte kan relatera till denna typ av diskriminering. Säkert för att dom själva inte har upplevt den, eller för att dom faktiskt inte vet att den existerar. Det blir därför svårt att relatera till problemet.”

Bara personer med den ”rätta” hudtonen har förutsättningar att begripa vad det handlar om, således inget att diskutera.

Joakim Andersson på Motpol kommenterar:

”Plötsligt ’äger’ jag som vit ’denna skam’? Tensta kräver också av den vita läsaren att denna ska kapitulera symboliskt, inse att han eller hon alltid är mindre förtryckt än människor med Tenstas ”hudton” och aldrig kan förstå hur det är att inte vara vit. Vilket i förlängningen naturligtvis innebär att man som vit aldrig kan debattera med Tensta eller människor med hans hudton, man får bara tiga och acceptera det han påstår:

’Och just detta faktum, att en grupp personer inte kan relatera till vad som drabbar andra, är djupt problematiskt.’

Detta innebär alltså att det demokratiska samtalet inte längre är aktuellt…”

Andersson gör också en mycket viktig observation kring vad Per Gudmundson skrivit:

”Gudmundson menar att Tenstas tal om ’strukturell rasism’ är felaktigt och farligt. Men Gudmundsons artikel har också brister. Så hänvisar han till World Value Survey för att visa att Sverige är ett av de mest toleranta länderna i världen. Bland annat svarar bara 4% av svenskarna att de har något emot en granne av annan etnicitet. Men just detta påstående är det som sänker Gudmundsons resonemang. För ’white flight’ är en realitet även i Sverige, svenskarna flyttar ut när invandrarna flyttar in. Oavsett vad de lärt sig att svara i enkäter.

”…ett otal stereotyper finns också riktade mot just sådana ’vita svenskar’, bland annat att de som grupp är priviligierade och inte kan relatera. Och att alla former av kollektiva intressen de kan ha är illegitima att ens tala om (det senare illustrerar den grundläggande bristen i Gudmundsons text, han analyserar inte kopplingen mellan rasismdiskursen och det faktum att infödda svenskars eventuella kollektiva intressen alltid demoniseras i debatten).”

Till frågan om svenskar som vill slippa bo i problemområden – se även nedan, om Bunkeflostrand!


jordfastning

2. Röda Korset

Barbro Feldt avled den 17 juni 2014 sedan hon efter nio års ideellt arbete tvingats bort från Svenska Röda Korset och hängts ut som “rasist” i media.

När hon som vanligt gick till sitt oavlönade arbete i Röda korsets butik Kupan i Falun fredagen den 4 april 2014 hade hon ingen aning om att hon hade fel ”värdegrund”.

Personerna i Röda Korsets ledning  säger sig hylla ”alla människors lika värde”. Stämmer detta, gör de verkligen det? Har etniska svenskar för dem samma värde som utlänningar?

I Chang Fricks utomordentliga intervju med Ulrika Årehed Kågström, generalsekretare med 86.000 kr i månadslön, säger hon att Röda Korset står för Nolltolerans mot intolerans.

Här finns tydligen två olika sätt att förkasta tolerans!

Eller så handlar det om vem som gör det.

Människor i maktpositioner kan visa nolltolerans.  Och det är fint!

Andra, längre ned, visar däremot intolerans. Det är inte fint, då är det inte ”rumsrena”.

Det är alltså skillnad på folk och folk.

Barbro Feldt, den 71-åriga voluntären i Falun, överlevde inte det drev som hon utsattes för av media och RK-ledningen.

Hon var en människa för vilken heder, etik och moral var viktiga värden, som hon levt efter i hela sitt liv. Att bli fråntagen heder och ära på det sätt som skedde måste ha varit en chock för henne.

En del av chocken kan ha berott på att hon saknade dator och inte kunnat följa med i utvecklingen på nätet. Barbro Feldt hade inte förstått vilka krav den politiska korrektheten ställer kring vad man inte får känna, tänka och säga.

Mer om denna skandal har skrivits både av Julia Caesar och på denna blogg.


schori

3. Socialdemokraterna

Ett mejl från en boende i Bunkeflostrand 2001 till ett socialdemokratiskt kommunalråd resulterade alltså i åtal och dom. Man hade protesterat mot en planerad inflyttning i villaområdet av en bidragsfamilj från Asien.

Detta hade följt på signaler från s-.minister Pierre Schori riksdagen fyra år tidigare, om att ”främlingsfientligheten” skulle ”kriminaliseras och jagas”.

Vad mannen skrivit i sitt mejl var:

Bunkeflostrand är en av de få sista utposterna i närheten av Malmö att fly till om man vill slippa araber inpå knutarna.

Vad är det för mening med att flytta hit en hoper araber som inte kan försörja sig själva, sannolikt är kriminellt belastade och inte har ett uns av vilja att anpassa sig utan endast kräver saker.

Hade han kunnat klara sig om han i sak skrivit ungefär detsamma, men med andra formuleringar?

Eller ville makthavarna inom ”Arbetarpartiet” statuera ett exempel kring ”integration”:

vanliga svenskar ska inte kunna slippa mångkulturen.

De får inte ens uttrycka önskemål i den riktningen.


bss

4. Bilden av BSS/SD

Den negativa bilden i media kring Sverigedemokraternas första år är nu etablerad: det var ”en mörk tid”.

Så långt har denna propaganda nått, att även SD-företrädare ibland accepterar denna historieskrivning!

Men hur väl stämmer den med verkligheten?  Vilka belägg finns för att vare sig partiets material i form av program och flygblad eller dess ledande företrädare någonsin skulle ha motsvarat den bilden?

Efter erfarenheten med Blågula frågor fick ju ett tydligt besked, redan inom ett år: man behövde inte ens en liten spik att koka sin soppa på. Även över BGF vräktes en kaskad av epitet, det började direkt!

”Felet” med Sverigedemokraterna – utöver att man drivit ”olämpliga” krav kring invandringen – var nog att partiet till stor del utgjordes av män med arbetarbakgrund.

Här kommer filmen:

https://youtu.be/y0MEOFgmtb0


PS

Nasrin Sjögren på Samtiden:

”…För vet du vad? Jag delar dina erfarenheter. Jag vet vad det är du går igenom. Jag och många riktiga svenskar, med rötter både från Sverige och annorstädes, har fortfarande kvar både hjärta, hjärna och integritet nog att se skillnad på en genuin ung tjej med fötterna på jorden och ett varmt hjärta som slår för sin hemort å ena sidan och en kallhamrad cynisk karriärist som är beredd att känga brutalt neråt alltmedan han försöker framställa sig som ett patetiskt offer å andra sidan.

Stå på dig, Louise Andersson Bodin. Jag står bakom dig, tillsammans med hundratusentals andra i Sverige.”

ns

 


Mer

Ultima Thule

Löfven ljuger om SD:s historia

Organiserat förtal av svenskar = ”integration”?

Öppet brev till Louise

likavarde