• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Vad försvarar NATO?

nato
NATO tillkom 1949 som en försvarsallians, mot kommunismen i Sovjetunionen och Östeuropa.

Varför finns NATO ändå kvar idag?  Med vilka uppgifter?

Berlinmuren föll ju hösten 1989, två år senare hade Sovjetunionen kollapsat och Warszawapakten var upplöst. Östeuropa var befriat och kommunismen borta.  Ändå blev NATO kvar, och expanderade österut.

Varför?

”NATO” betyder ”North Atlantic Treaty Organisation”. Bland medlemmarna finns även Turkiet, som ligger långt bort från Atlanten.

Inte heller har NATO i sitt krigande begränsat sig till Europa – i Asien krigade man 2001, i Afrika 2011.

Och ”försvar”? Nej, det har mer varit fråga om angrepp! Bloggare har föreslagit att ”NATO” ska uttydas som  ”North Atlantic Terrorist Organisation”. Bortsett från att namnet  geografiskt då fortfarande inte stämmer – ambitionerna är ju globala – kan det ligga något i detta!

erdogan-su24

Denna aspekt aktualiseras genom NATO:s roll i nedskjutningen av det ryska bombplanet SU-24 över gränsområdet Syrien-Turkiet, på 6.000 meters höjd.

Man utger sig för att bekämpa ISIS, men…


•  Varför skedde denna nedskjutning?
  Hur mycket vill den turkiska ledaren Erdogan bekämpa ISIS?
  Hur mycket vill USA göra det?
  Varför krigas det i Syrien?
  Varför har Ryssland nu ingripit?

svmedia
Ett inslag i SVT:s Rapport i tisdags hade som slutkläm ett budskap med innebörden att orsaken till det inträffade är att Ryssland nu bombar ISIS i Syrien.

Hur skulle det ha sett ut idag utan det ryska ingripandet? Formellt sett har USA under mer än ett år bekämpat ISIS genom bombningar, ändå har ISIS-området hela tiden växt. Inte ens de oändligt långa konvojerna av tankbilar till Turkiet har man prickat. Hur förklara detta?

Uppenbarligen har denna ISIS-bekämpning varit avsiktligt ineffektiv. Mao bara teater och hyckleri. Ett falskspel från Washington!

Ett sådant antagande blir inte så djärvt,  mot bakgrund av att ISIS från början är en skapelse av CIA. En grundsten lades redan med raserandet av Iraks administration,  så att ett stort antal militärer blev herrelösa. USA har sedan stått för organisering, utbildning och beväpning av ISIS.

made
Detta agerande ingår i ett mönster av invasioner från amerikansk sida, särskilt efter WTC-dådet 2001: Afghanistan, Irak,  Libyen och Syrien.

Varför alla dessa krig?

Officiella motiveringar kan gälla störtande av hemska diktatorer och införande av demokrati, men de verkliga motiven är mindre ädla – kanske dessutom grumliga.  Vad man i praktiken åstadkommer är kaos och lidande – miljontals döda eller skadade människor, ändlösa flyktingströmmar…

obama
Notera också att de regimer man störtat eller försöker störta inte styrdes av islamister. Irak, Libyen och Syrien var sekulära muslimska länder.  Särskilt för Syrien var det påfallande hur så många olika etniska grupper och religiösa riktningar kunde samsas i samma land.

Assadregimen var för den skull knappast demokratisk, det fanns säkert grund för missnöje och protester. Ändå skulle kriget i Syrien inte fått en sådan omfattning utan ingripande från USA-lierade stater i regionen – Turkiet och Israel, Saudiarabien och Qatar.

Hur har Assadregimen ändå lyckats hålla ut i fyra år?  Av betydelse har varit en stark armé och stöd från Ryssland – men också ett folkligt stöd.  Assad har av många syrier uppfattats som ett mindre dåligt alternativ än ISIS.

Webbsidan Vaken:

”Visst fanns det en hel del att önska av Syriens regering innan oroligheterna bröt ut i mars 2011 och visst fanns det många rättfärdiga krav från delar av proteströrelsen från den tiden, men regeringen var inte på långa vägar så dålig och proteströrelsen inte så folklig och oskyldig som västliga mainstreammedier framställer det.

Faktum är att regeringen ledd under Bashar al-Assad jämfört med övriga regeringar i Mellanöstern skötte sig så pass bra att Syriens var ett land där alla olika religiösa och etniska grupper kunde leva tillsammans i fred och säkerhet.

Att den syriska regeringen skötte sig bra är självfallet ett relativt utlåtande. Jämfört med västerländsk standard så dög självfallet inte styret i Syrien, men jämfört med övriga Mellanöstern var det bra.”

Ledare från USA, Storbritannien och andra västländer har gärna upprepat som ett mantra att ”Assad must go”. Med vilken rätt anser de sig kunna diktera vilka ledare som ska finnas i andra länder?

I fallet Damaskus var argumentet att regimen bar ansvaret för så mycket våld. I västliga massmedia har en bild förmedlats att i detta krig bara den ena sidan gjort sig skyldig till övergrepp.


latakia
Nedskjutningen det ryska bombplanet förklaras av Turkiet med att planet kommit in över gränsen och kränkt turkiskt luftrum. Det skulle ha rört sig om en sträcka på cirka två kilometer (enligt bilden ovan).

Under ca 15 sekunder skulle planet ha varit där och kränkt. Inga bomber hade fällts, ej heller fanns dåliga erfarenheter från tidigare, av att ryska plan gjort så. Det fanns ingen hotbild.

Även om den turkiska versionen av händelseförloppet vore sann framstår nedskjutningen som helt onödig!

Turkiet var ”triggerhappy” långt i överkant. Normalt vid gränsöverflygningar är ju att man sänder upp egna plan för att markera, mota bort det främmande planet.

I annat fall skulle det ständigt ha skjutits ned flygplan – denna typ av harmlösa gränskränkningar är nämligen ett konstant återkommande fenomen!

Turkiet har självt varit inne på grekiskt luftrum tusentals gångar.  Turkiska inflygningar över Syrien har förmodligen också förekommit, och dessutom varit avsiktliga. Precis som ledare i olika västländer anser sig Turkiets president Erdogan ha rätt att lägga sig i vem som ska sitta vid makten i Damaskus.

Dessutom är det tveksamt att det ryska planet ens var inne på turkiskt område.

Säkert är att Ryssland bestämt förnekar att så skulle ha varit fallet. Planet landade fyra kilometer från gränsen, på syriskt område.  Detsamma gällde för de två piloterna, som lyckades skjuta ut sig med fallskärmar.

f16

Och det turkiska F-16-plan som sköt ned det ryska SU-24 gjorde det helt utan förvarning.


 Så här kunde detta se ut på en filmsekvens när piloterna försökte rädda sig:

De som här sköt mot piloterna när de försökte rädda sig var en islamistisk turkgerilla i gränsområdet,  som stöds av Turkiet.

En av piloterna blev dödad, oklart om genom beskjutning eller efter att han infångats.

Räddningshelikoptrar som ryssarna sände ut blev också beskjutna.

Ryska specialförband på marken lyckades dock finna och rädda den andre piloten. Denne förnekar nu bestämt av planet varit inne över turkiskt område: de var en rutt som piloterna redan kände väl, efter efter ett stort antal flygningar utmed den. Dessutom var det vid tillfället klart väder. Detta talar mot att ryssarna av misstag skulle ha kommit in på turkiska sidan av gränsen.

Än mindre hade Ryssland några sakliga skäl att gränskränka – på det fanns inget att vinna, tvärtom. Bombkriget mot ISIS gick ju enligt plan och hade rullat på med hög effektivitet.


Efter nedskjutningen – vad hade USA-president Barak Obama att säga?

Det blev en ”goddag-yxskaft”-kommentar: ”Turkiet har rätt att försvara sitt luftrum”.

Vem har förnekat detta? Frågan gäller ju om det här rörde sig om en sådan kränkning som motiverade en nedskjutning.

Såväl USA som Turkiet säger sig vilja bekämpa terrorismen och ISIS. Borde inte det tala för en välvillig inställning till Rysslands omfattande bombningar av ISIS i Syrien? Borde det då inte vara lätt att visa överseende med en eventuell liten överflygning?

Frågan är hur mycket av uppriktighet som finns i vare sig den turkiska eller den amerikanska viljan att verkligen bekämpa terrorismen och att slå ut ISIS i Syrien. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov misstänker att nedskjutningen av det ryska planet inte var någon slump, utan resultatet av ett medvetet politiskt beslut, på hög nivå.

erdogan2
Redan president Erdogans reaktion på sprängningen av det ryska passagerarplanet över Sinai några veckor tidigare ger en ledtråd. Han uttryckte då närmast sympati för detta terrordåd!  Hur tolka detta, om inte som ett ställningstagande för ISIS?

Reaktionen ligger också i linje med andra och mycket tydliga uttalanden från Erdogan, mot Rysslands bekämpande av ISIS.

Innan Ryssland inledde sitt bombkrig mot ISIS i år fanns två krafter i Syrien som bekämpade ISIS: den syriska armen och den kurdiska gerillan. När även Turkiet officiellt gick med för att bekämpa ISIS blev det mindre än halvhjärtat, eftersom man parallellt bombade kurderna, och gjorde detta med större intensitet än man angrep ISIS.

Hela tiden har ISIS-krigare också kunnat röra sig fritt på turkiskt område. Och vart har alla konvojerna med olja tagit vägen, om inte in i Turkiet? I själva verket är president Erdogan och hans familj insyltat upp över öronen i vinstbringande affärer med ISIS.

När Ryssland nu börjat bomba även dess konvojer med oljetransporter så svider det ekonomiskt för Erdogan. Dessutom kan väl förutsättas att det är turkar som kör många av fordonen, och blir skadade.


putin
Rysslands ingripande i Syrien bottnar i en oro för att ISIS i området byggt upp en bas utifrån vilken angrepp kan riktas mot platser i Ryssland. Där har ju inträffat flera allvarliga terrordåd ganska nyligen, t ex i  Volgograd. Ur rysk horisont handlar det om ett förebyggande agerande, om att försöka ”stämma i bäcken”.

Med tanke på både grymheten i ISIS-terrorn, de enorma flyktingströmmar som kriget i Syrien bidragit till och officiella deklarationer från västländer mot terrorismen, borde Rysslands handlingskraft mot ISIS kunna uppskattas.

När det gäller den pågående migrantinvasionen av Sverige har statsminister Stefan Löfven tryckt på att man ”flyr för sina liv”, dvs push-faktorer har framhållit. Ett slut på krig i Syrien skulle eliminera en viktig push-faktor. Både Socialdemokraterna och alla andra partier i den svenska riksdagen har därför anledning att uppskatta de ryska insatserna i Syrien.

Men gör man det?

Kanske befaras att Rysslands agerande blir till ett stöd åt Assadregimen?

Linjen från Vladimir Putin är att slå ut ISIS, för att sedan kunna få igång en politisk process, med fria val och olika alternativ. Om väljarna då ger Assad sitt stöd kommer denne att kunna sitta kvar, annars inte.

Utmaningen blir att få fram en demokratisk opposition, som är någorlunda stark och accepterar utgångspunkten att hålla ihop Syrien som ett land.

rebeller2

Putin har nog inga synpunkter på om Assad byts ut på presidentposten i Syrien, men det visar vara vad det syriska folket önskar. Säkert är att han inte vill se Assad ihjältorterad av ”frihetskämpar” i NATO-regi – så som 2011 skedde med Al-Gathafi i Libyen!


natojb
I vår har Sveriges Riksdag att ställning till frågan om ett ”värdlandsavtal”, innebärande att NATO-trupper ska kunna röra sig fritt på svensk territorium och agera utanför svensk jurisdiktion.

Till detta kommer att alltfler riksdagspartier tagit ställning för att Sverige ska gå ett steg längre än det redan praktiserade nära samarbetet med NATO – och bli medlem i NATO även formellt.

Vi skulle alltså ansluta Sverige till samma organisation som Turkiet och därmed förbinda oss att gå i krig till stöd för Turkiet, om Turkiet trasslar in sig i ett krig med Ryssland.

Det vore inte en klok säkerhetspolitik.


 Mer

http://www.nejtillnato.se/

http://blueshift.nu/vast-planerar-stor-falsk-flagg-attack-att-skyllas-pa-ryssland/

http://antropocene.se/2015/december/vi-bor-avsta-fran-nato-medlemskap.html

http://antropocene.se/2015/november/kalifen-i-ankara-och-hjalten-i-kreml.html

http://www.vaken.se/ryssland-avslojar-att-turkiets-regering-i-direkt-konspiration-med-is/

http://blogg.vk.se/asasuh/2015/12/05/turkiet-pressar-europa/

http://blogg.vk.se/asasuh/2015/12/07/utpressning-och-politisk-outsourcing/

http://www.vaken.se/roland-dumas-britterna-planerade-for-krig-i-syrien-tva-ar-innan-kriget-startade/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/bava-mande-europeerna.html

http://blueshift.nu/turkiet-leker-med-elden/

http://demokratbloggen.blogspot.se/2015/12/turkiet-ska-sparkas-fran-nato.html

http://blueshift.nu/lognerna-om-isis/

http://blueshift.nu/paris-nato-gladio/

http://blueshift.nu/gladio-imperiets-hemliga-natverk-for-geopolitisk-terrorism/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/06/exceptionellt/

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/18/replik-om-ryssland/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/nato-rustar-i-syrien-men-inte-mot-is.html

http://www.vaken.se/den-amerikanska-journalisten-serena-shim-sa-att-turkiet-hjalper-is-dodades/

jmord

http://blueshift.nu/isis-omgrupperar-till-libyen/

http://se.sputniknews.com/politik/20151130/881690/tsipras-grekland-turkiet.html

http://www.friatider.se/usa-kritiserar-turkiet

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2015/12/05/terrorism-geopolitik-och-religion/


http://experimentlandet.blogg.se/2015/january/donmeh-judar-bakom-wahhabismen-och-is.html

http://sputniknews.com/africa/20151130/1030970081/libya-sirte-isil-base.html

 http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president

http://antiwar.com/blog/2015/11/25/erdogans-desperate-move-to-save-his-terrorist-pals/

http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/25/turkey-is-lying-paul-craig-roberts/

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-24/nato-harboring-isis-and-heres-evidence

http://journal-neo.org/2015/11/25/israeli-colonel-caught-with-is-pants-down/

http://www.ibtimes.co.uk/war-isis-turkeys-downing-russian-jet-betrays-erdogans-schizophrenic-policy-syria-1530226

http://russia-insider.com/en/christianity/christian-community-syria-being-wiped-out/ri11808?utm_source=Russia+Insider+Daily+Headlines&utm_campaign=969df3e39e-Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014&utm_medium=email&utm_term=0_c626db089c-969df3e39e-227204665&ct=t%28Russia_Insider_Daily_Headlines11_21_2014%29&mc_cid=969df3e39e&mc_eid=63edc2ea6c

https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww

https://www.youtube.com/watch?v=5-Mc0ySVbxU

Problem – lösning…

ph
Klassiskt i maktpolitiken är ju att först skapa ett problem och sedan erbjuda en ”lösning” på detta.

Nu senast terrordåden i Paris. I Sverige hade vi dessförinnan skolskjutningen i Trollhättan.

Vad ska man tro?  

Alltsedan WTC-dådet 2001 är jag skeptisk mot officiella versioner!

Några moment att vara observant på:
– hittades pass-handlingar på gatan, som pekade ut en skyldig?
– var det en ”ensam galning”?
– fann polisen honom snart, och dödade honom?
– begick någon polisofficer självmord i anslutning till spaningsarbetet?
– hade attentatet kort dessförinnan föregåtts av övningar på ungefär det som sedan inträffade?
– hade någon grupp kännedom om dådet i förväg?
– vilka drog politisk fördel av det inträffade?
– hur påverkades opinionen?
– vilka ”säkerhetshöjande” åtgärder följde på dåden?


paris
När det gäller Frankrike vill jag börja med denna film (tillgänglig med textning tack vare Tobbe):

Alltså: grunden till förekomsten av alla terrorister eller dito sympatisörer i Frankrike är de öppna gränser och den massinvandring som förekommit.

Effektiva gränskontroller borde således införas omgående, för att åtminstone hejda tillflödet av ytterligare säkerhetsproblem. Så sker dock inte.

Istället får polisen genomföra spridda tillslag i problemområden – en hopplös uppgift, då dessa områden är så många och så stora.

Vilka låg bakom terrordåden i Paris?

I en bemärkelse naturligtvis de som utförde dåden och sedan själva dödades (förutsatt att det var samma personer). Bakom en förövare kan dock finnas andra krafter, med en egen agenda. En förövare kan vara utnyttjad, kan ha fungerat som ”nyttig idiot”.

Den intressanta frågan i sammanhang som dessa blir genomgående: Cui bono? Bra för vem?  Vilka hade något att vinna på det inträffade?

Parisdådet var ändamålsenligt om man ville:

  skapa ökade motsättningar i det franska samhället mellan fransmän och muslimska invandrare.

  få igenom mer åtgärder av övervakning och kontroll av medborgarna.

  få förståelse för mer av franskt ingripande i Syrien.

I varje fall det senare lyckades ju. Ryssland bombar i Syrien på mandat från Damaskus, detsamma gäller inte för Frankrike.


allahmed

Över till Sverige. Här är:

•  Mona Sahlin ”nationell samordnare” av arbetet mot ”våldsbejakande extremism”

•  Stefan Löfven statsminister

•  SÄPO nu direkt underställd regeringen.

Också i vårt land finns risk för terrordåd, med tanke på den sanslösa fjärrinvandring som pågått så länge. Formellt sett har gränskontroller införts, men fungerar inte i praktiken. Den som uttalar ordet ”asyl” slipper bli poliskontrollerad. Även i övrigt gör polisen bara symboliska stickprov.

Vad som ur säkerhetssynpunkt borde ske är uppenbart:  stäng gränserna omedelbart och sänd tillbaka alla som olagligt uppehåller sig i vårt land, den väg de kom.

Detta är dock inte vad som sker.


lyssnaren
Den enda typ av åtgärder som tycks ligga inom räckhåll för löfvenregeringen att åstadkomma handlar om mer övervakning och kontroll. Något säger dessutom att de åtgärderna i verkligheten inte främst riktas sig mot potentiella terrorister och våldsverkare, utan snarare mot irriterade svenskar.

Granskning Sverige – som ju blir bara bättre och bättre – har gjort ett högintressant program om SÄPO och den svenska terrorismbekämpningen. Det är på nära en halvtimme, men värt att lyssna igenom. Notera särskilt 25 minuter in, om vilka lokaler löfvenregeringen vill prioritera skydd av.

Denna prioritering ligger ju i linje med agerande efter dubbelmordet på IKEA i Västerås i år. Istället för att utreda mordet och sprida klarhet kring detta prioriterade polisen att bevaka ett asylboende i Arboga. Samma hållning intas av Mona Sahlin, när hon ska navigera bland ”våldsbejakande extremism”.

Kontentan av makthavarnas hållning blir att det främsta hotet inte utgörs av våldsverkarna, utan av de svenskar som kanske reagerar mot deras våld.   ”Alla människors lika värde”, … hyckleriet är totalt!


polisuniform

– Redan de förutsättningar som situationen ger – en omfattande invandring från högriskområden och noll-kontroll vid våra gränser – gör ju SÄPO:s uppdrag ganska hopplöst.

– Till detta kommer politisk styrning och sahlinsk ”samordning”.

– Som också framgår av GS-programmet kan stora frågetecken sättas för kompetensen hos dagens svenska säkerhetspolis.

Den senaste historien med uppgraderad riskbedömning utifrån ett enskilt fall – en irakier som sedan visade sig finnas helt öppet tillgänglig på en förläggning i Norrland – stärker den bilden. SÄPO visste först inte om mannen befann sig i Sverige eller utomlands.

Men visst: SÄPO:s arbete underlättas ju inte av alla pass på drift och alla dubbla identiteter. I Paris fann man ett syriskt pass som indikerade namn på mördaren, men snart framkom att det fanns åtta förfalskade syriska pass med namn på samma döda person. Dvs samma falska namn hos åtta olika personer!

toyota
Vad som också lyfts fram av Granskning Sverige är hur socialdemokrater arbetar för att förvandla Sverige till en ny bas för ISIS.

••• Det första momentet är denna massiva och så okontrollerade invandring av övervägande unga män med god fysik, bland vilka kan finnas många ISIS-krigare.

••• Det andra moment är det föregivna arbetet mot våldsbejakande extremism i Sverige, under ledning av Mona Sahlin.

Som det visat sig har hon och regeringen inte lyssnat på krav om att stänga gränsen för återvändande jihadister. Istället är de inne på att göra raka motsatsen: förse jihadisterna med sjukvård och belöna dem med förtur till arbete/bostad.

Notera hur Sahlin 14.10 in i denna film gör sig till tolk för jihadisternas perspektiv. Hon vill också uttryckligen ha fler samlingsplatser för dem i Sverige.

troja

Hennes partikollega och utrikesminister Margot Wallström reagerade också spontant mot Rysslands bombningar av ISIS i Syrien.

Expressen den 3/10 2015

”Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.


– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

Formellt sett hade USA då redan hållit på under ett års tid att bomba ISIS, utan att Wallström anfört några invändningar. Kanske hade hon kännedom att dessa bombningar var mest bara teater?


 

PS

Till detta kommer att svensk socialdemokrati har en samverkan med SMR (Sveriges Muslimska Råd), som är inte bara muslimskt utan ganska extremt så.


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/14/oppenhetens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/22/hur-motverka-terrorism/


http://avpixlat.info/2015/11/16/efter-muslimska-terrordaden-i-paris-skarper-sapo-bevakningen-av-invandringskritiker/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/11/det-dar-med-avstandstagande.html

http://patrikengellau.com/2015/11/22/lite-mer-om-myndighetsprognoser/

http://www.ninadrakfors.com/?p=1371

http://www.friatider.se/makthavare-med-r-tt-att-d-da-sverige

http://avpixlat.info/2015/11/21/pinsam-inkompetens-hos-sapo-i-samband-med-gripande-av-misstankt-terrorist/

http://nyheteridag.se/s-overvager-satta-sverige-i-kristillstand-regeringen-kan-fa-mer-makt/

https://varjager.wordpress.com/2015/11/20/kan-vi-lita-pa-sapo/

http://avpixlat.info/2015/11/20/avslojande-regeringen-varken-kan-eller-vill-bekampa-is/

http://www.exponerat.net/sd-handlingsprogram-mot-terrorism/

https://peterharold.wordpress.com/2015/11/20/putin-avslojade-islamska-statens-finansiarer-och-fick-usa-att-efter-mer-an-ett-ar-bomba-terroristernas-tankbilskaravaner/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/den-dyraste-utbildningsinsatsen-i.html

http://blueshift.nu/israel-bakom-europas-911/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/ingen-chock-att-frankrike-drabbas.html

http://patrikengellau.com/2015/12/01/en-intressant-iakttagelse/

http://yournewswire.com/rick-santorum-bombshell-us-created-isis-and-caused-paris-attacks/

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html

https://www.youtube.com/watch?v=4E_CJS_WP3g

https://www.youtube.com/watch?v=AZ4R5on0IBo

Vad begriper Wallström?

mwserej

Vilken är löfvenregeringens mest korkade minister?

Konkurrensen därvidlag synes hård, men min röst hamnar nog på Margot Wallström.

• Tidigare har hon utmärkt sig genom att helt gå i Carl Bildts fotspår vad gäller Ukraina och russofobin.

• Sedan har ju hennes feministiska utrikespolitik fått genomslag på olika sätt.

• Det senaste kommer nu efter höstens stora terrordåd i Paris.

Den svenska utrikesministern avslöjar därvid en världsbild som knyter palestinier till detta dåd!

I  Wallströms värld är nämligen ISIS inte en skapelse av CIA och andra västliga säkerhetstjänster, utan en organisation som vill Israel illa och som bärs upp av sympatier för palestinier:

”Man kommer tillbaka till situationer som den i Mellanöstern, där inte minst palestinierna ser att det finns ingen framtid för oss. Vi måste antingen acceptera en desperat situation eller ta till våld.”

Är det därför hon motsätter sig Rysslands bekämpande av ISIS?

isismargot


Mer

http://www.vaken.se/sibel-edmonds-syrier-tranades-pa-usa-bas-i-turkiet-2011-for-att-bilda-isis/

http://mxp.blogg.se/2015/november/margot-islam-wallstrom-2.html

http://mxp.blogg.se/2015/november/vilken-mega-nyhet-ar-den-storsta-av-dem-alla-2.html

http://experimentlandet.blogg.se/2015/january/donmeh-judar-bakom-wahhabismen-och-is.html

madeinusa

Exceptionellt

made

När ryskt militärflyg nu befinner sig i syriskt luftrum, då sker det i samförstånd med regimen i Damaskus.

Ryssland har bett amerikanskt militärflyg att lämna det syriska luftrummet, för att minska risken för olyckor och konfrontation.

USA har dock vägrat att efterkomma den maningen. Med vilken rätt?

• Klart är att amerikanskt militärflyg inte befinner sig i Syrien på inbjudan av landets ledning.

• Inte heller är USA där på något FN-mandat.

Ändå framhärdar man!

Vad man här lutar sig mot är anspråk på en amerikansk ”exceptionalism”, dvs en särskild position i världen. Detta pga mer godhet, bättre demokrati och högre moral. Ungefär.

slag

Beträffande Syrien och IS/ISIS/ISIL så kan konstateras att USA sagt sig vara motståndare till denna terrororganisation och sagt sig vilja bekämpa den militärt. De amerikanska bombningarna har dock visat sig påfallande ineffektiva.

De har inte kunnat hindra ISIS från att ytterligare expandera, och lägga under sig nya områden och fler orter. Fler människor har kunnat halshuggas, eldas upp levande eller kastas ned från hustak.

Har de amerikanska bomberna missat sina mål och bara exploderat i ökensanden? Hur har försändelser med vapen och andra förnödenheter kunnat hamna hos ISIS istället för hos dess motståndare? Uppgifter om sådant har ju förkommit.

Klart är att USA-tränade rebellgrupper nästan omedelbart försvunnit, tydligen har männen med sin vapen gått över till Al Nusrafronten. Gruppen FSA (Fria Syriska Armen) verkar alls inte existera längre (om den någonsin har gjort det).

isis

Och det stannar inte vid detta. En snabb sökning på webben ger otaliga träffar med samma budskap: ISIS var från början en skapelse av CIA, kanske i samverkan med Mossad. Israel har inte visat någon oro över framgångarna för ISIS.

Då blir det konsekvent att USA inte lyckats knäcka ISIS – man har nog aldrig ens försökt. I så fall kunde man ju ha riskerat att döda även amerikanska militära instruktörer.

Nu gör Ryssland det jobb som USA ”misslyckats” med. Sveriges feministiska utrikesminister protesterar, men många svenskar välkomnar nog de ryska insatserna, i hopp om att det ska bidraga till minskade migrantströmmar till Europa.


undantag
Vilken grund finns för de amerikanska anspråken på exceptionalism”?

På vad sätt kan USA idag göra anspråk på att moraliskt stå över andra länder?!

Sant är att USA genom olika faktorer blivit till en supermakt – militärt, ekonomiskt och medialt. Men det är ju inte detsamma som att ligga i topp kulturellt, intellektuellt och moraliskt. Makt är inte synonymt med rätt!

Listan på extremt våld och fruktansvärda övergrepp från USA  kan i själva verket göras mycket lång. Landet har befunnit sig nästan konstant i krig sedan 1945 – ofta angreppskrig. Det har också gällt kupper eller politiska mord.

nurnberg1

Det blev fel redan med Nürnbergrättegångarna, direkt efter att Tyskland hade besegrats i Andra världskriget. Segermakterna skulle döma den nation och det folk som hade besegrats militärt.

Hade inte även de allierade gjort sig skyldiga till massivt våld och begått krigsförbrytelser? Jo, i högsta grad! Kanske mer så än tyskarna. Tag bara atombomberna över Japan eller bombandet av Dresden.

På 1960- och 70-talen bedrev USA sitt Vietnamkrig, med flera miljoner dödade vietnameser. Mer än 100.000 barn har drabbats av genetiska skador, pga amerikanernas spridning av växtgiftet Agent Orange.

Några decennier senare har USA använt vapen med utarmat uran, i både Jugoslavien, Irak och Libyen. Åter samma typ av resultat: barn som föds missbildade.

Tänk om USA:s presidenter skulle ha ställts till svars för USA:s illdåd!


För krigsförbrytelserna under Andra världskriget skulle Franklin D Roosevelt och Harry Truman hamna innanför skranket.

n2


För Agent Orange och Vietnamkriget skulle Lyndon B Johnson och Richard Nixon ställas till svars.

n3


För användningen av utarmat uran skulle Bill Clinton och George Bush  åtalas.

n4

 


Och för våldet i Libyen, Syrien och Ukraina – liksom för sina många drönarattacker – bör Barak Obama hållas ansvarig.

drone


Sverige behöver frigöra sig från USA-beroendet!

underkstelse

 


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2014/06/29/svp-och-geopolitiken/

https://parnassen.wordpress.com/2015/10/13/totalt-kaos-inom-is-efter-en-vecka-med-ryska-bomber-vilket-praktfiasko-for-cia/

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0

https://www.logik.se/ny-bok-hermann-goring-tyskland-aterfott/

https://www.youtube.com/watch?v=TvXbQMCoZLI

http://newsvoice.se/2015/09/30/putins-tal-vad-vast-inte-vill-att-du-ska-hora-fn-28-september-2015/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/06/massmigrationens-geopolitik/

http://patrikengellau.com/2015/10/11/en-usa-alskares-bekymmer/

Tagna på sängen?

sangens

”Ingen skulle kunnat förutsett hur det här skulle utvecklas”.

”Hela Europa har tagits på sängen.”

Så uttrycker sig migrationsminister Morgan Johansson om den aktuella migrant-tsunamin.

Bakgrunden är en situation där till Sverige ankommer ca 1.500 asylanter om dagen och migrationsministern talar om behovet av ”extraordinära åtgärder”.

I Dagens Eko den 3/10 2015 sade Johansson:

”Det här kommer att bli en svår höst framöver, i den här frågan.
Det kommer att bli svårare, skulle jag vilja säga, innan det blir bättre.

Samtidigt så är jag övertygade om att vi kan klara det här, som land.

Vad vi nu gör är att vi säger att nu måste vi be alla dem som redan gör ett fantastiskt jobb att göra ytterligare en kraftansträngning för att vi ska kunna klara den här uppgiften.”

De där sista orden blir, tycker jag, en nyckelformulering: ”för att vi ska kunna klara den här uppgiften.

”Uppgiften” består alltså i att plötsligt försörja och ge logi åt 1.000-tal, 10.000-tals, 100.000-tals eller miljoner utlänningar, förse dem med skolgång, vård, transporter och annan service.

Hur hamnade denna ”uppgift” i vårt knä?
Hur blev detta svenska folkets ansvar?
Vilka tog beslut om detta? När då?

morganbubblan

Förutsebart eller ej –  det inträffade är resultat av den politik som bedrivits av både den nu sittande (S)-regeringen och föregående (M)-regeringar. Morgan Johansson har tydligen inget begripit av detta – det visar att han levt i en bubbla.

Iofs inte ensam – övriga regeringsföreträdare har levt i samma bubbla.

Och andra DÖ-politiker, nästan samtliga riksdagsledamöter.

Liksom redaktörer och  journalister.

Samt myndighetspersoner och företrädare för stora organisationer.

Vilket inte gör det hela mindre allvarligt…


 Det rör sig om ett intellektuellt och moraliskt haveri, med en falsk godhetsretorik, där ”ansvar” ska gälla endast gentemot utlänningar, inte gentemot andra svenskar.

Sverigedemokraterna har av ledande ministrar stämplats som onda människor (”fascister”).  Ett klimat av självgodhet och likriktning har skapats, med föga utrymme för kritiskt tänkande.

nytsunami

Vad som drivit fram migrant-tsunamin är ju två moment, där Sverige medverkat i båda ändar

A. Pull-effekter
B. Push-effekter

Pull-effekter skapas av Sverige genom ett antal moment:

brist på gränskontroll

• goda utsikter till PUT och att  kunna ta hit även anhöriga

• generösa bidrag

• möjlighet att stanna kvar även efter avslag – med bidrag, skolgång och vård.

• stora möjligheter till bidragsbedrägerier, genom dubbla identiteter.

• försumbara straff vid brottslighet

• många redan invandrade, media ständigt redo till kampanjande, upparbetade kanaler.

aylan

Fel kan vi naturligtvis alla göra.

Det viktiga är då att lära av sina misstag. Ansvariga politiker och myndighetspersoner måste vara beredda att ändra sig när de märker att den politik de bedrivit inte fungerar.

Är det så?

En omedelbar effekt av det högintensiva mediakampanjandet blev att Dublinkonventionen skrotades och första-asyllandsprincipen försvann. Gränserna öppnades för asylsökande som redan passerat ett antal konventionsstater. Ville de fortsätta direkt till Finland var det inga problem – SJ ställde upp med extratåg för gratisresande.

Polisen vinkade igenom de nyanlände vid gränsen. I den uppkomna situationen kunde rättsstaten upphöra.  Som Thomas Fuxborg, presstalesman för polisen, uttryckte saken: ”man ska inte stirra sig blind på en lag”.

Här hade ett förarbete utförts genom DN:s kampanjande mot Skånepolisens spaningsregister på åldringsrånare, vilket gav resultat:

JO sade ifrån.

Svensk polis har nu fått lära sig att inte vara så brottsbekämpande.

Kapitulerar gör också Försvarsmakten.


alltalla

Morgan Johansson talar alltså nu om ”extraordinära åtgärder”. Vad han då inte har i åtanke är

• minskade bidrag

• TUT istället för PUT, och därmed minskad anhöriginvandring

• fastställd identitet som förutsättning för uppehållstillstånd

• återinförd gränskontroll.

Nej, vad som rullar på är istället panikåtgärder, för att skrapa fram boende åt migranterna eller för att vaska fram mer pengar.

Finansminister Magdalena Andersson kom tidigt på att asylinvandringen kan ses som en investering. I avvaktan på att denna investering ska ge utdelning ägnar hon sig nu åt att plundra statliga bolag, utöver aktuella skattehöjningar.


yggrans

Med ”på tåget” är även inrikesminister Anders Ygeman.

Han har enligt Aftonbladet givit MSB – Myndigheten för samhällsskydd och beredskap – i uppdrag att ”samordna hela samhällets insatser för att få mottagandet att fungera”.

”Det handlar om att mobilisera alla statens och kommunernas krafter.”

msb

När SD förespråkade en bättre gränskontroll var Ygeman inte svarslös:

”Tag Tyskland, som infört gränskontroller. Det kommer ju ändå fruktansvärt många asylsökande till Tyskland. Det finns ju ingen sådan minskning som SD fantiserar om där. Trots att man infört de kontroller som SD vill göra.”

Inrikesministerns slutsats blev uppenbarligen att gränskontroller ska Sverige inte försöka upprätta, för det kan ändå aldrig fungera. Således i linje med det tidigare nämnda uttalandet från polisens Thomas Fuxborg.


isismargot

Till sist ytterligare en Löfvenminister – Margot Wallström.

Hennes feministiska utrikespolitik har nu klarnat när det gäller Syrien.

Efter att Ryssland börjat bomba ISIS protesterar vår utrikesminister.

Ur Expressen den 3/10 2015:

”Oro väcks nu på flera håll.

Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.
– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

”- Vilka intressen har Ryssland i Syrien, och hur riktar sig de militära insatserna?”

Nja, kriget i Syrien har pågått under fyra år nu, så de som önskat arbeta för politiska lösningar har ju haft tid på sig.

Och från svensk sida har insatsen bestått i ekonomiskt stöd åt rebellsidan.


Mer

AKTUELLA MONTAGE

Exceptionellt

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


https://lojesguiden.wordpress.com/2015/10/05/godhetselitens-genomklappningar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/04/den-krossade-valfarden-som-reinfeldt-planerat-det-och-lofven-genomfor-det/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/03/det-sovande-folket/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/04/en-migga-det-hela-ar-ju-sa-vansinnigt-sa-man-knappt-tror-det-ar-sant/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/03/akut-katastroflage-pa-asylomradet-i-sverige-det-kommer-upp-till-1500-asylsokande-per-dag-varje-dag/

https://meritwager.wordpress.com/2009/10/04/vilka-andra-lagar-ska-vi-stifta-motlagar-mot/

http://ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

http://www.slideshare.net/Johanwesterholm/massflykt-till-sverige-sou-1993

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10153166262913231?pnref=story

http://www.friatider.se/sd-totalinvandringen-r-h-r

http://blogg.folkbladet.nu/asasuh/2015/10/05/socialisering-av-bostadsmarknaden/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/06/moderaterna-mitt-i-den-storsta-migrationskris-sverige-nagonsin-skadat-for-att-vanda-den-utveckling-vi-nu-ser-i-sverige-gar-moderaterna-istallet-fram-med-sveriges-hittills-storsta-satsning-for-att-b/

http://snaphanen.dk/2015/10/07/sverige-100-000-asylsoegere-til-i-aar/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/07/massmigrationens-metapolitik/

http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/nagon-behover-hjalpa-stefan-lofven/?blog=2518025&entry=8712419


https://janmilld.wordpress.com/2014/01/20/demokratiskt-abc/

https://janmilld.wordpress.com/2014/01/21/morgan-ar-inte-ensam-2/