Assange och Sverige

fritz

”Julian Assange är sedan 2010 på sannolika skäl häktad och misstänkt för våldtäkt, en prövning av häktningsskälen som domstolar har gjort. Assange borde packa ihop sin väska, kliva ut genom ambassadens dörr och börja samarbeta med polis och åklagare. Det borde ligga i hans intresse om det nu är som han själv hävdar – att han är oskyldig”.

Så skriver advokaten Elisabeth Massi Fritz på SVT Opinion.

Vad handlar det här om?

Den brottslighet som Fritz vill uppmärksamma gäller att kondomen gled av för Julian Assange under ett av samlagen med en kvinna.

För mig ger Assange dock associationer till en annan typ av brottslighet, av betydligt grövre dimensioner. USA:s kriganden i andra länder.

Assange-affären aktualiserar också Sveriges roll i världen idag.

Låt mig börja utifrån det sistnämnda:


globalsl

1. Sveriges roll i världen

Globalt utmärker sig Sverige numera genom två extremismer.

a) Politisk korrekthet

Över hela världen har Sverige gjort sig känt för att driva politisk korrekthet längre – mer nitiskt och mer konsekvent – än andra länder.

– Ett område är feminism, där vår statsminister Löfven stolt proklamerar att Sverige blivit först i  världen med en ”feministisk regering”.

Svenska genustokerier har också gjort att vi uppmärksammats i australisk TV, och där framkallat skrattsalvor.

– Som ”humanitär stormakt” har vi låtit bidragen regna med stor generositet över främlingar som tagit sig till vårt land – med känt resultat i form av främlingsinvasion.

– Korrektheten har vidare givit oss enkelriktade massmedia, med en åsiktskorridor som är snäv. Också det så extremt att det nu väcker uppmärksamhet i andra länder.

b) USA-lydnad

Den andra extremismen gäller undergivenheten och lydnaden inför signaler från USA, tydligt efter mordet på Olof Palme 1986:

• NATO-bombningarna av Serbien 1999 applåderas av svenska politiker

• efter USA-invasionen av Afghanistan 2001 har det blivit svensk medverkan där

• i kriget mot Libyen 2011 deltog svenska JAS-plan

• rebeller i Syrien har fått svenskt ekonomiskt stöd

• samverkan med NATO blir allt tätare

• svenska massmedia är värstingar i ett hetsa mot Ryssland.


dodade
2. USAs kriganden

USA har krigat i andra länder under hela ”efterkrigstiden”, men efter WTC-dådet 2001 tog det särskild fart.

Särskilt kriget i Irak, efter invasionen 2003, krävde ett högt mänskligt pris. Cirka en miljon döda, ytterligare många skadade och sjuka, föräldralösa och hemlösa. Misshandel och den grymmaste tortyr i en gigantisk skala.

De många krigen låg inte i det amerikanska folkets intresse. De kostade:
ekonomiskt, genom högre militärutgifter
amerikanska liv, genom skadade och stupade
moraliskt och mänskligt, genom alla övergreppen.

Hur kunde krigandet ändå fortgå så länge?

En viktig förklaring var massmedias agerande, dvs propaganda och desinformation.  Pentagon hemligstämplade flitigt dokumentation som kunde avslöja verkligheten.  Det mörkades om den irakiska befolkningens lidande. Sanningen nådde bara delvis det amerikanska folket.

freedom


leaks1

3. Wikileaks

I det läget blev Wikileaks verksamhet viktig.

Genom whistleblowers inom den amerikanska militären – människor med samvete – läcktes hemligstämplat material till Wikileaks, som började publicera det.

Detta betraktades av politiker, massmedia och militärledning i USA som förräderi. Det äventyrade ”landets säkerhet”. Upprördheten var stor och man ville straffa de skyldiga. En soldat, Bradley Manning, blev gripen och dömd, sitter nu i fängelse på ett mångårigt straff.

Även grundaren av Wikileaks, Julian Assange, ville många få tag i och bestraffa.  Tysta!  I USA-media har förmedlats en önskan att se honom avrättad.

assange1


 

london

4. Sverige och Assange

Sedan fem år sitter nu Julian Assange fast på Ecuadors ambassad i London, som politisk flykting. Ecuador gav honom asyl.

Hur hamnade Assange där?

Bakgrunden är ett agerande från svenska myndigheter.

I korthet handlar det om att två s-kvinnor i Stockholm anmält honom för någon form av sexövergrepp. En svensk åklagare kräver att Assange kommer till Sverige för förhör och har utfärdat en europeisk arresteringsorder på honom.

Assange svarar att de kan komma till London för att förhöra honom där han befinner sig, på Ecuadors ambassad.  Eller ta det hela över en videolänk.

Julian Assange säger sig inte våga komma till Sverige, eftersom han befarar att då bli utlämnad till USA.

Fria Tider:

”Julian Assange anhölls av en jouråklagare misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande under ett Sverigebesök i augusti 2010 efter att ha anklagats av två feminister som båda haft oskyddat sex med honom. Ordinarie åklagare Eva Finné hävde dock anhållandet inom ett dygn, den 21 augusti, och lade fyra dagar senare ned våldtäktsutredningen.

– Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt, sade hon i ett pressmeddelande på Åklagarmyndighetens hemsida som numera tagits bort.

Våldtäktsutredningen mot Assange återupptogs av överåklagare Marianne Ny den 1 september och han begärdes häktad i sin frånvaro den 18 november. I februari 2011 beslutade en brittisk domstol att Assange skulle utlämnas till Sverige,..”

S-företrädaren Thomas Bodström (11 minuter in i denna film) försäkrar att Assanges farhåga om risk för utlämning till USA är ogrundad. Ändå var det under hans egen ministertid  (justitieminister) som Sverige (regeringen Persson) efter USA-begäran beslöt att skicka iväg två egyptier.

Skulle regeringen Löfven vara mindre benägen att böja sig för USA?

whistletruth


 

Mer

http://www.friatider.se/en-h-lsning-till-julian-assange

https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/13/ar-assange-forhorsledaren-radikalfeminist/

 https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/14/las-hennes-egen-story-ar-detta-valdtakt/

https://carlnorberg.wordpress.com/2016/02/05/rattsligt-myglande-ygeman/

http://www.informationclearinghouse.info/article44137.htm

http://blueshift.nu/dubbelagenten-och-globalisten-assange-sprakror-fn-varldsregering/

http://www.friatider.se/fn-organ-assange-har-ratt-till-skadestand-och-vart-beslut-ar-bindande

Protester mot protest

istofobiter
Hur bekämpa invandringskritiker, om man saknar hållbara fakta och argument? Klassiska instrument är guilt-by-association och diverse negativa epitet, som

• extremist, rasist, fascist, nazist
• islamofob
• antisemit

Snart dags för en samlingsbeteckning, för sådana som ska ogillas? Mitt bud: ”ist-ofob-it”.

fr3
Men varför bedrivs denna migrationspolitik? Är det för ”flyktingarnas” skull? Nej, snarare är det fråga om ett projekt uppifrån och utifrån, där det är ett mål i sig att krossa välfärdsstaten och byta ut svenska folket.

Det handlar om krafter som inte vill oss väl.

Således vill man heller inte att några folkliga protester skall ske i vårt land. Där ansatser till sådana trots allt förekommer gäller det att smutskasta och skandalisera, försöka kväva i sin linda. Som nu senast kunde bevittnas kring Folkets Demonstration i Stockholm.

FD utgör ju en protest mot det som nu sker med vårt land, av folkutbyte, eskalerande fysisk otrygghet, kvaddad ekonomi, nedmonterad välfärd och urholkad demokrati. Mot denna protest kan nu noteras diverse protester.

antirasister

1.  ”Antirasisterna”

Till att börja med kan noteras ”antirasisterna” som var på plats, på Norrmalmstorg (jag skriver med ””, eftersom det i själva verket ofta rör sig om rasister – människor, för vilka vit hudfärg är ett problem).

Vad gäller parollen ”Nazistfritt Stockholm” blir förutsättningarna att lyckas dåliga om
a) det förs en politik som gör att alltfler svenskar drabbas allt hårdare
b) man som ”nazist” stämplar envar som reagerar på orättvisorna.

”Antirasisterna” utgör kanske en brokig skara, men mötesarrangören Therese Larsson kan ha rätt, när hon 4.15 in i denna film menar att de själva inte vet vad de protesterar mot: Folkets Demonstration gäller värnande om trygghet för vanliga människor i Sverige, något som också många av protest-protestanterna förmodligen tror sig vilja.

Om vi håller oss till Stefan Torsell – 2.20 in här – så tar han i sitt tal upp situationen för olika svaga grupper i Sverige idag.

Även invandrare har intresse av att det svenska samhället inte bryter samman – en risk som alltfler invandrare blir medvetna om, och reagerar mot. Som framgår av denna kortfilm.

När man slungar ur sig anklagelser om ”nazism” kan noteras att Stefan Torsell varit aktiv i Miljöpartiet. En annan FD-talare, Jan Sjunnesson, har varit aktiv i  Vänsterpartiet.

fdtalare


2. Mona Sahlin

Sedan har vi Mona Sahlin, som i högre grad än kanske någon annan politiker arbetat för politiken av  massinvandring/mångkultur och som bär ett motsvarande ansvar för resultatet. Nu när vi mer än någonsin har facit kunde det sakligt sett vara motiverat att Monas Sahlin erkänner sitt ansvar för situationen och åtminstone ber det svenska folket om förlåtelse.

Mona Sahlin vore dock inte Mona Sahlin om hon gjorde så. Bitter över alla sina misslyckanden och den kritik hon fått för sin politiska roll vräker hon ur sig sanslösa anklagelser mot arrangörerna av Folkets Demonstration.

ms1

I Expressen den 31/1 -16 slår hon s.a.s. fast:

”Det vi ser just nu är ingen invandringskritisk opinion. Det är inga regeringskritiska grupper. Det är inte män som vill försvara kvinnor. Det är ideologiskt drivna extremister, …”

I SVT (9 minuter in) fortsätter hon med ett  utfall: ”Det är många som inte vågar kalla nazister för nazister.”  Det nödvändiga modet förmår dock Mona Sahlin själv här mobilisera, och hävdar att Folkets Demonstration är ett nazistiskt arrangemang.

Reaktionen från Mona Sahlin var inte helt oväntad, även om den möjligen blev mer ursinnig än vad många kunnat föreställa sig – från denna ”samordnare av arbete mot våldsbejakande extremism”. Hur kunna bekämpa extremism när hon ger en så vid definition av begreppet att det snart omfattar en majoritet av landets befolkning???

msspegel


3. Mattias Karlsson

Mer oväntad var reaktionen från Mattias Karlsson, gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen.

I huvudsak sammanföll Karlssons kritik med den sahlinska: problemet var närvaron av ”neofascister” bland åhörarna på Norrmalmstorg.

neofascister

Webbsidan Asylkaos kommenterar:

”Det var många som var åhörare på demonstrationen, mellan 500 och 1 000 personer. Gatan är fri vid en offentlig tillställning och vem som helst kan komma att lyssna och bilda sig en uppfattning. Det är väl det som är vitsen med offentliga möten. Det kan stå någon massmördare i publiken. De kan stå många där var åsikter inte stämmer överens med alla talares åsikter.

Man kan inte lasta talarna eller arrangörerna för vad någon eller några i publiken har för avvikande åsikter. …Om man försöker hindra vissa människor från att besöka ett offentligt möte, då är man mycket fel ute.”

Det ligger i sakens natur att till ett offentligt möte som FD:s på Norrmalmstorg i januari 2016 måste envar vara välkommen att komma att lyssna, så länge man inte stör ordningen och hindrar talare från att kunna göra sig hörda.

Manifestationens inriktning avgörs av:

1. Eventuell plattform
2. Banderoller och plakat
3. Vilka som är talare
4. Vad talarna säger.

mkspegel


SD-ordförande i Eskilstuna, Kristina Einarsdotter,  lägger också synpunkter, utifrån att en av FD-arrangörerna, Johan Widén, är medlem där.

En kritikpunkt från henne var att bland talarna fanns en ur SD utesluten person –  Axel W Karlsson, som blev utesluten ur SD därför att han skrivit artiklar i tidningen Nya Tider.

”Som förtroendevald i partiet företräder du alltid ditt parti. Om man ordnar en demonstration kan man inte bjuda in talare som uteslutits ur SD eller som är kända för sina främlingsfientliga åsikter.”

Till saken hör då att de tre personer som låtit sig provoceras av ”antirasister” tydligen var polacker.

Framförallt är det alarmerande om det finns SD-företrädare som använder begreppet ”främlingsfientlighet” på samma sätt som de politiskt korrekta, för åsiktsdressyr.

Merit Wager skrev för några år sedan på sin blogg:

”Att ställa sig avvaktande (rädd, fientlig etc) gentemot just främlingar är ju något som ligger nedärvt hos människan – av naturliga orsaker. Sedan urminnes tider har det varit sunt att hysa viss misstänksamhet mot dem man inte känner och att uppleva en vilja att beskydda och försvara sina närmaste och sitt revir.

Om en människa känner sig fientligt inställd mot främlingar så gör den det. Det måste ju vara tillåtet för människor att känna sig fientligt inställda till både främlingar och bekanta! Svenska staten kan inte tro att den kan ta sig rätten att bestämma och reglera vad människor ska känna och tycka.”

nyd

Tänkvärt om detta har skrivits även på Nya Dagbladet:

”Den inneboende uppfattningen om att individer ifrån andra folkgrupper är annorlunda är lika gammal som mänskligheten själv.

Att politiska ledare genom mänsklighetens historia har försökt att antingen underblåsa eller kväva denna inneboende gruppkänsla förändrar inte dess ursprung eller funktion.

Ytterst sett är det som ofta kallas främlingsfientlighet en slags försvarsmekanism för en folkgrupp. Den verkar sammanhållande men också livsnödvändig för gruppens fortbestånd.”

”… att ‘främlingsfientlighet’ alltid varit själva den mänskliga mångfaldens förutsättning. Utan denna vilja till eller känsla för åtskillnad och gränsdragningar hade ingen folkgrupp mer än hunnit uppstå innan den skulle blandats ut och förgås igen.”

”För de olika folkgruppernas födelse och dess fortsatta bestånd har alltid ’främlingsfientlighet’, mer riktigt betecknat ’främlingsskepticism’ eller ’främlingsförsiktighet’ varit en förutsättning.

Principen eller den mänskliga grundfunktionen är precis densamma som hos individer. Den individ som inte är skeptisk eller försiktig inför något som för individen är okänt eller i alla fall tillräckligt främmande kan i längden inte överleva. Denna instinkt finns i stort sett hos alla levande varelser på jorden och är djupt rotad.”

Det är inte bara legitimt,  utan klokt och föredömligt, att vara avvaktande med nya människor – intill dess att man vet vad man faktiskt har att göra med.

När sådana hänsyn kastas över bord kan det gå som i Köln på nyårsafton eller nu i svenska skolor.

ff


 

Mer

https://www.youtube.com/channel/UCiOF-WzjMlqrEx8DU-yX1UA

https://www.youtube.com/watch?v=TgXXs36mkVQ

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/31/norrmalmstorg-x-2/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/02/sd-och-folkets-demonstration.html

https://asylkaos.wordpress.com/2016/02/03/daniel-friberg-utmanar-mattias-karlsson-sd-pa-debatt/

http://avpixlat.info/2016/01/26/den-fortryckande-hegemonin/

http://wärmler.se/tankar-om-medborgargarden/

Vem vill styra Sverige?

Tillägg om polischefen

 


Vad kan finnas att tillägga kring nödvändigheten av rikspolischefen Dan Eliassons omedelbara avgång efter texterna från Victoria Wärmler och Merit Wager?

Till botten med Eliasson” hette min egen text i ämnet nyligen.


Här gäller det alltså dödandet av en ung kvinna som arbetade på ett boende i Mölndal för ”ensamkommande flyktingbarn”.

Hon var helt ensam med ”barnen” när det skedde, en natt i januari 2016.

Den nya rikspolischefen visar mer förståelse för förövaren än för offret:

”Man blir naturligtvis förtvivlad å alla inblandades vägnar, naturligtvis den som blir dödad och dennes anhöriga, men också för en enskild ung kille som begår en sån här förskräcklig händelse, vad har den personen varit med om för någonting, vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig? Hela den här flyktingkrisen visar ju på hur orättvist livet är i många delar av världen, och vi får hjälpa till och försöka lösa det här efter bästa förmåga.”

Samma ryggmärgsreaktion av bortförklaringar och sjuka sympatier gav även andra s-märkta.

Kommunalrådet i Mölndahl Marie Östh Karlsson:

”Det är tråkigt och traumatiskt för alla, speciellt för familjen, men också för arbetskamraterna naturligtvis. Sen kan jag inte låta bli att låta tanken gå till mannen som gjort dådet, det är också en människa bakom.”

Parti-”ledaren” själv, Stefan Löfven. Folkbladet:

”Till skillnad från vad som hände efter att en mor och son knivmördades på IKEA ifjol av en invandrare som fått avslag på sin asylansökan, åkte Löfven nu direkt till mordplatsen. Han fördömde mordet men var snabb att påtala att ‘många av de som kommer till Sverige har traumatiska upplevelser och erfarenheter och det finns inga enkla svar på hur detta ska hanteras.’ 

Anser han därmed att vi tvingas vänja oss vid dessa vidriga illdåd? Menar han att det p g a det massiva inflödet av traumatiserade migranter vi haft bara under 2015 är omöjligt att undvika denna typ av våldsbrott? ”

Också här finns ett filminslag:

Utmaningar – Inga Enkla Lösningar – Utredningar – Resurser – Bemanning – Kompetens – Samarbete…


bakgrund

Dan Eliasson uttrycker alltså intresse för förövarens bakgrund.

Där kan jag bara instämma:

– Hur blev han sådan?

– Hur många fler sådana personer finns det nu i Sverige?

Hittills har vi inte fått veta mycket om förövaren – varken namn, ålder eller nationalitet.

Är det massmedia som återigen tiger, eller är det jag som har missat något?

Hursomhelst skulle jag önska att sådana uppgifter både tas fram och görs offentliga.

Nu har framkommit att han är  somalier och heter Youssaf Kaliif Nuur:

mordman


INTRESSANT att få veta vore också motiv och förklaringar till knivdödandet:

• var det dråp eller mord?

• hade pojken/mannen tidigare begått andra våldsdåd?

• vilken var hans verkliga ålder, hade han ljugit om den?

• hade han ”tafsat” på den unga kvinnan före dådet?

• var han ensam förövare, eller hade han medhjälpare?

DESSUTOM vore intressant att få veta mer om offret.

Vad vi redan vet är att hon heter Alexandra Mezher och var 22 år. Hon kom från Libanon och var kristen.

Detta senare kan ju väcka en fråga om motiv till dådet. Var förövaren muslim och hade ett motiv i Alexandras kristna bakgrund? Var det ett hatbrott med religiösa förtecken? Även om sådant tonas ned av polisen – se kod 291 – så är det tydligen vanligt förekommande att vissa muslimska asylanter trakasserar kristna på boende i Sverige.


Eller var dådet uttryck för en kvinnofientlighet?

Senaste fredagsbion:

Som invandringskritiker är vi också observanta på den växande svenskfientligheten, där många ”antirasister” med utländsk bakgrund ser vit hudfärg som någonting problematiskt och skuldbelastande. Granskning Sverige gjorde ett nytt inslag:

Mot den bakgrunden blir nu ett moment allt tydligare: offren för massinvandringen och mångkulturen är inte bara etniska svenskar.

Även människor med utländsk bakgrund drabbas. På det är Alexandra Mezher ett exempel.

Ett annat exempel – också från januari 2016 – är mordet på 15-årige Arminas Pileckas, med bakgrund i Litauen. Förövaren var en 14-årig pojke från Syrien och även här gällde det ett knivmord. Dådet skedde på en skola i skånska Broby.

Både Alexandra och Arminas var enligt uppgift mycket skötsamma ungdomar, uppskattade i sin omgivning.

ap

När det svenska samhället i snabb takt nedmonteras, då blir vi många som drabbas.

Vi behöver nu förena oss i en gemensam motståndskamp!

Ett näraliggande krav blir att ett nyval utlyses och att rikspolischefen byts ut.


Låt mig avslutningsvis återge vad Karl-Olov Arnstberg pläderar för:

1.    Sluta importera muslimer. Bara sluta!

2.    Familjepolitiken måste superprioriteras och inriktas på att få svenska kvinnor att föda fler barn.

3.    Död åt den extrema svenska individualismen! Ensam är inte stark.

4.    Sluta mobba vita män, det är de som är bäst på att bygga den samhällstyp som de flesta vill leva i.

5.    Feminister, byt kurs! Med nuvarande ideal blir inte tillräckligt många barn gjorda.

6.    Sluta hjälpa världen. Hjälp istället Sverige. Importera kristna och buddhister, undvik minoriteter, eftersom de prioriterar diasporiska gemenskaper.

7.    Bryt med EU och bejaka nationen och patriotismen. Ett folk måste vara stolt över sig själva och sitt land.

8.    Sänk skatten och förhindra brain drain. Höga skatter och krympande välfärd är en katastrofal combo. Om inte Sverige klarar att behålla sin kreativa kompetens är det tack och adjö till välståndet.

9.    Sluta med den postmoderna minoritetspolitiken. Det är majoritetens intressen som ska bejakas (kallas demokrati).

10.    Rösta aldrig på politiker som sätter internationella intressen framför det egna folkets.


 

PS 1

Till bilden hör att regeringen – efter att migrant-tsunamin brakat igång på sensommaren 2015 – gömde sig bakom polisen. Stefan Löfven hävdade att det rörde sig om en ”polisiär fråga”. Det lämnades således över till en myndighet – i praktiken Dan Eliasson – att avgöra när det kunde vara dags att försöka bromsa invasionen.

Månaderna gick utan att Eliasson bedömde detta som nödvändigt. Allt var under kontroll.

När det nu gått så till den grad åt helvete, då är det framförallt Dan Eliassons ”förtjänst”.

Polischefens principiella syn på gränskontroller framgår tre minuter in i denna film:

 


 PS 2

Finns det ett samband mellan lönenivåer och kompetens?

Fallet Eliasson tyder på att ett sådant samband kan finnas. Men det sambandet går i omvänd riktning än avsett: ju fetare förmåner, desto större olämplighet för uppdraget!

Dan Eliasson har tidigare avverkat bl.a. Migverket och Försäkringskassan – med förödande resultat.


PS 3

Eller är det som Mikael Styrman skriver på sin blogg?

Är det i själva verket fråga om något helt annat än vad polisen presenterat?

Är polismakten nu så korrupt, att det ljugs grovt för svenska folket?

Mikael Styrman hävdar att mordet  var uppföljningen av en gruppvåldtäkt.

Bakom dådet fanns även andra än den utpekade somaliern (alternativt att han bara fick ta på sig gärningen).


Mer

http://www.friatider.se/rikspolischefen-mmar-f-r-knivm-rdaren-vad-r-det-f-r-trauma-han-b-r-med-sig

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/27/nu-kraks-vi-pa-dan-eliasson/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/brattom-till-molndal-for-att-morklagga.html

http://www.friatider.se/f-r-ldrarna-arminas-m-rdades-f-r-att-han-skyddade-svensk-flicka-fr-n-invandrare

http://anthropocene.live/2016/01/27/inbordeskrig/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3419094/Who-knows-horrors-Police-chief-sparks-anger-sympathising-Somali-boy-stabbed-refugee-worker.html

http://www.friatider.se/m-rdade-alexandras-mamma-vi-flydde-till-sverige-f-r-att-landet-var-tryggt-men-det-r-det-inte-l-ngre

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/28/mordade-alexandra-mehzer-visste-att-klienterna-ljuger-om-sin-alder/

http://wärmler.se/bisarr-svensk-tyck-synd-om-kultur/

http://jeanders-bilder.blogspot.se

http://www.svd.se/ett-bottenlost-svek/av/tove-lifvendahl

http://www.svd.se/svd-avslojar-tusentals-incidenter-i-polisens-flyktingkod/om/svenskt-flyktingmottagande

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/nar-staten-kapitulerar.html

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/

Förlåt?

end

In i väggen går  Sverige, pga mega-invandringen.

Många av de som länge envetet pläderat för den förda vansinnespolitiken har nu börjat tystna i frågan.  Några argumenterar i en rakt omvänd riktning än vad de tidigare gjort. Ett exempel är Carl Rudbeck, litteraturvetare.

rudbeck
I en TV-debatt år 2000 med Jonas De Geer uttalade sig Carl Rudbeck så här:

”Invandringen har gjort Sverige till ett mycket, mycket bättre land än det var för 20 år sedan. Invandringen har öppnat gränserna, den har berikat kulturen, den har gjort Sverige till ett kulinariskt, intellektuellt och kulturellt mycket bättre land.”


16 år senare skriver Carl Rudbeck i Sydsvenskan, under rubriken ”Sverige håller på att bli ett land som alla andra”:

”För bara något år sedan hävdade inflytelserika opinionsbildare att det inte fanns något tak för hur många flyktingar, asylsökande och migranter vi kunde ta emot. Varje tanke på gränskontroll var att gå mörka krafter till mötes…

…kombinationen av generös välfärdsstat och i stort sett fri invandring är ohållbar inte bara i det långa loppet utan också, som det nu visar sig, i det ganska korta loppet. Pengarna kommer att ta slut och det kommer också betalningsviljan att göra. För vem vill betala skatter för service och förmåner som andra får helt gratis?

”Alla som hovsamt har påpekat att det faktiskt kan uppstå konflikter när ett stort antal människor från en främmande kultur med en annorlunda kvinnosyn snabbt ska integreras stämplades som onda och främlingsfientliga.

Men det var före händelserna i Köln och i Kungsträdgården i Stockholm som har blivit brutala påminnelser om att verkligheten struntar i politiskt korrekta tankefigurer…

Det som för en kort tid sedan var om inte otänkbart så åtminstone osägbart bland väluppfostrat folk är på väg att bli okontroversiella sanningar.”

svansen


Det är väl bra, att människor kan ta intryck av verkligheten och ändra åsikt, när de märker sig ha haft fel?

Jovisst, men det anmärkningsvärda är ju hur man kan byta åsikt utan att egentligen ha erkänt att man faktiskt gjort detta!

Det blir inte fråga om något erkännande åt dem som tidigt hade rätt i frågan. De en gång rasiststämplade förblir ofta stämplade, och ju tidigare de reagerat mot galenskaperna, desto djupare sitter stämplingen.

Carl Rudbeck  behåller s.a.s. sin höga svansföring. Oavsett vilken åsikt han har så tillhör han själv de anständiga…

Karl-Olov Arnstberg skriver om detta i sin artikel Myopia:

”Det är bra att Carl Rudbeck förstår att den nuvarande migrationspolitiken är ohållbar. Det hade varit klädsamt om han också hade dragit sig till minnes att så här har han inte alltid tyckt. I en tevedebatt med Jonas de Geer …”

”Men någon canossavandring är naturligtvis inte att tänka på. Ursäkter till meningsmotståndare som sparkats ner från den offentliga scenen? Glöm det.”

”Det fanns en stor nätdiskussion om Sveriges extrema migrationspolitik. För journalisterna var den elefanten i rummet. I den offentliga debatten blev det liktydigt med social harakiri att säga att det fanns problem med mängden migranter …   förbjuden kunskap.”
 
”…jag är en av dem som började slå larm för något decennium sedan och har fått betala ett rätt högt pris genom att offentligt beskyllas för att vara rasist, genom alla föreläsnings- och andra uppdrag som försvunnit, genom att bli ifrågasatt i vänkretsen, andra plågor onämnda. Gunnar råkade inte mindre illa ut.
 
Mycket har förlorats, framför allt respekten inför sanningen. Det finns sprickor i muren men fortfarande slår en ideologiskt korrekt lögn så gott som alltid ut en ideologiskt obekväm sanning.”

spricka


Carl Rudbeck är alltså inte ensam.

Senast läste jag en text av Jasenko Selimovic, nyligen statssekreterare åt Erik Ullenhag. Under rubrik ”Därför vågade ingen tala öppet om flyktingkrisen” skrev han i DN nu i januari.

Iofs en bra text, men samma Selimovic har intill nyligen varit militant pk-stöddig.  Julia Caesar skrev om detta i sin text ”Statssekreteraren”.

Style: "rk1"

Ett annat präktigt exempel är sosse-journalisten Göran Greider.

Han applåderade att Dala-Demokraten vägrat ta in en annons om ”Vitbok.se” – fann det ”obehagligt” att ta del av fakta, där det framgick att problem fanns med massinvandringen till Sverige.

Nu verkar Greider ha lugnat ned sig beträffande invandringen.


Idea concept with row of light bulbs and glowing bulb

Det är inte bara bra att många människor tänker om, det är direkt nödvändigt att så sker. Särskilt bland ledande opinionsbildare.

Akut är att få igenom beslut som ändrar migrationspolitiken, men:

Det finns också ett nationellt trauma att hantera,  skapat genom åren av pk-propaganda och galenskaper. Svenska folket har gjorts förvirrat och splittrat, mår inte bra.

Om personer som varit pådrivande för massinvandring offentligt skulle gå ut och erkänna att de i grunden har haft fel, om de skulle be svenska folket om ursäkt, då kunde detta bidraga till en nödvändig mental läkningsprocess.

Om t ex Stefan Löfven, Mona Sahlin och andra socialdemokrater nu offentligt erkände att de haft fel, och de visade uppriktig ånger och bad det svenska folket om förlåtelse… det vore ett sätt att  TA ANSVAR.

forlat3


Mer

https://morklaggning.wordpress.com/2016/01/25/europas-undergang/

 http://snaphanen.dk/2016/01/24/julia-caesar-en-vecka-i-september/

http://anthropocene.live/2016/01/23/vagen-till-helvetet-ar-kantad-av-goda-foresatser/

https://peterharold.wordpress.com/2016/01/24/vad-vill-vi-nyhetskonsumenter-ha-for-slags-medier/

https://gruvmor.wordpress.com/2016/01/24/har-nerikes-allehanda-spelat-ut-sin-roll/

http://detgodasamhallet.com/2016/01/24/gastskribent-arne-weinz-politiskt-korrekt-blev-politiskt-korrupt/

http://wärmler.se/invandrarlandet-sverige-ar-en-skrackfilm/

http://avpixlat.info/2016/01/27/det-stora-uppvaknandet/

http://www.nyatider.nu/nya-tider-pa-plats-de-bevakar-kalmars-gator/


https://janmilld.wordpress.com/2015/10/29/latsaslandet/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/15/sanning-och-konsekvens/

https://janmilld.wordpress.com/2015/12/19/godhetspsykos/

Till botten med Eliasson

debotten

Efter utlänningars övergrepp med unga kvinnor i Tyskland har nu framkommit att motsvarande skett även i Sverige, t ex vid en musikfestival i Stockholm. Många har känt till det – arrangörer, polis och massmedia – men alla har ”låtsat som det regnar”. Inga varningar har gått ut, och unga kvinnor har i praktiken lurats i en fälla. De har s.a.s. offrats på altaret för politisk korrekthet.

Den  nye rikspolischefen, Dan Eliasson, har nu lovat att ”gå till botten med problemet”. Polisens ansvar i sammanhanget ska klarläggas.

Den här texten vill jag ägna åt denne Eliasson – ett stycke svensk nutidshistoria!

7soffan

”Vem är partiledaren?” frågade jag här på bloggen för sex år sedan. Bakgrunden var att Dan Eliasson – då GD för Migrationsverket – i massmedia hade uttalat sig på ett sätt som indikerade att han såg sig själv som överordnad politikerna. Han var mao den verklige ledaren för Sjupartiet.

I SvD deklarerade Eliasson att han inte ville se ord, han ville se handling. Fler kvotflyktingar till Sverige från Afrikas Horn!

ah

• Som förlaga kunde han där ha haft  Andreas Carlgren med sitt ”Integrationsverket”. En uttalad opinionsmyndighet.

• Som en uppföljare kan ses beslutet hösten 2013 från GD Anders Danielsson och andra tjänstemän på Migrationsverket om att utlova permanenta uppehållstillstånd åt alla syrier som tagit sig till Sverige.


Det var under perioden 2007 – 2011 som Dan Eliasson basade på Migverket. Antalet beviljade PUT till Sverige fortsatte då att öka. År 2009 var det uppe i nära 100.000. Det var kanske under den perioden som de ironiska uttrycket ”blunda-och-bevilja” myntades bland verkets personal.

sundman
En människa som dock ansågs s.a.s. illegal, och som därför inte kunde beviljas uppehållstillstånd i Sverige under Dan Eliassons tid på Migrationsverket var svensken Åke Gunnar Sundman.

Se även denna filmsekvens:


Efter sin tid på Migverket hamnade Dan Eliasson som generaldirektör för Försäkringskassan, där han stannade till hösten 2014. Och blev Sveriges mest välbetalde byråkrat – med 144.000 kr i månadslön toppade han löneligan bland generaldirektörer.

lonetopp

Under tiden på den posten gjorde han sig bemärkt genom en kommentar om Jimmie Åkesson.  Åsikter från Sverigedemokraternas partiledare kunde få Dan Eliasson att känna att han ville kräkas, deklarerade han på Twitter.

Under denna GD-tid hann Eliasson också med att få några miljoner mejl mellan Försäkringskassans 13.000 medarbetare utraderade.

Dessutom lär Eliasson ha medverkat till att få en text om sig själv friseradWikipedia.

kraks


Sedan har Dan Eliasson alltså blivit chef för Rikspolisen i Sverige, varvid han lyckats studsa upp ytterligare ett snäpp i lön, till 153.000 kr i månaden.

Som sådan har han nu lovat ”gå till botten” med de oegentligheter som avslöjats inom polisen, såtillvida att man tar politiska hänsyn i sin verksamhet. För att inte riskera gynna Sverigedemokraterna har man mörkat om invandrares brottslighet.

Har inte just detta legat helt i linje med Dan Eliassons egen politiska agenda?

sdnej


• På vilka meriter har denne Eliasson kunna få det ena toppjobbet efter det andra? 

• Vem och vilka har hela tiden beslutat att ge honom nya förtroenden?

• Varför?

Dan Eliasson har blivit till en symbol för det administrativa, demokratiska och politiska förfallet i Sverige!

migverk15


Ytterligare en fråga kring Eliasson:

Vad gjorde han före år 2007 och innan han hade utsetts till chef på Migrationsverket?

Efter regeringsskiftet 2006 blev Eliasson tillförordnad biträdande chef för Säkerhetspolisen. Innan dess och ända sedan början av 90-talet hade han på olika sätt arbetat i anknytning till Justitiedepartementet.

Av särskilt intresse för mig är att han under perioden 2001-2006 var statssekreterare till Thomas Bodström, s-märkt justitieminister. Det kan vara en förklaring till polisens underliga uppträdande när Blågula frågor skulle ha möten i Stockholm sommaren 2002. Polisens närvaro hindrade då inte politiska huliganer från att kunna trasa sönder våra arrangemang.


Avslutningsvis. Som framgår 1.12 in i senaste fredagsbion, ”HÅRT ARBETE”, såg Socialdemokraterna på sin kongress våren 2015 till att inte diskutera invandringspolitiken:

När migrant-tsunamin sedan kom på hösten utbrast lövenminister Morgan Johansson att ”ingen skulle kunnat förutsett” vad som skulle hända.

Men inte ens efter att tsunamin gått igång för fullt förmådde regeringen samla sig till ett beslut om gränskontroll. Nej, vad man gjorde var att gömma sig bakom Dan Eliasson: det var ”en polisiär fråga” att bedöma vad Sverige kan tåla säkerhetsmässigt.

Och Eliassons bedömning var länge att Sverige kunde fortsätta tåla fortsatt tsunami. Som framgår 2.05 in i fredagsbio 43  är det Eliassons ideologiska hållning att gränskontroller ska anses tillhöra historien, världen ska anses ha gått in i en ny era, utan gränser:


 Mer

http://antropocene.se/2016/january/varbolderna-har-spruckit.html

http://www.motpol.nu/gustavkarlsson/2016/01/12/om-polisens-ideologi/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/12/kraket-vill-ha-fler-poliser.html
http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/politiskt-hjarnslapp-inom-polisen.html
http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/tv4-otroligt.html
https://meritwager.wordpress.com/2016/01/11/dan-eliassons-oden-och-aventyr-a-never-ending-story/
https://meritwager.wordpress.com/2011/10/28/svensk-regeringslogik-den-som-inte-gor-ett-riktigt-bra-jobb-som-hogavlonad-chef-for-ett-viktigt-verk-gors-till-annu-hogre-avlonad-chef-pa-ett-annat-viktigt-verk/
 https://peterharold.wordpress.com/2016/01/12/hur-mycket-hade-dns-rapportering-av-flyktingsbarnens-ofredande-pa-kungstradgarden-paverkat-debatten-ifjol/

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/12/svd-avslojar-varfor-polisen-doljer-signalement/

https://tanketornet.wordpress.com/2016/01/12/om-sanningen-gynnar-sd-vilka-gynnas-da-av-lognen/

 http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/01/rt-tar-upp-taharrush-gamea.html

https://www.righton.net/2016/01/11/coverup-and-whitewash-in-swedens-power-triangle/

https://www.youtube.com/watch?v=Nqh6m4NWQ_o

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2016/01/verklighetsfranvarande-journalister-och.html

http://avpixlat.info/2016/01/13/taharrush-arets-ord-2016/

http://snaphanen.dk/2015/02/08/sondagskronika-nar-journalister-valdtar/

https://janmilld.wordpress.com/somalier/

https://janmilld.wordpress.com/2010/01/21/extremism/

https://janmilld.wordpress.com/2010/01/24/vem-ar-partiledaren/

https://janmilld.wordpress.com/2013/09/05/ledare-3/

http://www.bgf.nu/ak02/v24.html

https://asylkaos.wordpress.com/2016/01/16/valkomstfest-for-asylsokande-i-tyskland-slutade-i-sexuella-trakasserier-mot-kvinnor/ 

Lucia 89

lucia89

Det har nu gått 26 år sedan s-regeringen Carlssons Luciabeslut 1989.

Ur Carlssons motivering till Luciabeslutet:

”5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige…
Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här.

Därtill kommer det som Anna-Greta (Leijon) säger – det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat – det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien…

Det kan bli en situation som vi inte har sett maken till i modern tid. Detta kan vi inte utåt diskutera. Men jag håller med Anna-Greta…”

Till att börja med är tre moment kring detta beslut intressanta:

1.  Volymer och smärtgränser
Det handlade år 1989 om ca 30.000 asylsökande.

Det ansågs vara för mycket, mer än vad Sverige kunde klara. I december förra året var antalet nära tre gånger så stort – utan att s-regeringen Löfven försökte slå till några bromsar!!!

2. Signaler och effekter
I sak rörde det sig 1989 om en måttfull begränsning i restriktiv riktning, i beviljande av asyler.

Det blev ändå en signal, som gick fram. Det fungerade – färre asylsökande kom till Sverige efter luciabeslutet.

3. Regeringen Bildt återställde
Socialdemokraterna förlorade valet 1991 och en borgerlig regering tillträdde, med Carl Bildt som statsminister.

Där fick Folkpartiet styra invandringspolitiken, vilket medförde att luciabeslutet revs upp.

pkorg
Till detta kommer ytterligare ett moment, nämligen att s-regeringen hade förberett en flyktingpolitisk proposition med tankegångar om att försöka motverka uppkomsten av flyktingströmmar.

Där fanns – i ljuset av dagens intellektuella, moraliska och politiska misär  i Sverige – anmärkningsvärda formuleringar som:

«Varje land har ett ansvar för sina egna medborgare.»

«Vi måste lämna den alltför idylliserade och romantiska beskrivningen av det mångkulturella och välja en mer realistisk utgångspunkt.»

«En mycket stor andel av de asylsökande i Europa är inte i behov av internationellt rättsligt skydd.»

Också denna s-proposition spolades av den nya regeringen.


lucia15

Vidare kan noteras att jämförelsen 1989-2014 överträffas vid en jämförelse med siffran på antalet asylsökande/migranter år 2015.

Det rör sig nu om mer än fem gånger så många!


Sedan 1989 har Sverige dock:

gått med i EU och Schengen

byggt en Öresundsbro

avskaffat gränskontroller

fått Decemberöverenskommelsen

blivit en stormakt.

Dessutom har vårt land drabbats av

Peter Wolodarski som DN-redaktör

Hanna Stjärne som SVT-chef

Stefan Löfven som statsminister.

invkontroll


 

Tillägg:

Nya s-ministrar

Den regering som tog beslutet den 13 december 1989 hade Ingvar Carlsson som statsminister och Maj-Lis Lööw som migrationsminister (titeln löd då ”invandrarminister”). En viktig roll spelades också av Anna-Greta Leijon.

1994 vann Socialdemokraterna i riksdagsvalet och återkom i regeringsställning med Ingvar Carlsson som statsminister.

duos
Anmärkningsvärt är att man då inte gjorde något för att knyta an till sin egen flyktingpolitik från 1989-91.

Varken Lööw eller Leijon återkom på några ministerposter.

duos2

Som migrationsminister 1994 tillsattes istället en f.d. fackförbundsordförande i Metall – Leif Blomberg.

Han hade posten fram till 1996, då han blev ”integrationsminister”.

Efterträdare som migrationsminister 1996 blev Pierre Schori, som profilerade sig på att å ena sidan ”jaga främlingsfientlighet”, å andra sidan flytta fram positionerna av svensk godhet och generositet.

Så här kunde Schori låta:

”Jag ser med oro på utvecklingen i våra grannländer Danmark och Norge, där främlingsfientliga partier rönt framgångar genom att framföra starkt förenklade budskap. … Man har utsett invandrargruppen till syndabock … Att ställa utsatta grupper mot varandra innebär att man sår splittring och oro i samhället…”

sahlin

Under tiden för Socialdemokraternas regeringsfrånvaro avancerade Mona Sahlin till att bli partisekreterare (S).

Sedan – 1994 – blev hon vice statsminister.


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2014/10/26/nytt-luciabeslut-nu/

https://janmilld.wordpress.com/2012/11/03/stopp-nu-2/

https://janmilld.wordpress.com/2014/11/26/underligt-ar-det/

https://janmilld.wordpress.com/2015/05/26/tre-politiska-mord/

http://www.vitbok.se/

https://janmilld.wordpress.com/2015/12/11/ingen-flyktingkris/

https://www.youtube.com/watch?v=vwirrba3aRM

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 188 andra följare