Inte bara Arla

stodmb

Veckans fredagsbio, ”Stöd MJÖLKBONDEN!”, tar sin utgångspunkt i Uppdrag Gransknings program nyligen om Arla och de svenska mjölkbönderna.

”Jag tror på mjölkproduktion! Jag tror på svenskt jordbruk! Och jag är övertygad om att mjölken är en framtidssektor i vårt land!”

Så har landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (s) uttalat sig, och det ingår kanske i jobbet att ha den övertygelsen.

Sakligt sett är det svårt att se någon grund för hans trosvisshet.

Antalet mjölkbönder i Sverige har minskat från nära 40.000 år 1983 till nu bara 4.300.

Bakgrunden till denna utveckling är ett växande gap mellan intäkter och utgifter för mjölkbönderna. Medan priset för mjölken legat konstant har kostnaderna för foder mm ökat kraftigt år för år.

I Granskning Sverige deklarerar den förre landsbygdsministern, Eskil Erlandsson (c), att det inte finns någon riksdagsmajoritet för att ”satsa en enda krona till på svensk landsbygd” (23.30 in). Det har han förmodligen rätt i.

Det handlar inte bara om mjölkbönder. GS-programmet uppger att antalet grisbönder minskat från drygt 4.000 för tio år sedan till nu drygt 1.000.

grad

Det handlar mao om självförsörjningsgraden.

Denna har sjunkit dramatiskt, som framgår av detta diagram.


Som bloggen Varjager påpekat kan det visa sig mer lönsamt att försörja sig genom tiggeri i Sverige än att försöka bedriva livsmedelsproduktion!

Av UG-programmet framgick att det för svenska mjölkbönder, vars verksamhet gått omkull, kan sluta med personliga skulder på mångmiljonbelopp.

tiggbonde



Mer

http://www.asposverige.se/2014/01/sveriges-sjalvforsorjning-av-mat-sjunker-mer-an-nagot-annat-land/

http://www.svd.se/sverige-utan-krisplan-for-matforsorjning_8008626

https://janmilld.wordpress.com/2012/05/25/beredskapsparti/

https://janmilld.wordpress.com/2014/08/05/pladderkulturens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/06/mer-om-brander/

Tre politiska mord?

opal

I förra inlägget konstaterade jag att Socialdemokraterna idag är ett parti utan svar i den svenska politiken. Hur kommer det sig?

En del av förklaringen kan ligga i tre politiska mord, på framträdande socialdemokrater.

Partiledare eller vad som annars kunde ha blivit partiledare undanröjdes.

Två av morden innefattade fysiska likvideringar, och är allmänt kända. Olof Palme och Anna Lindh.

Det tredje är inte lika känt och begränsade sig till en tvärstoppad politisk karriär.  Anna-Greta Leijon.


Olof Palme 1986

palmegarning

Olof Palme var hela tiden kontroversiell och detta gäller fortfarande beträffande hans politiska gärning. Han var statsminister 1975, när riksdagen tog sitt ödesdigra beslut om mångkultur i Sverige. Han har också fällt ogenomtänkta uttalanden om ”främlingsfientlighet”.

I huvudsak ser jag Olof Palmes politiska gärning ändå som positiv. Han talade klarspråk under Vietnamkriget och stod upp för små staters rättigheter, fronderade  mot stormaktsövergrepp. Han arbetade dessutom för fred och kärnvapennedrustning.

Palmemordet är inte uppklarat. Vilka motiv som låg bakom mordet och vilka som organiserade det vet vi inte. För min del finner jag dock Kristoffer Hells teori intressant, att där kunde finnas kopplingar till NATO-ubåtars kränkningar av svenska farvatten och ett planerat Moskvabesök av Palme våren 1986.


Anna Lindh 2003

almordet

Göran Persson lär ha planerat att avgå före valet 2006. Naturlig ny partiledare skulle ha varit Anna Lindh. Mordet på henne den 11 september 2003 satte  stopp för detta.

Kanske ha riksdagsvalet 2006 givit ett annat resultat med Anna Lindh som s-ledare. Sverige kunde ha undgått Fredrik Reinfeldt som statsminister, Socialdemokraterna kunde ha sluppit partiledare som Mona Sahlin och Stefan Löfven.

Den officiella bilden är att Lindhmordet begicks av en ”ensam galning”, som direkt greps och sedan dömdes. En annan bild förmedlas av Tomas Nilsson i hans bok ”Dampistol och morakniv”: det var inte den dömde som höll i kniven, och mördaren var inte ensam.

bush

Lindhmordet inträffade på dagen två år efter WTC-dådet, som resulterat i hotfulla deklarationer från president Bush till omvärlden, att man varit ”antingen med oss eller mot oss”.  Anna Lindh hade visserligen 1999 stött USA:s krig mot Serbien och hon hade senare givit klartecken för USA att i Sverige hämta terrormisstänkta egyptier, men kanske var hon ändå inte i Washingtons ögon tillräckligt följsam? Var hon alltför påverkad av Olof Palmes tänkande?



Anna-Greta Leijon 1988 

agl2

Anna-Greta Leijon var, vill jag minnas, min personliga favorit på posten som ny s-ledare den dag Olof Palme skulle avgå. Det var jag knappast ensam om – bland gräsrötterna inom Socialdemokraterna hade Leijon ett stort förtroende.

Inom kriminalpolitiken företrädde Leijon t ex en linje där brottslingars intressen skulle stå tillbaka för brottsoffrens. Hon hade också en sund hållning inom invandringspolitiken.

När Luciabeslutet togs hösten 1989 hade Ingvar Carlsson posten som statsminister och Maj-Lis Lööw posten som invandringsminister. Drivande bakom beslutet var dock Anna-Greta Leijon.


Vid tidpunkten för Palmemordet var Anna-Greta Leijon justitieminister. Polisutredningen under Hans Holmér gick trögt och s-ledningen hyste tydligen inget förtroende för det arbetet. Under Leijon engagerades Ebbe Carlsson att försöka utreda parallellt.

Detta avslöjades av Expressen och det blev stor skandal: ministerstyre!  Anna-Greta Leijon tvingades avgå och hennes s-karriär var slut.

Om Ebbe-Carlsson-affären aldrig inträffat skulle Anna-Greta Lejon förmodligen finnas med i regeringen Carlsson II efter valet 1994. Istället för Mona Sahlin som vice statsminister kunde det ha blivit Anna-Greta Leijon på den posten, vid 55 års ålder.

Och istället för Göran Persson som ny s-ledare 1996 kunde vi ha fått Anna-Greta Leijon.

Det blev som bekant annorlunda. Palmmordet var i praktiken ett politiskt dubbelmord.


strion

Efter de tre morden har Sverige blivit som en lydstat till USA, nu senast manifesterat genom den stora NATO-övningen i Norrland.

Och när löfvenministrar reser till Kiev, då går de i Carl Bildts fotspår.

mordare22


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/03/moskva-och-stockholm/

https://janmilld.wordpress.com/2011/12/08/efter-palme/

https://janmilld.wordpress.com/2015/05/10/inte-bara-minkar/

https://janmilld.wordpress.com/2014/08/27/osakerhetspolitik/

https://morklaggning.wordpress.com/2014/11/21/efter-lucia-kommer/

http://blueshift.nu/ttip-pa-4-minuter/

http://www.whitetv.se/anna-lindh-mordet/1025-erkaenna-palestinastaten-modig-reaktion-pa-mossads-anna-lindh-mord.html

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/28/estelle-och-folke/

(An)svarslöst parti

mscj

Socialdemokraterna fortsätter att dyka i opinionsmätningarna, medan SD fortsätter att öka.

Hur kan då en kommentar låta, från partisekreterare Carin Jämtin (s)?

Jo, att partiet ”saknar svar” på de politiska frågorna.

Inte hennes eget parti alltså, utan Sverigedemokraterna.


Löfvenregeringens tillkortakommanden ursäktar hon med att den tagit över efter åtta år av alliansregerande samt att dess budget underkändes av riksdagen i höstas.

”Egentligen” sitter (s) på lösningarna till alla viktiga politiska problem, enligt Jämtin (fast hon använder inte begreppet ”problem” – i hennes pk-värld finns bara ”utmaningar”).

I varje fall har Socialdemokraterna goda intentioner… (politik handlar om vilket parti som säger sig mena mest väl).

intentioner

Ur Stefan Löfvens mun kom det, i samband med att han tillträdde som s-ledare i januari 2012 (1.10 in i denna film):

”Sverige behöver en stark socialdemokrati – vi har de framtida lösningarna på de framtida problemen”.


Löfven och Jämtin bygger vidare på vad som blivit en socialdemokratisk tradition i Sverige, nämligen en uppblåst självbild.

Jag var inne på detta i en av mina filmer, ”Tal till s-kongressen” från 2010. Socialdemokraterna har länge gjort anspråk på att mer än andra partier sitta inne med en politisk ”helhetssyn” och särskilt fina grundvärderingar (3.10 in i filmen).

hss

I själva verket har (s) bara ett recept, som ständigt återkommer, nämligen höjda skatter.

Istället för att se till problemens orsaker och vad som kan göras för att minska utgifterna.

Det säger sig ju självt, att för att kunna ha några ”svar” att erbjuda måste man själv först förmå att se problemen. Det gör som bekant inte Stefan Löfven, Carin Jämtin och Socialdemokraterna.

En viktig ingrediens i deras förment förträffliga värderingar består just i att sticka huvudet i sanden och blunda för allt som kan upplevas ”obehagligt”.

s-strutsar


• Ekonomi/integration

När invandringspolitiken redan bidragit till en havererad skola, akut bostadsbrist, långa vårdköer, eskalerande brottslighet och svåra ekonomiska problem för kommunerna skickar den svenska regeringen ned ett fartyg till Medelhavet för att hjälpa fler asylanter att ta sig till Italien, varifrån de sedan kan fortsätta norrut.


• ISIS

När vi redan har ett säkerhetsproblem med ISIS och terrorismhot medverkar (S) i Stockholm till att särskilt belöna återvändande ISIS-krigare, genom förtur till arbete och bostad.

Samtidigt sänds svenska soldater till Irak för att strida mot ISIS, varigenom motiv för attentat i Sverige kan skapas.

Till detta kommer att bland de asylanter man bärgar i Medelhavet kan finnas ISIS-krigare.


• Tiggare

När romska tiggare från Balkan invaderar vårt land,  förstör våra utemiljöer och skapar otrygghet, då blir svaret från olika löfvenministrar att man ”inte kan lagstifta mot fattigdom”.

tiggbonde

• Mjölkbönder

När antalet mjölkbönder minskar snabbt pga ökat gap mellan kostnader och inkomster, när en mjölkbonde om dagen går i konkurs, ofta med personliga skulder på flera miljoner kronor – då föreslår s-regeringen större möjligheter för mjölkbönder att ta lån.


• Säkerhet

När NATO expanderar och USA bedriver en allt aggressivare utrikespolitik, då går s-regeringen in i ett närmare samarbete med USA och NATO.

När Kievregimen krigar mot civilbefolkningen i östra Ukraina, då förser den svenska regeringen denna regim med ett lån på 100 miljoner dollar.


pah

Socialdemokratin i Sverige har under hela 1900-talet och under sitt långa maktinnehav 1932-76 haft män i ledningen (tveklöst med vit hudfärg, förmodligen även heterosexuella, ofta medelålders).

icssu

Under Ingvar Carlssons tid som SSU-ordförande – 1961-67 – kampanjade SSU mot ”gubbväldet” inom politiken. Kön och ålder på partiföreträdare lyftes fram som viktigare än vad de representerade åsiktsmässigt. Som regeringsbildare blev det sedan en viktig ambition för Carlsson att nå en hög andel kvinnor bland ministrarna.

I Carlsson II – år 1994 – gjordes Mona Sahlin till vice statsminister.

När hon 13 år senare – år 2007 – blev partiledare sammanföll detta med en påtaglig kvinnodominans i ledningen för den svenska arbetarrörelsen:

– partisekreterare Marita Ulvskog

– SSU-ordförande Jytte Guteland

– LO-ordförande Wanja Lundby-Wedin.

När sedan Stefan Löfven tillträdde 2012 avgav han denna trohetsdeklaration: ”Jag är övertygad feminist.punkt.slut!”

barbietrio

Något säger mig att det kan finnas ett samband mellan denna pk-utveckling och socialdemokratins utförsbacke.


Låt mig avslutningsvis citera ur Karl-Olof Arnsbergs text  ”Min plan för att förstöra Sverige”:

”Jag skulle verka för att medborgarna blev mycket vaksamma på sina rättigheter och fokuserade på jämlikhet och rättvisa, i synnerhet mellan kvinnor och män. Jag skulle hävda att det var dags att förpassa det patriarkala samhället till historien. Med starka och självständiga kvinnors hjälp skulle jag se till att Sverige i samhällsbygget satsade på känslor istället för förstånd. Ambitionen skulle vara att göra Sverige gränslöst empatiskt.

Eftersom medelålders män snarare litar till sitt intellekt än till sina känslor, gällde det att åstadkomma ett paradigmskifte. Kärntruppen i samhällets uppbyggnad och vidmakthållande måste tvingas bort från sina maktpositioner och vilka skulle kunna genomföra det om inte de orättvist hanterade och förtryckta kvinnorna? Det skulle därför vara nödvändigt med turbofeminism.

Den skulle saluföras så hårt och effektivt att alla landets ledande politiker oavsett kön kallade sig för feminister. Jag skulle förklara att det för ett bättre och rättvisare samhälle var nödvändigt att de mer empatiska kvinnorna fick makten. Männen skulle tystas, alternativt skulle deras protester lämnas utan åtgärd. Jag skulle också införa kvotering i landets bolagsstyrelser. Bolaget som inte hade minst 40 procent kvinnor i styrelsen skulle försättas i konkurs.”

sredo2


Mer

https://janmilld.wordpress.com/floskel-herren/

https://janmilld.wordpress.com/2014/01/10/rasismandets-offer/ 

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/08/karringar-som-forstor/

https://janmilld.wordpress.com/2011/12/30/obehagligt-sa-borgstrom/

https://janmilld.wordpress.com/2013/08/14/avsnitt-15-genuseri/

https://janmilld.wordpress.com/2011/08/27/avpolitiserad-politik/

”Ingen sanning kan döljas”

tolp

”Ingen sanning kan döljas, diktatorer kan ej gömma sig”.

Så deklarerade FN-ambassadör Jan Eliasson i TV4:s Nyhetsmorgon inför starten av NATO:s bombkrig mot Libyen våren 2011 och det mord på landets ledare Al-Gathafi som sedan följde.

natofrihet

Nog finns en hel del sanningar och anmärkningsvärda moment att här lyfta fram! 

Jag tänker på att:

• Var det rimligt att på detta sätt utnyttja FN-resolution 1973 om en ”flygförbudszon”?

• Libyen var Afrikas kanske bäst fungerande land.  Varför slå sönder detta samhälle?

• Som skäl angavs att Al-Gathafi var en diktator.

Vilka andra länder i Afrika eller arabvärlden var mer demokratiska?

• Som skäl angavs också att Al-Gathafi dödade individer ur sitt eget folk – hur mycket sanning låg i detta?

NATO:s halvårslånga bombkrig i Libyen dödade 700 personer och skadade 4000.

• I vilken utsträckning var kriget mot Al-Gathafi resultatet av ett folkligt upprop och i vilken utsträckning en utländsk intervention?

• Engagemanget var så stort från västländer när det skulle bombas, men så snart bomberna tystnat tystnade även intresset för situationen i Libyen.  På vad sätt har folket i Libyen nu en bättre situationen än innan bomberna började falla?

• Vilka lärdomar drar politiker och massmedia i Sverige av Libyenkriget 2001?

• Ingick Libyenkriget i en plan att underlätta ytterligare massinvandring till Europa från Afrika, eller blev detta bara en oavsiktlig konsekvens?

river

Framförallt förtjänar noteras att kriget mot Libyen och det där med våld framtvingade regimskiftet ingick i en plan från Washington, omfattande även en rad andra länder. Det ingår i en strävan efter världsdominans, där USA ska ha en ”exceptionell” roll.

På USA:s pluskonto kan sättas, att det finns framträdande amerikanska debattörer och politiker som motsätter sig denna politik.

Frågan blir dock: var finns de svenska debattörer och politiker som också gör det? Klart är att dit hör inte socialdemokraten Jan Eliasson.

Veckans fredagsbio heter  ”Toppdiplomaten och LIBYEN” och kommer här:


 

Mer:

https://janmilld.wordpress.com/2014/08/05/failed-state-1-libyen/

http://www.bgf.nu/gb/

https://janmilld.wordpress.com/2015/05/15/hur-tanker-putin/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/10/karthago-och-libyen/

https://janmilld.wordpress.com/2011/08/22/tv-om-libyen/


https://www.youtube.com/watch?v=xANMKj7Md0E

https://www.youtube.com/watch?v=xzeeYLoRY4k

https://www.youtube.com/watch?v=hTfewKWj9xA

https://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q

På farlig färd

hjarterum

Vid tiden för Första Världskriget hade Sverige fri invandring, som Hanna Wagenius, CUF-ordförande, nyligen framhöll i radions ”Nordegren&Epstein”. Den unga centerpartistskan menade tydligen med detta att vi nu, hundra år senare, ska återgå till den politiken.

Vad Wagenius då bortser ifrån är naturligtvis att Sverige förr var ett fattigt land, som inte attraherade några migranter. Eller så menar hon att välfärdssamhället nu ska nedmonteras och då kan 1914 års invandringspolitik fungera bra. Vi får s.a.s. en självreglering.

Jag vet inte om detta är  Stefan Löfvens vision, men klart står att han agerar som om så vore  fallet. Eller så är han bara vilsen, kan inte riktigt orientera sig i den politiska terrängen. Saknar det nödvändiga modet att se målkonflikter och göra medvetna prioriteringar.

Lyssnar man på lövenministrar som Stefan Löfven och Margot Wallström efter den senaste drunkningskatastrofen i Medelhavet så kan åtminstone tre målsättningar uppfattas:

1. Akut rädda liv. Dvs bli bättre på att få upp människor ur havet, då de håller på att drunkna.

2. Skapa legala vägar in i EU.  Visum ska utfärdas på ambassader i Afrika och Asien.

3. Undanröja orsaker till migration. Dvs skapa bättre fungerande samhällen i utvandringsländerna.

Vad jag inte kunnat uppfatta från lövenministrarnas sida är idéer om hur det svenska samhället ska bli bättre fungerande än idag.

Ser de inget sådant behov? Eller tycker de sig få bekräftat att vi i Sverige har ett bra samhälle så länge det fortfarande finns migranter som vill söka sig hit?

Med fredagsbio 19, ”KAPSEJSAD godhet”, vill jag få sagt att en diffus ambition till godhet leder fel. Det finns målkonflikter i migrationspolitiken.

Låter man det bara rulla på – var tar det stopp?

Måste det bli lika illa i Sverige som i afrikanska utvandringsländer innan det tar stopp?

Även om inga medvetna politiska vägval görs, så blir det ändå effekter.


Vad som också blivit än mer uppenbart i samband med dramatiken på Medelhavet är Sveriges roll. Genom sin extrema ”generositet” ger Sverige en pull-effekt, medverkar till att många ger sig ut på så farliga fartygsresor. I andra änden, litet längre norrut, väntar ju rikliga belöningar.

Dessutom fungerar Sverige tydligen som en bas för människosmugglare, här har givits extremt svängrum för  sådan kriminalitet.

kursen

De beslut som nyligen ser ut att ha tagits på EU-nivå går i en helt annan riktning än den som förespråkats av svenska pk-media och pk-politiker. Bra för Europa och bra för Sverige!

Bäst vore kanske om Sverige nu kunde ställas under någon form av samnordisk tvångsförvaltning…

Det var olyckligt att Kalmarunionen inte fick fortsätta!

kalmarunionen


Mer om godhet:

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/04/europa-maste-radda-afrika-for-att-radda.html

Ring P1 – om barnfattigdom (https://www.youtube.com/watch?v=iczGhK4Jzr0)

https://morklaggning.wordpress.com/2014/12/24/godhetens-pris/

http://antropocene.se/2015/april/godhetspsykosen.html

http://www.janmilld.se/millt/v43.html

http://www.friatider.se/norskt-forslag-skicka-tillbaka-invandrarna-till-afrika

Skräckvälde?

ansvar2

Under Stefan Löfvens Ukrainabesök i mitten av mars blev det tidningsrubriker om att  Ryssland är ansvarigt för kriget i Ukraina.

Under sitt besök i USA några veckor senare fortsatte den svenske statsministern på detta tema: ”Ryssland är ett globalt hot” och ”utmanar internationellt samexisterande”.

Mordet på oppositionspolitikern Boris Nemtsov i Moskva i vintras kunde också sättas upp på det ryska skuldkontot. Enligt utrikesminister Margot Wallström var det något som ”förstärker bilden av Putins skräckvälde”.

putin2


Vad kan löfvenministrarna nu ha att säga om ett antal olika dödsfall i Ukraina?

buzina
Den regimkritiske (”proryske”, som det heter i svenska media) journalisten Oles Buzina sköts i dagarna till döds av två maskerade män.

Det var bara ett i en lång rad av dödsfall  som drabbat oppositionspolitiker – fd dumaledamöter, guvernörer och borgmästare. Sergey Melnichuk, 32-årig åklagare i Odessa, förpassades den 14 mars ut genom ett fönster på 9:e våningen av ett hus.

På liknande sätt dog Mikhail Chechetov den 28 februari,  ordförande i oppositionspartiet Regionernas Parti (RP).  Ut genom ett fönster på 17:e våningen i domstolsbyggnad i Kiev. Självmord?

chechetov


 

Under en period av tre månader har åtminstone åtta personer, på olika sätt knutna till oppositionen, omkommit under mystiska omständigheter.

Vare sig dödsorsaken varit skott från skjutvapen, fönsterutklivning  eller hängning,  så blir ”självmord” en återkommande förklaring från ukrainska myndigheter och massmedia.

Så här blir listan utöver de redan nämnda:


kalsjnikov

14 april – Oleg Kalasjnikov


peklushenko
12 mars – Aleksandr Peklushenko

bordyuh
26 februari – Aleksandr Bordyuh


valter
25 februari – Serghiy Valter


melnyk
24 februari – Stanislav Melnyk


kolesnyk
29 januari – Aleksiy Kolesnyk


serhiyenko
26 januari – Mykola Serhiyenko


 

Under sitt Ukrainabesök utlovade statsminister Löfven ett svenskt stöd på 100 miljoner dollar till Kievregimen.

Ska det stödet verkligen ges helt villkorslöst? Borde inte Sverige här kunna lägga några synpunkter på de bestraffningsmetoder som tillämpas i Ukraina?

Vad säger utrikesminister Wallström?

margota


Mer

http://www.janmilld.se/ukraina/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/28/kiev-2014-ryssland/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/12/i-bildts-fotspar/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/01/bondoffer-i-moskva/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/22/lofven-statsminister/

Löfven, statsminister

sltank2

”Vi har en utveckling som säkert skrämmer många människor. Vad är det för samhälle vi går till mötes. Vad är det som håller på att utvecklas?”

Så uttalade sig statsminister Stefan Löfven efter den senaste skottlossningen i Göteborg.

Ja, vad är det som styr utvecklingen? 

Kan det ha samband med folkutbytespolitiken?

Finns en koppling till pk-kulturen, korruptionen och bortskänkandet av Sverige? 


Vilka instanser har möjligheter att påverka? 

Var ligger ett politiskt ansvar?

Finns den svenska regeringen med i det sammanhanget?

I bloggtexten ”Guldläge för S!” efter valet listade jag viktiga problem för en ny regering att ta sig an. Grundreceptet var att söka hoppande majoriteter i riksdagen, inom område för område.

Dessvärre har  Löfvenministären hittills gjort det mesta fel.

inmalads

först band han upp sig för fast samverkan med Miljöpartiet, genom att ta med detta extremparti i regeringen

sedan band han upp sig för att aldrig kunna samverka med SD.


Stefan Löfven landar osvikligt i politiskt korrekta ställningstaganden.

Genomgående finns hos honom en böjelse att förväxla den verkliga situationen med en av honom önskad situation. Han blandar ihop  deskriptiva och normativa uttalanden. Dröm och verklighet flyter liksom samman för honom.Resultatet blir en benägenhet att slira på sanningen.

Tidigt har jag haft mina farhågor kring Stefan Löfven:


emu

1. Nej till kronan

Som ordförande i LO-fackförbundet Metall tog Stefan Löfven ställning inför Emu-omröstningen 2003. Han ville att Sverige skulle överge kronan, med denna argumentering:

”Vi har väntat i flera år nu och vet att euron fungerar samtidigt som vår ekonomi och lönebildning fungerar. Det är rätt tid, vi förlorar på att stå utanför och kommer att få vänta upp till tio år om vi säger nej nu.”


slut

2. Feminist

Vid sitt tillträde som partiordförande för Socialdemokraterna proklamerade han sig vara  ”feminist.punkt.slut”.

Som en konsekvens av detta har Sverige nu börjat tillämpa en ”feministisk utrikespolitik”.


karrtorp2

3. Demokrati i Kärrtorp

I Kärrtorp den 22 december 2013 manifesterades knappast för mötesfrihet och demokrati – personer från Avpixlat ville deltaga för att göra detta, men arrangörerna ”Nätverk linje 17″, tillät det inte.

Från scenen besjöngs våld mot meningsmotståndare, och dessförinnan hade en sådan fått en kniv i ryggen.  Detta förhindrade inte Stefan Löfven att inför kameran hävda att det var fråga om en ”demonstreration för demokrati”.


valdikiev

4. Demokrati i Kiev

Intervjuad i Agenda i mars 2014, kort tid efter kuppen i Kiev, hävdade Stefan Löfven att det rörde sig om ”den valda regeringen” och ”en demokratiskt vald regering”. Hur kunde det undgå honom att den demokratiskt valde presidenten drivits i landsflykt, för att inte riskera ett öde som Al-Gathafi i Libyen?


forandringen

5.  Valutslag i Sverige

Efter riksdagsvalet 2014 proklamerade Löfven att väljarna ”röstat för en förändring”. Detta var iofs sant, men inte på det sätt som Löfven gav sken av. Socialdemokraterna ökade sin röstandel med futtiga 0,35 procentenheter, medan Sverigedemokraterna ökade med hela 7,16 procentenheter. SD mer än fördubblade sin representation i Riksdagen och blev tredje största parti.


barnen-ny
6. Barn

Begreppet ”ensamkommande flyktingbarn” återspeglar sedan länge en grov officiell lögn i Sverige. I verkligheten rör det sig ju om unga män. Bakom denna stora rikslögn står Stefan Löfven på ett helt självklart sätt, manifesterat när han på bilden ovan poserar tillsammans med några av ”barnen”.


fascister

7. Nyfascister

Löfvens anklagelser mot SD för att vara ”nyfascistiskt” brister i åtminstone två avseenden:

•  Han vet uppenbarligen inte själv vad ”fascism” är, han har ju helt misslyckats i sina ansatser att förklara det.

  Han har inte klargjort på vilket sätt SD motsvarar denna anklagelse.

kievbildt

Om man i begreppet ”fascism” lägger en benägenhet att använda grovt våld i stora doser kan  den regim som tagit över i Kiev efter kuppen där i februari 2014 klassas som ”fascistisk”.

Till den regimen har Stefan Löfven nu lovat 100 miljoner dollar (i dagsläget 850 miljoner kronor) – pengar som kan medverka till fortsatta militära aktioner mot  civilbefolkningen i östra  Ukraina.


Vid Stefan Löfvens Kievbesök i mars 2015 blev det fasta handslag.

Kände de två en naturlig samhörighet, kuppmakare emellan?

hik


PS

Utrikesminister Margot Wallströms senaste uttalande, att inget samband skulle existera mellan islam och sharialagstiftning, får väl också tolkas som mer normativt än deskriptivt.

Dvs mindre som en beskrivning av ett verkligt förhållande och mer som ett försök av henne att mildra effekten av tidigare uttalanden.

Lövenministern vill inte hamna på Expos framsida, kantänka…

nyfobi

 


 


 Mer

Margot Wallström – en myt?

En svensk tragedi

I Bildts fotspår

Kuppen i Stockholm 2014

Löfvens kranka verklighet

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 163 andra följare