• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Ny(gammal) fredagsfilm

mwdmk

I filmarkivet hittade jag  en fredagsfilm från 2011, fortfarande med aktualitet.

Fokus i filmen är på Maria Wetterstrand – då språkrör för Miljöpartiet – och ett anförande av henne i Sveriges Riksdag.

Temat blir extremism och terrorism, svensk förträfflighet och självgodhet, Miljöpartiet och Danmark:

Pia Kjaersgaard, ledare för Dansk Folkparti, talade ju om en bro-klaff på Öresundsbron, för att skydda Danmark mot ett allt galnare och farligare Sverige.

piak

Till detta ämne hoppas jag snart kunna återkomma!

(uppslag till nya bloggtexter på angelägna teman finns i överflöd, men jag vill ju begränsa mig till maximalt en ny text per dygn).

 


Mer

http://thoralfalfsson.webblogg.se/2010/march/vi-kan-alltid-stanga-oresundsbron.html

http://varstundisverige.blogspot.se/2010/08/pia-kjrsgaard-svensk-migrationspolitik.html

https://janmilld.wordpress.com/2010/08/16/politikerforakt-och-politikerforakt/

https://janmilld.wordpress.com/2011/05/25/

Ostyre

talmanns

Nu finns många exempel på hur spelregler i det politiska arbetet inte längre respekteras, hur tidigare självklara regler inte längre är självklara.

”Du är inte min talman!”, replikerade Rosanna Dinamarca i riksdagens talarstol, efter att hon av sittande talman, Björn Söder, anmodats att inleda anförandet på det sätt som riksdagens regler föreskriver, nämligen ”Herr talman!”.

Dinamarca rönte förståelse från utbildningsminister Gustav Fridolin: ”han är inte min talman”.

Orsaken till dessa ställningstaganden var att Söder gjort ett uttalande som man ogillade (att det finns etniska svenskar).

minaministrar

Dinamarca hade tidigare gjort sig bemärkt genom att i riksdagen gå omkring i en kampanjtröja mot SD – utan att hennes partiledare eller dåvarande talman sade ifrån.

vidioter
Ett annat exempel på hur höga politiker haft svårt att respektera talmansämbetet är finansminister Magdalena Anderssons käbbel med talman Tobias Billström.

I regeringsarbetet skulle nog de flesta ha förväntat sig att vid statsministerns frånfälle är det vice statsministern som träder in. Som det visat sig, i regeringen Löfven, är det dock inte så. Där får Åsa Romson (MP) träda åt sidan för Margot Wallström (S).

Ungefär som inom SD, vid Jimmie Åkessons sjukfrånvaro, det inte var vice ordförande Jonas Åkerlund som trädde in, utan Mattias Karlsson.

cav
Anne-Marie Pålsson skrev ju en kritisk bok om riksdagsarbetet och den extrema toppstyrningen inom (M) under Reinfeldt. Hon ville att enskilda riksdagsledamöter skulle ha mer politiskt utrymme.

Jag undrar just hur hon tänker om det senaste inom Centerpartiet.

Riksdagsledamoten Staffan Danielsson, med viss kritik av invandringspolitiken, har just utestängts från mötena för Centerns riksdagsgrupp, tydligen som en form av bestraffning.

sdstapel
En märklighet med stora politiska konsekvenser är att företrädare för sju partier i riksdagen vägrar tala med företrädare för det åttonde partiet – Sverigedemokraterna.

SD, som i riksdagsvalet 2014 blev riksdagens i storlek tredje parti, med 13% av rösterna. SD, som ett år senare är dubbelt så stort i Sentiomätning, som där har 26% av väljarsympatierna och är största partiet.

Därtill är SD det enda riksdagsparti med en politik som kunde ha förebyggt den migrant-tsunami som nu drabbat Sverige och som nu är åtminstone i närheten av att kunna föreslå rätt lösningar. Just det partiet håller man borta från deltagande i överläggningar!

dok
Sedan har vi myndigheter, som får ta över rent politiska beslut, med långtgående ekonomiska och sociala konsekvenser. Ett exempel på detta är hur Migrationsverkets tjänstemän hösten 2013 fattade beslut om permanenta uppehållstillstånd åt alla syrier som tagit sig till Sverige, och låta dem ta hit sina familjer.

På motsvarande sätt Migrationsverket kunnat påtvinga landets kommuner s.k. ensamkommande flyktingbarn i allt extremare omfattning.

Inför höstens tsunami av migranter har regeringen länge duckat för behovet av gränskontroller, har hänvisat till att det är en ”polisär” fråga, vill att Polisen ska avgöra detta.  När beslutet till slut tas i varje fall om gränskontroller i princip, då gömmer man sig bakom en annan myndighet, Migrationsverket.

coastguard
Det där med svensk gränskontroll gick ju in i en ny fas redan tidigare, efter att kustbevakningsfartyget Poseidon sänts ned till Medelhavet för att hjälpa tusentals afrikaner över till Europa.

Vilket i sin tur föregicks av ett annat beslut, bakom vilket stod hela Sjupartiet, vad jag förstått: i praktiken  fri tand- och sjukvård åt utlänningar som befinner sig olagligt i Sverige, vård på gynnsammare villkor än vad som gäller för fattiga svenskar.

svagregering

sjukast


Riv av plåstret!

sopor

http://www.breitbart.com/london/2015/11/11/watch-anti-migrant-video-going-viral-across-europe/


 

Itarkomed

fb40

”Demokrati” fast tvärtom.
Bak-och-fram, upp-och-ned.

Mikael Ribbenvik från Migrationsverket – som figurerar i veckans fredagsbio – illustrerar tydligt detta fenomen, med sina mästranden av kommunerna i Sverige.

Demokrati – i linje med idealet och idén – bygger på engagerade och informerade medborgare, som antingen själva fattar beslut eller väljer företrädare som för deras talan. Politiker.

Dessa politiker ska alltså företräda folkets vilja och folkets intressen. De ska göra politiska avvägningar och prioriteringar för att hantera konflikter mellan mål och möjligheter, värderingar och verklighet.

Itarkomed innebär att tjänstemän istället tar kommandot, och beordrar politikerna.

ribbenvik

Fenomenet har dykt tidigare. Några exempel:


• Integrationsverket

Med Lars Stjernkvist och sedan Andreas Carlgren som GD för Integrationsverket hade denna myndighet som ambition att verka opinionsbildande, dvs åsiktsmässigt försöka påverka medborgare och politiker.

iverket


• FN och konventioner

Från FN-nivå har  tjänstemän gång på gång hört av sig med synpunkter om vilken migrationspolitik som Sverige och andra västländer bör bedriva.

Det har gällt sidoorganisationer som UNHCR, det gäller enskilda individer som Paul Hunt och Peter Sutherland.

Man hänvisar gärna till internationella konventioner, som ska binda Sverige till en viss politik och begränsa det nationella handlingsutrymmet. Det märkliga är ju att andra länder – som undertecknat precis samma konventioner – ändå kunnat bedriva en annan politik än Sverige.

fn

• Domstolar och juridik

Mer än en gång har domstolar i Sverige tagit beslut om kostnadskrävande åtaganden för samhället, beslut som till sin karaktär blir politiska – någon måste ju betala.

Som fallet Bunkeflostrand för några år sedan har visat, kan det också handla om vilka ord som medborgare ska få använda – vilka åsikter vi får ha och vad vi får känna.

dom


Det grövsta exemplet gäller det som bloggaren Peter Krabbe nu grävt fram, om ”Agenda 2030” och planer på FN-nivå att driva fram en global utjämning, dvs att avsiktligt trycka ned Sverige ekonomiskt och socialt.

Prognosen är att vi kommer att hamna på en lägre nivå än Mexiko.

Vilka svenskar har deltagit i beslut kring detta? Vilka har ens känt till något?
Jan Eliasson? Ardalan Shekarabi? Stefan Löfven?


Nu är det alltså Migrationsverkets Mikael Ribbenvik som gått igång:

Honnörsord hos denne tjänsteman på Migrationsverket är ”Solidaritet” och ”Ansvar”.

Innebörden blir dock helt enkelriktad: det är bara svenskar som ska ställa upp för utlänningar, aldrig tvärtom.

Och utan inflytande: de som ska ställa upp är inte tillfrågade, får inte själva ha något ord med i laget.

Man kan väl säga att Mikael Ribbenvik fullföljer vad som i ett kortare perspektiv hunnit bli en ”tradition” inom svensk förvaltning. Tidigare uttryck för denna är besluten inom en myndighet som Migrationsverket om att ge permanenta uppehållstillstånd till alla som kommer från Syrien, eller bara påstår sig göra det.

svmagnet

Vad jag också skulle vilja veta är hur många av de anställda inom Migrationsverket som nu utgörs av utrikes födda.

I vilken utsträckning tas beslut om uppehållstillstånd i Sverige eller svenska medborgarskap av andra än etniska svenskar?


 granskontroll

PS 1

Bert Karlsson:

”…Jämför det med ensamkommande flyktingbarn, som snart kostar svenska staten 20 miljarder per år och med racerfart är på väg mot hisnande 40 miljarder!

Varje vecka öppnas 100 anläggningar och situationen har spårat ut totalt.”


granskontroll

PS 2

Anna Dahlberg:

”Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning. Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.”

granskontroll


 

PS 3

Olle Ljungbeck:

”Därför måste SD ställa bla följande krav;

1. Omgående stängda gränser för invandring i avvaktan på folkomröstning, alternativt en av alla partier godkänd invandringsnivå.

2. Alla som fått avslag på asyl skall omgående utvisas.

3. Invandrare som begått brott innebärande fängelse utvisas.

4. Personer som påträffas med vapen utan licens utvisas.

5. Polisen får ökade befogenheter att gripa gängmedlemmar och neutralisera personer som bär vapen eller hotar dem med sådana.

6. Personer som inte inom tre år lärt sig språket eller har arbete utvisas.

7. Personer som klart bryter mot grundlagsfästa och i allmän lag reglerade värderingar som jämlikhet mellan könen etc utvisas.

8. Skolor i muslimsk regi förbjuds. Förbud mot religiös klädsel (slöja etc) på barn under 18 år.

9. Inga skattemedel till religiösa samfund och religioner. Enda undantag är statliga bidrag till svenska kyrkor som ur kulturell synpunkt bör bevaras. Inga böneutrop.

10.Parallelsamhällen splittras. Invandrare äger inte rätt att välja bostadsort. Förhindrar uppkomsten av parallellsamhällen.”


sittkiss-s

PS 4

Johan Westerholm:

”Regeringen Löfvens framfart har kantats av motsägelser och förvirring. Varje gång statsministern har utlovat tydlighet har resultatet blivit otydlighet. Varje gång statsministern utlovat ordning och reda har kaoset infunnit sig istället.”


 

PS 5

Jan Tullberg:

”Den demokratiska kontrollen över migrationsmyndigheten saknas. Den beslutar med politikens tysta godkännande en rad märkligheter som smygs igenom. Det accepteras att de asylsökande inte visar upp identitetshandlingar, vilket ger dem ökat utrymme för att hitta på en berättelse som myndigheterna berörs av och tror kan vara sann. Riksdagen beslöt hösten 2012 om temporära uppehållstillstånd för syrier. På egen hand införde Migrationsverket en ändring i maj 2013: ”En person med ursprung i Syrien behöver endast göra det sannolikt att han eller hon är från Syrien för att få uppehållstillstånd”. Verket expanderade tillståndsgivandet från syrier till ”sannolik syrier” – kanske även till ”möjlig syrier”. Hösten 2013 införde biträdande generaldirektören permanenta uppehållstillstånd för syrier i stället för temporärt uppehållstillstånd; en ny mångmiljardkostnad som övertrumfar riksdagens tidigare beslut. Varken politiker eller journalister reagerar på att en frågeställning som var ett kontroversiellt riksdagsbeslut, ett år senare ändras genom ett myndighetsbeslut.

Illegala förtjänster är nog ovanliga inom invandringsindustrin, men många gör stora legala förtjänster vilket utgör starka incitament. Det stora problemet är att handlingar som stöder migrationen är systemskadliga. Varje person som lyckas bluffa sig till ett permanent uppehållstillstånd kommer sammanlagt att kosta skattebetalarna flera miljoner. Nu ägnar sig militära och civila räddningsbåtar i Medelhavet åt att hjälpa smugglarna med att föra in människor i Europa. SJ låter dem åka gratis och utan legitimation. Passmyndigheten utfärdar ett obegränsat antal pass till dem som ”tappar” sitt pass, över 100.000 svenska pass beräknas vara på drift. Gränskontrollen är bristfällig och utvisningsarbetet försummat. Polisen kan inte stävja upplopp och bilbränder; antalet no go-zoner ökar. Det svenska samhällssystemet visar en rad dysfunktionella drag.”


PS 6

Prognosen om 12.000 ankarbarn till Sverige under år 2015 skrivs nu upp – till 30.000!

Istället för en årskostnad på ca 12 miljarder kronor handlar det om en årskostnad på ca 30 miljarder kronor.

Marginellt mindre än det svenska militära försvaret!

 sbarn

nyabarn


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


 http://ulmerkotten.blogspot.se/2015/10/vad-ar-avskyvart.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/25/om-aldersbedomningar-av-asylsokande-som-sager-sig-vara-under-18-ar/

http://ledarsidorna.se/2014/11/tjanstemannens-fangar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/17/2030-agenda-och-maktens-man-hur-hanger-det-ihop-del-1/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/18/2030-agenda-och-maktens-man-kanske-hanger-det-ihop-sa-har-del-2/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/12/befria-grekland/

http://www.bgf.nu/integration/verket.html

http://snaphanen.dk/2015/10/11/sondagskronika-belagrat-land/

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/04/smafolkets-parti/

http://www.exponerat.net/friskis-svettis-illustrerar-ensamkommande-med-en-4-arig-flicka/

http://sockerbitar.se/domino-falling/

http://www.exponerat.net/thoralf-alfsson-1-200-nyanstallda-pa-migrationsverket/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/anstalld-utreds-for-manniskosmuggling/

http://avpixlat.info/2015/10/26/moralisk-overmakt-och-svensk-nationell-narcissism/

Judiskt segertal

riksdagsdirigent

Finns det en koppling mellan flodvågen av det som media konsekvent kallar flyktingar och judisk makt i Sverige och övriga västvärlden?

Redan det faktum att massmedia så massivt har backat upp denna invasion genom en ensidig och intensiv propaganda är en indikation i den riktningen. Det judiska inflytandet över våra massmedia är  uppenbart.

Ytterligare en indikation i samma riktning blev att Göran Rosenberg var inbjuden att hålla tal i Storkyrkan inför riksdagens ledamöter i samband med riksdagens öppnande. Vad han hade att säga möttes av gillande från våra folkvalda.

Dagens Nyheter: ”Författaren Göran Rosenberg fick en lång applåd för sitt tal om Europas mångkulturella öde.”

Rosenberg sade sig hysa gott hopp om att Europa ”skulle övervinna sin historia och den europeiska unionen bli det hus som till sist skulle lyckas härbärgera Europas mångkulturella öde – att bli ett hus för många hem.”

Någon problematisering av den aktuella invasionen hördes inte från honom.

hastar
Som tidigare konstaterat här på bloggen är Göran Rosenberg en kulturmarxistisk ideolog med stort inflytande, hans tänkande har styrt den förda invandringspolitiken.

Långt innan det blev direkt förbjudet för politiker att tala om volymer i samband med invandringen till Sverige har Göran Rosenberg låtit förstå att inga gränser bör eller kan sättas. Den linjen spinner han vidare på i sitt tal.


Rosenbergs tal inför riksledamöterna ligger i samklang med resonemang hos Barbara Spectre från Paideia:

Om uttalanden från Göran Rosenberg år 2008:

”Göran Rosenberg recalled that historically, Jews had always thrived in nations and empires with multicultural, pluralistic and tolerant environments, while they fared badly in strong ethnic or nationalistic societies. European Jews have always been the emblematic stranger or ‘other’. Therefore, by definition, a society where the stranger is welcome is good for the Jews, although they have not always appreciated this link.
 
The term ‘Multicultural Europe’ is a tautology, he said. Instead, he described Europe as a mosaic of different cultures, which is both its curse and its blessing. Jews are facing a situation in which the nation state is becoming diverse and pluralist. Should we affirm this development or should we be afraid of it? This trend upsets many Jews who prefer a homogeneous nation state and this puts Jews on the ‘wrong side’. If we want to be ‘the other’, the non-conformist in society, we need to work out ways our nation states can be re-ordered to accommodate pluralism. The real challenge is to create a European framework for these multi-diverse nation states. The future of European Jewry is dependant on our ability to shape a multicultural, pluralistic and diverse society.
 
Mr Rosenberg expressed deep concern about the use of fear-mongering, which he saw as a potent agency to increase conflict. He also stated that national values are not fixed but evolve over time, through interaction with other people, but that it was vital for everyone to feel that they can play a part in the interaction process.”


Ur en artikel av Lawrence Auster, som finns på BGF-webben. Han skriver om ”det förbittrade och destruktiva mönster där judar formar en global ideologi till att passa deras speciella situation som judar”:

”De var inte medvetna om att denna radikalt individualistiska modell fungerade så bra för dem bara för att de var ett unikt högpresterade folk i ett fortfarande fungerande Västsamhälle. Det slog dem inte att modellen kanske inte fungerar lika bra med mindre kapabla eller mindre assimilerbara människor i ett samhälle utan en gemensam sammanhållande kultur, så som Amerika nu höll på att bli genom den absoluta toleransen, den som stöddes av judarna själva. De förstod inte att både samhället och liberalismen skulle hotas om liberalismen drevs för långt.”
 


”Efter att ha upplevt det liberala paradigmet av individuella rättigheter och icke-diskriminering som recept för sin egen jordiska frälsning efter århundraden av elände och förföljelse, har judar, förståeligt men felaktigt, drivit ideologin till en extrem, där den hotar det land som först gav judarna skydd och förmåner. Detta är så uppenbart orimligt sett ur judarnas egenintresse, att de inte borde kunna undgå att se det, när det är klart och tydligt påpekat för dem.”


Den fråga jag ställer mig är om Rosenberglinjen ligger ens i svenska judars intresse. Om man bekymrar sig för risken att det ska växa fram en antisemitism i Sverige – varför då driva en linje som måste provocera alltfler svenskar, eftersom det medför så drastiskt försämrade levnadsvillkor i Sverige?

Klart är att Rosenberglinjen inte ligger i etniska svenskars intresse!


netcongress

PS1

Göran Rosenbergs riksdagstal påminner mig om Benjamin Netanyahu. Denne var på motsvarande sätt inbjuden att tala inför de amerikanska kongressledamöterna, vid inte mindre än tre tillfällen. Applåderna blev många….


PS2

Det kom ett brev från Sandor Herold i Malmö, en gång flykting från Ungern till Sverige. Han har under sina yrkesaktiva år själv arbetat på SJ. Nu tvingas han notera hur SJ så till den grad vurmar för ”alla människors lika värde”, att man låter vissa människor resa gratis på SJ.

Sandors reflexioner:

”Till Erik Johannesson, ordförande SEKO-SJ förhandlingsorg.
 
Du skriver att du är stolt över att jobba i ett företag som visar mänskliga värderingar i tider av oro ute i världen och att ni skulle vilja göra ännu mer för människor på flykt.

Jag undrar om du tycker att det är rätt av flyktingar som påstår sig ha flytt undan våld och förföljelse att bete sig som dom tydligen har gjort på ett SJ-tåg och som nu ledningen försöker att tysta ner.Klicka på raden här under!
 
Jag har jobbat på SJ i Malmö sedan 1970 och blev lokförare 1980. Tog ut tjänstepension vid 60 års ålder och har sedan dess jobbat som timanställd hos Arriva  tåg i Malmö där jag fortfarande är.
 
Jag kom som fyraåring till Sverige 1956 efter att mina föräldrar flydde till Österrike samma år på hösten.Märk väl,dom flydde till närmaste grannland och kom till Sverige sedan dom hade anmält sig hos den svenska delegationen på flyktinglägret utanför Wien där vi befann oss.Vi kom med svenska bussar till Sverige,alltså flydde inte mina föräldrar till Sverige,dom reste hit.

Deras status som flyktingar upphörde när dom lämnade Österrike,efter det var dom resenärer på väg till Sverige.

Dom tog sig alltså inte som dagen s k flyktingar genom 8-9 länder för att sedan söka asyl i ett land som man redan i förväg valt ut.
I mina ögon är dessa Syrier eller varifrån dom nu kommer inga flyktingar när dom beträder svensk mark efter att ha rest genom Turkiet,Grekland,Makedonien, Serbien, Ungern, Österrike, Tyskland och Danmark. Varför har dom inte sökt asyl i något av dessa åtta länder innan dom har kommit till det förlovade och i förväg utvalda landet Sverige  på sin påstådda flykt? Ingen av dessa har flytt från Syrien till Sverige.

Dom har flytt till Turkiet,det närmaste grannlandet,sedan har dom därifrån på frivillig väg rest till Sverige.

Ingen har tvingat dom att fly därifrån.
Dessa människor som nu med mer eller mindre våld passerar gränsen till t ex Ungern och Kroatien och Slovenien är inget annat än illegala invandrare.

Dessa länder gör helt rätt i när man hindrar dom från att komma in.

Särskilt när man ser hur dom beter sig genom sin stenkastning och andra våldsyttringar mot den lokala befolkningen där dom drar fram.

Jag minns särskilt en filmsekvens där dessa mer eller mindre vildar började kasta sten mot ett lok på en ungersk station där lokpersonalen fick stänga igen fönstren för att undvika att bli träffade av dessa vildars uppvisning i tacksamhet.

Jag reagerar också över dessa s k flyktingars beteende när det gäller att skräpa och skita ner där dom drar fram.Motorvägen utanför Budapest efter deras påbörjade vandring mot Österrike fick fick i jämförelse sopstationen Spillepengen i Malmö att närmast framstå som ett välskött naturreservat.

Vad det gäller gratisåkande på SJ för dessa s k flyktingar så undrar jag om jag skulle kunna hänvisa  att jag också är flykting och åka gratis på SJ tåg?Visserligen så är det snart 60 år sedan vi flydde från Ungern till Österrike men det kanske inte är för sent att åberopa detta och utnyttja samma förmån som dagens s k flyktingar har på mitt gamla företag där jag jobbade i 41 år,varav 31 som lokförare.

Kanske kan jag t om gå in i bistrovagnen och plocka till mig av utbudet där utan att behöva betala och åberopa flyktingstatus?
 
M V H
Sandor Herold,Malmö”


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/17/judisk-rasism/

https://janmilld.wordpress.com/2011/07/15/rosenberg-co/

https://janmilld.wordpress.com/2013/10/17/mer-goran-rosenberg/

https://www.nordfront.se/goran-rosenberg-talar-vid-riksdagsoppnandet-europa-maste-bli-mangkulturellt.smr

http://blueshift.nu/kosmopolit-eller-globalist/

http://www.bgf.nu/aj

http://www.youtube.com/watch?v=msn31r7YL7I

Psykopatstyre

frdecember

Många har väl sett filminslaget från 1993, där MUF:aren Fredrik Reinfeldt förklarade sin skrift ”DET SOVANDE FOLKET”. ”Välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion”, deklarerade han, och fortsatte:  ”Tro inte på bidrag i framtiden, tro inte politikerna!”

Samma tongångar som drygt 20 år senare alltså, då från statsministern Fredrik Reinfeldt. I sitt tal i augusti 2014 talade han om Sverige som en ”humanitär stormakt”, där folket ska ”öppna sina hjärtan” : 4.40 och 7.10 i denna film.

Var det reinfeldska uttalandet om välfärdsstaten från 1993 deskriptivt eller normativt? Var det

a) beskrivning av en verklighet, ett neutralt konstaterande av fakta?

eller var det

b) uttryck för en önskan och en målinriktning, en programförklaring?

Såg Reinfeldt redan då välfärdsstaten som något icke önskvärt och som borde aktivt motverkas, om möjligt helt avskaffas?

Facit fick vi om inte förr år 2006, med tillträdet av den moderatledda regeringen och de påföljande åren av revolution uppifrån. Nedmonteringen av välfärden illustreras kanske tydligast i kurvan över den dramatiskt ökande utomeuropeiska bidragsinvandringen:

invkurva


Den socialdemokratiske ideologen och skribenten Daniel Suhonen hade nyligen en artikel i Dagens Samhälle (tidigare ”Kommun-Aktuellt”) om åren av trygghetsavveckling 2006-2014. Rubrik: Reinfeldt har kommit för billigt undan”.

Artikeln inleds:

”Under de åtta år som Fredrik Reinfeldt regerade Sverige var det med ett närmast sociopatiskt falskspel som inte har några jämlikar. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes. Och resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med.”

Som Daniel Suhonen ser saken var/är Fredrik Reinfeldt en skicklig politiker, men har inte använt denna skicklighet till Sveriges bästa. Tvärtom!

”Fredrik Reinfeldt förstörde Sverige och jag tycker han har kommit alldeles för billigt undan kritik… Med sitt döljande av den egna politikens inriktning förstörde han det politiska samtalet.”

Ett exempel på detta samtalsklimat är ju hatet mot Sverigedemokraterna, vilket gick så långt att Reinfeldt närmast hyllade politiskt våld! En illustration till detta utgör framträdandet på Publicistklubben efter valet 2010: 6.30 in i denna film.

”Fredrik Reinfeldts mål med den politik han förde genom hela sitt decennium som partiledare handlade om en sak: Att för alltid krossa det socialdemokratiska samhällets grundvalar. Sossesverige,… skulle krossas och malas på ett sådant sätt att det inte gick att reparera enligt de gamla ritningarna även om vi skulle få en socialdemokrati som ville bygga upp sitt samhällsbygge igen (vilket den tyvärr inte verkar klara).”

nye

Även Daniel Suhonen ser kopplingen  mellan Reinfeldts deklarationer från MUF-tiden och hans tänkande i ställningen som svensk regeringschef:

”Detta var anledningen till det närmast parodiska försvinnandet av samtliga existerande exemplar av hans bok ’Det sovande folket’.

Om han ändrat sig hade han bara kunnat förklara boken som en ungdomssynd. I själva verket hade han bara blivit mer strategisk över tid. Att bryta socialdemokratins hegemoni – genomfördes bättre genom högerreformism än med bildtsk revolutionsretorik som på 1990-talet.”

sylt

Det reinfeldska regerandet har – utifrån hans värderingar och ambitioner – varit framgångsrikt. Det har givit påtagliga resultat:

”…Produktiviteten faller. Skolan är skit. Han bröt slutligt ner de strukturer som skapat ett fungerande samhälle. Skatterna sänktes med 140 miljarder per år. Värnplikten skrotades, som den yttersta symbolen för en jämlikhetsambition han ogillade.  Försvaret lades i praktiken ner…”

”Socialförsäkringssystemet krossade han och i andra änden började de mer välbeställda hamstra privat trygghet. Vi är på ett sluttande plan mot ojämlikhet. Han vältrade över kostnader på kommunerna utan att höja statsbidragen – med det glada beskedet att kommunpolitikerna gärna fick höja kommunalskatten som är den mest ojämlika.”

rotten

Det var efter fyra år med denna politik som Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Detta inträde var ingen slump, menar Suhonen:

”När Reinfeldt insåg att valet 2014 var förlorat satsade han på att förstöra för motståndaren och bädda för kaos

Han höll sitt kallhamrade tal om att vi skulle öppna våra hjärtan för fler flyktingar men att detta skulle sluka alla förbättringar för dem längst ner. Reinfeldt visste exakt hur han spelade upp invandringsfrågan.”

”Fredrik Reinfeldt är nu fri entreprenör och återigen författare. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes.”

ljugarbank

Möjligen dock överträffad av sin efterföljare – feministen Stefan Löfven – skulle jag kunna tillägga.

frut

Anmärkningsvärt är också hur Fredrik Reinfeldt kunde bara försvinna, gå under jorden, så tvärt som skedde efter valnederlaget i september 2014. Han lämnade inte bara in sin avskedsansökan som regeringschef – vilket kanske var rimligt – han avgick dessutom som partiledare. Omedelbart. I praktiken lämnades Moderaterna utan ledning ända in på år 2015.  För Decemberöverenskommelsen fick Anna Kinberg Batra svara utåt från moderat sida.

Denna plötsliga och nästan totala frånvaro kontrasterar bjärt mot hur auktoritärt Reinfeldt tidigare agerat som partiledare. Interiörer om detta från riksdagsgruppen har förmedlats av Anne-Marie Pålsson i boken ”Knapptryckarkompaniet”.

frjorden


Helt avhöll sig Reinfeldt dock inte från politik efter sitt frånträde. I en intervju för den danska tidningen Politiken i början av december 2014 deklarerade han att det finns gott om plats i Norden för fler människor. Detta hade han kunnat konstatera efter en flygtur över området:

Vad betyder ordet ‘nog’? Är Sverige fullt? Är Norden fullt? Är vi för många människor? Vi är 25 miljoner människor som bor i Norden. Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt.”

Saharaöknen rymmer ju än större ytor. Frågan om överbefolkning eller ej rymmer naturligtvis ett områdes kapacitet att livnära och ge en bra tillvaro för människor.

Det är alltså möjligt att ha varit svensk statsminister och inte ha klart för sig ens något så helt elementärt!!!

frnorden1


I juldagarna mediauttalade sig den f.d. statsministern i igen, denna gång i TV4:

”För mig är det en grundläggande fråga, vad är Sverige för land; ägs det här landet av dem som bott här i fyra generationer eller dom som hittat på en gräns eller är det ett öppet land som består av dem som kommit hit mitt i livet, kanske födda i ett annat land, och det är vad dom gör av Sverige som är Sverige. Och för mig är det givet att det är det senare.

Och det måste få konsekvenser, jag måste stå upp mot dom som hävdar att det här är ett land som stängdes för tre generationer sedan och ingen annan är välkommen och kommer dom hit måste dom anpassa sig, aldrig räcka upp handen, aldrig säga något som är avvikande. För mig är det ett ohållbart samhälle.”

Fel alltså, att kräva anpassning av utlänningar som kommer till Sverige för att bo permanent.

Kan ett hat mot oss svenskar uttalas tydligare än vad Reinfeldt här gjorde, julen 2014?

Jan Tullberg kommenterar träffande:

”… i motsats till ‘öppna hjärtat’-talet är detta ingen vädjan om generositet. Det är inte den hjälplöse flyktingen utan den driftige nykolonialisten som bejakas. Det centrala är ett förnekande av den nationella rätten till det egna landet. I ett tidigare inlägg har Reinfeldt betonat den svenska kulturens oduglighet och att allt av värde är importerat: ‘Inhemskt är bara barbariet’. Svenskarna duger inte, ..”

”Svenskarna är ett infödingsfolk som står i vägen för de nya invånarna som kommer att ta över. Unga nymoderater talar om ‘vinnare och förlorare’ i en globaliserad värld och är övertygade om att vinnarna blir de som är kosmopoliter. Det gäller bara att ha råd att flytta upp socialt, så att man undviker att inkluderas i växande ghetton. Vad mer kan man säga till dem som inte lyckas flytta undan än: sorry, du hör till förlorarna.”

revolution

 


Här kommer fredagsbio 9, ”När ska (M) landa?”:


 

lok

Denna veckas film – fredagsbio 28 – kommer också att handla om Moderaterna, nu under ledning av Anna Kinberg Batra: ”Bryt tabut om VOLYMER!”


Mer

http://www.sydsvenskan.se/malmo/statsministerns-avsky-mot-sd/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/08/partiledaren-som-forsvann/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/03/ytligt/

https://janmilld.wordpress.com/2010/09/15/ovardig-statsminister/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/07/m-bekymmer/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/08/stormaktshaveri/

https://janmilld.wordpress.com/2014/10/06/ministrar-som-fick-ga/

https://janmilld.wordpress.com/2014/05/24/reinfeldt-och-pengarna/

http://www.janmilld.se/mm/fr.pdf

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/reinfeldt-har-kommit-foer-billigt-undan-16713