Problem – lösning…

Klassiskt i maktpolitiken är ju att först skapa ett problem och sedan erbjuda en ”lösning” på detta.

Nu senast terrordåden i Paris. I Sverige hade vi dessförinnan skolskjutningen i Trollhättan.

Vad ska man tro?  

Alltsedan WTC-dådet 2001 är jag skeptisk mot officiella versioner!

Några moment att vara observant på:
– hittades pass-handlingar på gatan, som pekade ut en skyldig?
– var det en ”ensam galning”?
– fann polisen honom snart, och dödade honom?
– begick någon polisofficer självmord i anslutning till spaningsarbetet?
– hade attentatet kort dessförinnan föregåtts av övningar på ungefär det som sedan inträffade?
– hade någon grupp kännedom om dådet i förväg?
– vilka drog politisk fördel av det inträffade?
– hur påverkades opinionen?
– vilka ”säkerhetshöjande” åtgärder följde på dåden?

---

När det gäller Frankrike vill jag börja med denna film (tillgänglig med textning tack vare Tobbe):

Alltså: grunden till förekomsten av alla terrorister eller dito sympatisörer i Frankrike är de öppna gränser och den massinvandring som förekommit.

Effektiva gränskontroller borde således införas omgående, för att åtminstone hejda tillflödet av ytterligare säkerhetsproblem. Så sker dock inte.

Istället får polisen genomföra spridda tillslag i problemområden – en hopplös uppgift, då dessa områden är så många och så stora.

Vilka låg bakom terrordåden i Paris?

I en bemärkelse naturligtvis de som utförde dåden och sedan själva dödades (förutsatt att det var samma personer). Bakom en förövare kan dock finnas andra krafter, med en egen agenda. En förövare kan vara utnyttjad, kan ha fungerat som ”nyttig idiot”.

Den intressanta frågan i sammanhang som dessa blir genomgående: Cui bono? Bra för vem?  Vilka hade något att vinna på det inträffade?

Parisdådet var ändamålsenligt om man ville:

•  skapa ökade motsättningar i det franska samhället mellan fransmän och muslimska invandrare.

•  få igenom mer åtgärder av övervakning och kontroll av medborgarna.

•  få förståelse för mer av franskt ingripande i Syrien.

I varje fall det senare lyckades ju. Ryssland bombar i Syrien på mandat från Damaskus, detsamma gäller inte för Frankrike.

---

Över till Sverige. Här är:

•  Mona Sahlin ”nationell samordnare” av arbetet mot ”våldsbejakande extremism”

•  Stefan Löfven statsminister

•  SÄPO nu direkt underställd regeringen.

Också i vårt land finns risk för terrordåd, med tanke på den sanslösa fjärrinvandring som pågått så länge. Formellt sett har gränskontroller införts, men fungerar inte i praktiken. Den som uttalar ordet ”asyl” slipper bli poliskontrollerad. Även i övrigt gör polisen bara symboliska stickprov.

Vad som ur säkerhetssynpunkt borde ske är uppenbart:  stäng gränserna omedelbart och sänd tillbaka alla som olagligt uppehåller sig i vårt land, den väg de kom.

Detta är dock inte vad som sker.

---

Den enda typ av åtgärder som tycks ligga inom räckhåll för löfvenregeringen att åstadkomma handlar om mer övervakning och kontroll. Något säger dessutom att de åtgärderna i verkligheten inte främst riktas sig mot potentiella terrorister och våldsverkare, utan snarare mot irriterade svenskar.

Granskning Sverige – som ju blir bara bättre och bättre – har gjort ett högintressant program om SÄPO och den svenska terrorismbekämpningen. Det är på nära en halvtimme, men värt att lyssna igenom. Notera särskilt 25 minuter in, om vilka lokaler löfvenregeringen vill prioritera skydd av.

Denna prioritering ligger ju i linje med agerande efter dubbelmordet på IKEA i Västerås i år. Istället för att utreda mordet och sprida klarhet kring detta prioriterade polisen att bevaka ett asylboende i Arboga. Samma hållning intas av Mona Sahlin, när hon ska navigera bland ”våldsbejakande extremism”.

Kontentan av makthavarnas hållning blir att det främsta hotet inte utgörs av våldsverkarna, utan av de svenskar som kanske reagerar mot deras våld.   ”Alla människors lika värde”, … hyckleriet är totalt!

---

– Redan de förutsättningar som situationen ger – en omfattande invandring från högriskområden och noll-kontroll vid våra gränser – gör ju SÄPO:s uppdrag ganska hopplöst.

– Till detta kommer politisk styrning och sahlinsk ”samordning”.

– Som också framgår av GS-programmet kan stora frågetecken sättas för kompetensen hos dagens svenska säkerhetspolis.

Den senaste historien med uppgraderad riskbedömning utifrån ett enskilt fall – en irakier som sedan visade sig finnas helt öppet tillgänglig på en förläggning i Norrland – stärker den bilden. SÄPO visste först inte om mannen befann sig i Sverige eller utomlands.

Men visst: SÄPO:s arbete underlättas ju inte av alla pass på drift och alla dubbla identiteter. I Paris fann man ett syriskt pass som indikerade namn på mördaren, men snart framkom att det fanns åtta förfalskade syriska pass med namn på samma döda person. Dvs samma falska namn hos åtta olika personer!

Vad som också lyfts fram av Granskning Sverige är hur socialdemokrater arbetar för att förvandla Sverige till en ny bas för ISIS.

••• Det första momentet är denna massiva och så okontrollerade invandring av övervägande unga män med god fysik, bland vilka kan finnas många ISIS-krigare.

••• Det andra moment är det föregivna arbetet mot våldsbejakande extremism i Sverige, under ledning av Mona Sahlin.

Som det visat sig har hon och regeringen inte lyssnat på krav om att stänga gränsen för återvändande jihadister. Istället är de inne på att göra raka motsatsen: förse jihadisterna med sjukvård och belöna dem med förtur till arbete/bostad.

Notera hur Sahlin 14.10 in i denna film gör sig till tolk för jihadisternas perspektiv. Hon vill också uttryckligen ha fler samlingsplatser för dem i Sverige.

Hennes partikollega och utrikesminister Margot Wallström reagerade också spontant mot Rysslands bombningar av ISIS i Syrien.

Expressen den 3/10 2015

”Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.


– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

Formellt sett hade USA då redan hållit på under ett års tid att bomba ISIS, utan att Wallström anfört några invändningar. Kanske hade hon kännedom att dessa bombningar var mest bara teater?

---

 

PS

Till detta kommer att svensk socialdemokrati har en samverkan med SMR (Sveriges Muslimska Råd), som är inte bara muslimskt utan ganska extremt så.

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/14/oppenhetens-pris/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/01/wtc-terrorism-och-islam/

https://janmilld.wordpress.com/2015/01/22/hur-motverka-terrorism/

---

http://avpixlat.info/2015/11/16/efter-muslimska-terrordaden-i-paris-skarper-sapo-bevakningen-av-invandringskritiker/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2015/11/det-dar-med-avstandstagande.html

http://patrikengellau.com/2015/11/22/lite-mer-om-myndighetsprognoser/

http://www.ninadrakfors.com/?p=1371

http://www.friatider.se/makthavare-med-r-tt-att-d-da-sverige

http://avpixlat.info/2015/11/21/pinsam-inkompetens-hos-sapo-i-samband-med-gripande-av-misstankt-terrorist/

http://nyheteridag.se/s-overvager-satta-sverige-i-kristillstand-regeringen-kan-fa-mer-makt/

https://varjager.wordpress.com/2015/11/20/kan-vi-lita-pa-sapo/

http://avpixlat.info/2015/11/20/avslojande-regeringen-varken-kan-eller-vill-bekampa-is/

http://www.exponerat.net/sd-handlingsprogram-mot-terrorism/

https://peterharold.wordpress.com/2015/11/20/putin-avslojade-islamska-statens-finansiarer-och-fick-usa-att-efter-mer-an-ett-ar-bomba-terroristernas-tankbilskaravaner/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/11/den-dyraste-utbildningsinsatsen-i.html

http://blueshift.nu/israel-bakom-europas-911/

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/11/ingen-chock-att-frankrike-drabbas.html

http://patrikengellau.com/2015/12/01/en-intressant-iakttagelse/

http://yournewswire.com/rick-santorum-bombshell-us-created-isis-and-caused-paris-attacks/

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html

---

https://www.youtube.com/watch?v=4E_CJS_WP3g

https://www.youtube.com/watch?v=AZ4R5on0IBo

Orbans tal

Ungern har ju – i skarp kontrast till Sverige – en kompetent politiker som ledare.  Viktor Orban.

Efter Parisattentaten höll Orban ett viktigt tal inför det ungerska parlamentet.

Några citat:

”Vad är mest humant: att stänga gränserna för att stoppa den illegala invandringen, eller att äventyra livet för oskyldiga EU-medborgare? Rätten till liv har företräde framför alla andra rättigheter, liksom rätten till självförsvar…. Ledarna för flera europeiska länder försöker fortfarande att få ihop system för att transportera in och absorbera massor av invandrare, i stället för att gemensamt vidta praktiska åtgärder för att slutligen stoppa flödet. … dag efter dag ser vi bevis på att invandringen … inte en win-win-situation, utan lose-lose.”

”Vi känner att själva existensen av Europa står på spel. I Bryssel sänds dock alla fel meddelanden: det kommer ständigt fler inbjudningar till migranter, i stället för att säga …  ärligt att vad de finner här är inte alls vad de förväntar sig.”

”Alla som har klart tänkt igenom de möjliga följderna av obegränsad massinvandring kan se vilka faror som ligger i det okontrollerade, olagliga flöde av människor som korsar våra gränser. Europeiska och amerikanska säkerhetsexperter har cheferna för underrättelsetjänsterna och polischefer ständigt varnade Europa ökade terrorhotet.”

”Utifrån sunt förnuft stod det klart att man bara inte får släppa in ett stort antal människor utan ordentlig kontroll: hundratusentals människor vars exakta ursprung är okända, vars identiteter är okända, och vars motiv är okända. Dessutom ärade kammare, de kommer från regioner där europeiska stater är för närvarande involverade i militära operationer. Något liknande har aldrig hänt förut. Vi släpper in – faktiskt för in – hundratusentals människor på ett oreglerat sätt från regioner där EU är i krig.

Det har visats att terrorister avsiktligt och systematiskt utnyttjar massinvandring för att smälta in bland massor av människor som lämnar sina hem i hopp om ett bättre liv… ingen kan säga hur många terrorister redan har kommit bland massorna av migranter. Vi vet inte hur många av dem är redan här, och hur många av dem kommer från dag till dag. En enda terrorist är en för mycket.”

”… utöver de finansiella och ekonomiska realiteter, presenterar massmigration tre allvarliga risker, vilka var och en är på sin egen tillräckliga skäl att hålla tillbaka strömmen av människor.

•  För det första, på fredag kväll erfor vi hur massinvandring utgör ett exponentiellt ökande terrorhot – dag talar vi inte om terror som ett hot, utan som ett faktum och en verklighet.

• För det andra ökar massinvandring risken för brott. Det är politiskt korrekt att tala om detta – i västvärlden förnekas detta faktum offentligt – det är inte desto mindre ett faktum. På platser i Europa med många invandrare har brottsligheten ökat avsevärt och den allmänna säkerheten har försämrats. Det finns mer av stöld, rån, misshandel, grov misshandel, våldtäkt och mord.

• För det tredje, omfattande bosättningar av människor som kommer från andra världsdelar och kulturer utgör ett hot mot vår kultur, sätt att leva, seder och traditioner.”

”Jag föreslår … att vi fortsätter att förkasta kvoterna, och insisterar på att själva få bestämma vem vi vill släppa in och som vi vill leva tillsammans med.

Obligatoriska kvoter för vidarebosättning är helt enkelt inte Europa: de är en fullständig motsägelse av den europeiska andan. De är meningslöst, eftersom de inte lösa krisen, utan förvärrar den. Det är klart att obligatoriska bosättningskvoter inte kan hålla invandrare borta, utan är mer av en inbjudan till dem.”

”Mot bakgrund av terroristattackerna kan Bryssel inte längre ifrågasätta medlemsstaternas rätt att försvara sig, med tanke på att obligatoriska bosättningskvoter är farliga, då de skulle sprida terrorism i hela Europa.”

”Medborgarna i Europa vill inte att hundratusentals utomstående invaderar deras länder genom att korsa gränserna illegalt, på ett okontrollerat sätt. Ingen har givit tillstånd för detta.

Människor vill leva i säkerhet, och … det är vår plikt som parlamentsledamöter och regeringar runt om i Europa att lyssna på folkets röst.”


---

PS

Världen Idag:

”Mona Sahlin …  till synes utan grundläggande insikt om vad hon faktiskt arbetar emot. ‘Våldsbejakande islamism’ är inte kvartersterrorism i Rosengård, Tensta eller Vivalla i Örebro. Det handlar om något mycket större med världsvida förgreningar. Den ondska vi nu talar om är inte inrikespolitik, inte lokal, inte individuell. Den är världsvid, strategisk och hämningslös.”

---

Mer

http://adaktusson.eu/ungerns-utveckling-ger-skal-till-oro/

http://www.vaken.se/att-skjuta-tillbaks-vapen-i-handerna-pa-vanligt-folk-raddar-liv/

https://asylkaos.wordpress.com/2015/11/17/staten-systematiserar-folkmordet-pa-svenskarna-asylkaos/

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/17/the-paris-attacks-could-mark-the-end-of-europes-open-borders-if-the-far-right-has-its-way/

http://mxp.blogg.se/2015/november/vilken-mega-nyhet-ar-den-storsta-av-dem-alla-2.html

http://russia-insider.com/en/politics/putin-exposes-g20s-financial-ties-isis-during-antalya-summit/ri11199

https://parnassen.wordpress.com/2015/11/18/usas-is-bombningar-var-ett-spel-for-galleriet-obama-tvingas-nu-bomba-egna-posteringar-totalfiasko/

http://samtiden.nu/22000/atta-personer-hade-samma-pass-som-parisjihadist/

Ansvar för Sverige

Situationens allvar fångades på webbsidan ”Toklandet”, i en betraktelse utifrån bostadssituationen.

Byggkostnaden för studenthuset ”Nyponet” i Stockholm, som har 145 lägenheter med en snittyta på 45 kvadratmeter, låg på cirka 200 miljoner kr.

Nu kommer 1.000 asylsökande om dagen – hur många ”Nyponet” skulle behöva byggas på ett år även bortsett från behoven hos svenskar? Vad skulle det kosta och hur skulle det finansieras?

Det finns ett begrepp ”att växa med uppgiften”. Det är förvisso vad vår statsminister, regering och riksdag – ja, vi alla – nu skulle behöva göra! I energi och mod, beslutsamhet och klokhet.

Dessvärre ser vi en motsatt utveckling hos statsminister  Stefan Löfven. Han var väl inte precis någon gigant när han tillträdde, vare sig intellektuellt eller moraliskt. Nu har han krympt i samma takt som problemen för Sverige har växt, och är snart svår att se ens i ett mikroskop.

Medan Sverige faller samman genom växande ekonomiska kostnader, ökade sociala spänningar och skärpta motsättningar reser vår statsminister runt i världen för att ställa ut yviga löften och inhösta billiga applåder för stunden.

Efter att konsekvent ha rättat sig utrikespolitiskt efter höklinjen från Washington – vad gäller både Libyen, Syrien och Ukraina – har Stefan Löfven erbjudit sig att ställa upp som medlare och fredsmäklare i Syrienkriget.

---

 

Varför detta agerande och brist på agerande från Sveriges regering?

Handlar det bara om svag kompetens och förmåga, om förbiseenden och olycksfall i arbetet? Kan svenska regeringar under så många år ha varit omedvetna om konsekvenserna av den förda politiken? Har de verkligen haft noll koll på kostnaderna?

Karl-Olov Arnstberg menar, i sin artikel ”Mörkrets hjärta”, att det måste  ha rört sig om en medveten politik. Finansdepartementet har hela tiden vetat om vilken prislapp som det handlat om:

”Det enda rimliga och trovärdiga svaret är att den svenska politiken är en del i EU-arbetet med att bryta ner nationalstaterna.

Det handlar om att skapa den sociala oro som gör att medborgarna kräver att EU måste samordna sig när det gäller flyktingpolitiken. Detta i sin tur förutsätter att staterna samordnar utrikespolitiken, försvarspolitiken, finanspolitiken etc. tills man skapat en ny kontrollstat, inte olik Sovjetunionen. Man ska inte glömma att EU-bygget har samma ideologiska grundstenar som det havererade USSR.

Min källa avslutar:

Nåväl, det blev en kort resumé om jobbet i det som jag och många kollegor numera kallar för Mörkrets hjärta på grund av den högst medvetet förda strategin att fördärva landet.”

Det som nu sker, det sker utifrån en medveten viljeinriktning.  Sverige styrs av krafter som inte vill oss väl.

---

Redan innan den nu pågående migrant-tsunamin brakade igång för någon månad sedan var situationen hårt ansträngd i Sverige, genom en invandring långt utöver vårt lands kapacitet. Tsunamin ackompanjerades som bekant av en rekordintensiv mediapropaganda, spelande på känslor och hjärnfrikoppling.

Ska vi tro DN-rapportering om färska opinionsmätningar har detta inte gått obemärkt förbi: det har skett en ökning av svenskar som vill ta emot fler ”flyktingar”.  DN:s trovärdighet under redaktörsskapet av Wolodarski är begränsad, men antag att uppgifterna ändå skulle stämma.

I det sammanhanget finns det, bedömer jag, tre särskilt utsatta grupper, påverkbara av mediapropagandan:
1. Unga
2. Kvinnor
3. Invandrare.

Samtidigt är det under alla omständigheter en opinion som kan svänga snart, efter att ha blivit mer konfronterad med verkligheten.

Jag tänker på godhjärtade kvinnor i min egen kommun som tydligen startat en klädinsamling i solidaritet med ”stackars flyktingar”. I själva verket är ju dessa utlänningar ofta redan välklädda och nog så kräsna vad gäller standard. De behöver inga nya kläder, känner sig förmodligen närmast förolämpade av om någon vill ge dem det.

Det föreligger en avgrund mellan propagandabilden av ”flyktingar” och vilka som i verkligheten kommer till Sverige.

Bara ett exempel i mängden, som vittnar om vilken karaktär strömmen av ”flyktingar” nu har – Fria Tider skriver om passagerare på en färja på väg till Sverige:

”– Åtminstone 90 procent av dem var män, eller snarare killar i 20-35-årsåldern…  Männen var prydligt klädda enligt gängse ungdomsmode. De hade mobiltelefoner vid öronen och på laddning. Pengar saknades inte för inköp av mat och dryck i restaurangen, liksom förnödenheter från skeppets taxfreebutik. De såg ut att må riktigt bra, ungefär som en förväntansfull klass på skolresa.”

Parallellt med att flera svenskar för stunden kan ha fallit offer för mediapropagandan har många andra svenskar blivit mer medvetna om det systematiserade lögnfabricerandet.  Alltfler förstår vad som sker och oroas över det.

Steget för många är dock stort, att utifrån dessa insikter ta steget till att göra något för att öppet ge uttryck för en protest.

Man kan ju lägga sin röst på Sverigedemokraterna, men där ligger en begränsning redan genom att den varje dag pågående omvandlingen av Sverige sker i en så rasande takt.  Vid tidpunkten för nästa ordinarie riksdagsval – 2018 – kommer så mycket mer skada att ha hunnit tillfogas vårt samhälle.

Här måste till en form av omedelbar och folklig protest.

 

Lokalt, i kommuner runtom Sverige, skulle vi behöva få igång namninsamlingar om ansvarstagande. Tvärpolitiskt, fristående från partier.

Kraven kan då vara riktade mot makthavarna, men den främsta funktionen skulle vara att försöka aktivera medborgare och bryta apatin, bryta rädslan.

Exempelvis med en text som denna:

”Vem tar ansvar för Sverige?
Gör statsministern och regeringen det?
Riksdagen? Massmedia?

Den utveckling som nu pågår driver vårt samhälle mot kollaps, både ekonomiskt och socialt!

Sedan länge har de flesta partier, uppbackade av journalisterna, varit överens om att  ‘volymer’  kring invandringen inte får diskuteras. Samtidigt är Sverige mer generöst än andra länder med PUT, bidrag och anhöriginvandring. Därför har så många önskat sig till just vårt avlägsna land.

De nu massiva migrantströmmarna har förmått andra EU-länder, däribland Tyskland, att strama åt. I det läget söker sig än fler till Sverige. Nu kommer cirka 1.000 asylsökande i veckan – på årsbasis motsvarande mer än 360.000.  

• Var ska alla dessa människor bo? 

• Hur ska de försörjas?

• Hur mycket mer kan våra skatter höjas?

• Hur mycket mer kan Sverige låna upp utomlands?

• Hur påverkar det vård, skola och omsorg?

• Hur många fler utanförskapsområden och no-go-zoner skapas?

• Hur påverkar det vår miljö, vad blir kvar av fysisk trygghet?

VI KRÄVER:

A. Återupprätta gränskontrollen till Sverige!

B. Begränsa bidragen till migranter, minska pull-effekterna!

C. Stoppa USA:s krig, minska push-effekterna!”

 

---

PS1

Paul Nilsson, på Demokratbloggen, i polemik mot SD-företrädare:

”I artikeln från Svenska Dagbladet säger du bland annat följande:

‘Det är inte vår skyldighet att ta det ansvar som andra länder smiter undan ifrån’.

Du låter som en företrädare för pk-eliten, till exempel den svenska sjuklövern, Angela Merkel eller EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker. Vilka länder är det som du tänker på som inte tar ansvar? Är Ungern ett av dessa länder? Om ditt svar är ja på den sistnämnda frågan vill jag säga att Ungern är ett europeiskt föredöme i asylpolitiken. De tar ansvar för landet, landets befolkning och ekonomin. Deras premiärminister Viktor Orbán har gjort bra uttalanden om asylpolitiken.

Som argument för att sd vill mer än fördubbla mottagandet av antalet kvotflyktingar, från 1900 till 4000 per år, säger du följande:

‘Det gör vi för att poängtera att det finns lagliga vägar’.

Varför det?

Sverige och Europa har inget ansvar för det som händer i de icke-europeiska länderna, till exempel länderna i Afrika och Mellanöstern. Stoppa asylinvandringen och mottagande av kvotflyktingar från fjärran länder. För att det ska vara möjligt måste Sverige lämna EU och FN:s flyktingkonvention – alternativt omförhandla konventionen så att Sverige bara tar emot asylsökande från våra grannländer.”

Mer från Paul Nilsson, kom just i ett mejl:

Nu har sd börjat missbrukat ordet ”flyktingar” som sjuklövern och svenska massmedier har gjort i många år och fortsätter att göra. Jag vill ge tre exempel på det:

---

* I en artikel på SD-Kurirens hemsida finns den 16 september en artikel med rubriken: ”Mattias Karlsson begär aktuell debatt om flyktingpolitiken”.

I artikeln skriver Mattias Karlsson bland annat följande:
”Under bara en enda dag mottog exempelvis den tyska staden München hela 10 000 nya flyktingar, 63 000 under de senaste två veckorna”.

Hur vet Mattias Karlsson att de är ”flyktingar”?

De har inte fått asyl och flyktingstatus. De är asylsökande och migranter.

---

* En artikel på sd:s hemsida, den 11 september, har rubriken: ”Jimmie Åkesson kommenterar regeringens ‘etableringspaket'”. Han skriver bland annat om så kallade ”ensamkommande flyktingbarn”.

Varför skriver han så innan det är utrett om de är flyktingar och barn?

Det har visat sig att många av dom ofta varken är flyktingar eller barn. Många är över 18 år gamla. ”Ensamkommande asylsökande ungdomar” är bättre uttryck.

---

* På sd:s presskonferens om migrations- och biståndspolitik blandar Paula Bieler samman flyktingar och asylsökande när hon kallar asylsökande för ”flyktingar”. Personer som söker asyl är asylsökande, inte ”flyktingar”.

Varför skiljer inte sd på begreppen  flyktingar, migranter och asylsökande?

Källor:
https://sdkuriren.se/en-human-flyktingpolitik-pa-riktigt/
https://sd.se/jimmie-akesson-kommenterar-regeringens-etableringspaket/
https://sd.se/presskonferens-kring-bistand-och-migrationspolitik/

---

 

PS2

Björn Björkqvist, i sin bok ”Vägvalet”:

”Om 20-30 år kommer en majoritet av riksdagens politiker (om vi leker med den motbjudande tanken att de partier som idag sitter i riksdagen gör det då också) ha uppfostrats i ungdomsförbundens nuvarande propaganda…

De har lärt sig att de viktigaste frågorna handlar om huruvida det är gubbar eller tanter på övergångsskyltarna, att en svårdefinierad rasism är den stora faran som man måste ta itu med, att det är viktigt att homosexuella transvestiter får adoptera barn medan de gifter sig i en kyrka som de hatar. De har lärt sig att mörkt är bättre än vitt genom att likt fåren i Djurfarmen upprepa bestämda ’sanningar’ gång på gång: ’Alla människor är lika bra, men mörka människor är bättre’, ’Män är svin. Kvinnor är lika bra som män’, ’Invandrare begår inte fler brott än svenskar, men det är svenskarnas fel att invandrare begår fler brott’, ’Alla är invandrare, invandrare släpps inte in på arbetsmarknaden’, ’Det finns inga svenskar, alla som åker tunnelbana är svenskar’ och så vidare’.”

---

PS3

Åsa Sundh i Folkbladet Västerbotten, 28/9 2015:

”Hur är det möjligt att lagen inte ska kunna avhysa ockupanter, oavsett nationalitet, från privat mark? Olovliga bosättningar omfattas inte av allemansrätten och är olagliga enligt brottsbalken, eftersom det är fråga om egenmäktigt förfarande. Äganderätten är grundlagssäkrad och svensk lag ska gälla i Sverige. Den som bryter mot den ska straffas.
 
Det är inte acceptabelt att någon, oavsett vem, bor utan tillstånd på annans mark eller flyttar in i någons sommarstuga utan lov. … Vi har en grundlagsskyddad äganderätt i Sverige och myndigheterna är skyldiga att se till att den brottsliga handlingen upphör. Myndigheternas oförmåga att hjälpa till hör inte hemma i en rättsstat.
 
Nu har emellertid en rättslig härdsmälta inträffat, Moment 22 råder och de politiskt ansvariga står totalt handfallna liksom ordningsmakten, som passivt ser på när lag och ordning kränks. Bilden av ett Sverige som inte klarar av att upprätthålla lag och ordning blir allt tydligare. Det märks t ex i det växande antalet ‘no-go-zoner’ för ambulans, brandkår och polis . I vissa områden gäller inte svensk lag längre utan gäng och religiösa extremister har tagit över.”
 
”Också flyktingmottagandet håller på att haverera …
 
Migrationsverkets statistik visar att av de 625 920 personer som sökte asyl i EU 2014, var bara 29,5 % från Syrien, Afghanistan och Irak. Statistiken visar också att från januari t o m augusti 2014 sökte 15 177 personer från Syrien asyl i Sverige. Under motsvarande period i år har endast 9 932 syrier sökt asyl här, en minskning med hela 35 %. Mycket anmärkningsvärt! Under samma mätperioder har asylsökande från Etiopien däremot ökat med ofattbara 140 %, 127 % från Afghanistan, 127 % från Kosovo,..”
 
”Vilka är alla dessa migranter? … Varför strömmar de i sådana mängder till Europa just nu? Hur får de ihop till resan? Varför kommer de om de inte är krigsflyktingar? Vilka av dem borde avvisas redan vid gränsen för att de saknar asylskäl? Varför gör Sverige inte det?…”

---

 

Mer

http://blueshift.nu/operation-aylan-dn-ipsos-hur-man-ljuger-med-statistik/

http://avpixlat.info/2015/09/25/bostadsratter-for-100-miljoner-till-nyanlanda/

http://statsmannen.blogspot.se/2015/09/en-observation-gjord-igar-kvall.htm

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/09/volymer-volymer-volymer.html

http://www.friatider.se/romernas-k-kstad-i-malm-f-r-st-kvar

http://avpixlat.info/2015/09/28/svd-och-godheten/

http://demokratbloggen.blogspot.se/2015/09/sa-gar-det-nar-sd-agnar-sig-at.html

http://annhelenarudberg2.blogspot.se/2015/09/tyskland-andrar-asylratten.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/01/finland-asylsokande-det-har-skulle-jag-inte-ens-ge-at-min-hund-det-ar-inte-atbart/

http://thoralf.bloggplatsen.se/2015/10/01/11189805-det-gar-at-helvete/

http://varstundisverige.blogspot.se/2015/09/usa-ondskans-supermaktsvenskar-mot.html

https://morklaggning.wordpress.com/2015/09/29/ingen-flyktingkris/

http://avpixlat.info/2015/09/30/kan-sd-uppna-95-procentmalet-med-den-nya-migrationspolitiken/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/10/hela-sverige-svamlar.html

 

HBK

Begreppet ”HBT” har vi nu gjorts bekanta med. Det ligger i linje med aktuella PK-föreställningar om att inga mänskliga raser existerar och att kön är bara ”sociala konstruktioner”.

Jag vill härmed introducera begreppet ”HBK”. Det står för ”Hot-Bilds-Konstruktioner”.

Ett aktuellt exempel på HBK är branden i Dawa-moskén i Eskilstuna den 25 december 2014. Direkt tolkades denna som anlagd – av ”islamofober” – och blev till avstamp för ett politiskt kampanjande.

Där innefattades skarpa fördömanden från olika löfvenministrar, moralkakor från Peter Wolodarski på DN och Willy Silberstein på SKMA samt fackeltåg, kärleksbombningar och andra manifestationer mot ondskan.

Nu – långt i efterhand – avslöjas sanningen.  Det rörde sig om en olyckshändelse.  Muslimer i moskén hade alltså själva förorsakat branden.

Det finns några moment kring detta som stör mig!

---

1. Sanning och osanning

Jag tycker att människor ska vara ärliga, dvs söka sanningen och framförallt inte medvetet fara med osanning eller undanhålla sanningen.

Här finner jag för övrigt stöd i texten till en ”budkavle” i december 2014 från företrädare för olika religioner, inklusive islam. Där sägs:

”Som företrädare för olika religioner och trossamfund i Sverige tar vi bestämt avstånd från aggressivitet, hat och våld med religionens förtecken, både när vi blir måltavla och när det skapas i våra egna sammanhang. Vi vill i stället lyfta fram religionernas möjlighet att bidra till samhällsbyggande och demokratisk utveckling i Sverige och världen. I våra religioner finns en etik som betonar ärlighet, rättvisa, vikten av att bry sig om andra och att sträva efter det gemensamma bästa. Människor med olika religiös tillhörighet tror olika, men förenas i strävan efter det goda. Vi vill stå upp för religionsfriheten och Vägra hata!”

”Företrädare för olika religioner i Sverige förenas i detta ställningstagande mot religionsfientlighet, muslimhat och antisemitism.”

Det är ord som både jag och förmodligen de flesta läsare av denna blogg kan ställa sig bakom: ”en etik som betonar ärlighet”.  Vare sig man vill beteckna sig själv som religiös eller ej, kan man eftersträva en sådan etik.

Men har imamer och besökare i Dawa-moskén i Eskilstuna följt den etiken? De måste rimligtvis på ett tidigt stadium kan känt till att det inte rörde sig om något attentat, ändå lät de mediakampanjandet rulla på!

---

2. Bara kärleksbudskap?

Men var det inte ett i grunden positivt budskap med kampanjande, som innefattar ”kärleksbombning”?  Vad kan vara fel med kärlek och att vägra hata?

Underförstått ligger samtidigt en skuldbeläggning och en föreställning av att det finns några som faktiskt hatar, som utgör ett hot och en fara.

Odlandet av fiende- och hotbilder kan bli självuppfyllande, genom att öka rädslan och skärpa motsättningar.  Efter Eskilstuna den 25/12 inträffade incidenter vid moskéer i Eslöv och Uppsala – var något av dem ett verkligt attentat, triggat av Eskilstuna?

Expos listning av påstådda attentat mot moskéer innefattade hakkors-klottret på ingången till Södermalmsmoskén, trots att förövarna uppenbart hörde hemma i AFA.

Okritiskt har detta använts i massmedia för att illustrera verksamhet från ”nazister”.

Regeringsledamöter bidrar med att peka ut sverigedemokrater som  ”nyfascister”.

En sverigedemokrat begick nyligen självmord pga mediadrev.

Ett självmord inträffade förra året också inom Röda Korset, genom en alltför nitskt och slentrianmässigt driven politisk korrekthet.

---

 

3. Mönster i kampanjande

Till bilden hör att det svenskfientliga drevandet utifrån icke-attentatet i Eskilstuna ingår i ett mönster.

Ett exempel är gängvåldtäkten på en finlandsfärja, där förövarna lögnaktigt presenterades som svenskar.

Ett annat är afrikanen som blev misshandlad på en gångbro. Också där förmedlade massmedia bilden av att svenskar skulle vara förövare (”hatbrott”), när det i själva verket var utomeuropeiska invandrare.

Konstruerandet av falska hotbilder kan ge en felaktig verklighetsuppfattning, ägnad att skärpa motsättningar och i värsta fall generera verkligt våld.

---

Mer

http://www.friatider.se/svenska-folkets-h-n-mot-makten-inga-frit-ser-p-v-ra-gator

http://petterssonsblogg.se/2015/03/09/islamska-dawa-centret-fortsatter-lognen-om-moskebranden/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/09/brandfara/

https://janmilld.wordpress.com/2014/07/07/korsfastelser/

https://janmilld.wordpress.com/2014/07/28/false-flag-2/

http://nyheteridag.se/har-ar-sex-bilder-som-visar-mediernas-rapportering-om-moskebranden/

Skuldra vid skuldra?

“Tillsammans ska vi övervinna hotet. Vi står skuldra vid skuldra: muslimer, judar och kristna. Människor med olika politisk övertygelse. Vi står samman som danskar.»

Så uttalade sig den danska statsministern Helle Thorning-Schmidt (s) efter terrorattentatet i Köpenhamn i februari.

Alla danskar står samman «skuldra vid skuldra». Uttalandet får tolkas som normativt, mer än deskriptivt. Dvs det ger uttryck  för en målsättning och önskan, mindre än en beskrivning av hur verkligheten faktiskt ser ut.

När attentatsmannen Omar Abdel Hamid el-Hussein sedan skulle begravas var det många muslimer som infann sig för att hedra honom.

---

 Är situationen annorlunda i Sverige?

Mona Sahlin hör ju till de personer som i ovanligt hög grad bär ett ansvar för att Sverige nu har problem med våldsbejakande extremism. Av alla personer utsågs just hon att (på deltid, 70%)  vara «nationell samordnare»  av arbetet mot denna extremism!

Mona Sahlin är verbal och har gjort bra ifrån sig med  one-liners i TV. Den första jag noterade, på 90-talet, var ”vi måste våga tänka nytt!”. Men är one-liners något som kvalificerar till ett uppdrag som detta?

Jag ser Mona Sahlin, genom hennes ytlighet och konfrontativa stil, mer som problemskapare än problemlösare. Får hon mothugg i debatter låser hon sig i prestige istället för att ta till sig av kritik och anamma konstruktiva förslag. Jag tänker t ex på vad Richard Jomshof  säger 13.35 in i denna film.

Det är f.ö. fler än jag som har ifrågasatt Sahlins lämplighet för uppdraget – se här, här och här.

Ryggmärgsreflexen från politiskt korrekt håll vid våldsdåd från extrema muslimer är ju att bekymra sig mest för risken att detta skulle kunna leda till mer ovilja mot muslimer i allmänhet eller att SD kan gynnas. Mona Sahlin har där knappast varit avvikande.

---

Häromdagen kom dock ett uttalande från Mona Sahlin som var just avvikande. Hon vände sig till muslimska församlingar i Sverige med en vädjan att de tydligare skulle ta avstånd från en organisation som IS – Islamiska Staten och terrordåd som de i Paris i januari och Köpenhamn i februari. Dåd, begångna av personer som kallar sig själva muslimer och i massmedia presenteras som sådana.

Sahlin:

«Om vi politiker ska kunna kämpa mot antisemitism och islamofobi måste de muslimska samfunden ta sitt ansvar.»

Hon rönte inte mycket förståelse:

«Det är en kollektiv skuldbeläggning som ju är själva definitionen av rasism», ansåg Elvir Gigovic, ordförande Sveriges muslimska råd.

Om en kollektiv skuldbeläggning av muslimer i Sverige är ett problem, då kan muslimer i Sverige själva göra något för att motverka detta. Närmare bestämt just det som Mona Sahlin här är inne på: ett konsekvent, klart och tydligt avståndstagande.

Ett sådant skulle samtidigt vara ägnat att motverka rekryteringen till terrorverksamhet.

---

Till aktörerna hör också svenska massmedia.

Hur använder redaktionerna sin makt?

Både Aftonbladet och SVT:s «Uppdrag granskning» har lånat sig till propaganda och reklam för terrorverksamheten. IS har givits möjligheter att på en gång sprida skräck bland allmänheten och nå ut till fler potentiella rekryter.

---

På webbsidan «Everykindapeople» läser jag om att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu gärna ser att judar i Europa flyttar till Israel:

«Premiärminister Benjamin Netanyahu uppmanar till  ‘massinvandring’ av europeiska judar till Israel.

Kommentaren kom efter attacken utanför en synagoga i Köpenhamn,  där en dansk jude dödades i  söndags.
‘Denna våg av attacker väntas fortsätta.  Judar förtjänar trygghet i alla länder, men vi säger till våra judiska bröder och systrar att Israel är ditt hem.’

Det israeliska kabinettet godkände en $ 46-miljoners plan för att uppmuntra judisk invandring från Frankrike, Belgien och Ukraina, länder där ett stort antal judar har uttryckt intresse för att flytta till Israel.

Många arabers och muslimers mål och önskan är att utplåna Israel men det ironiska är att när de attackerar judar runtom i världen förstärker de nödvändigheten av staten Israel. Deras argument tycks vara att Israel är en onödig judisk nationalistisk cancer och för att bevisa detta argument  uppmanar de till att döda judar över hela världen, vilket gör att det finns ingen säkrare plats för judar än Israel.»

Hade Omar Abdel Hamid el-Hussein tänkt sig det resultatet – att han skulle hjälpa Benjamin Netanyahu, i dennes politiska strävanden?

---

Mer

https://www.youtube.com/watch?v=bTTmrZ05iGM

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/18/tre-sanningar/

http://snaphanen.dk/2015/02/22/sondagskronika-snabbspar-till-undergangen/

http://www.exponerat.net/fjardedel-av-muslimer-stoder-charlie-hebdomorden/