Mer svensk journalistik

Ett PS till tidigare text om SVT-journalisten Anders Holmberg:

I Almedalsintervjun med Jimmie Åkesson återkom Holmberg mer än en gång till frågan ”Hur vet du att det är så?”, med anledning av påståendet om en koppling mellan invandring och viss brottslighet.

Formellt sett en fråga och just så är det väl som vi vill att journalister ska vara: nyfikna och sanningssökande.

Men i detta fall var det i praktiken inte en fråga,  utan en anklagelse och en förebråelse. I Holmbergs ”fråga” låg ett bestämt påstående: ”så är det inte”.

Och även om ett samband faktiskt skulle vara fallet kan vi aldrig vara 100% säkra på att det gäller alltid och alla. Vi får inte generalisera och måste därför tiga om saken. I fokus ska stå brottslingars intressen.

---

Denna SVT-hållning av militant okunnighet går, som det visat sig, hand-i-hand med en strävan efter att kunskap inte ska finnas att tillgå. Det bedrivs en politik av mörkande:

• När SD i riksdagen efterlyst redovisning av invandringens kostnader har det blivit avslag.

• När BRÅ 2005 undersökte sambandet mellan invandring och brottslighet gjordes delar av resultatet otillgängligt för allmänheten (en motsvarande BRÅ-undersökning nio år tidigare visade ändå på tydliga mönster).

• Uppgifter om andelen intagna med utländsk bakgrund på våra fängelser saknas (eller finns, men är ej offentliga).

---

SVT-Holmbergs hållning till sitt uppdrag, denna ovilja att erkänna verkligheten, är ingenting nytt. Jag stötte på den för över 20 år sedan.

Det var i samband med ett drev från Radio Stockholm år 1995, riktat mot Anders Carlberg. Där försökte man använda mig som slagträ, då Carlberg skrivit en positiv recension av min bok ”Lagom är bäst!”.

En bok som var ”rasistpropaganda”– det kunde Jan Björklund (fp) på den tiden intyga. Redan utan att ha läst boken.

Jag hade invändningar och begärde att få komma till tals i lokalradion med mina synpunkter. Den då unge radiojournalisten Oisin Kentwell skulle intervjua mig.  En av de frågor som han kom med kände jag igen från en annan radiojournalist, Björn Häger:

”Så ni ser problem med invandringen?” Mitt svar blev: ”Javisst! Det måste man väl vara journalist för att inte begripa, att invandringen medför problem!”

Detta kom inte med i vad som sedan sändes i radion. Överhuvudtaget var det inte mycket av intervjun som togs med.

Se vidare här.

---

Journalistiken i Sverige är alltså under isen, och har så varit under lång tid. Ett av de lysande undantagen är Julia Caesar.  Även hon blev därigenom föremål för ett mediedrev – se fredagsbio 36.

---

Julia Caesar var för övrigt dagens sommarpratare hos Ingrid & Conrad – det ojämförligt bästa programmet där hittills, tycker jag.

Rekommenderas!

https://soundcloud.com/ingridochconrad/sommarpratare-7-julia-caesar

---

Mer

http://www.friatider.se/julia-caesar-vi-m-ste-b-rja-t-nka-sj-lva

http://www.friatider.se/jk-polisen-skulle-inte-ha-g-tt-ut-med-att-det-var-flyktingbarn

http://avpixlat.info/2016/08/04/hillary-clinton-har-salt-vapen-till-is-och-mottagit-donationer-fran-is-finansiarer/

Falskt

Finns det någon annan person som kan ”be om ursäkt” så som Mona Sahlin? ( 3.15 in i klippet ovan)

Historien med lögnerna och lagbrotten kring hennes påstådda livvakt borde rimligen leda till att hon åtalas, fälls och hamnar bakom lås och bom. Förmodligen vore dock detta att hoppas på för mycket – så mycket rättsstat är inte Sverige.

Däremot var vi nog många som trodde att det skulle vara ”tredje gången gillt” för MS såtillvida att hon nu inte mer skulle anlitas i massmedia för sina tyckanden.  När hon nyligen begärde 3,5 miljoner kronor i pension kunde jag känna att det vore värt de pengarna om vi därigenom slapp mer av sahlinska angrepp och utfall mot oss svenskar.

Inte desto mindre har Mona Sahlin nu återkommit i offentligheten, genom en artikel i Aftonbladet. Utgångspunkten är mordet på den brittiska politikern Jo Cox i mitten av  juni 2016, vilket MS jämför med mordet på  utrikesminister Anna Lindh den 11 september 2003.

Även jag har slagits av flera likheter i de två fallen.

Viktigast var då inte att båda var kvinnor och s-politiker utan att i båda fallen skedde morden i samband med en viktig folkomröstning, där de mördade företrädde en EU-vänlig linje.

• Beträffande mordet på Anna Lindh räckte det inte för att tippa över resultatet till en seger för Ja-sidan, men det kunde ha varit ett bakomliggande syfte.

• Beträffande Jo Cox fruktade många genast att mordet skulle kunna påverka Brexit-omröstningen.

Detta är dock inte Sahlins budskap, hon försöker utnyttja det inträffade för sin egen propaganda:

”…offer för arga män. Troligen två offer för de som hatar och vill de illa som talar för flyktingar och mot nationalism…”

”Två kvinnor som jag hoppas blir symboler …Vågar säga mot rasism och extremism. … Vågar vara feminister…”

För övrigt noterar jag att både Anna Lindh och Jo Cox ännu var vid liv då de kom under vård.

Förhoppningsvis slår det nu ändå slint för globalisterna vad gäller Brexit.

---

Ett mönster blir allt tydligare i samband med mord på politiker, åtminstone som det presenteras i media:

• förövaren är en man

• det var en udda personlighet, kanske psykiskt störd

• han var ensam förövare.

Påfallande ofta kan vederbörande också snabbt bli dödad av polisen, så att vi aldrig får en chans att ta del av hans egen version av det inträffade.  Var han t ex så ensam om att planera och utföra dådet?

I fallet Jo Cox och Brexit kan det iofs vara just så att förövaren var en galning och dessutom ensam, inte desto mindre kan dådet sedan komma att utnyttjas politiskt. Mördaren påstås ha fällt ett uttalande ”Britain First!”, men det vittne som tillskrevs detta vittnesmål förnekar det.

---

Fyra dagar före mordet i Storbritannien inträffade skjutningen i Orlando, USA. Det väcker många frågor!

Uppenbart är nu att den historia som först förmedlades i massmedia inte håller.   Mer än en förövare var inblandad och motivet var nog inte en muslims avsky för homosexuella. Det hela var tydligen organiserat av CIA.

Syften med detta dåd kan ha varit att skapa:

• stöd för ”gun-control”

• sympati för homosexuella

• motvilja mot muslimer.

Från webbsidan ”Need to know” (i översättning):

”Två poliser som vill förbli anonyma av rädsla för repressalier säger att James Wesley Howell, en man från Indiana som hittades med en bil full av sprängämnen och vapen på söndag morgon, berättade för polisen att han var en del av ett team som planerat väpnade attacker på gaysamhällen i Florida och Kalifornien.

Howell berättade för polisen att han vände sig till dem då han ville få skydd. Hans berättelse var att han hade fått försäkringar från sina rekryterare att han inte skulle komma till skada i skottlossningen , men när han hörde på nyheterna att Omar Mateen, ledande skytt i Orlando gruppen, hade dödats av prickskytteeld, insåg han att han satts upp som en patsy och skulle dödas.”

Detta kan ju väcka frågor generellt kring terrordåd!

Hur ofta är de organiserade av CIA eller andra västliga underrättelsetjänster?

---

Nyheten ovan har tydligen inte återgivits av Alex Jones på Infowars.  Var den bara litet för ”het”? Jag har lärt mig att bli alltmer skeptisk mot även en del aktörer på webben som ska gälla för att vara dissidenter.

Stefan Molyneux granskas kritiskt i denna film, av Brandon Martinez – kolla särskilt 15.40 och framåt:

En strävan att lägga skuld på muslimer – på bekostnad av insikter om USA:s och NATO:s roll – finns också på svenska Avpixlat.

Jag syftar här på artikeln ”Utan islam vore vi en tämligen fredlig värld”. Det stannar inte vid rubriken, utan Rolf Berg gör en uppräkning av länder, som innefattar även Libyen och Syrien.

Kadaffis mördare såg sig kanske själva som muslimer, men de skulle aldrig fått möjligheter att mörda som de gjorde utan NATO:s bombningar.

Skribenter på Avpixlat brukar skriva bra, men här känner jag mig som en ”dubbel-dissident”…

---

På temat ”falskt” kan också platsa Stefan Löfven och vår feministiska regering.

Sedan fyra år sitter Julian Assange i praktiken fängslad i London genom svensk försorg.

På något sätt blir det då konsekvent att Sverige också inom säkerhetspolitiken uppträder som vasall till USA, och deltar i  gemensamma övningar. NATO har nu landstigit på Utö och Ryssland svarar med stor mobilisering.

---

Veckans fredagsbio:

---

PS om Orlando:

Det finns flera alternativa tolkningar av det hände i Orlando, utifrån det faktum ett en ensam person påstås ha kunnat så snabbt döda så många människor.

• En är att där fanns flera skyttar.

• En annan är att inga skyttar alls krävdes – alltihop var fejk, ingen dödades!

En uppseendeväckande teori, men den förs nu fram av många skribenter:

https://parnassen.wordpress.com/2016/06/21/inget-blod-i-orlando-inga-bildbevis-bara-inovade-tardrypande-intervjuer-infor-hela-varlden/

http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/14/my-several-million-readers-are-unable-to-help-me-prove-the-official-story/

http://henrymakow.com/2016/06/Did-anyone-die-in-orlando.html

https://memoryholeblog.com/2016/06/14/orlando-nightclub-shooting-questions-and-anomalies-surround-worst-mass-shooting-in-u-s-history/

---

Mer

http://www.vaken.se/10-konspirationsteorier-som-visat-sig-vara-sanna/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/06/groteskt-mona-sahlin.html

http://ledarsidorna.se/2016/06/en-vat-filt-igen/

https://janmilld.wordpress.com/2016/03/15/wtc-och-sanningen/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://peterharold.wordpress.com/2016/06/20/omar-mateen-dn-odlar-myten-om-den-ensamme-galningen/

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2016/06/20/ar-orlando-dadet-en-false-flag/

http://www.exponerat.net/mona-sahlin-har-tomt-anna-lindhs-minnesfond-som-hade-21-miljoner/

---

PÅSK

SAHLINERIET

SAHLINS TRE PUNKTER

Hand-skakigt

Frågan om handskakning som ett sätt att hälsa i Sverige fick ju ny aktualitet genom miljöpartisten och muslimen/islamisten Yasri Khan, efter att denne vägrat ta en kvinnlig journalist i hand. Reaktionen blev skarp, så till den grad att statsminister Stefan Löfven i riksdagens talarstol slog fast: ”I Sverige hälsar vi på varandra. Man tar både kvinnor och män i handen!”

Jag undrar om statsministern vid detta tillfälle kände till, att arbetsgivare i Sverige har dömts till skadestånd för att de inte anställt personer som vägrar hälsa genom att ta kvinnor i hand.

Och jag undrar om han såg det SVT-program ”Debatt” år 2008, där författaren Carl Hamilton förlöjligades och förnedrades , därför att han spontant reagerat mot att tre muslimska/islamistiska unga damer, utsända av SVT, vägrat skaka hand med honom när de sökt upp honom för en intervju.

Från mig blev det en liten film, f.ö. en av de 20-tal som SVT lyckades rensa bort från Youtube.

Filmen, som heter ”Omskolning”, lades sedan ut på Daily Motion. Eftersom där varit tekniska problem har jag nu istället lagt ut filmen  på denna adress:
https://vimeo.com/164456629

Uppenbart är att det hela redan från början var en provokation, riktad mot Carl Hamilton. När SVT  ”fick napp”, genom ett gräl där Hamilton uttalade ordet ”jordhåla”, tog SVT tillfället tillvara: Det blev en grov  ”kölhalning” i  rikstelevisionen, under ledning av Janne Josefsson.

Undrar just vad kommentaren skulle ha blivit från Stefan Löfven, om han vid det tillfället hade varit statsminister!

Skulle det i riksdagen ha kunnat låta: ”I Sverige hälsar vi på varandra. Både kvinnor och män tar varandra i handen!”

Påfallande är med andra ord skillnaden mellan hur det lät då för åtta år sedan och nu efter Yasri Khans hälsningsproblem.

Vad kan förklara den skillnaden?

En gemensam nämnare är ju att ”skurken” i båda fall är män, medan ”offret” i båda fallen är kvinnor. I Khans fall är kvinnan ifråga dessutom journalist.

Detta räcker dock inte som förklaring.

Det finns ett fall från 2013, där ”skurken” var en kvinnlig arbetsledare och ”offret” en muslimsk man.  Frågan till henne från programledaren blev: ”Varför var det så viktigt för dig,  att han skulle ta dig i hand?”

Också här blev det alltså ett inslag  i SVT:s ”Debatt”, och med samma inriktning som 2008. Även om tonen denna gång nog blev mer dämpad.

Yasri Khan figurerar likaså i veckans fredagsbio, även om denna huvudsakligen intresserar sig för Mehmet Kaplan:

En förklaring till skillnaden  i reaktion 2008 och 2013 mot 2016 kan ligga också i att vid det senare tillfället var massmedia redan ”på spåret” genom fallet Kaplan och ett antal år av miljöpartistiska stolligheter i regeringsställning.  Situationen hade s.a.s. hunnit mogna.

---

Avslutningsvis – min egen position?

I sig är väl hälsandet ingen stor sak, men här och nu blir ju detta en viktig symbolfråga. I förlängningen av många små steg av anpassning och eftergifter ligger en djupare samhällsomvandling, med betydelse för vår vardagliga trygghet.

Yasri Khan vill undvika kroppslig kontakt med svenska kvinnor,  då det för honom blir alltför ”intimt”. I förlängningen representerar han ändå utveckling, där det blir just mycket av kroppskontakter för svenska kvinnor – alltför intima och helt oönskade kontakter.

Den pågående fjärrinvandringen måste stoppas!

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2016/04/21/kaplan-pa-kopet/

https://janmilld.wordpress.com/2016/03/15/wtc-och-sanningen/

---

https://morklaggning.wordpress.com/2016/05/01/om-betydelsen-av-att-skaka-en-kvinnas-hand

http://www.svd.se/folj-fragestunden-med-stefan-lofven

http://www.dn.se/nyheter/politik/far-vagra-ta-i-hand-skyddas-av-lagen/

http://experimentlandet.blogg.se/2016/may/donmehjuden-mehmet-kaplan.html

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/04/22/om-muslimer-och-att-aga-sin-bostad/

Yasri Khan och det islamistiska upproret i Thailand

Kaplan: ”på köpet”

Det är bra att massmedia nu kritiskt granskar Mehmet Kaplan och det s.k. Miljöpartiet. Redan att den mannen, med sådana ”meriter”, kunnat bli minister är ju anmärkningsvärt. Därtill i en ”feministisk” regering!

I  fredagsbio ”Muppministrar” – 12.45 in – uppmärksammas hur Kaplan som bostadsminister for till Turkiet och i praktiken uppträdde som svensk utrikesminister:

Kopplingarna till Erdogans Turkiet har sedan blivit allt tydligare.

---

I nästan alla kommentarer kring Kaplan finns dock ett budskap insmuget.

Man lyfter fram ett uttalande från 2009, där Kaplan jämför israelernas övergrepp idag mot palestinierna med tyskars övergrepp mot judar under Hitlertiden.  Varje sådan jämförelse förutsätts som en självklarhet vara orimlig.

Med andra ord:  israelernas övergrepp mot palestinierna ska inte ses som särskilt allvarliga.

---

Det läggs också Mehmet Kaplan till last att vid något tillfälle ha inbjudit talare som anses vara ”antisemiter”. Utan att det därvid framgår vad som läggs in i begreppet ”antisemitism”.

Blir man ”antisemit” redan genom att förhålla sig kritisk till staten Israel och dess nuvarande ledning?

Själv är jag tveksam till att jämföra övergrepp då och nu, där och här. Det låter sig inte kvantifieras på något heltäckande sätt.

Jag konstaterar bara att:

a) Israel ockuperar Västbanken och Gaza sedan 1967, i strid mot FN-resolutioner och folkrätt

b) det i Gazakrigen 2008-09 och 2014 dödades mångfalt fler palestinier än israeler

c) Israel släppt fosforbomber över bostadsområden i Gaza.

d) fortsätter med en blockad mot Gaza, som förorsakar befolkningen där stora lidanden.

Ska vi ändå ge oss på en jämförelse mellan å ena sidan övergrepp mot judar för snart ett sekel sedan, å andra sidan övergrepp mot palestinier idag, så anser jag att de senare övergreppen är allvarligare.

Mycket allvarligare! Därför att de sker i nutid.

• Vad som än hände under första halvan av 1900-talet är historia och inget som vi idag kan påverka.

• Annorlunda förhåller det sig med dagens situation för palestinierna.

Där får vi i princip ett medansvar genom att acceptera vad som sker.

---

Mer

https://anthropocene.live/2016/04/22/ett-stort-steg-800-ar-bakat-i-tiden/

https://anthropocene.live/2016/04/26/miljopartiet-som-trojansk-hast/

http://www.nyatider.nu/granskning-islamister-eller-inte-miljopartistiska-muslimer-med-luddig-agenda/

http://www.smalanningen.se/article/muslimer-tar-avstand-fran-terror/

https://peterharold.wordpress.com/2016/04/18/kaplan-foll-pa-kritik-mot-israel/

https://varjager.wordpress.com/2016/04/20/blir-sverige-ett-nytt-palestina/

https://varjager.wordpress.com/2016/04/23/mps-verkliga-asikter-ar-skrammande/

https://asylkaos.wordpress.com/2016/04/25/nina-drakfors-avslojar-miljopartiets-syn-pa-importerad-brottslighet/

http://www.motpol.nu/oskorei/2016/04/24/miljopartiet-och-kaplangate/

http://jeanders-bilder.blogspot.se/2016/04/mps-uppvaknande.html

http://www.morpheusblogg.se/2016/04/24/miljopartiet-maste-gora-upp-med-den-grona-islamismen/

https://peterharold.wordpress.com/2016/04/21/kitimbwa-sabuni-skyller-kaplans-avgang-pa-vita-journalister

https://stenkvist.wordpress.com/2016/04/22/inte-bara-miljopartiet-ar-utsatt-for-infiltration/

http://avpixlat.info/2016/04/25/mp-sveriges-farligaste-parti/

http://blogg.folkbladet.nu/asasuh/2016/04/22/miljopartiet-langsiktigt-ohallbart/

http://ledarsidorna.se/2016/04/nagot-mycket-obehagligt/

http://www.uvell.se/2014/12/26/vad-gör-mehmet-kaplan–24743326

http://nyadagbladet.se/inrikes/fragorna-som-miljopartiet-inte-vill-besvara/

https://toklandet.wordpress.com/2016/04/24/krismote/

https://toklandet.wordpress.com/2016/04/25/inslaget-om-miljopartiet-som-kulturnyheterna-inte-fick-visa/

https://peterharold.wordpress.com/2016/04/25/bada-regeringspartierna-harbargerar-islamister-glom-inte-det/

https://toklandet.wordpress.com/2016/04/26/socialdemokraterna-borde-vara-nasta-pa-tur-att-granskas/

http://store.blogg.se/2016/april/varfor-glommer-de-fridolinaren.html

---

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/07/israel-och-usa/

https://janmilld.wordpress.com/2016/03/07/turkiet-kraver/

Budbärare och syndabockar

“Under 2015 har vi varit vittnen till en mental och fysisk kollaps i en enorm skala i Europa. Frånvaron av långsiktigt rationellt tänkande är nästan total. Medierna domineras av emotionell propaganda och primitiv manipulation. Vår framtid styrs av känslor, inte av förnuft. Den kontinent som uppfann modern vetenskap verkar som om den har mist förståndet. Speciellt den västra halvan av Europa ser ut att vara gripen av ett slags kollektivt vanvett.

Tusentals människor hyllar och deltar aktivt i upplösningen av sina egna länder. Man begår handlingar som kan få stora konsekvenser i generationer eller århundraden framåt bara för att man vill låta sig berusas av sin egen inbillade godhet de kommande fem minuterna.”

Orden är från Fjordman, invandringskritisk bloggare i Norge – här hämtat från Julia Caesars senaste krönika, ”Syndabocken”.

Som framgår av krönikan har denne Fjordman nu drivits i landsflykt.

Varför?

Det handlar till att börja med om två moment:

1.
Fjordman har kritiska synpunkter på massinvandringen och mångkulturen, och har i skrift givit uttryck för dessa synpunkter.

2.
Massmorden i Utöya den 22 juli 2011, för vilka Anders Behring Breivik har dömts.

Till detta kommer ett tredje moment:

3.
Sammankopplande av samhällskritik med detta illdåd. Framförandet av kritik mot invandring förutsätts kunna få sådana konsekvenser. De som framfört kritiken hålls ansvariga för sådant våld, då det inträffat.

Julia Caesar:

”I det kollektiva chocktillstånd som drabbar Norge startar jakten på syndabockar omedelbart. Syftena är två: att avleda allmänhetens uppmärksamhet från regeringens och polisens inkompetens. Och att evakuera och lindra ångest, maktelitens och den norska befolkningens.”

Media drar igång en klappjakt och Fjordman gjordes alltså till syndabock, med påtagliga konsekvenser för hans personliga säkerhet.

Där fanns tre moment:

a) Anklagelserna och skuldbeläggandet.

b) Röjd identitet.

c) Inget personskydd.

”I den hysteriska stämning som råder i Norge efter terrordåden den 22 juli inser Peder Jensen snabbt att det bara är en tidsfråga innan journalisterna avslöjar hans identitet. För att få slut på de vilda spekulationerna och försöka förekomma mediedrevet väljer han, starkt pressad, att träda fram med sitt rätta namn i Verdens Gang den 5 augusti 2011.”

”Dagen därpå publicerar Dagbladet en artikel där de jämför Peder Jensen under hans riktiga namn och bild med nazisterna Vidkun Quisling och Heinrich Himmler,…”

Breivik hade i sina dokument nämnt Fjordmans namn, kunde ha inspirerats av det som denne skrivit. Således hölls Fjordman ansvarig för Breiviks handlingar.

Peder Jensen upplevde snart situationen som ohållbar. Han tvingades i landsflykt!

”Massmördaren ABB är skyddad av livvakter och andra rigorösa säkerhetsåtgärder. I den explosiva hatstämning som piskats upp av media har Peder Jensen inget skydd alls. Han förstår att hans liv är i fara.

Han inser att han omedelbart måste lämna Norge. Han evakuerar snabbt sin lägenhet, packar ner det allra nödvändigaste och körs i bil ned genom Sverige och över Öresundsbron. Sin mobiltelefon kastar han i en svensk skogssjö.

Omkring midnatt den 6 augusti 2011 ringer telefonen hemma hos Steen i Köpenhamn, innehavaren av denna blogg.”

Det är helt orimligt att hålla debattörer ansvariga för att deras fakta och argument kan snappas upp av obalanserade personer, som sedan begår övergrepp och brottsliga handlingar. Varje individ bär ansvaret för sina egna handlingar, ingen annan.

Logiken i att hålla Jensen ansvarig för Breiviks handlingar blir naturligtvis minskad yttrandefrihet och strypt debatt, genom självcensur eller yttre begränsningar.

Dessvärre förekommer ju sådana inslag även i Sverige. Efter Utöyadådet försökte t ex SVT:s  Uppdrag Granskning påvisa kopplingar mellan Breivik och Sverigedemokraterna,  i ett antal led.

Varthän pekar detta?

Antag att ett större våldsdåd skulle inträffa även i Sverige. Ska svenska invandringskritiker då hållas ansvariga, och drivas i landsflykt?

Fel blir det att ”skjuta på budbäraren”. Sverige har problem och dessa måste kunna diskuteras.

Man är inte mentalt sjuk (”islamofob”) för att man vill stoppa vidare muslimsk invandring till Sverige eller anser att det är ”nya svenskar” som ska anpassa sig till det vårt samhälle, istället för tvärtom!

---

Huruvida Breivik verkligen var ensam skytt på Utöya lär vi aldrig få veta – själv har jag dock mina tvivel om den saken, som jag tidigare skrivit om.

Beträffande WTC-dådet 2001 kan jag inte se det som ett ”islamistiskt attentat”. Mycket pekar tvärtom på att Israel var inblandat – något som jag snart ska utveckla i en kommande bloggtext.

Rätt har Fjordman naturligtvis i att ”många muslimer hatar USA”, men är det egentligen något att förvånas över?