Klimatförnekare?

Tidningen Arbetaren 2006:

”De är ytterst få, men väl så högljudda och ofta inte så lite kaxiga. I media får klimatförnekarna utrymme att predika sitt budskap: ‘Växthuseffekten är kraftigt överdriven och vi kan lugnt fortsätta att fylla atmosfären med koldioxid.’ På tvärs mot den absoluta majoriteten av världens forskare. Så hindras effektivt diskussionen om vad som ska göras för att undvika en hotande klimatkatastrof.

Glaciärerna smälter och havsytan stiger när temperaturen på jorden ökar. Genom vetenskapen vet vi att det är så och vi vet att orsaken är nära sammanflätad med själva hjärtat i den globala ekonomin: den fossila energins koldioxidutsläpp. Konsekvenserna är svåra att förutsäga mer än att de kommer att bli allvarliga eftersom utsläppen av växthusgaser hela tiden fortsätter att öka.


Ändå får vi regelbundet höra i media att ‘forskarna är oense’. Det finns nämligen de som hävdar att det är en bluff att vi påverkar jordens klimat genom koldioxidutsläppen… Dessa klimatförnekare har blivit färre och äldre, men…”

”Kunskapen om klimatförändringarna är väl underbyggda. FN:s internationella klimatpanel IPCC har samlat resultat från tiotusentals klimatstudier över hela världen. Tre hundra forskare har enats…”

---

Pågår det en global uppvärmning?

Sker det en förändring av jordens klimat?

Orsakas detta av mänsklig påverkan?

Det är uppenbarligen vad starka krafter vill få oss att tro.

Något är det, som här kan göra mig skeptisk!

Det är när man använder tillmälen mot människor som anför invändningar. I detta fall ”förnekare”.

Detta känns ju bara så bekant!  Tillgriper man tillmälen eller andra repressiva åtgärder,  då signalerar det förekomsten av en sjuk agenda och att ens argument inte räcker till.

---

 

Jag förnekar inte att det finns klimat, ej heller att detta klimat förändras.

Tvärtom: klimatet på Jorden genomgår ständiga förändringar. På bronsåldern var det varmare i Norden, när Karl X Gustav tågade över Bälten 1658 var det ovanligt kallt, likaså under krigsvintrarna på 1940-talet.

Vad jag däremot ställer mig skeptisk till, är att

a) det nu pågår en långsiktig uppvärmning av klimatet på Jorden

b) det finns ett fastslaget samband mellan koldioxidutsläpp och temperaturen på Jorden

c) de klimatförändringar som sker i huvudsak orsakas av oss människor.

Störst betydelse för våra livsförutsättningar på Jorden har nog solaktiviteten.

Istider har kommit och gått. Förmodligen går vi mot en ny istid, utan att just kunna hindra detta – det är bara att hoppas att det ska dröja åtminstone några sekler ytterligare.

Så långt föreställningar som jag har tillägnat mig, utan att ha djupdykt i ämnet.

---

 

Som så ofta får man väl luta sig mot vad andra säger –  personer som vet mer och som man har förtroende för.

En sådan person för mig i detta sammanhang är naturligtvis Lars Bern, och hans blogg  Antropocene.

---

Dit hör även Jan Gillberg, med tidskriften DSM.

Ur DSM-artikel av Pia Hellertz:

”Genom att högröstat och med hjälp av alla möjliga krafter – massmedia, ’kändisar’, prominenta personer med flera – propagera för att koldioxid är en förorening, som måste reduceras kraftigt, att det pågår en global uppvärmning, att det behövs regler och kontroller och skatt på koldioxidutsläppen samt att lösningen är att ’vi måste ta itu med detta tillsammans’ läggs grunden för en global agenda, en världsregering och en global planekonomi. En ny världsregering.”

Bakom kampanjandet kan alltså ligga en agenda, med särintressen: världsbeskattning och global kontroll.

---

Se även denna film med Patrick Moore, medgrundare till Greenpeace:

---

PS 1

En kanske än viktigare film:

---

PS 2

Antropocene:

”Vi vet att om solens strålar avskärmas av vulkanaska, om vår infrastruktur slutar fungera, om vi går in i en period med svår kyla eller om larmen om skenande global uppvärmning slår in, då kommer livsmedelsförsörjningen i hela världen att i stort sett avstanna. Forskningen har visat att den svält och undernäring som då inträffar kommer att kunna ta död på stora delar av vår befolkning. Det har hänt förr och vårt ytterst sårbara moderna samhälle utgör inget skydd.

Det finns tunga historiska orsaker bakom att nordliga breddgrader som våra, alltid varit glest befolkade. Detta förstår inte historielösa och lågt bildade politiska makthavare i dagens Sverige. De lägger ner hundratals miljarder skattekronor på åtgärder för att minska våra redan extremt låga koldioxidutsläpp, men vi saknar all beredskap för den högst sannolika situation under detta århundrade, kanske redan nästa år, där vi inte klarar livsmedelsförsörjningen.”

---

Mer

http://www.vaken.se/vetenskapliga-fakta-bakom-klimatforandringar/

http://petterssonsblogg.se/2013/09/10/global-nedkylning-isen-vaxer/

http://blueshift.nu/bbc-manskligt-driven-klimatforandring-en-politisk-myt/

http://arbetaren.se/artiklar/klimatfornekarna/

http://blueshift.nu/cop21-romsom-klimatdiktatur-utkastet/

http://wattsupwiththat.com/

http://www.vaken.se/youtube-censurerar-klimatskeptisk-filmskapare-infor-cop21/

 

 

Hjältinnor

Här en text som jag aviserade om i lördags. Den gäller motsatsen till mediaoffentlighetens pk-kvinnor – vad jag vill kalla ”hjältinnor”. Svenska kvinnor som i tysthet gör oegennyttiga insatser för andra svenskar, vilka hamnat i nödläge. De hemlösa.

Antalet hemlösa i Sverige uppskattades år 2005 till 17.800. Den aktuella siffran tio år senare ligger på cirka 34.000 – alltså en dramatisk ökning.

Hemlös är inte detsamma som uteliggare. Innebörden är att man saknar egen fast bostad, de flesta hemlösa har någon akut och tillfällig lösning.  Antalet uteliggare har uppskattats till cirka 300.  Stora osäkerheter kan dock ligga i uppskattningar, mörkertalet kan vara högt.

I SvD 2014 skriver två akademiker från Lund:

”Hemlöshet innebär inte bara avsaknad av tak över huvudet. Flera vetenskapliga studier har visat att de hemlösa har svårt att utnyttja sina medborgerliga rättigheter, som att rösta i allmänna val, ta del av samhällsinformation och så vidare. Deras handlingsförmåga är mer begränsad än för oss andra. De får stå ut med förnedrande myter och stereotyper, och möts ofta av myndigheternas orimliga krav och bestraffande åtgärder. Få har någon anknytning till den ordinarie arbetsmarknaden. Avsaknaden av bostäder gör att de i praktiken är utestängda från den. Hemlösa är alltså en mycket sårbar grupp, inte bara fysiskt utan också politiskt.”

Sedan bär det s.a.s. iväg i politisk korrekthet:

”Grupperna som konkurrerar om bostäder eller tillfälliga logier i Sverige har ökat och blivit mer differentierade. Det skapar oro i samhället. Vi har både tidigare i historien och i Europa i dag sett hur krafter börjat ropa på lag och ordning och vill förbjuda tiggeri och utesovande på allmänna platser eller vill begränsa den fria rörligheten.

Det finns också en fara i att man börjar ställa olika grupper mot varandra eller vill begränsa invandringen för att det finns en brist på bostäder och att vi inte kan lösa situationen för våra egna medborgare. Det kan i sin tur underblåsa främlingsfientligheten och öka motsättningarna i vårt samhälle, även mellan olika grupper hemlösa.”

”En generös svensk flyktingpolitik ger många fördelar…”

En komplikation ligger alltså i att hemlösa svenskar under de senaste åren fått en allt påtagligare konkurrens av utlänningar som kommit till Sverige och blivit hemlösa. På sistone har ju skett en formlig invasion av romer från Balkan – tiggare med bostadsproblem.

Konkurrensen ligger på samtidigt tre plan:

1. Resurserna är begränsade. Med fler i bostadsnöd blir det svårare för kommuner och hjälporganisationer.

2. Som erfarenheter visat kan romer vara påstridiga, baxa sig före så att utsatta svenskar trängs undan.

3. Hållningen från de instanser som ska hjälpa kan också vara att se i första hand till behov och önskemål hos utlänningar.

Ett tecken på det senare utgör ”City i samverkan” – där är det inte fråga om att hjälpa nödlidande svenskar:

”Eftersom vi varje dag ser hur människor far illa på Stockholms gator vill vi försöka hjälpa. Vi är övertygande om att den hjälpen gör mest nytta just nu på plats i Rumänien. Därför har vi tillsammans med Stockholms Handelskammare tagit initiativ till denna kampanj,..”

Likaså Erikshjälpen.

Och Stockholms Stadsmission.

Från Stockholms Handelskammares webbsida:

”Genom ett unikt samarbete mellan näringsliv och biståndsorganisationer vill vi visa vilka möjligheter som finns när organisationer arbetar tillsammans. Det är många som pratar om frågan kring utsatta EU-medborgare som tigger, men inte så mycket görs…. Vi har inte alla svar, men vi tror att vi gemensamt – näringsliv, organisationer, myndigheter, allmänhet och politiker – har tankar och idéer kring vad som kan och behöver göras.

– Vår utgångspunkt är att invandring är bra och berikande,…”

Till bilden hör då att EU redan förser Rumänien med mångmiljardbelopp, just för att bistå romer i landet.

---

Vad skulle hända om några skulle ta ett initiativ i rakt omvänd riktning?

Tänk om några svenskar fick för sig att hjälpa just andra svenskar, som hamnat i nöd?

Just detta gjorde Sophie Larsson och Magdalena Zsuzanna Ekenkrantz !

Ur Nya Tider, 46/15:

”Det finns en grupp människor som helt verkar falla mellan stolarna i Sverige. De hemlösa svenskarna. De får nästan inget utrymme i media och få organisationer finns till för dem. Men det finns eldsjälar. Magdalena och Sophie driver Facebookgruppen ’Stoppa EU-tiggarna och hjälp våra svenska hemlösa’.

På helgerna kan man se dem i Björns trädgård på Södermalm i Stockholm. De syns lång väg med sina orangea västar och mössor med tryck där det står ’Hemlös’ och en svensk flagga. Med kramar och leenden tar de hand om dem som lever i utkanten av samhället.

I över ett år har de varit ute på gatorna i Stockholm för att ge de hemlösa svenskarna stöd och medmänsklighet. De delar ut mat, varm dryck och kläder till dem som behöver. Men de två tjejerna gör mer än att bara dela ut mat och kläder. För de hemlösa är de en stunds kärlek och trygghet.

Deras engagemang bygger på egna erfarenheter. De båda tjejerna vet om att samhället inte längre fungerar när det kommer till att ta hand om de mest utsatta i samhället.

När Nya Tider är på plats en lördag eftermiddag är det fullt av folk bakom tunnelbaneuppgången vid Björns trädgård. Hemlösa får en kopp kaffe, en smörgås och tjejerna frågar om de behöver varma kläder eller skor.

Omsorgsfullt provar de ut jackor och tröjor. De delar ut mössor och kramar om de hemlösa och pratar med dem. Det hela är mycket uppskattat.

– De här tjejerna är hjältar för oss. De pratar med oss, ger oss en kram och en macka, säger Krister som levt ett hårt liv. Trots detta så kan han brista ut i ett jätteskratt och dra en och annan vits.

Att tjejerna gör en otrolig insats och skillnad märks av. Många som kommer är till en början nedslagna och frusna, deras blickar är tomma och det verkar inte finnas någon ork alls i dem. Tjejerna tar snabbt hand om dem som anländer. De erbjuder varm dryck och stärkande ord. Efter bara några minuter kan man se en gnista i ögonen hos många och en del av dem börjar le.”

Men!

Får man verkligen göra så?

Inrikta sig på att hjälpa just andra svenskar?

Sophies och Magdalenas förehavanden visade sig kunna upplevas som stötande – de blev kontroversiella:

”Det är dock inte alla som uppskattar de två tjejernas närvaro och de får ta emot en hel del kritik när de är ute. De får ofta höra från uppretade romska tiggare och ’finare’ frivilligorganisationer att de är rasister.

– Vi är inte några rasister. Vi prioriterar helt enkelt. På samma sätt som våra politiker gör. Men politikerna har lagt prio på fel saker. Därför ser det ut som det gör i dag i samhället, säger Sophie.

När Nya Tider är på plats observerar vi många romer som trängs och försöker sno åt sig av mat och kläder. Så fort de blir påkomna spottar och svär de. Fräser ur sig rasistord och pekar finger. De två tjejerna tar det hela med ro, men de säger samtidigt att det är ansträngande.

Många vänstergrupper har protesterat mot frivilliginsatsen för de hemlösa. Vi ser en kvinna som står med armarna i kors vid tunnelbaneingången och tittar buttert på när de svenska hemlösa får gratis fika. När vi går fram och pratar med henne beskriver hon sig som typisk vänster och antirasist, och anklagar tjejerna i orangea västar för att styras av en nazistisk agenda.

– De spär på rasismen och nazismen i samhället. De väljer ut en specifik grupp de vill hjälpa. Så gjorde nazisterna med. De hjälpte bara sina egna, de ariska.

NyT: Man gör samma sak på Centralstationen. Många som är här nekas hjälp på Centralen. Där hjälper de bara flyktingar, säger man. Hemlösa svenska nekas konstant mat eller vatten.

– Det är helt annorlunda. De flyr från krig.”

”Orsaken till att tjejerna satte igång med att hjälpa hemlösa svenskar var att de märkte av att när tiggande romer började dominera gatubilden så verkade fler och fler svenskar stå utan hjälp. Romerna konkurrerade helt enkelt ut de hemlösa svenskarna, menar tjejerna. De berättar att de började med att gå på Centralen och dela ut kaffe till svenska hemlösa. Det hela växte med en Facebookgrupp och nu är det organiserat så att de står i Björns trädgård på helgerna. Det vet de hemlösa och kommer dit.

Det har funnits hemlösa och socialt utslagna länge i Sverige, berättar Magdalena. Det är inget nytt. Men det var först när de tiggande romerna kom som folk började engagera sig.

– Varför fanns det ingen tidigare som brydde sig om de hemlösa svenskarna? undrar Magdalena.

NyT: Det är många som vill engagera sig, hur tar man bäst kontakt med er?

– Vi har vår Facebooksida och där kan man nå oss. Annars är det bara att komma hit de dagarna vi står här. Eller också kan man mejla sophie.larsson@yahoo.se.”

---

Tiggare, inresta från andra länder just för att tigga, borde inte vara svenskars problem. Nu sitter vi till följd av EU med en tre-månaders-regel för ”arbetssökande” från andra EU-länder. Detta skulle kanske kunna vara hanterbart om vi samtidigt hade en gränskontroll som höll reda på dessa personer – med koll på när de kom, och att de åkte hem igen om de inte funnit arbete. Och att det funnes en jojo-regel om karenstid innan en ny tre-månaders-sejour kan påbörjas.

Dessa s.k. EU-migranter, som får vara i Sverige under max tre månader för att söka arbete, tar med sig sina barn som svenska kommuner, pga galna politiker, måste ordna skolgång för – absurt!

---

Låt mig avslutningsvis uppmärksamma en text av Patrik Engellau, ”Svensk heder”.

Engellaus poäng där är att vi etniska svenskar, även när vi råkat riktigt illa ut i livet – utan både arbete och bostad, kanske också med missbruksproblem – ändå bär på någonting särskilt, någonting värdefullt.

Utgångspunkten är filmen ”Tjuvheder”:

”Den handlar om den undre världen och hur livet ser ut där. Med undre världen menas i det här fallet inte knarkmaffiornas, bankrånarnas och de internationella tavelstöldernas värld… Här avbildas i stället tillvaron för samhällets förlorare, knarkarna, alkisarna, pundarna, heroindetaljisterna, socialbidragstagarna, välfärdssamhällets uslaste klienter, poliskunderna, socialklienterna, kort sagt folk som hamnat i lägen där man själv faktiskt kunnat hamna om de personliga omständigheterna inte varit så gynnsamma. Hyggliga svenskar som hamnat snett,.. riktigt, jävla snett.”

”Jag trodde då att det skulle bli blod och våld, men det blev det inte. Tvärtom beskrevs en svensk subkultur, visserligen utblottad, förljugen, aggressiv, oförskämd och ociviliserad, men ändå på något märkvärdigt vis schysst och solidarisk.”

”Nu ska jag inte romantisera, men slutintrycket är att människor i denna undre värld, trots all brottslighet och allt ömsesidigt svek, ändå beter sig mot varandra med en sorts respekt och värdighet. Och socialarbetarna och snutarna är omtänksamma, hederliga och hyggliga.

Även när den är som sämst har vår svenska kultur någon sorts anständighet.”

Även på samhällets botten finns bland svenskar vissa hedersbegrepp,.. men är så fallet även i samhällstoppen?

För att klara bidragsförsörjningen av anstormande utlänningar är regeringen nu beredd att ta upp miljardlån utomlands.

Detta har aldrig varit aktuellt för att klara tillvaron för utsatta grupper av svenskar!

Alla människors lika värde?

---

Mer

http://www.nyatider.nu/eva-bergqvist-ett-medborgerligt-foredome/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/08/karringar-som-forstor/

http://www.undertallen.se/2015/11/saxen-som-klipper-sonder-samhallet/

https://janmilld.wordpress.com/2014/06/13/feminist-punkt-slut/

http://www.fnurra.se/2015/12/29/godhetshycklarna/

Ostyre

Nu finns många exempel på hur spelregler i det politiska arbetet inte längre respekteras, hur tidigare självklara regler inte längre är självklara.

”Du är inte min talman!”, replikerade Rosanna Dinamarca i riksdagens talarstol, efter att hon av sittande talman, Björn Söder, anmodats att inleda anförandet på det sätt som riksdagens regler föreskriver, nämligen ”Herr talman!”.

Dinamarca rönte förståelse från utbildningsminister Gustav Fridolin: ”han är inte min talman”.

Orsaken till dessa ställningstaganden var att Söder gjort ett uttalande som man ogillade (att det finns etniska svenskar).

Dinamarca hade tidigare gjort sig bemärkt genom att i riksdagen gå omkring i en kampanjtröja mot SD – utan att hennes partiledare eller dåvarande talman sade ifrån.

Ett annat exempel på hur höga politiker haft svårt att respektera talmansämbetet är finansminister Magdalena Anderssons käbbel med talman Tobias Billström.

I regeringsarbetet skulle nog de flesta ha förväntat sig att vid statsministerns frånfälle är det vice statsministern som träder in. Som det visat sig, i regeringen Löfven, är det dock inte så. Där får Åsa Romson (MP) träda åt sidan för Margot Wallström (S).

Ungefär som inom SD, vid Jimmie Åkessons sjukfrånvaro, det inte var vice ordförande Jonas Åkerlund som trädde in, utan Mattias Karlsson.

Anne-Marie Pålsson skrev ju en kritisk bok om riksdagsarbetet och den extrema toppstyrningen inom (M) under Reinfeldt. Hon ville att enskilda riksdagsledamöter skulle ha mer politiskt utrymme.

Jag undrar just hur hon tänker om det senaste inom Centerpartiet.

Riksdagsledamoten Staffan Danielsson, med viss kritik av invandringspolitiken, har just utestängts från mötena för Centerns riksdagsgrupp, tydligen som en form av bestraffning.

En märklighet med stora politiska konsekvenser är att företrädare för sju partier i riksdagen vägrar tala med företrädare för det åttonde partiet – Sverigedemokraterna.

SD, som i riksdagsvalet 2014 blev riksdagens i storlek tredje parti, med 13% av rösterna. SD, som ett år senare är dubbelt så stort i Sentiomätning, som där har 26% av väljarsympatierna och är största partiet.

Därtill är SD det enda riksdagsparti med en politik som kunde ha förebyggt den migrant-tsunami som nu drabbat Sverige och som nu är åtminstone i närheten av att kunna föreslå rätt lösningar. Just det partiet håller man borta från deltagande i överläggningar!

Sedan har vi myndigheter, som får ta över rent politiska beslut, med långtgående ekonomiska och sociala konsekvenser. Ett exempel på detta är hur Migrationsverkets tjänstemän hösten 2013 fattade beslut om permanenta uppehållstillstånd åt alla syrier som tagit sig till Sverige, och låta dem ta hit sina familjer.

På motsvarande sätt Migrationsverket kunnat påtvinga landets kommuner s.k. ensamkommande flyktingbarn i allt extremare omfattning.

Inför höstens tsunami av migranter har regeringen länge duckat för behovet av gränskontroller, har hänvisat till att det är en ”polisär” fråga, vill att Polisen ska avgöra detta.  När beslutet till slut tas i varje fall om gränskontroller i princip, då gömmer man sig bakom en annan myndighet, Migrationsverket.

Det där med svensk gränskontroll gick ju in i en ny fas redan tidigare, efter att kustbevakningsfartyget Poseidon sänts ned till Medelhavet för att hjälpa tusentals afrikaner över till Europa.

Vilket i sin tur föregicks av ett annat beslut, bakom vilket stod hela Sjupartiet, vad jag förstått: i praktiken  fri tand- och sjukvård åt utlänningar som befinner sig olagligt i Sverige, vård på gynnsammare villkor än vad som gäller för fattiga svenskar.

---

Riv av plåstret!

http://www.breitbart.com/london/2015/11/11/watch-anti-migrant-video-going-viral-across-europe/

---

 

Anvisa Gotland!

Till och med en löfvenminister som Margot Wallström medger nu att asylsystemet i Sverige kollapsar, pga ett alltför hårt tryck . Dvs att det kommer för många utlänningar hit – volymerna är ett problem.

I det läget – borde vi inte se oss om efter goda exempel och förebilder? Dvs länder som prövat och lyckats nå önskade resultat genom sina åtgärder?

Ett mycket tydligt exempel är Australien, som fick stopp på antalet drunknade utlänningar genom en bestämd linje: ”NO WAY”. 12.40 in i denna film.

Nu tillkommer nyheter om att  Australien vill sända vidare illegala invandrare till områden i Kirgizistan.

Kunde det vara något även för Sverige?

Regeringen och Alliansen vill – i desperation över ett ohållbart läge – till andra EU-länder sända vidare ett antal av de migranter som nyligen sökt sig, och fortsätter att söka sig, till vårt land.   Man begär att Sverige ska beviljas samma typ av undantag från Dublin som gäller för Grekland och Italien – länder s.a.s. vid fronten, nära Asien och Afrika.

Ett förutsebart problem i det sammanhanget är att andra EU-länder inte delar det (pk-)svenska perspektivet. De är, som statsminister Löfven kunde uttrycka saken, inte redo att ta sitt ”ansvar”. Det lär inte bli något positivt svar på hans begäran.

Ett annat problem kring asyleriet, som Sverige dragits med under många år, är att det visat sig svårt eller omöjligt att sända tillbaka utlänningar som inte får stanna i Sverige. Det finns länder som vägrar ta emot sina egna medborgare.

Än svårare blir det när utlänningen är id-lös och svenska myndigheter inte ens vet vilket land vederbörande kommer ifrån. En tydligen inte helt ovanlig företeelse.

Inte sällan kan det här röra sig om dokumenterat kriminella, som begått grova våldsbrott och/eller upprepade brott.

Åtminstone en dellösning av detta problem – i avvaktan på att de ska kunna återsändas till sitt respektive hemland – kan vara åtgärder i australiensisk riktning. Dvs att dessa personer hänvisas till bestämda geografiska områden, avsides.

Det skulle kunna vara fråga om Kirgizistan eller något land i Baltikum. En mjukare variant kunde vara Gotland.

• Vinsten med detta vore att det svenska samhället kan få en bättre kontroll över deras förehavanden.

• Det skulle också kunna fungera som ett incitament för vissa av dem att medverka till sin repatriering.

Detta Gotlandskoncept skulle sedan kunna utvidgas, till att gälla även ensamkommande flyktingbarn.

För ön skulle det så kunna skapa ett stort antal nya arbetstillfällen, för Sverige som helhet skulle det kunna medföra en stor besparing – trängande nödvändigt när kostnaderna för denna kategori formligen exploderar.

Vill man skona Gotland som helhet från alltför påtagliga sidoeffekter av icke-önskvärd art skulle området kunna begränsas till exempelvis Fårö.

---

PS1

En mycket upplysande film – Tino Sanandaji och Red Ice Radio går fram som intellektuella bulldozers!

Den är på en halvtimme, men lyssna gärna igenom hela:

---

 

PS2

 Gunnar Sandelin:

”Redan på förgymnasial nivå kan eleverna se att kejsaren inte har en tråd på kroppen, och aldrig heller har haft det. … Alla vill ju så gärna godhetsfjädra sig inför varandra. Då är det inte så viktigt om det man säger är sant eller falskt. Huvudsaken är ju att det låter bra och att det känns fint när man säger det.

Vår statsminister upprepar med jämna mellanrum samma mantra som allehanda höga chefer: att vi behöver dem som kommer hit, annars kommer vår födelsekurva att plana ut. Emellertid har Sverige har ett födelsetal på 1.94 och är absolut inte inne i någon akut demografisk kris.”

”Dessa makthavare och inflytelserika opinionsbildare svarar ju aldrig på faktabaserad kritik. När Karl-Olov och jag i två böcker presenterade åtskilliga obekväma fakta med källhänvisningar i hundratals fotnoter blev svaret en nästan unison tystnad, bortsett från att några recensenter i gammelmedia kallade oss för ‘foliehattar’ eller lade in bilder på marscherande nynazister, eftersom de ansåg att vi skulle befinna oss i en sådan tankefigur.

Inte ett enda påstående bemöttes med fakta. Detta är bara ett exempel på att svaret från etablissemanget till massinvandringskritiker är att aldrig argumentera i sak utan att svara med brännmärkning.”

”Samtidigt som kritiker osynliggörs bjuds folket på trossatser och moraliska uppmaningar att sluta leden bakom nomenklaturan. Sjungande ska vi gå till galgbacken.

När jag ser Morgan Johanssons och Gustav Fridolins oskuldsfulla äppelkindade yttre har jag svårt att värja mig mot bilden av omognad och bristande erfarenheter av ett annat vardagsliv, än det som erbjuds i det politiska föreningslivets drömfabriker.”

”Medkänsla och solidaritet med det egna folket – som valt dem och som betalar deras löner och pensioner – är det sista man kan beskylla våra senaste regeringar för, oavsett partifärg.”

”Det pågår ett förödande byggande av luftslott. Realia är att i Sverige strömmar det nu in ett ohanterligt flöde av migranter från tredje världens mest dysfunktionella och våldsamma länder. Det är mycket svårt att tänka sig att det kommer att sluta väl.”

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/

http://www.friatider.se/australien-vill-flytta-illegala-invandrare-till-kirgizistan

http://www.friatider.se/ensamkommande-f-r-mer-pengar-n-polisen-klagarmyndigheten-och-domstolarna-tillsammans

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/24/gotland-river-alla-murar/

http://www.janmilld.se/historia/4/gotland.html

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/31/den-svenska-regeringens-vapen-mot-sina-egna-medborgare-del-2/

http://henrikalexandersson.blogspot.se/2015/11/den-svenska-fascismen-kommer-att-komma.html

http://www.friatider.se/lyxig-kurort-kan-bli-st-rsta-asylboendet-hittills

Låtsaslandet

Temat för denna bloggtext blir hur det nu finns en genomgående dissonans i vårt samhälle mellan å ena sidan påbjudna föreställningar om verkligheten, å andra sidan hur det faktiskt förhåller sig. Den officiella politiska debatten sker i en fantasivärld!

Några exempel:

---

1. Flyktingar

Hur många gånger har statsminister Stefan Löfven i TV upprepat sitt mantra om att de migranter som kommer hit ”flyr för sina liv”? I själva verket har ju dessa utlänningar hunnit passera ett antal säkra länder innan de når Sverige.

Det handlar om migranter, inte flyktingar! De väljer både tidpunkt och mål för sin resa.  De föredrar då det land som ger dem mest av det som de efterfrågar.

Kollisionen mellan den löfvenska fantasibilden och verkligheten illustreras av hur välbeställda utlänningar med högt ställda förväntningar på standard och service gång på gång ger uttryck för sitt missnöje och sin besvikelse. Vad Sverige kan erbjuda dem är inte bra nog. De villkor som många svenskar lever under, med avstånd till mataffär och vårdcentral, blir för dem oacceptabelt.

Åtskilliga gånger har dessa ”flyktingar” i protest vägrat att gå av bussen, som nu i Lima i Dalarna.

---

2. Arbetsmoral

Är det så att alla människor har som högsta önskan att klara sin egen försörjning genom eget hederligt arbete? Får vi tro en löfvenminister som Ylva Johansson är det så. Men vilken saklig grund har hon för det antagandet?

Vad hon ger uttryck för är föreställningar som i hennes kretsar upplevs behagliga och därmed kan förläna henne själv en godhetsgloria.

I verkligheten finns det självfallet många människor som inte har något emot att leva arbetsfritt och bli försörjda av samhället.

Eller att få extremt höga ekonomiska ersättningar som på intet sätt motsvaras av deras egna arbetsinsatser…

Den svenska välfärdsstaten har förutsatt en bestämd kultur med en hög arbetsmoral hos svenskarna, men sådant kan ju förändras.

Patrik Engellau har skrivit bra om detta.

Det är inte självklart att människor från fjärran länder och andra kulturer har en traditionell svensk arbetsmoral.

Allraminst om i Sverige finns ett bidragssystem som ger dem bättre ekonomi genom stora familjer och många bidrag än genom lågavlönat förvärvsarbete.

---

3. Invandringkostnader

Invandringen sägs i propagandan vara diffust ”berikande”.  I DN och andra media har också återkommande hävdats att invandringen rent ekonomiskt är lönsam, varvid man i praktiken talat om andra typer av invandring, än den som nu faktiskt sker till Sverige.

Om det verkligen vore sant att invandringen är lönsam, då skulle det självfallet aldrig behövt mässas om att kommuner och andra EU-länder ”måste ta sitt ansvar”.  Om det skulle stämma, som man påstår, då skulle kommuner rimligen stå i kö för att få ta emot fler migranter.

---

4. ”Barn”

Det talas om ”ensamkommande flyktingbarn”, men hur vet man att det verkligen är fråga om barn?

Några ålderskontroller görs ju inte, men där ålderskontroller görs – i våra grannländer – har det visat sig att många är vuxna män.

Bilder vittnar också om skäggväxt och kroppsbyggnad som tyder på det. I deras boenden håller sig också de verkliga barnen och de vuxna ”barnen” var för sig.

Till just Sverige söker sig så många fler ”ensamkommande flyktingbarn” än till våra grannländer – just därför att man där inte lika lätt låter sig luras. Till ofattbara kostnader.

---

6. Ansvarsbefrielse

I Sverige pågår nu mycken förstörelse och brottslighet med koppling till invandringen, såtillvida att grupper av invandrare där är starkt överrepresenterade. Detta vill media och etablissemang dock inte erkänna, inte kännas vid.

Försvarslinjen utgörs av en dubbel förnekelse:

a) man förnekar fakta, vill dölja och sopa under mattan.

b) man förnekar ansvar, vill bortförklara och omyndigförklara förövarna: de är ”utsatta grupper” som inte rår för vad de gör. De saknar kontroll över sig själva.

På dem kan inga krav ställas.

---

 

6. Sjukfrånvaro

Både många korttidssjukskrivningar och längre perioder av sjukskrivning eller förtidspensionering kan naturligtvis vittna om verklig sjuklighet, men det kan också vittna om låg arbetsmoral.

När invandrare har högre sjukfrånvaro än etniska svenskar blir den påbjudna tolkningen att det rör sig om verklig sjuklighet. Den extremt höga andelen förtidspensionerade bland just greker och jugoslaver på 90-talet motsäger dock den tolkningen.

Se här, här och här.

---

7. Invandringsmängd

Omfattningen på migrationen till Sverige har konsekvent bagatelliserats. I mitten av 90-talet var den återkommande klyschan att det ”kommer bara en rännil”, eftersom det var mindre än rekordsiffrorna 1993-94.

Idag argumenteras att det kommer så många fler flyktingar till grannländer till Syrien än till Sverige, när den enda rimliga jämförelsen måste vara andra länder i Norden och Västeuropa.

---

8. Alla lika

PK-mantrat över alla andra är nog ”alla människors lika värde”.

Detta har man i praktiken glidit iväg och tagits ett steg längre, till att alla människor är likadana och helt utbytbara.

Dvs att ett visst antal etniska svenskar kan ersättas med ett lika stort antal t ex araber eller afrikaner.

Sanningen är ju att Sverige blivit vad det är genom insatser från svenskar.

Försvinner vi svenskar finns alltjämt en landyta här, men det är inte längre Sverige.

---

9. Rasism

Här blir det galet i alla ändar:

a) Man klassar det som ”rasism” när det inte är det – t ex kritik av en galen invandringspolitik eller kritik av dåliga attityder från enskilda invandrare.

b) Man är själva verkligt rasistiska, när man försöker skuldbelägga oss vita pga vår hudfärg.

---

10. Fördomar

Tidigare klassades vi invandringskritiker som dumma och fördomsfulla. Efter att Jimmie Åkesson knockat Mona Sahlin i en TV4-debatt 2007 bytte man fot från kulturmarxisternas sida.

Därefter ansågs istället att SD och andra invandringskritiker kom med för mycket siffror och fakta. Nu skulle ”debatten tas” genom att istället lyfta fram sin egen moraliska överlägsenhet.

---

11. Tolerans

De politiskt korrekta gör anspråk på att representera ”tolerans”.

I sin praktik står de ju för raka motsatsen. Mot meningsmotståndare är de utpräglat intoleranta – de ser oss som sämre människor, vilka inte behöver bemötas normalt och inte ska få möjlighet till yttrandefrihet.

---

12. Ansvar?

De gör också anspråk på att förespråka ett ansvarstagande.

I verkligheten struntar de i svenska folkets mest grundläggande intressen.

De tar inget ansvar för Sverige och svenska folkets framtid.

---

13. Godhet?

Vidare tror de sig företräda en godhet.

Vare sig de där är uppriktiga eller från början till slut är raktigenom falska och hycklande – vad blir resultatet?

Deras politik leder inte till någonting gott!

Det leder tvärtom till katastrof för de flesta som bor i Sverige!

---

14. ”Vi och dom”

De politiskt korrekta säger sig inte skilja på ”vi och dom”.

I själva verket skiljer de mycket noga på människor med ”rätt” åsikter och människor med ”fel” åsikter.

De senare tilldelas inte samma människovärde och rättigheter.

De skiljer också på svenskar och utlänningar: brott bedöms efter vem som är offer och vem som är förövare!

Som jämförelsen Västerås-Trollhättan manifesterade.

---

 

PS

Till detta kan fogas ytterligare en punkt:

”Grupp mot grupp”

Innebörden av att inte vilja ställa grupp mot grupp är att inte vilja ställa utgift mot utgift.

Dvs man förnekar grundläggande ekonomiska realiteter. I verkligheten måste budgetar gå ihop,  är resurserna begränsade. Så i praktiken ställer även kulturmarxisterna grupp mot grupp – vare sig de vill det eller inte.

De gör det dessutom på ett djup orättfärdigt sätt, där etniska svenskar gång på gång kommer i andra hand. Vi behandlas som en andra klassens medborgare i vårt eget land. ”Alla människors lika värde” – men det är mer synd om vissa grupper än om andra grupper. Mest synd är det om ”flyktingar”,  och en svensk kan aldrig kvalificera sig som sådan.

Alltså ska utlänningar ges företräde i Sverige. Vilket nu återkommande sker.

---

 

Mer

AFFES
Folk ska gråta framför teven

ALEXANDERSSON
Flyktingkrisen exponerar den svenska kärnrötan

ALFSSON
PK-fascism

ALTSTADT
Så blir vänstern SD:s vallokomotiv

ANTROPCENE
Klimatmötet COP21 handlar inte om klimatet

ARNSTBERG
De postmoderna samhällsbyggarna

ARPI
Alla är vi rasister

ASYLKAOS
Skadegörelsen på Henrik Vinges (SD) lägenhet…

BLUESHIFT
Informationskriget

CAESAR
Belägrat land

ENGELLAU
Motsatta mentaliteter

HAROLD
Medborgar-STASI mot SD?

KRABBE
Svenska regeringens vapen mot sina egna medborgare, del 1.

LEDARSIDORNA
Det brinner i knutarna!

LJUNGBECK
Dom är inte som vi

MOTPOL
Ett Sverige i konstant undantagstillstånd

NORDSPOTTNING
Nonsensfrågor och nonsenssvar

PROJEKT MORPHEUS
Mission Impossible

SJÖGREN
Ett enat folk kan aldrig besegras

SOCKERBITAR
Bränder, Sahlin och SD

STYRMAN
Journalister ber inte om ursäkt

SUK
Vi är folket!

SUNDH
Mental och medial låsning

TOKLANDET
Kraftigt ökade utgifter för ensamkommande barn

TULLBERG
Blir Sverige en failed state?

VARJAGER
Långa köer till folktandvården

WAGER
Då har väl också vår del av avtalet…

---