• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Vi behöver poliser!

1.fb48

Som mycket annat i det svenska samhället är polismakten under nedmontering:

• Resurserna blir otillräckliga när brottsligheten ökar, varav det mesta nu verkar ha koppling till massinvandringen.

• Ledning och organisation är sämre än på länge med den nya chefen, Dan Eliasson.

• Massmedia fortsätter att hetsa mot enskilda poliser.


Först en ensidigt vinklad historia, där läsare/lyssnare/tittare bara får valda fragment.

Sedan polischefer som viker sig direkt, istället för att ta sina anställda i försvar.


Detta har länge varit ett mönster.

En aktuell historia är nu polismannen som skulle ha sagt otrevliga ord till en person av utländsk härkomst. Helt utan anledning, som det framställs.  Fanns inte en bakgrund till kontroversen?!

Som medborgare hänvisas vi till att gissa oss till sanningen, även om mönstret alltmer kan hjälpa oss till kvalificerade sådana gissningar.

Lyssna bara på TV4-presentationen:

Vad gjorde denne man ständigt på asylboenden, med kamera och utrustning för ljudinspelning?

Hur länge har han varit i Sverige och hur försörjer han sig?

Hur kan ha tid att ständigt hänga på olika asylboende?

Varför gör han det?

Han var inte mer välkommen på boenden – varför? Den frågan ställs inte av journalisterna!

Vad hade han gjort för att provocera polismän?


Svenska massmedia är destruktiva.

vtland


PS

Mönstret känns för övrigt igen från behandlingen av Röda-Kors-voluntären Barbro Feldt i Falun. Först provocerades hon av en en kriminell utlänning, som tog upp ljud och sedan kopplad in massmedia. Varpå journalisterna gick igång och uppvaktade Röda-Kors-chefer. Dessa vek sig dubbla och tog avstånd på PK-maner. Det slutade med att den gamla kvinnan drevs i döden.

4.40 in i fredagsbio 30:

 



Mer

http://avpixlat.info/2016/04/29/vaxande-missnoje-bland-sveriges-poliser/

https://petterssonsblogg.se/2016/04/28/lite-om-historien-bakom-arabjaveln/

https://varjager.wordpress.com/2016/04/28/s-o-s-s-o-s-alla-sverige-vanliga-resurser-maste-omedelbart-sattas-in-for-att-stodja-polismannen/

https://janmilld.wordpress.com/2013/03/15/polisarbetet-och-persson/

Sammetsrevolution

52fb
Den här texten var tänkt att handla om om Folkets Demonstration och om fredagsbio 52: ”MÖTESFRIHET och motstånd”.

Till det ska jag komma, men låt mig börja i en annan ände:


I boken ”Politisk korrekthet på svenska” skrev Carin Stenström om situationen i kommunismens Tjeckoslovakien:

”…också Havel är medveten om att diktaturen har ändrat ansikte. Den är inte längre fysiskt brutal, den ägnar sig inte åt fysiskt förtryck, åt utrensningar och synliga bestraffningar. Styrmedlen är mer raffinerade.”

”Det är inte rädsla för fysisk bestraffning, inte rädsla för processer, deporteringar, avrättningar, som styr. Dagens påtryckningsmedel är finare och mer sofistikerade, de riktar sig mot människors existensvillkor. Man tiger för att man är rädd om jobb,…”

Sedan jämför Stenström med hur det blivit i Sverige:

”…det svenska demokratiska samhället. Här finns inga uttalade hot mot yttrandefrihet och demokratiska rättigheter. Tvärtom lovprisas dessa ständigt från olika makthavare i samhället. Ändå är det påtagligt att medborgarnas styrs av en ständigt närvarande rädsla. En rädsla för att på olika sätt stötas ut ur samhället,…”

”… vilken effekt hade ett brev som Havels fått om det hade publicerats till exempel i vårt land och riktat sig mot någon svensk makthavare? Svaret är att det inte hade fått någon effekt alls, åtminstone inte för någon annan än den som skrev det. Vederbörande hade gjort sig själv omöjlig, stämplat sig själv som knäppskalle och bråkstake, som en person man bör akta sig för att ha alltför mycket att göra med. Brevet hade sannolikt inte blivit publicerat, åtminstone inte i någon tidning med hyfsat anseende…”

Carin Stenström konstaterar att ”åsikter, som för endast tio eller tjugo år sedan allmänt omfattades av ett stort medborgarkollektiv, idag knappast får lov att uttalas? ”

Vaclav Havel var en tjeckisk dramatiker, motståndsledare och sedan president. Fler länkar om honom här och här.

havdem2

Den revolution som folket i Tjeckoslovakien genomförde hösten 1989 imponerar på mig!  Med fredliga metoder genomdrev man en förändring, med kombinationen av massiv uppslutning, beslutsamhet och fredliga metoder.

”Sammetsrevolutionen”, kallades den för.

Detta inbjuder  till en jämförelse med situationen i Sverige år 2016. Vår aktuella svenska situation är betydligt värre än den tjeckiska 1989 – ändå inga massdemonstrationer!

Varför?

I Tjeckoslovakien led man av ett bristande yttrandefrihet och kommunistiskt förtryck, javisst. Men här i Sverige stannar det inte vid detta. Man:

  tar ifrån oss all trygghet – ekonomiskt, socialt och fysiskt.

  byter ut oss som folk.

Ändå inga påtagliga reaktioner! Hur förklara denna skillnad?

Ett moment var att i Tjeckoslovakien fanns en medvetenhet om falskheten i den officiella propagandan. Efter den sovjetiska inmarschen 1968 stod glasklart att landet befann sig under ockupation. Det fanns också en omvärld i väster, som kunde förmedla motbilder.

I Sverige är propagandan mer massiv och raffinerad. Officiellt finns demokratiska institutioner och medborgerliga rättigheter:

• Formellt finns ett flerpartisystem
• Formellt finns en mångfald inom massmedia.
• Formellt har vi rätt att yttra oss, demonstrera och hålla möten.

Problemet är att
– vi i praktiken inte släpps fram i stora media på vettiga villkor
– vi, då vi ordnar möten, blir demoniserade och förtalade i massmedia
– vi inte får ha vår möten i fred, utan polisen tillåter huliganer att störa dem.

Hur tackla denna situation?

Med Folkets Demonstration har under en tid gjorts försök, och det är hedervärt.

Därigenom finns nu ytterligare erfarenheter och en del lärdomar att dra.

Det vill jag diskutera i morgondagens text.

afs


Mer


http://avpixlat.info/2016/03/25/utan-moten-ingen-demokrati/

http://anthropocene.live/2016/03/25/varfor-vara-politiska-ledare-sviker/

http://www.d-intl.com/2016/03/25/insandare-hur-pk-tanker-sverigedemokraterna-bli/

http://www.friatider.se/r-cker-med-att-s-ga-neger-f-r-att-d-mas

 

Offret är inte Sahlin

uf
Offret är varken Mona Sahlin eller några andra av de maktens kvinnor som än en gång gavs utrymme i förvansknings-TV.

Offret är Sverige och svenskarna, inklusive många individer som en gång invandrat till vårt land.


Julia Caesar har återigen skrivit en krönika på Snaphanen, ”Främling i eget land”.

Kluven blir ju vad jag känner mig inför detta!

• Glad att hon fortsätter skriva, glad att hennes text än en gång är så träffande och så stark.

• Men samtidigt beklämd, över att detta är sanningen. Just så illa är det nu med vårt land! Det leds av en samling ansvarslösa och inkompetenta zoombies.

Julia Caesar tar i sin nya krönika upp delvis detsamma som min senaste bloggtext –  SVT:s Uppdrag förvanskning och fenomenet Sahlin.

msspegel


 

Låt mig återge ett längre citat av det JC nu skriver:

Privilegierade vänsterkvinnor radas upp som offer

Jag känner ett isande främlingskap inför svenska journalister. De som under många år var mina kolleger. De som har glömt att deras uppdrag är att granska makten, inte krypa upp i knät på den.

Jag känner starkt främlingskap när jag ser SVT Uppdrag granskning och fem utvalda, oerhört privilegierade vänsterkvinnor ur den politiska och mediala eliten radas upp som offer för ‘näthat’; Mona Sahlin (s) – givetvis -, Rosanna Dinamarca (v), Birgitta Ohlsson (L), Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg och den rabiata Alexandra Pascalidou som av obegripliga skäl ges rikligt hatutrymme i Sveriges radio och får betalt för det.

De har aldrig missat en chans att utnyttja sin makt

De här kvinnorna befinner sig sedan lång tid på Sveriges räkmackssida. De har makt. De har i åratal utnyttjat sina välavlönade plattformar för att angripa Sverige och svenskarna. De har alla gått i bräschen för mångkultur och massinvandring. När de har gått till attack mot de få meningsmotståndare som har haft möjlighet att få en syl i vädret har det skett med en hätskhet som saknar motstycke. I evighet har de offentligt och med solid medieuppbackning öst hat över Sverige och svenska folket.

Enorma skattefinansierade skyddsnät; säkerhetsavdelningar, livvakter och hemliga adresser skyddar dem mot att konfronteras med reaktionerna på den landsskadliga verksamhet de bedriver. Ändå lyfts de fram som – offer.

Har de någon gång frågat sig vad hatet beror på?

Är det konstigt att de är hatade? Har någon av dem någon enda gång ärligt ställt sig frågan vad det beror på? Om Mona Sahlin hade haft den gnutta omdöme som hon tyvärr saknar hade hon avstått från att spela rollen av offer.

Hon är själv  genom underrättelseorganisationen Expo i högsta grad involverad i våldsvänstern genom underrättelseorganisationen Expo som bland annat genom AFA (Antifascistisk aktion) gör oanmälda våldsamma hembesök hos oliktänkande genom underrättelseorganisationen Expo och av Säpo har klassats som det största hotet mot Sveriges säkerhet och den största faran för demokratin.

Enligt en kartläggning gjord av Brå (Brottsförebyggande rådet) är verksamma SD-politiker värst utsatta för våld, som misshandel, bomber vid ytterdörren, sönderslagna fönster. Varannan (49 procent) SD-politiker är drabbad. Om detta säger Uppdrag granskning inte ett ord.

Mona Sahlin är inget offer

Mona Sahlin är inget offer. Hon är sedan decennier en av Sveriges värsta hatare. Hennes hat är svart som strömmande lava. När människor samlas till en fredlig demonstration i Stockholm (Folkets demonstration i Stockholm den 30 januari) utnyttjar hon sina mediemegafoner och går till ursinnig attack mot demonstranterna i Expressen.”

Julia Caesar tar även upp delar ur ”Darkos avskedbrev” – en text av en ex-jugoslav som tvingats se det Sverige försvinna, som han en gång invandrade till.

Alltfler invandrare i Sverige har nu börjat känna som han, efter liknande erfarenheter.

monaserie


Mer

http://www.friatider.se/totalitarismens-nya-ansikte

http://www.d-intl.com/2016/02/18/kronika-vems-arenden-springer-mona-sahlin/

http://avpixlat.info/2016/02/18/mona-sahlin-jo-anmals-for-nazistuttalande/

http://avpixlat.info/2016/02/15/resurssloseri-att-utreda-brott/

https://morklaggning.wordpress.com/2016/02/11/lognerna

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/03/protester-mot-protest/

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/30/kvinnofrid/

https://janmilld.wordpress.com/inv-om-inv/

 

Uppdrag förvanskning

ug

”… tystas genom grova hot via brev, sms och sociala medier.”

Mona Sahlin och ett antal andra kvinnor i medias och maktens korridorer drar åter på sig offerkoftorna. De får otrevliga mejl och känner sig hotade. Detta uppmärksammades än en gång i SVT:s ”Uppdrag Granskning” häromdagen.

Programmet blev en påminnelse om stora massmedias enkelriktning och hur ”Public Service” i Sverige fungerar som maktens megafoner. Ungefär som i Nordkorea.

För vad utmärker de kvinnor som i SVT-programmet gavs utrymme? Jo, tre moment:

1. De har makt, genom sitt återkommande tillträde till massmedia.

2. De använder sin makt för att driva på en destruktiv samhällsutveckling, med ökad otrygghet och nya orättvisor. För både kvinnor och män, svenskar och invandrare.

3. De arbetar i grunden odemokratiskt, genom att blunda för fakta. De sätter stämplar på meningsmotståndare istället för att argumentera i sak.

msuf

Om några av de många maktlösa och ohörda svenskarna, om några av alla de män som trampas på av dessa maktkvinnor och drabbas av den politik de representerar. Om de känner frustration och inte finner bättre utlopp för detta än arga mejl och hårda ord – vem kan bli förvånad?

Lyssna t ex på vad sahlinskan säger 2.40 in i denna film!

Som trogna läsare av denna blogg redan vet så tillhör jag dem som under decennier envist verkat för en fredlig utveckling, dvs att vi ska hålla oss till fakta och argument, låta alla komma till tals och lyssna på varandra.  Nej till såväl våld som hot om våld!

Det anser jag fortfarande, även om tonen från min sida förmodligen har skärpts och att även jag nu ibland använder tillmälen. T ex har jag klassat feministen Stefan Löfven som en pajas, men det blev ju samtidigt belagt.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Denna bloggtext är tillkommen efter att jag fått ett mejl från Kenneth Sandberg. Han skriver:

”‘Politiker, journalister och opinionsbildare hotas dagligen’, var rubriken vid onsdagens Uppdrag Granskning.

För att vittna om dessa hot medverkade Mona Sahlin, Rosanna Dinamarca, Birgitta Ohlsson, Åsa Linderborg och Alexandra Pascalidou. Därtill intervjuas vänsterpartisten Jeanette Escanilla och miljöpartiets Åsa Romson. Samtliga företrädare för vänsterliberal politik och opinionsbildning i den invandringspolitiska frågan.

I det drygt halvtimmeslånga reportaget nämndes inte med ett ord de hot och angrepp som politiker och opinionsbildare kritiska till den förda (mass-)invandringspolitiken utsatts för under många år. Undertecknad är långt ifrån ensam om att ha blivit verbalt hotad, attackerad och misshandlad samt utsatt för vandalisering av bostad och familjens ägodelar. Till detta kan läggas förföljelse av PK-medias murvlar, förlust av arbete – och i praktiken yrkesförbud.

Ovannämnda kvinnor ingår i det maktutövande skikt som i allra högsta grad uppammar och stödjer trakasserier och våld som utövas mot oliktänkande. I synnerhet de människor och organisationer som av dessa generellt tillskrivs etiketter som ‘högerextrema’ och ‘anti-demokratiska’. Utöver det maktmissbruk dom gör sig skyldiga till från sina politiska taburetter och redaktioner anlitas vänsterextremisterna AFA och den lagbrytande Researchgruppen för att bistå dem i deras ‘bekämpande av demokratins fiender’.

‘Här angriper man folk för deras politiska verksamhet. Det demokratiska samhället bygger på politiskt engagerade människor på kommun- eller riksnivå. Och skrämmer man folk från att göra det då har man satt en liten spik i den demokratiska kistan’, säger Claes Borgström i sändningen. Här målsägandebiträde för Rosanna Dinamarca vid Lunds Tingsrätt.

Huruvida advokat Borgströms konstaterande gäller generellt eller enbart när det är vänsterliberala företrädare som drabbas, får han aldrig frågan om av UG-reportern Knut Kainz Rognerud. Den senare anstränger sig desto mer för att i intervjun med den åtalade näthataren förmå denne att uttala sina SD-gemensamma politiska ståndpunkter.

Det har sagts förut om det som försiggår i dagens Absurdistan – och det förtjänar att upprepas: Man kan lura alla ibland och en del hela tiden, men aldrig lura alla hela tiden.

Kenneth Sandberg är en av många, många invandringskritiker i Sverige, som under de senaste 10, 20, 30 eller 40 åren drabbats av förtrycket.

Det har då inte handlat om bara sura miner, hårda ord och verbala hot, det har rört sig om konkreta och påtagliga övergrepp. Men det är inget som tagits upp av svenska massmedia, ej heller av  SVT:s förvanskande ”Uppdrag Granskning”.

uf
Från BGF-webben:

”Mest utsatt har Kenneth Sandberg varit. Under valåret 2002 inträffade följande:

1. Den 23 mars. Husvägg sprejad med texten ‘Krossa rasismen’. Väggen tillhörde Sandbergs granne men var avsedd för hans hus.

2. Den 9-10 april. Punktering av ett däck på Sandberg bil, där den stod vid hans hus.

3. Den 14 april. SD skulle ha internt möte i Kävlinge värdshus, men ägaren backade ur efter hot. Mötet hölls i stället i en kommunal lokal. Deltagarna trakasserades av AFA-iter.

4. Den 27 maj. Alla fyra däcken punkterades på Sandbergs bil vid hans bostad.

5. Den 12-13 juni. En gatsten slängdes in i Sandbergs hus genom en fönsterruta som krossades. På stenen var skrivet siffrorna ’0418’ – riktnumret till Landskrona. Där hade Sandberg på lördagen medverkat vid ett torgmöte.

6. Den 26-27 juni. Två stenar slängdes samtidigt – vid tvåtiden på natten – in genom två olika fönster i två olika rum i Sandbergs bostad. Stenarna var stora, vägde vardera cirka 7 kilo, och förorsakade stor förödelse. Om Sandberg vid tidpunkten suttit på sin skrivbordsstol skulle han ha blivit allvarligt skadad. Det var inga lortiga stenar, utan uppenbart medhavda – dådet var alltså inte spontant, utan planerat.

Inget av dessa dåd har rönt någon större uppmärksamhet i svenska massmedia.”

bokx2


Mer

http://www.bgf.nu/sandb/sb.html

https://janmilld.wordpress.com/2013/10/10/kenneth-sandberg/

http://www.bgf.nu/sahlin/

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/21/problem-losning/

De tolerantas intolerans

Asylkaos:

”För ingen person i dagens Sverige, som inte benämner sig själv som rasist, skall heller behöva bli kallad för rasist. Vanliga människor har rätt att definiera sig själva,.. ”


tolerans

Kan man vara kritisk mot den förda invandringspolitiken och samtidigt vara en normal människa, som besitter ett mått av integritet?

Eller är det så att en åsiktsavvikelse på det området med automatik gör vederbörande till en dålig människa?

De negativt laddade epitet som rutinmässigt används mot dissidenter i svenska massmedia, kultur och politisk debatt är ju många.  Till de mest frekventa hör ”rasist”, ”främlingsfientlig” och ”högerextremist”.

Begrepp som i praktiken saknar innehåll. Deras funktion har bara varit att peka ut människor som andra människor ska tycka illa om. Man försöker s.a.s. ställa grupp mot grupp…

Medias stämplingar har blivit till drev som skandaliserat och kunnat få konsekvenser för individer i form av social stigmatisering och uteslutningar ur organisationer, yrkesförbud och vandalisering/våld. Det har handlat om en vuxenmobbing.

En invandringskritiker har förutsatts inte kunna inneha en tjänst som nämndeman, inte vara lärare, inte arbeta som handläggare, osv.

Paradoxalt kan synas, att de som visat denna intolerans och fördomsfullhet, som på detta sätt ägnat sig åt förföljelse och åsiktsförtryck mot andra medborgare, ser sig själva som särskilt anständiga och rumsrena, som fördomsfria och toleranta!

stampel


Här en snabbgenomgång utifrån främst BGF-erfarenheter från 90-talet och framåt, med länkar:

Vem är jävig?
http://www.bgf.nu/analyser/javig.html

Nämndemannariet
http://www.bgf.nu/nr/99/2/as.html

Nämndemän och integritet
http://www.bgf.nu/ak08/v29.html

Jomshof, lärare
http://www.janmilld.se/ms02/v9.html
http://www.bgf.nu/sahlin/sahlin-fore-demokratiminister.htm

Wedin, lärare
http://www.bgf.nu/nr/96/4/aw.html

Sandberg, handläggare
http://www.bgf.nu/nr/97/4/sandberg.html

Milld, filmproducent
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=2867321
https://janmilld.wordpress.com/2011/01/14/vem-ar-extremist/

Yrkesförbud mm
http://www.bgf.nu/ak02/v46.html

När fördomarna styr
http://www.bgf.nu/ak05/v2.html

Karl-Johan Lidefeldt

http://www.janmilld.se/blogg/2007/juni.html

Ingrid Björkman

http://www.bgf.nu/intervjuer/ib/ib.html

Eva Bergqvist

https://janmilld.wordpress.com/eva-bergqvist/

Yttrandefrihet 2005
http://www.bgf.nu/y2005/

Inte bara Wolodarski

https://janmilld.wordpress.com/2015/08/30/inte-bara-wolodarski/

Marika Formgren

http://magasinetneo.se/artiklar/demokrater-for-asiktsfrihet-och-demokrater-emot/


nd
Det visar sig nu, att ”de toleranta” inte har förtröttats.

Aktuell måltavla för journalister på Sveriges Radio är Nina Drakfors, socialsekreterare.

Hon har nämligen givit uttryck för kritik av makthavare och myndighetspersoner, ställt obekväma frågor genom att som medborgarjournalist arbeta för Granskning Sverige.

Det går ”självfallet” inte att kombinera, att samtidigt
a) tänka i politiskt inkorrekta banor
b) inneha en tjänst som socialsekreterare.


Så här lät det i ett SR-program.

sr

”En socialsekreterare i Skövde som bland annat ska hjälpa muslimer i svåra livssituationer extraknäcker som opinionsbildare för en organisation med rasideologiska övertygelser”, skriver SR-sidan.

Samma ingång som mot Kenneth Sandberg, handläggare på Statens Invandrarverk 1997: vederbörande förutsätts ha en allmänt negativ hållning till utlänningar och kan då inte anförtros att ha med sådana att göra. Svenska myndighetsföreträdare ska vara pålitligt serviceinriktade när utlänningar har något de kan önska sig. Svenska skattemedel är allas egendom.

”Rasideolog” är envar som föreställer sig att det också bland människor finns vad som finns inom djurarter, nämligen olika raser. Föreställningar om verkligheten förutsättas flyta samman med värderingar, till en farlig blandning. Säkrast då att hålla avstånd till verkligheten, så att inte allting går utom kontroll…


 

Granskning Sveriges Johan Andersson ringde efter detta upp SR-journalisten Sten Lillieström.

Det visade sig att denne vid tillfället inte ansåg sig vara i tjänst. Vilket direkt sätter strålkastarljudet på ett intressant och viktigt fenomen: i vårt land finns nu två typer av journalister:

  1. De som har betalt (ofta mycket generöst), bor på trygga avstånd från problemområden och som tycker, känner och skriver vad de förväntas göra, från sina uppdragsgivare. PK-journalisterna.

  2. De som arbetar i grunden ideellt och utifrån en egen och genomtänkt övertygelse. Som står på folkets sida och som själva tillhör folket. Medborgarjournalisterna.

Klart framstår också hur Lillieström försöker ty sig till sin grupp, vill gömma sig bakom en ”samlad bedömning” under ledning av en överordnad.

Så här lät det när Johan ringde upp:


Efter detta hörde Nina Drakfors själv av sig till Lillieström – som ju hade sökt Nina.

Det verkade dock som att han inte heller då egentligen var ”i tjänst”.

Anmärkningsvärt är hur ömhudad han låter. Redan efter några frågor från Nina verkar han känna sig hotad.


Och nu har vi facit av de tolerantas politiska framfart:

http://avpixlat.info/2015/11/23/avga/

Ett facit som vi till viss del hade redan 1995 – alltså för 20 år sedan:

http://bgf.nu/facit

facit2


 

Mer

http://patrikengellau.com/2015/12/03/onda-manniskor/

https://www.youtube.com/watch?v=4lZI1J-I06U

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/23/hjaltinnor/

http://www.exponerat.net/granskning-sverige-sr-och-s-vill-sparka-och-lyncha-nina-drakfors/

https://asylkaos.wordpress.com/2015/11/25/sten-lilliestrom-fortsatter-att-gora-bort-sig/

http://www.fnurra.se/2015/12/29/godhetshycklarna/