Statstelevision

nordkoreaskyttegravarna

Några ytterligare kommentarer utifrån Skavlan-intervjun med Jimmie Åkesson.

I Skavlans självbild ingår förmodligen att han skulle representera kultur och förfining, men vad är mer ociviliserat än att inte kunna lyssna på vad andra människor har att säga? Vad är mer okultiverat  än att ständigt avbryta andra,  i vad som ska vara ett samtal?

I sin politiskt korrekta nit gör sig Skavlan dessutom dum, på ett sätt som han annars nog inte skulle behöva vara:

• han förfasade sig över SD:s valfilm, för att denna ställde olika utgifter mot varandra (”grupp mot grupp”).

• han förundrades över att SD strävar efter att få genomslag för sin politik, genom att rösta emot regeringar som vill ytterligare öka massinvandringen.


Vad jag med min film ”SKAVLAN OCH SD” vill få fram är att det inte handlar bara om Fredrik Skavlan. Han följer ju bara instruktioner från sina uppdragsgivare. Och dessa är inte svenska folket, utan de som har makten över SVT och hela den humanitära stormakten.

skavlandom 2

Vilket leder över till det utmärkta arbete som nu utförs av Granskning Sverige, genom att på telefon jaga makthavare med frågor.

Något som dessa inte är vana vid,  och helt uppenbart inte uppskattar.

Därvid tydliggörs också ett fenomen. Nämligen hur de kan omge sig med lager av assistenter och biträden – vilka får agera som förkläden, likt en skyddsvall, mot vanliga medborgare.

Här tänker jag särskilt på Sabina Rasiwala, med titeln ”kommunikationsdirektör”.  En väl avlönad tjänst, kantänka.

Titeln indikerar att vederbörande ska var specialiserad just på att kommunicera, men när Granskning Sverige vill göra detta med henne, då står hon inte till förfogande. GS kommer inte längre än till olika medhjälpare, vilka kan framföra en rad ursäkter om att direktören ifråga är på möte eller har annat förhinder.


Än mindre lär GS lyckas med att få tag i den nya SVT-chefen, Hanna Stjärne, för någon kommentar kring det skandalösa Skavlanprogrammet.

Alltfler ”experter” på information och en svällande byråkrati, för att skydda makthavarna från medborgarna.

Vilka får betala för de allt högre kostnaderna? Jo, samma medborgare som man ska skydda sig från.

Själva lever man som bekant i reservat, på tryggt avstånd från den mångkultur som man ordinerar för vanliga svenskar.

ireservat


 

jadjavuls

Vad jag med filmen också vill få sagt är att det handlar inte bara om Jimmie Åkesson.  Angreppen på honom blir samtidigt ett angrepp på oss alla – svenskar och invandrare – som drabbas av den pågående probleminvandringen, och som reagerar mot vansinnet.

Malandet om negativt laddade ord som använts (eller bara påstås ha använts) av enskilda individer som är kritiska till den förda politiken, det är bara förevändningar från makthavarna och deras mediasoldater.

Det egentliga problemet, ur pk-horisont, är att det finns några som förespråkar en annan invandringspolitik. Så länge SD där företräder något annat än Sjupartiet kommer SD att betraktas som icke ”rumsrent”.

rumsrent


Avslutningsvis, två diagram som jag hämtat från Thoralf Alfssons blogg:

ta1

ta2


 

Mer

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politik-har-blivit-en-tavling-i-godhet/

http://www.exponerat.net/sondagskronika-rakt-in-i-bergvaggen/

http://antropocene.se/2015/april/en-misslyckad-invandringspolitik.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/04/06/en-migga-hot-om-att-doda-sina-barn-ar-ocksa-vanligt-sarskilt-otackt-nar-barnen-sitter-i-samma-rum-och-tvingas-lyssna-pa-det/

https://varjager.wordpress.com/2015/04/06/vard-for-papperslosa-utfors-pa-oklara-grunder/

https://morklaggning.wordpress.com/2015/04/06/frihet-fran-fortryck/

http://www.expressen.se/debatt/dags-att-tillfalligt-stoppa-invandringen/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/04/05/tankar-kring-torekull-och-behovet-av-ett-miljoparti/

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kaplans-kalkyler-foer-modulhus-spricker-14737

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/27/ett-svar-till-skavlan/

https://janmilld.wordpress.com/2015/04/05/upphovsratt-och-version-3/

”Upphovsrätt” och version 3.

svtkavle

Några erfarenheter i filmarbetet har jag nu hunnit göra kring ”upphovsrätt”.

Jag sätter ordet inom citat-tecken, eftersom det i praktiken handlar om något annat än vad som var syftet med regleringarna kring upphovsrätt.

Vad det här handlar om är att använda upphovsrätten som ett svepskäl för att motverka möjligheter till kritik, för att strypa yttrandefriheten.


eh

En första erfarenhet daterar sig till 2008, då SVT under Eva Hamiltons ledning ingrep för att få bort ett 20-tal av mina filmer från Youtube – de filmer som hade granskat SVT-programmet ”Debatt”.

Om man i skrift polemiserar mot en annan skribent får man självfallet citera, för att läsarna ska kunna bedöma vad det är man kritiserar.

Motsvarande måste självklart (?) gälla även när det handlar om ljud och bild. Men så ansåg inte SVT-ledningen.

Förgäves försökte jag nå kontakt med ansvariga på Youtube. Två brev med snigelpost ända till USA, men inget svar.

I det läget omarbetade jag några av filmerna, så att rörliga bilder ersattes med stillbilder och ljud ersattes med text, men de blev ju mindre stuns i resultatet.

Någon har dock ombesörjt att flera av filmerna finns i sina ursprungliga versioner på Daily Motion.


palmetal

Nästa exempel gäller ett tal kring rasism som Olof Palme en gång höll. Detta har sedan med gillande spelats upp på s-kongresser på Sahlins tid, det har också lagts ut på  Youtube.

Detta triggade mig till en film där jag bemötte Palmes argumentering, punkt för punkt. Ett tekniskt problem som jag inte kunde göra något åt var att i talet hade lagts in en störande bakgrundsmusik. Denna hade jag önskat ta bort, men det var tekniskt omöjligt.

Efter att jag på Youtube hade lagt ut mitt material inkom snart klagomål – ”intrång på upphovsrätten”. Detta kan inte ha gällt Palmes ord, det måste ha avsett omusiken.

Någon väg att få kontakt med ansvariga på Youtube kunde jag inte heller nu upptäcka, så jag tog bort min film där och flyttade över den till Daily Motion, där den alltjämt finns tillgänglig.


jurist-tv4

Ett tredje fall gäller TV4, år 2012.

På drevet från Kalla Fakta mot drottning Silvia hade jag reagerat med filmen ”Drottningjakten”. Klagomål från TV4-ledningen – ”intrång på upphovsrätt”. Här medgav man inte ens att jag använde stillbilder.

Mitt svar denna gång blev att arbeta om filmen, där jag kringgick upphovsrättsanspråken genom at filma av en TV-monitor, där bilderna framgick.

tv4tyst

Dessutom gav TV4-ingripandet stoff till ytterligare en film, ”TV4-gränser”.


Sedan dess har jag kunnat göra ett ganska stort antal olika filmer, utan problem.

Fram tills att jag nu i fredags fick varningsmarkering på mitt  Youtubekonto.

Det gällde filmen ”SKAVLAN OCH SD – punkt.slut.”

17-vinjett

Meddelandet gällde ”Upphovsrättsinformation”. Anmälare var ”SPLAY Networks” och anmälan avsåg de korta sekvenser som jag tagit med, där det framgår hur Skalvan hela tiden avbryter Jimmie Åkesson, så snart denne försöker säga något. ”Rättsökanden har aktiverat intäktsgenerering”.

s1

Då protesterade jag genom att påtala att jag ju inte tjänar några pengar på mina filmer. Svaret kom direkt, att detta ”inte spelar någon roll”. Jag måste ha särskilt tillstånd för att få återge något avsnitt ur programmet.

s2

Ytterligare en möjlighet att protestera finns att klicka för: ”Min användning av innehållet uppfyller de juridiska kraven för rimlig användning (fair use eller fair dealing) enligt gällande upphovsrättslagstiftning.”

s3

Men klickar jag där kommer det upp ”Jag har goda skäl att anta att de anspråk som beskrivs ovan har gjorts av misstag…” med en lite hotfullare formulering på slutet, i fetstil: Jag är medveten om att mitt YouTube-konto kan komma att stängas ned om jag skickar in bedrägliga bestridanden.”

Något bedrägligt med ett bestridande från min sida skulle det förvisso inte vara fråga om, men: det blir ju inte jag som avgör detta, och att kunna få kontakt med någon företrädare för Youtube har jag aldrig tidigare lyckats med.

s4

Så jag vill ha säkerhetsmarginaler.  På mitt konto finns nu så många viktiga filmer, jag vill inte riskera att kontot plötsligt bara stängs.

Därför har jag istället omarbetat filmen, så att den sekvens där Skavlans behandling av Åkesson framgår visas via en filmad TV-skärm. Det visar sig att med den ändringen slipper jag varningssignaler om intrång på upphovsrätt.

I anslutning till detta har jag passat på att göra en grundlig teknisk genomgång av materialet. Resultatet av detta – ”version 3” – blev betydligt vassare än den på fredagen utlagda filmen!

Kanske blev det till och med min hittills bästa film, det är så jag själv nu känner:

Skavlanintervjun med Jimmie Åkesson finns, i sin helhet, att se här.

version3

Fredagsbio 17: SKAVLAN OCH SD – punkt.slut.

version3

 


 

vep

Ett svar till Skavlan

skavlan

Efter Skavlan-inslaget i STV med Jimmie Åkesson.

Bara helt kortkort några reflexioner:

I vanlig ordning skulle SD-ledaren ansättas med citerande av några negativt laddade begrepp som använts av personer, knutna till Sverigedemokraterna. För alla tittare att bli förfasade över och för SD-ledaren att ta avstånd från.

Vad Skavlan här borde ha fått höra är att man inom politiken må skilja på huvudsak och bisak.

1. Huvudproblemet är den förda invandringspolitiken och alla dess starkt negativa konsekvenser, som drabbar så många så hårt och som driver vårt samhälle mot en avgrund.

2. Ett helt sekundärt problem är ordval för att kritisera galenskaperna.

Önskvärt är naturligtvis att välja sina ord, att hålla sig till sanningen och att inte hetsa någon till våldsamheter.

I den mån de ord som Skavlan citerar och som använts av invandringskritiker utgör ett problem må han inse att orden speglar en frustration, de ger uttryck för något som dessa kritiker känner.

Sättet för Skavlan och hans meningsfränder att tackla det av dem upplevda problemet borde då vara att intressera sig för orsakerna till att så många av oss svenskar känner som vi nu gör.

Även om Sverigedemokraterna inte funnes skulle många känna en frustration i linje med Skavlan-citaten, så länge invandringspolitiken bedrivs som nu.

hatmontage


Ett av Skavlans exempel var att SD:s vice ordförande Jonas Åkerlund i SD-radio en gång i tiden använt ordet parasiter” om utlänningar som lever parasitärt i Sverige. Han hade, vad jag kunnat uppfatta, aldrig uttryckt sig generellt om utlänningar eller invandrare.

Först till en begreppsdefinition.

Parasit 2

Mitt förslag blir: en person som är frisk och skulle kunna bidraga till sin egen försörjning på ett hederligt sätt, men som medvetet avstår från den möjligheten och som därmed lämnar åt andra människor att svara för hans/hennes försörjning.

Finns det inte utlänningar/invandrare i Sverige idag som svarar mot den definitionen?

Det är väl uppenbart, att så är fallet!

Och vad är då problemet? Är det

A. att vissa personer lever på det viset?

B. att någon påtalar detta förhållande, och uttrycker sitt ogillande?

sdhatet

afaism


 

PS 1

Dan Eriksson på Motgift:

Polariseringen i Sverige är så tydlig. Klyftan mellan makten, så väl den mediala som den politiska, och folket är så milsvid att den förmodligen aldrig går att överbrygga utan att antingen det ena eller det andra byts ut.”

Min kommentar: Det har nog makthavarna sedan länge insett – folket släpar däremot efter…


 PS 2

Det har blivit en verklig tittarstorm, med massor av kritiska inlägg på SVT-webben. På måndagen fanns där över 1.200 kommentar.

Något som dock inte uppmärksammas i stora massmedia.

Ett av många bra inlägg:

”Det var ingen intervju i skavland, det var ett påhopp och debattangrepp i stil med det som dagens politiker har skolads till. Rabbla floskler och överrösta och låt inte din motpart komma till tals. Inte alls hur journalist ska arbeta. En journalist SKA få fram ett svar, HELA SVARET. Och ställa ev. följdfrågor utifrån detta svar. Begära förtydligande. Men så jobbar ingen journalist idag. De är reportrar och rapporterar bara. Och bara det som etablisemanget förväntar sig. Annars är karriären kaputt!

Och den här historien har nu utvecklast till att vissa en mycket mer allvarlig sida av det ”demokratiska” Sverige. HUR kan det komma sig att ingen tar upp många, mycket många anser var ett grovt övertramp i Svensk statlig television. Ingen tidning tar upp det, ingen radiokanal, ingen TV-kanal (statlig eller ‘fri’). ÄR inte det MYCKET märkligt???? 

Tänk efter: Hur ofta sker detta vid rapportering (eller utebliven rapportering) i sammanhang där vi inte alltid är så uppmärksamma? Jag litar, sedan länge, INTE på mediarapporteringen längre. Vi ska inte tro att den är ärlig. Ett förhållande som gör det enkelt för främmande makt att smyga in desinformation. Denna info går helt enkelt inte att skilja ut från den inhemska mediaflödet.

Och detta ÄR ett av Sveriges största säkerhetshot framöver, ..”

Och även i Norge reagerar människor:

”Klagerekord mot Skavlan. Kringkastingsrådet: Vi vil innkalle programansvarlige.

Det stormer kraftig rundt Fredrik Skavlan etter intervjuet med den sykmeldte partilederen i Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson. Aldri tidligere har NRK fått flere klager.

Kringkastingsrådet har fått over 900 klager på «Skavlan» i løpet av natten. Under telefonintervjuet med VG passerer tallet 1000 på NRK-programmet som ble sendt.

Jeg har aldri vært med på så mange klager i mine seks år i Kringkastingsrådet, og jeg tror ikke det har vært så mange noen gang, sier rådssekretær Erik Berg-Hansen.”


Mer:

http://www.friatider.se/pinsamt-daligt-av-skavlan

http://avpixlat.info/2015/03/28/haveriet-i-skavlan/

http://www.friatider.se/tv-tittare-rasar-mot-skavlan-efter-kessonintervjun

http://www.friatider.se/kesson-svek-om-karlsson-utmanar-mig


http://www.janmilld.se/doi/13.html

http://www.janmilld.se/funderat/v53.html

https://janmilld.wordpress.com/2013/04/08/parasiterna/

https://janmilld.wordpress.com/2011/03/02/parasit-problem/

Stormaktens media

fb16

Så lyder titeln på veckans fredagsbio: ”STORMAKTENS MEDIA – ‘humanitet’ som krossar”.

Filmen tar sin avstamp i ett uttalande från SVT:s utrikeskorrespondent Bert Sundström, om varför svenska media har korrespondenter i andra länder:

”Därför att dom här frågorna, som vi bevakar, dom är oerhört viktiga för utvecklingen, både i hela världen och i Sverige. I Sverige behöver vi veta vad som pågår. Och det enda sätt vi verkligen har att få veta det, det är att det är människor som vi själva, så att säga, kan lita på åker iväg och berättar om det som händer i världen.”

Förmodligen gör sig Sundström här till tolk för de flesta av sina journalistkollegor. Ungefär så ser deras uppblåsta självbild ut.

spegelbild

När Bert Sundström nyligen rapporterade från Moskva levererade han ett underkännande av massmedia i Ryssland. Jag ifrågasätter inte hans beskrivning av media i Moskva, men underförstått låg där från hans sida en utgångspunkt att massmedia i Sverige är radikalt annorlunda, dvs mer allsidiga och mindre propagandistiska.

I min nya fredagsbio ställer jag frågan om det verkligen föreligger en avgörande skillnad.

Och om – i den mån en skillnad finns – denna utfaller till svensk fördel…

besok

I filmen görs en genomgång utifrån tre rubriker:

A. Desinformation

B. Åsiktskorridor

C. Media som redskap för förtryck.


Filmen är alltså på 15 minuter och allt fick inte plats. Hade jag haft mer tid skulle jag ha klämt in något även om TV4:s roll som militant åsiktspolis.  Det kan du dock se i en separat film: ”Egon Frid – tankebrottsling”.

4forhor

Ett annat exempel på hur TV-mediet används för att bestraffa medborgare är när SVT:s ”Debatt” tog sig an författaren Carl Hamilton.  Den film jag gjorde – ”Omskolning” i två delar – tillhörde det som SVT-ledningen slog ned på, och såg till att Youtube tog bort från webben. ”Upphovsrätt” och ”kränkande nyttjande”

Jag omarbetade då filmen och resultatet kan du se här och här. (På Daily Motion finns även del 1 i sin ursprungliga version, med ljudinslag).

SVT-ledningens ingripande innebar att 25 av mina Youtubefilmer togs bort, de som granskade ”Debatt”. Vad som utlöste ingripandet var just denna film ”Omskolning”.

omskolad

jjsd

 

 


Läs mer

Nekat av Fri Television

Svar från Eva Hamilton

BGF-avd Refuserat

BGF-avd Massmedia

Aftonbladet begår hemfridsbrott 


Mer film

Svedofobi

Fri debatt

Maktmedia

TV-debatt om TV-debatt

Bert förklarar

Moskva direkt

Omskolning del 1  (Daily Motion)

Omskolning del 2  (Youtube)

 

HBK

brandfara

Begreppet ”HBT” har vi nu gjorts bekanta med. Det ligger i linje med aktuella PK-föreställningar om att inga mänskliga raser existerar och att kön är bara ”sociala konstruktioner”.

Jag vill härmed introducera begreppet ”HBK”. Det står för ”Hot-Bilds-Konstruktioner”.

Ett aktuellt exempel på HBK är branden i Dawa-moskén i Eskilstuna den 25 december 2014. Direkt tolkades denna som anlagd – av ”islamofober” – och blev till avstamp för ett politiskt kampanjande.

Där innefattades skarpa fördömanden från olika löfvenministrar, moralkakor från Peter Wolodarski på DN och Willy Silberstein på SKMA samt fackeltåg, kärleksbombningar och andra manifestationer mot ondskan.

dnfan

Nu – långt i efterhand – avslöjas sanningen.  Det rörde sig om en olyckshändelse.  Muslimer i moskén hade alltså själva förorsakat branden.

Det finns några moment kring detta som stör mig!


1. Sanning och osanning

Jag tycker att människor ska vara ärliga, dvs söka sanningen och framförallt inte medvetet fara med osanning eller undanhålla sanningen.

Här finner jag för övrigt stöd i texten till en ”budkavle” i december 2014 från företrädare för olika religioner, inklusive islam. Där sägs:

”Som företrädare för olika religioner och trossamfund i Sverige tar vi bestämt avstånd från aggressivitet, hat och våld med religionens förtecken, både när vi blir måltavla och när det skapas i våra egna sammanhang. Vi vill i stället lyfta fram religionernas möjlighet att bidra till samhällsbyggande och demokratisk utveckling i Sverige och världen. I våra religioner finns en etik som betonar ärlighet, rättvisa, vikten av att bry sig om andra och att sträva efter det gemensamma bästa. Människor med olika religiös tillhörighet tror olika, men förenas i strävan efter det goda. Vi vill stå upp för religionsfriheten och Vägra hata!”

”Företrädare för olika religioner i Sverige förenas i detta ställningstagande mot religionsfientlighet, muslimhat och antisemitism.”

Det är ord som både jag och förmodligen de flesta läsare av denna blogg kan ställa sig bakom: ”en etik som betonar ärlighet”.  Vare sig man vill beteckna sig själv som religiös eller ej, kan man eftersträva en sådan etik.

Men har imamer och besökare i Dawa-moskén i Eskilstuna följt den etiken? De måste rimligtvis på ett tidigt stadium kan känt till att det inte rörde sig om något attentat, ändå lät de mediakampanjandet rulla på!


moske

2. Bara kärleksbudskap?

Men var det inte ett i grunden positivt budskap med kampanjande, som innefattar ”kärleksbombning”?  Vad kan vara fel med kärlek och att vägra hata?

Underförstått ligger samtidigt en skuldbeläggning och en föreställning av att det finns några som faktiskt hatar, som utgör ett hot och en fara.

Odlandet av fiende- och hotbilder kan bli självuppfyllande, genom att öka rädslan och skärpa motsättningar.  Efter Eskilstuna den 25/12 inträffade incidenter vid moskéer i Eslöv och Uppsala – var något av dem ett verkligt attentat, triggat av Eskilstuna?

Expos listning av påstådda attentat mot moskéer innefattade hakkors-klottret på ingången till Södermalmsmoskén, trots att förövarna uppenbart hörde hemma i AFA.

Okritiskt har detta använts i massmedia för att illustrera verksamhet från ”nazister”.

Regeringsledamöter bidrar med att peka ut sverigedemokrater som  ”nyfascister”.

En sverigedemokrat begick nyligen självmord pga mediadrev.

Ett självmord inträffade förra året också inom Röda Korset, genom en alltför nitskt och slentrianmässigt driven politisk korrekthet.

hatasd


 

3. Mönster i kampanjande

Till bilden hör att det svenskfientliga drevandet utifrån icke-attentatet i Eskilstuna ingår i ett mönster.

Ett exempel är gängvåldtäkten på en finlandsfärja, där förövarna lögnaktigt presenterades som svenskar.

Ett annat är afrikanen som blev misshandlad på en gångbro. Också där förmedlade massmedia bilden av att svenskar skulle vara förövare (”hatbrott”), när det i själva verket var utomeuropeiska invandrare.

*OBS LITEN WEBBBILD*

Konstruerandet av falska hotbilder kan ge en felaktig verklighetsuppfattning, ägnad att skärpa motsättningar och i värsta fall generera verkligt våld.


Mer

http://www.friatider.se/svenska-folkets-h-n-mot-makten-inga-frit-ser-p-v-ra-gator

http://petterssonsblogg.se/2015/03/09/islamska-dawa-centret-fortsatter-lognen-om-moskebranden/

https://janmilld.wordpress.com/2015/03/09/brandfara/

https://janmilld.wordpress.com/2014/07/07/korsfastelser/

https://janmilld.wordpress.com/2014/07/28/false-flag-2/

http://nyheteridag.se/har-ar-sex-bilder-som-visar-mediernas-rapportering-om-moskebranden/

Moskva och Stockholm


4offer

Mordet i Moskva på öppen gata aktualiserar tidigare mord i Ryssland.  SVT-nyheterna igår argumenterar att mordet på Boris Nemtsov är bara ett i raden av mord.

SVT räknade upp flera fall:

Nemtsov

Boris Nemtsov – 28/2 2015 (skjuten)

Estemirova

Natalja Estemirova – 15/7 2009 (kidnappad och skjuten)

Litvinenko

Aleksandr Litvinenko, 23/11 2006 (förgiftad)

politkovskaja

Anna Politkovskaja – 7/10 2006 (skjuten)


I våra media kritiseras Ryssland också för att mord inte klaras upp, de ansvariga bakom morden går fria. Men Palmemordet i Sverige är ju fortfarande – efter snart tre decennier – ouppklarat.

Stefan Lindgren kommenterar på sin blogg ”8 dagar”:

”När DN toppar med rubriken att mordet kommer att förbli outrett slår det inte rubriksättaren att exakt detsamma kan sägas om mordet på Olof Palme (mordet på Anna Lindh klarades upp efter flera dagar av en lycklig slump) liksom mordet på John Kennedy för 51 år sedan förblir en härva av versioner. 

Eller ta mordet på Aldo Moro i maj 1978. Liksom fallet Palme inträffade det mordet just när en västlig toppolitiker tänkte göra något som var ‘out-of-the-box’.  Moro var på väg att släppa in kommunisterna i regeringen. Olof Palme var på väg till överläggningar med Gorbatjov i Moskva om det gemensamma ‘europeiska huset’.

2mord

Likheterna mellan Moskva och Stockholm, Ryssland och Sverige, kan nog vara större än vad svenska TV-journalister röjer någon medvetenhet om.

Mordet i Moskva utgör en påminnelse om brister i det ryska samhället:

• politiska mord förekommer och uppklarningsprocenten är låg

• det finns en rädsla att engagera sig politiskt, de flesta medborgare är alltför passiva 

• massmedia har en stark ställning och informationen är alltför ensidig.


Jag gjorde en ny kortkortfilm:


 

En lista på politiska mord, eller vad som kan misstänkas vara sådana, kan göras upp även för Sverige:

al

Anna Lindh

Sveriges dåvarande utrikesminister Anna Lindh mördades den 11/9 2003. Hon höggs med en kniv, på varuhuset NK i Stockholm, avled senare på sjukhuset. Det skedde på tvåårsdagen av WTC-dådet, efter vilket president Bush deklarerade  att ”de som inte är med oss är emot oss”. Lindh skulle, om hon fått leva, med största sannolikhet ha valts till ny partiledare för Socialdemokraterna.

Hon blev 56 år.

Många betraktar, som Stefan Lindgren, detta mord nu som ”uppklarat”. Det gör däremot inte Tomas Nilson, i sin bok ”Dampistol och morakniv”. Vad han där kommer fram till är att mordet inte var ett verk av en ”ensam galning”. Nilssons undersökande pekar mot att den verkliga mördaren var en annan än den som dömdes för mordet, Mijailo Mijailović. 

Ole Dammegård och Henning Witte tillhör också tvivlarna.


cfa

Carl-Fredrik Algernon

Krigsmaterielinspektör Carl-Fredrik Algernon dödades den 15/1 1987.

Han ”ramlade” framför ett tunnelbanetåg i Stockholm.

Algernon blev 62 år.


op

Olof Palme 

Olof Palme sköts på öppen gata i Stockholm den 28/2 1986.

Han blev 59 år.


cf

Cats Falck

TV-journalisten Cats Falck dödades den 19/11 1984, drunknad i en bil.  Hon hade till en kollega sagt att hon var något stort på spåren.

Hon blev 32 år.


Frågetecken kan möjligen även sättas kring SÄPO-chefen Klas Bergenstrand, som dog plötsligt i en hjärtattack vid bara 62 års ålder. Den 22/1 2007.


Går vi längre tillbaka i tiden så tvivlar många på att Ivar Kreuger dog den 12/3 1932 genom självmord.

Det skulle kunna ha varit mord.  Se även här och här.


svtusa

För att återknyta till textens inledning så kan jag tänka mig att svenska TV-journalister har rätt om situationen i Ryssland. Mediasituationen där är inte tillfredsställande.

Frågan är dock hur många av dessa svenska TV-journalister som kan tänka sig att jag har rätt, när jag hävdar att också mediasituationen i Sverige är problematisk. Åsiktskorridoren är smal och desinformationen flödar. Även förföljelse av oliktänkade förekommer.

Antropocene:

I Sverige precis som i Ryssland går Public Service och övriga MSM maktens ärenden. Makteliten i vårt land har spikat en politiskt korrekt åsiktskorridor utanför vilken man inte tolererar några avvikelser. De stora tidningarnas s.k. debattsidor har sedan länge förvandlats till maktelitens anslagstavlor. Inga avvikande åsikter släpps längre fram.

Public Service och MSM har tagit till uppgift att idka klappjakt på och sprida hatpropaganda mot alla som tänker annorlunda. Vi har visserligen inte ännu sett några mord. Men MSM-tidningen Expressens trakasserier mot en oliktänkande, ledde nyligen till ett självmord. En annan oliktänkande som fått stryk av den svenska vänsterpöbeln fick ‘skylla sig själv’ enligt landets förre statsminister [3.10 in i denna film]. Långa rader av oliktänkande har sparkats från sina jobb, vägrats anställningar och uteslutits ur maktelitens fackföreningar.”

”Hur skall vi i väst kunna ha någon som helst trovärdighet i kritiken mot Putinregimens och dess medielakejers behandling av oliktänkande, när vi beter oss likadant själva?”


Tidigare filmer om svenska TV-journalisters uppblåsta självbild:

TV4-nyheter om Ukraina

Bert förklarar


PS om Anna Lindh:

Göran Persson lär ha planerat att avgå 2004, för att få Anna Lindh som efterträdare.

Ur boken ”Dampistol och morakniv”:

”Lindh var alltså beredd att ta över efter Persson när denne drog sig tillbaka från politiken. Vi skall senare se att Göran Persson själv har berättat att han funderade på att avgå i samband med den extra partikongressen i april 2004.

När mordet inträffade stod Anna Lindh på tröskeln till toppen på sin politiska karriär. Om hon övertog ordförandeskapet för partiet skulle hon ha goda chanser att leda socialdemokraterna till seger i nästa riksdagsval.”

Med Anna Lindh som ordförande hade Socialdemokraterna kanske lyckats bättre i valet 2006 och Sverige kunde ha sluppit Fredrik Reinfeldt som statsminister.

Socialdemokraterna skulle också ha sluppit Mona Sahlin, Håkan Juholt och Stefan Löfven som partiordförande.


Mer

Amerikanska romarrikets fall är nära


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 159 andra följare