Min valprognos

På tisdag ska presidentvalet ske i USA. Vilken av de två huvudkandidaterna kommer att väljas? Ska det bli Hillary Clinton eller blir det Donald Trump?

Min prognos:

a) Det kommer att bli väldigt jämnt. En ”nagelbitare” in i det sista.

b) Till sist blir det Hillary Clinton som lyckas vinna det nödvändiga antalet elektorsröster.

---

Vad som leder mig till den slutsatsen är inte främst en bedömning av opinionsläget bland väljarna i USA.

Nej, det gäller rösträkningen. Den är ju datoriserad och där finns möjligheter att stoppa in programvara som ger önskat resultat, oavsett det faktiska röstandet.

Om detta vittnar nu otaliga filmer på internet, t ex denna:

Eller se här och här.

Systemet är ”riggat”, hävdar Donald Trump. Har han rätt?

• Klart är att stora massmedia i USA – MSM (Main Stream Media) – har varit och är precis som i Sverige. Dvs de är kompakt ensidiga, mot Trump och för Clinton.

• Erfarenheter av opinionsmätningar har också visat en tendens att favorisera etablissemangsalternativet i viktiga val. Den kan bero på både en medveten styrning och en ”skämmighetsfaktor” kring i detta fall stöd åt Trump.

• Direkt valfusk kan ligga som en naturlig förlängning av denna typ av moral.

Möjligheter till valfusk är inte begränsat till manipulerande datorprogram. Det kan också handla i att människor utan rösträtt tillåtas att rösta, som denna film vittnar om.

---

Vad opinionsmätningar också kan missa är graden av engagemang och benägenheten att faktiskt rösta.

Ett mått på engagemang är intresset för deltagande i valmöten för respektive presidentkandidat. Där har kontrasten varit total! Medan Trump hela tiden lockat stor publik så har Clinton talat inför bara små skaror:

Trump behöver inte engagera kändisar ur musikvärlden för att kunna locka deltagare, som Hillary Clinton gjorde nu på upploppet.

---

Vad gäller opinionsmätningar gjordes i augusti en ovanligt omfattande sådan av Arizona Freedom Alliance – den visade på en helt massiv övervikt för Trump.

En färskare mätning, dokumenterat säkrare än andra av de i massmedia omnämnda, visar också på en trumpledning:  43% mot 41%.

Tre faktorer kan här spela in för det officiellt deklarerade resultatet efter valet på tisdag:

1.  I vilken omfattning väljarna faktiskt deltar, går och röstar. 

2.  I vilken omfattning de då lägger sina röster på Donald Trump.

3.  I vilken omfattning som valfusk kan begränsas.

Jag hoppas naturligtvis att mixen här ska visa sig räcka, så att min valprognos ovan slår fel. En erkänd valseger för Trump, så att han kan bli nästa USA-president, vore önskvärd!

Det är framförallt nödvändigt för världsfredens skull. Det skulle kunna motverka russofobin, även i Sverige. Det skulle bidraga till en kraftsamling mot globaliseringen.

---

Blir Trump inte nästa USA-president kan något viktigt ändå ha skett genom allt hans valkampanjande, i form av ökad politisk medvetenhet bland många amerikaner. Den tanken är Gilad Atzmon inne på i denna video (litet seg, men kolla 5 min in).

Även efter ett valnederlag skulle det Republikanska Partiet vara förändrat, så att det kan bli en samlingspunkt för patriotiska amerikaner.

Trump har också demonstrerat hur det är möjligt att gå utanför de pk-ramar som massmedia vill ställa upp. Något säger mig att SD i Sverige där skulle kunna ha en del att lära – se aktuell artikel av Lars Bern!

---

Hillary Clinton som USA-president vore förödande!

Angry Foreigner har gjort en bra video:

Donald Trump är inte perfekt, men ett val av honom skulle  stoppa Clinton och bli ett slag mot de krafter som lyft fram henne. Det kunde inleda en dränering av det träsk som Washington nu har blivit.

Här finns ytterligare en mycket lyssnansvärdfilm, ett framträdande av Peter Thiel på amerikanska pressklubben. Han talar om hur levnadsvillkoren så påtagligt förändrats till det sämre för vanliga amerikaner:

Donald Trump vill satsa pengar på militären och försvara amerikanska intressen, men han vill samtidigt föra samtal med ryssarna. Han önskar ett slut på USA:s eviga krigande runtom i världen och vill uppenbarligen att USA ska överge sin anspråk på ”exceptionalism”.

---

Med Hillary Clinton som president i USA skulle världen istället föras närmare ett kärnvapenkrig, genom en än mer direkt konfrontation mellan USA och Ryssland.

• Av denna video framgår hur hon hotar med militära angrepp på Ryssland som svar på förmodade ryska cyberattacker.

• Clinton pläderar också för en ”flygförbudszon” i Syrien, dvs syriskt och ryskt flyg skulle hindras att flyga, medan USA skulle få göra det.

(Hon talar om att detta skulle skapa ”safe zones”, men vad sker i dessa dagar i Aleppo, efter att ryskt flyg gjort uppehåll i sina bombningar där? Jo, från terroristområden regnar det granater över civila i övriga delar av staden!)

• Hon har dessutom talat om att attackera Iran.

Se även denna koncisa film från Corbett Report:

Underligt är det, att Demokratiska partiet någonsin gjorde Hillary Clinton till sin presidentkandidat. Även bortsett från sina hälsoproblem är hon – tillsammans med Bill Clinton – megakriminell, för att inte säga ett koncentrat av ondska och dekadens!

I Libyen såg hon till att det blev ett bombkrig som smulade sönder landet och förde terrorister till makten.  Vid beskedet om att Kadaffi hade mördats jublade hon. Nu förespråkar hon samma ”medicin” för Syrien.

Via Clinton Foundation finns kopplingar till Saudiarabien och ISIS. Denna stiftelse har kunnat fungera som en instans för både pengatvätt och förmedlande av mutor.

Bills och Hillarys arvoden för att hålla tal har legat på anmärkningsvärda nivåer…

Inom USA har Clintons uppträtt som en maffia, som lämnat en hel rad av mystiska dödsfall i sina spår. Personer som på något sätt kommit i vägen för dem.

Om detta vittnar denna film om ”body count”:

---

FBI har haft att utreda Clintons hanterande av e-mail under sin tid som utrikesminister: dels raderande av massor av mejl, dels sändande av säkerhetsklassade mejl på ett ovarsamt sätt.  Det gäller samtidigt denna Clinton Foundation, med en härva av olika brottsmisstankar.

I SVT-nyheterna (3.30 in) omnämns Clinton Foundation som en ”välgörenhetsstiftelse”, men bara 6% går till välgörenhet.

En nyckelperson i maktkorridorerna är John Podesta, superlobbyist. Om honom har Abby Martin gjort en intressant film, ”The Empire Files”.

---

Avslutningsvis, två filmer om Steve Pieczenik och motståndet mot korruption och sjukligheter i Washington:

Steve Pieczenik har arbetat länge inom USA:s underrättelsetjänst och är knappast att betrakta som radikal åt något håll. Excesserna genom Hillary Clinton och hennes uppdragsgivare har dock blivit för mycket för honom. Denna korruption tilltog, menar han, redan under Bill Clintons period som USA-president (1993-2001).

---

---

Mer

Hur kunde vi ta så fel?

Presidentvalets största förlorare är västvärldens journalister och deras arbetsgivare inom MSM

 

https://www.youtube.com/watch?v=gndkcb12X1c

https://www.youtube.com/watch?v=zcKT5TFkfrE

https://vimeo.com/190380880

http://newsvoice.se/2016/11/08/usa-valet-2016-morka-moln-hopar-sig-usa-och-europa/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/11/06/globalism-eller-nationalism/

https://peterharold.wordpress.com/2016/11/08/jag-hoppas-att-trump-vinner-oj-vad-det-skulle-reta-dagens-nyheter/

Falskt

Finns det någon annan person som kan ”be om ursäkt” så som Mona Sahlin? ( 3.15 in i klippet ovan)

Historien med lögnerna och lagbrotten kring hennes påstådda livvakt borde rimligen leda till att hon åtalas, fälls och hamnar bakom lås och bom. Förmodligen vore dock detta att hoppas på för mycket – så mycket rättsstat är inte Sverige.

Däremot var vi nog många som trodde att det skulle vara ”tredje gången gillt” för MS såtillvida att hon nu inte mer skulle anlitas i massmedia för sina tyckanden.  När hon nyligen begärde 3,5 miljoner kronor i pension kunde jag känna att det vore värt de pengarna om vi därigenom slapp mer av sahlinska angrepp och utfall mot oss svenskar.

Inte desto mindre har Mona Sahlin nu återkommit i offentligheten, genom en artikel i Aftonbladet. Utgångspunkten är mordet på den brittiska politikern Jo Cox i mitten av  juni 2016, vilket MS jämför med mordet på  utrikesminister Anna Lindh den 11 september 2003.

Även jag har slagits av flera likheter i de två fallen.

Viktigast var då inte att båda var kvinnor och s-politiker utan att i båda fallen skedde morden i samband med en viktig folkomröstning, där de mördade företrädde en EU-vänlig linje.

• Beträffande mordet på Anna Lindh räckte det inte för att tippa över resultatet till en seger för Ja-sidan, men det kunde ha varit ett bakomliggande syfte.

• Beträffande Jo Cox fruktade många genast att mordet skulle kunna påverka Brexit-omröstningen.

Detta är dock inte Sahlins budskap, hon försöker utnyttja det inträffade för sin egen propaganda:

”…offer för arga män. Troligen två offer för de som hatar och vill de illa som talar för flyktingar och mot nationalism…”

”Två kvinnor som jag hoppas blir symboler …Vågar säga mot rasism och extremism. … Vågar vara feminister…”

För övrigt noterar jag att både Anna Lindh och Jo Cox ännu var vid liv då de kom under vård.

Förhoppningsvis slår det nu ändå slint för globalisterna vad gäller Brexit.

---

Ett mönster blir allt tydligare i samband med mord på politiker, åtminstone som det presenteras i media:

• förövaren är en man

• det var en udda personlighet, kanske psykiskt störd

• han var ensam förövare.

Påfallande ofta kan vederbörande också snabbt bli dödad av polisen, så att vi aldrig får en chans att ta del av hans egen version av det inträffade.  Var han t ex så ensam om att planera och utföra dådet?

I fallet Jo Cox och Brexit kan det iofs vara just så att förövaren var en galning och dessutom ensam, inte desto mindre kan dådet sedan komma att utnyttjas politiskt. Mördaren påstås ha fällt ett uttalande ”Britain First!”, men det vittne som tillskrevs detta vittnesmål förnekar det.

---

Fyra dagar före mordet i Storbritannien inträffade skjutningen i Orlando, USA. Det väcker många frågor!

Uppenbart är nu att den historia som först förmedlades i massmedia inte håller.   Mer än en förövare var inblandad och motivet var nog inte en muslims avsky för homosexuella. Det hela var tydligen organiserat av CIA.

Syften med detta dåd kan ha varit att skapa:

• stöd för ”gun-control”

• sympati för homosexuella

• motvilja mot muslimer.

Från webbsidan ”Need to know” (i översättning):

”Två poliser som vill förbli anonyma av rädsla för repressalier säger att James Wesley Howell, en man från Indiana som hittades med en bil full av sprängämnen och vapen på söndag morgon, berättade för polisen att han var en del av ett team som planerat väpnade attacker på gaysamhällen i Florida och Kalifornien.

Howell berättade för polisen att han vände sig till dem då han ville få skydd. Hans berättelse var att han hade fått försäkringar från sina rekryterare att han inte skulle komma till skada i skottlossningen , men när han hörde på nyheterna att Omar Mateen, ledande skytt i Orlando gruppen, hade dödats av prickskytteeld, insåg han att han satts upp som en patsy och skulle dödas.”

Detta kan ju väcka frågor generellt kring terrordåd!

Hur ofta är de organiserade av CIA eller andra västliga underrättelsetjänster?

---

Nyheten ovan har tydligen inte återgivits av Alex Jones på Infowars.  Var den bara litet för ”het”? Jag har lärt mig att bli alltmer skeptisk mot även en del aktörer på webben som ska gälla för att vara dissidenter.

Stefan Molyneux granskas kritiskt i denna film, av Brandon Martinez – kolla särskilt 15.40 och framåt:

En strävan att lägga skuld på muslimer – på bekostnad av insikter om USA:s och NATO:s roll – finns också på svenska Avpixlat.

Jag syftar här på artikeln ”Utan islam vore vi en tämligen fredlig värld”. Det stannar inte vid rubriken, utan Rolf Berg gör en uppräkning av länder, som innefattar även Libyen och Syrien.

Kadaffis mördare såg sig kanske själva som muslimer, men de skulle aldrig fått möjligheter att mörda som de gjorde utan NATO:s bombningar.

Skribenter på Avpixlat brukar skriva bra, men här känner jag mig som en ”dubbel-dissident”…

---

På temat ”falskt” kan också platsa Stefan Löfven och vår feministiska regering.

Sedan fyra år sitter Julian Assange i praktiken fängslad i London genom svensk försorg.

På något sätt blir det då konsekvent att Sverige också inom säkerhetspolitiken uppträder som vasall till USA, och deltar i  gemensamma övningar. NATO har nu landstigit på Utö och Ryssland svarar med stor mobilisering.

---

Veckans fredagsbio:

---

PS om Orlando:

Det finns flera alternativa tolkningar av det hände i Orlando, utifrån det faktum ett en ensam person påstås ha kunnat så snabbt döda så många människor.

• En är att där fanns flera skyttar.

• En annan är att inga skyttar alls krävdes – alltihop var fejk, ingen dödades!

En uppseendeväckande teori, men den förs nu fram av många skribenter:

https://parnassen.wordpress.com/2016/06/21/inget-blod-i-orlando-inga-bildbevis-bara-inovade-tardrypande-intervjuer-infor-hela-varlden/

http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/14/my-several-million-readers-are-unable-to-help-me-prove-the-official-story/

http://henrymakow.com/2016/06/Did-anyone-die-in-orlando.html

https://memoryholeblog.com/2016/06/14/orlando-nightclub-shooting-questions-and-anomalies-surround-worst-mass-shooting-in-u-s-history/

---

Mer

http://www.vaken.se/10-konspirationsteorier-som-visat-sig-vara-sanna/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/06/groteskt-mona-sahlin.html

http://ledarsidorna.se/2016/06/en-vat-filt-igen/

https://janmilld.wordpress.com/2016/03/15/wtc-och-sanningen/

https://janmilld.wordpress.com/2015/02/13/gladio/

https://peterharold.wordpress.com/2016/06/20/omar-mateen-dn-odlar-myten-om-den-ensamme-galningen/

https://erikjohanssonblog.wordpress.com/2016/06/20/ar-orlando-dadet-en-false-flag/

http://www.exponerat.net/mona-sahlin-har-tomt-anna-lindhs-minnesfond-som-hade-21-miljoner/

---

PÅSK

SAHLINERIET

SAHLINS TRE PUNKTER

En ovärdig allians

”NATO” ska betyda ”North Atlantic Treaty Organisation”, dvs vara en försvarsallians för området vid norra Atlanten. I själva verket är det en allians för angrepp och krig, för terror.

Dessutom begränsar NATO inte sin verksamhet till europeiska breddgrader. Ett exempel är kriget mot Libyen 2011, ett afrikanskt land.

Detta bombkrig pågick under ett halvt år, vilket säger något om det motstånd som NATO där mötte. Utan NATO:s bomber skulle rebellerna inte ha kunnat besegra Kadaffis styrkor.

Här vill jag rekommendera en film, just utlagd på Blueshift:

Som framgår av filmen var Libyen 2011 ett afrikanskt mönsterland, välskött och med social trygghet för sina medborgare. NATO slog sönder ett väl fungerande samhälle.

Själv gjorde jag våren 2011 en film om Libyen, just efter att NATO:s angrepp hade inletts. Det var alltså för fem år sedan – idag skulle jag ha valt  andra formuleringar på några punkter:

---

1. Diktator?

Sakligt sett var det kanske inte fel att kalla Kadaffi för en ”diktator”, men hur många andra länder i arabvärlden eller i Afrika kan betecknas som demokratier?  Hursomhelst var det inte bristen på demokrati som föranledde NATO att angripa!

Diktatur och förtryck i ett land har aldrig varit ett problem för USA, så länge denna diktatur inte utmanar amerikanska intressen.

---

2.  Vapen

Regimen i Tripolis var väl beväpnad, genom inköp av vapen från västländer. Än sen då?

Har inte ett land rätt att försöka försvara sig?

---

3. Motiv

Som troligt motiv för NATO-ingripandet anförs Libyens tillgångar av olja.

Ett annat motiv kan handla om valuta, om Kadaffis planer på införandet av en gulddinar, och han ville notera sin oljehandel i guld, vilket kunde ha hotat petrodollarns ställning.

---

4. Sverigedemokraterna

I filmen konstaterar jag också att  medan Vänsterpartiet motsatte sig svenskt deltagande i USA:s Afghanistankrig så var hela Sjupartiet några år senare överens om att sända JAS-plan att deltaga i kriget mot Libyen. Sverigedemokraterna plussade jag för, då SD som enda riksdagsparti motsatt sig denna NATO-medverkan.

Tyvärr ser det nu ut som att även SD är på väg in i NATO-fållan.

• Först turerna kring värdlandsavtalet i riksdagen.

• Sedan Västeråsmötet som plattform åt greve Wachtmeister, att propagera för även direkt svenskt medlemskap i denna skitallians.

Metoderna kan skilja sig: mot Libyen ihållande bombningar, mot Sverige ihållande migrantströmmar.

Effekterna blir ändå likartade. Splittring och otrygghet,  misär och raserade samhällen.

---

Mer

http://newsvoice.se/2016/06/07/om-ryssland-anfalls-kan-usa-utplanas-ryssar-i-usa-varnar/

http://www.8dagar.com/2016/05/sista-steget-fore-nato-medlemskap.html

http://www.friatider.se/h-r-landstiger-nato-p-svenska-ut

https://janmilld.wordpress.com/2016/05/09/nato-nasta/

https://peterharold.wordpress.com/2016/03/24/vad-sager-svenska-nato-foresprakare-om-att-vara-allierade-med-ett-allt-mer-islamistiskt-turkiet/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/06/26/globalismen-framtidshopp-eller-hotet-mot-var-civilisation-del-3-de-politiska-morden/

Exceptionellt

När ryskt militärflyg nu befinner sig i syriskt luftrum, då sker det i samförstånd med regimen i Damaskus.

Ryssland har bett amerikanskt militärflyg att lämna det syriska luftrummet, för att minska risken för olyckor och konfrontation.

USA har dock vägrat att efterkomma den maningen. Med vilken rätt?

• Klart är att amerikanskt militärflyg inte befinner sig i Syrien på inbjudan av landets ledning.

• Inte heller är USA där på något FN-mandat.

Ändå framhärdar man!

Vad man här lutar sig mot är anspråk på en amerikansk ”exceptionalism”, dvs en särskild position i världen. Detta pga mer godhet, bättre demokrati och högre moral. Ungefär.

Beträffande Syrien och IS/ISIS/ISIL så kan konstateras att USA sagt sig vara motståndare till denna terrororganisation och sagt sig vilja bekämpa den militärt. De amerikanska bombningarna har dock visat sig påfallande ineffektiva.

De har inte kunnat hindra ISIS från att ytterligare expandera, och lägga under sig nya områden och fler orter. Fler människor har kunnat halshuggas, eldas upp levande eller kastas ned från hustak.

Har de amerikanska bomberna missat sina mål och bara exploderat i ökensanden? Hur har försändelser med vapen och andra förnödenheter kunnat hamna hos ISIS istället för hos dess motståndare? Uppgifter om sådant har ju förkommit.

Klart är att USA-tränade rebellgrupper nästan omedelbart försvunnit, tydligen har männen med sin vapen gått över till Al Nusrafronten. Gruppen FSA (Fria Syriska Armen) verkar alls inte existera längre (om den någonsin har gjort det).

Och det stannar inte vid detta. En snabb sökning på webben ger otaliga träffar med samma budskap: ISIS var från början en skapelse av CIA, kanske i samverkan med Mossad. Israel har inte visat någon oro över framgångarna för ISIS.

Då blir det konsekvent att USA inte lyckats knäcka ISIS – man har nog aldrig ens försökt. I så fall kunde man ju ha riskerat att döda även amerikanska militära instruktörer.

Nu gör Ryssland det jobb som USA ”misslyckats” med. Sveriges feministiska utrikesminister protesterar, men många svenskar välkomnar nog de ryska insatserna, i hopp om att det ska bidraga till minskade migrantströmmar till Europa.

---

Vilken grund finns för de amerikanska anspråken på ”exceptionalism”?

På vad sätt kan USA idag göra anspråk på att moraliskt stå över andra länder?!

Sant är att USA genom olika faktorer blivit till en supermakt – militärt, ekonomiskt och medialt. Men det är ju inte detsamma som att ligga i topp kulturellt, intellektuellt och moraliskt. Makt är inte synonymt med rätt!

Listan på extremt våld och fruktansvärda övergrepp från USA  kan i själva verket göras mycket lång. Landet har befunnit sig nästan konstant i krig sedan 1945 – ofta angreppskrig. Det har också gällt kupper eller politiska mord.

Det blev fel redan med Nürnbergrättegångarna, direkt efter att Tyskland hade besegrats i Andra världskriget. Segermakterna skulle döma den nation och det folk som hade besegrats militärt.

Hade inte även de allierade gjort sig skyldiga till massivt våld och begått krigsförbrytelser? Jo, i högsta grad! Kanske mer så än tyskarna. Tag bara atombomberna över Japan eller bombandet av Dresden.

På 1960- och 70-talen bedrev USA sitt Vietnamkrig, med flera miljoner dödade vietnameser. Mer än 100.000 barn har drabbats av genetiska skador, pga amerikanernas spridning av växtgiftet Agent Orange.

Några decennier senare har USA använt vapen med utarmat uran, i både Jugoslavien, Irak och Libyen. Åter samma typ av resultat: barn som föds missbildade.

Tänk om USA:s presidenter skulle ha ställts till svars för USA:s illdåd!

---

För krigsförbrytelserna under Andra världskriget skulle Franklin D Roosevelt och Harry Truman hamna innanför skranket.

---

För Agent Orange och Vietnamkriget skulle Lyndon B Johnson och Richard Nixon ställas till svars.

---

För användningen av utarmat uran skulle Bill Clinton och George Bush  åtalas.

 

---

Och för våldet i Libyen, Syrien och Ukraina – liksom för sina många drönarattacker – bör Barak Obama hållas ansvarig.

---

Sverige behöver frigöra sig från USA-beroendet!

 

---

Mer

https://janmilld.wordpress.com/2014/06/29/svp-och-geopolitiken/

https://parnassen.wordpress.com/2015/10/13/totalt-kaos-inom-is-efter-en-vecka-med-ryska-bomber-vilket-praktfiasko-for-cia/

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0

https://www.logik.se/ny-bok-hermann-goring-tyskland-aterfott/

https://www.youtube.com/watch?v=TvXbQMCoZLI

http://newsvoice.se/2015/09/30/putins-tal-vad-vast-inte-vill-att-du-ska-hora-fn-28-september-2015/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/06/massmigrationens-geopolitik/

http://patrikengellau.com/2015/10/11/en-usa-alskares-bekymmer/

Syrien och tsunamin

Denna vecka blir det ingen ny fredagsbio – men två som jag tidigare gjort utifrån sommartal av Fredrik Reinfeldt har alltjämt sin aktualitet. Den ovan handlar alltså om kriget i Syrien.

Den nedan handlar mer direkt om den nu pågående asyl-tsunamin – fastän filmen gjordes för ett år sedan.

Ur filmen:

”I perspektivet måste vidare ingå en insikt om att ju fler utlänningar vi släpper in, desto fler söker sig hit. Ju snällare vi är… desto mer skit får vi tillbaka.

I perspektiv går det helt åt helvete med Sverige om denna utveckling får fortsätta…

… så till den grad av vi blir till ett hot mot våra grannländer.

Många danskar önskar nu kunna spärra av Öresundbron för att kunna skydda sig mot Sverige.

Perspektivet för de politiker som framhärdar med denna vansinnespolitik är inte lovande.

Och utsatta människor finns även här hemma i Sverige. I massor.

För varje dag blir de fler – svenskarna som har varken arbete eller bostad.

Sina gamla har Sverige inte längre råd med.”

Är kriget i Syrien ett inbördeskrig?
Har det någonsin varit det?

Här blir denna 3-minuters-film (på engelska) sevärd:

Svaret från senator McCain blev alltså att president Assad är en ”slaktare”.

Förvisso har grymheter begåtts av regeringstrupperna, men är det ett krig med bara en stridande part?

Har inte rebellerna  – FSA, (”Fria Syriska Armén”) Al Nusra-fronten, Al Qaida och ISIL/ISIS – också utövat våld…?

Borde inte det väcka reflexioner, att regimen i Damaskus lyckats hålla ut i så länge som fyra år, trots den massiva interventionen från olika västallierade och fanastiska terrorister? Kan inte det tyda på att han trots allt har ett folkligt stöd – som vittnesmålet från den syriska kvinnan i filmen indikerar?!

Vad är USA:s och McCains alternativ?

Man vill störta Assad, men om man lyckas med detta – vad ska komma istället?

Kan det bli fråga om någon annan makt än ISIS?
Vad skulle det i så fall betyda för alla invånare i Syrien, som inte själva är muslimer av ISIS-modell?

Värt att här notera är att Syrien är ett sekulärt muslimskt land – precis som Libyen och Irak var det.

Värt att notera är också att Sverige stöder rebellerna med stora belopp, precis som Sverige varit på USA-sidan i Libyenkriget 2011 och dessförinnan i Afghanistan.

Det finns krafter som vill få oss svenskar att skämmas och känna skuld för än det ena, än det andra, i historien:

– slavhandeln i världen för flera sekler sedan

– kriget i Europa för snart ett sekel sedan

– efterkrigstidens svenska välfärd

– vår vita hudfärg.

Detta bör vi, menar jag, helt förkasta.

Svårare att avfärda blir vårt ansvar för den passivitet som Sverige visat mot USA:s övergrepp i andra länder under vår egen livstid! Är inte Sveriges tystnad där bedrövlig?

---

Mer

Assad-intervju

Fem saker media inte rapporterar

NWO – Syria

---

https://janmilld.wordpress.com/2012/03/30/vem-skriver-manus/

https://janmilld.wordpress.com/2013/06/29/fred-ar-battre-an-krig/

https://janmilld.wordpress.com/2012/05/22/fredsparti/

https://janmilld.wordpress.com/2013/09/07/medieresa/

http://patrikengellau.com/2015/09/18/vad-ar-det-som-pagar/

http://www.friatider.se/ryska-vapen-pa-plats-i-syrien