• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Itarkomed

fb40

”Demokrati” fast tvärtom.
Bak-och-fram, upp-och-ned.

Mikael Ribbenvik från Migrationsverket – som figurerar i veckans fredagsbio – illustrerar tydligt detta fenomen, med sina mästranden av kommunerna i Sverige.

Demokrati – i linje med idealet och idén – bygger på engagerade och informerade medborgare, som antingen själva fattar beslut eller väljer företrädare som för deras talan. Politiker.

Dessa politiker ska alltså företräda folkets vilja och folkets intressen. De ska göra politiska avvägningar och prioriteringar för att hantera konflikter mellan mål och möjligheter, värderingar och verklighet.

Itarkomed innebär att tjänstemän istället tar kommandot, och beordrar politikerna.

ribbenvik

Fenomenet har dykt tidigare. Några exempel:


• Integrationsverket

Med Lars Stjernkvist och sedan Andreas Carlgren som GD för Integrationsverket hade denna myndighet som ambition att verka opinionsbildande, dvs åsiktsmässigt försöka påverka medborgare och politiker.

iverket


• FN och konventioner

Från FN-nivå har  tjänstemän gång på gång hört av sig med synpunkter om vilken migrationspolitik som Sverige och andra västländer bör bedriva.

Det har gällt sidoorganisationer som UNHCR, det gäller enskilda individer som Paul Hunt och Peter Sutherland.

Man hänvisar gärna till internationella konventioner, som ska binda Sverige till en viss politik och begränsa det nationella handlingsutrymmet. Det märkliga är ju att andra länder – som undertecknat precis samma konventioner – ändå kunnat bedriva en annan politik än Sverige.

fn

• Domstolar och juridik

Mer än en gång har domstolar i Sverige tagit beslut om kostnadskrävande åtaganden för samhället, beslut som till sin karaktär blir politiska – någon måste ju betala.

Som fallet Bunkeflostrand för några år sedan har visat, kan det också handla om vilka ord som medborgare ska få använda – vilka åsikter vi får ha och vad vi får känna.

dom


Det grövsta exemplet gäller det som bloggaren Peter Krabbe nu grävt fram, om ”Agenda 2030” och planer på FN-nivå att driva fram en global utjämning, dvs att avsiktligt trycka ned Sverige ekonomiskt och socialt.

Prognosen är att vi kommer att hamna på en lägre nivå än Mexiko.

Vilka svenskar har deltagit i beslut kring detta? Vilka har ens känt till något?
Jan Eliasson? Ardalan Shekarabi? Stefan Löfven?


Nu är det alltså Migrationsverkets Mikael Ribbenvik som gått igång:

Honnörsord hos denne tjänsteman på Migrationsverket är ”Solidaritet” och ”Ansvar”.

Innebörden blir dock helt enkelriktad: det är bara svenskar som ska ställa upp för utlänningar, aldrig tvärtom.

Och utan inflytande: de som ska ställa upp är inte tillfrågade, får inte själva ha något ord med i laget.

Man kan väl säga att Mikael Ribbenvik fullföljer vad som i ett kortare perspektiv hunnit bli en ”tradition” inom svensk förvaltning. Tidigare uttryck för denna är besluten inom en myndighet som Migrationsverket om att ge permanenta uppehållstillstånd till alla som kommer från Syrien, eller bara påstår sig göra det.

svmagnet

Vad jag också skulle vilja veta är hur många av de anställda inom Migrationsverket som nu utgörs av utrikes födda.

I vilken utsträckning tas beslut om uppehållstillstånd i Sverige eller svenska medborgarskap av andra än etniska svenskar?


 granskontroll

PS 1

Bert Karlsson:

”…Jämför det med ensamkommande flyktingbarn, som snart kostar svenska staten 20 miljarder per år och med racerfart är på väg mot hisnande 40 miljarder!

Varje vecka öppnas 100 anläggningar och situationen har spårat ut totalt.”


granskontroll

PS 2

Anna Dahlberg:

”Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning. Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.”

granskontroll


 

PS 3

Olle Ljungbeck:

”Därför måste SD ställa bla följande krav;

1. Omgående stängda gränser för invandring i avvaktan på folkomröstning, alternativt en av alla partier godkänd invandringsnivå.

2. Alla som fått avslag på asyl skall omgående utvisas.

3. Invandrare som begått brott innebärande fängelse utvisas.

4. Personer som påträffas med vapen utan licens utvisas.

5. Polisen får ökade befogenheter att gripa gängmedlemmar och neutralisera personer som bär vapen eller hotar dem med sådana.

6. Personer som inte inom tre år lärt sig språket eller har arbete utvisas.

7. Personer som klart bryter mot grundlagsfästa och i allmän lag reglerade värderingar som jämlikhet mellan könen etc utvisas.

8. Skolor i muslimsk regi förbjuds. Förbud mot religiös klädsel (slöja etc) på barn under 18 år.

9. Inga skattemedel till religiösa samfund och religioner. Enda undantag är statliga bidrag till svenska kyrkor som ur kulturell synpunkt bör bevaras. Inga böneutrop.

10.Parallelsamhällen splittras. Invandrare äger inte rätt att välja bostadsort. Förhindrar uppkomsten av parallellsamhällen.”


sittkiss-s

PS 4

Johan Westerholm:

”Regeringen Löfvens framfart har kantats av motsägelser och förvirring. Varje gång statsministern har utlovat tydlighet har resultatet blivit otydlighet. Varje gång statsministern utlovat ordning och reda har kaoset infunnit sig istället.”


 

PS 5

Jan Tullberg:

”Den demokratiska kontrollen över migrationsmyndigheten saknas. Den beslutar med politikens tysta godkännande en rad märkligheter som smygs igenom. Det accepteras att de asylsökande inte visar upp identitetshandlingar, vilket ger dem ökat utrymme för att hitta på en berättelse som myndigheterna berörs av och tror kan vara sann. Riksdagen beslöt hösten 2012 om temporära uppehållstillstånd för syrier. På egen hand införde Migrationsverket en ändring i maj 2013: ”En person med ursprung i Syrien behöver endast göra det sannolikt att han eller hon är från Syrien för att få uppehållstillstånd”. Verket expanderade tillståndsgivandet från syrier till ”sannolik syrier” – kanske även till ”möjlig syrier”. Hösten 2013 införde biträdande generaldirektören permanenta uppehållstillstånd för syrier i stället för temporärt uppehållstillstånd; en ny mångmiljardkostnad som övertrumfar riksdagens tidigare beslut. Varken politiker eller journalister reagerar på att en frågeställning som var ett kontroversiellt riksdagsbeslut, ett år senare ändras genom ett myndighetsbeslut.

Illegala förtjänster är nog ovanliga inom invandringsindustrin, men många gör stora legala förtjänster vilket utgör starka incitament. Det stora problemet är att handlingar som stöder migrationen är systemskadliga. Varje person som lyckas bluffa sig till ett permanent uppehållstillstånd kommer sammanlagt att kosta skattebetalarna flera miljoner. Nu ägnar sig militära och civila räddningsbåtar i Medelhavet åt att hjälpa smugglarna med att föra in människor i Europa. SJ låter dem åka gratis och utan legitimation. Passmyndigheten utfärdar ett obegränsat antal pass till dem som ”tappar” sitt pass, över 100.000 svenska pass beräknas vara på drift. Gränskontrollen är bristfällig och utvisningsarbetet försummat. Polisen kan inte stävja upplopp och bilbränder; antalet no go-zoner ökar. Det svenska samhällssystemet visar en rad dysfunktionella drag.”


PS 6

Prognosen om 12.000 ankarbarn till Sverige under år 2015 skrivs nu upp – till 30.000!

Istället för en årskostnad på ca 12 miljarder kronor handlar det om en årskostnad på ca 30 miljarder kronor.

Marginellt mindre än det svenska militära försvaret!

 sbarn

nyabarn


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


 http://ulmerkotten.blogspot.se/2015/10/vad-ar-avskyvart.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/25/om-aldersbedomningar-av-asylsokande-som-sager-sig-vara-under-18-ar/

http://ledarsidorna.se/2014/11/tjanstemannens-fangar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/17/2030-agenda-och-maktens-man-hur-hanger-det-ihop-del-1/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/18/2030-agenda-och-maktens-man-kanske-hanger-det-ihop-sa-har-del-2/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/12/befria-grekland/

http://www.bgf.nu/integration/verket.html

http://snaphanen.dk/2015/10/11/sondagskronika-belagrat-land/

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/04/smafolkets-parti/

http://www.exponerat.net/friskis-svettis-illustrerar-ensamkommande-med-en-4-arig-flicka/

http://sockerbitar.se/domino-falling/

http://www.exponerat.net/thoralf-alfsson-1-200-nyanstallda-pa-migrationsverket/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/anstalld-utreds-for-manniskosmuggling/

http://avpixlat.info/2015/10/26/moralisk-overmakt-och-svensk-nationell-narcissism/

Totalt krig?

sklcan

Bilden här syftar på en konferens nyligen för SKL – politiker inom Sveriges Kommuner och Landsting.

Thoralf Alfsson, den 25/3 2015:

Statsminister Stefan Löfven höll ett tal som även tog upp invandringen och vilket ‘fantastiskt driv’ alla asylsökande har, som exempel nämnde Löfven det somaliska bandylaget från Borlänge. Alliansregeringen satsade på etableringsreformen och jobbcoacher, Löfven skall istället satsa på individanpassad SFI och enkla jobb för att lösa integrationen. Det är lätt pinsamt att lyssna på allt önsketänkande.

Matz Dovstrand (SD) fick chansen att ställa en fråga till Löfven och tog upp den stora invandringen och att det behövs 38 000 nya bostäder varje år för täcka upp för en invandring på ca 100 000 personer. Stefan Löfven svarade med de vanliga naiva flosklerna vilket rev ner stora och intensiva applåder från de drygt 410 ombuden som representerade partierna i 7-klövern. 

Jag fick lite känsla av väckelsemöte över den intensiva uppslutningen för dagens invandringspolitik. Kom ihåg att det handlar om ledande politiker från landsting och kommuner. Alla lika indoktrinerade! Att dessa politiker skulle byta fot om invandringen finns inte på kartan.

Politiker inom Sveriges kommuner och landsting borde om några nu kunna inse konsekvenserna av den massiva probleminvandringen till Sverige. Ändå blir det bara hallelujah och hyllningar av Stefan Löfven.

yberalles


totalt

Mina tankar går till Joseph Goebbels tal i Sportpalatset i Berlin den 18 februari 1943, där han fick åhörarna i extas inför tanken på ”det totala kriget”.

Lyssna här:

Mer film här.


Jag tänker också på Moskvaprocesserna, med början 1936, för att krossa all opposition. Massorna mobiliserades då för att fördöma de åtalade – på bilden nere till höger ett möte i en fabrik i Moskva, där arbetarna krävde (banderolltexten): Utplåna Trotskijs och Zinovjevs mördarliga – detta är det arbetande folkets krav”.

Alla arbetarna räcker upp sina händer, som bekräftelse på att de stöder den förda politiken.

moskva36

I Sovjetunionen riskerade man verkligen livet om man inte instämde i lovsångerna till ledaren, Josef Stalin. Det gällde s.a.s. att inte vara den som först slutade applådera på partikongresser.

Även om demokratin i Sverige nu har sina stora brister så har vi inte ett förtryck av det slaget – inte än, i varje fall. Ändå agerar ombuden på SKL-mötet som vore de på ett väckelsemöte.

Varför???


Merit Wager publicerade just på sin blogg ett brev från en moderatkvinna, som bra sammanfattar situationen:

Det är förödande att politiker och journalister inte verkar lyssna på vad vi i befolkningen säger utan avfärdar oss som rasister, främlingsfientliga hatare eller i bästa fall som oupplysta och bakåtsträvande dumfånar. Och det är förödande att en stor del av befolkningen inte vågar säga vad de tänker i ett land som av politikerna sägs vara en humanitär stormakt. I min värld är en rasist en människa som till exempel angriper eller diskriminerar en annan människa på grund av hennes hudfärg. Man är inte rasist för att man med rätta kritiserar exempelvis asylbedrägerier.

Det har gått väldigt långt när man inte ‘får’ säga (utan att naglas vid någon offentlig skampåle) att Sverige ska ge asyl till människor som har rätt till det, men inte till någon annan. Vad är det för rasistiskt med det? Det handlar ju bara om att alla ska behandlas lika inför lagen. Det handlar också om att vara varsam med skattepengar och att ha koll på vilka som släpps in i landet så att både den egna befolkningen och Sveriges grannländers befolkning kan känna sig trygga med att myndigheterna inte släpper in människor i landet med exempelvis avsikt att begå terrorbrott.

Brevet i sin helhet kan läsas här.


syria

Men flyktingströmmarna har ju ökat så mycket, främst genom kriget i Syrien. Måste Sverige då inte ställa upp?

Kriget i Syrien har pågått i fyra år, och gör tillvaron svår för många syrier – javisst. Men: varför pågår detta krig?

Jo, därför att ”rebellerna” fått ett massivt stöd från olika länder, däribland Saudi-Arabien.

Detta krig måste upphöra, men inte så att rebellsidan segrar. Facit av en sådan seger har vi redan från Libyen 2011. Skulle Assad i Damaskus störtas blir konsekvenserna katastrofala för befolkningen.

Sverige har ju genom löfvenministern Margot Wallström kritiserat Saudi-Arabien för dess interna förhållanden. Väsentligt mer angeläget vore ett krav om att Saudi-Arabien upphör med sitt ekonomiska och militära stöd åt rebellerna i Syrien.

En komplikation i det sammanhanget är dock att även Sverige givit ekonomiskt stöd åt rebellsidan…

Med det stödet har Sverige bidragit till att förlänga kriget och medverkat till att skapa de stora flyktingströmmar som SKL-politikerna nu tar till intäkt för sin extremism – där att ”ta ansvar” innebär att i Sverige sätta utlänningars intressen före egna medborgares. Utsatta grupper av svenskar är nu övergivna.

5axeln


Ett annat moment är att Sverige inte har någon kontroll över i vilken utsträckning de personer som söker asyl är flyktingar, eller bara välfärdssökare. Mycket tyder på – standardkrav, brottsbenägenhet, attitydproblem – att den senare gruppen kan utgöra en överväldigande majoritet!

Konkreta åtgärder skulle kunna sättas in, om den politiska viljan finns:

• återinförande av fungerande gränskontroller 

• eventuell asylansökan måste lämnas in vid gränsen

• giltiga id-handlingar en förutsättning för uppehållstillstånd

 inga bidrag, ingen social service, åt den som är i Sverige illegalt.

inv


Mer

Har ingen tänkt?

Hur har man tänkt?

Hiskelig kostnad

I Bildts fotspår

Löfven, statsminister

Svenskt terrorstöd

110 svenska skattemiljoner

Mörkläggning, blogg:  Skuldkomplexet

Stormaktshaveri

havstormakt

Sjupartiets företrädare gör som bekant anspråk på att Sverige ska vara en humanitär stormakt.

Sverige ska vara godare än varje annat land och ge mer pengar än andra till FN, mer till EU och mer i ulandsbistånd. Framförallt ska vi ta emot fler «flyktingar» än alla andra länder.

Det här ger svenska politiker ett moraliskt övertag i förhållande till andra länder. Utifrån sin upphöjda position kan de då ställa krav på våra grannländer om att ta emot fler utlänningar. Som centerledaren Annie Lööf uttryckt saken: de måste «ta sig i kragen». Sverige ska ses som ett föredöme och efterföljansvärt exempel.

Också på svenska kommuner kan krav ställas, om att ta emot fler.  SSU:s ordförande vill att det ska kosta ekonomiskt för de kommuner som inte – som det brukar heta – «tar sitt ansvar».  Det svenska folket måste, som den förre statsministern Fredrik Reinfeldt – sedermera flygresenär – deklarerat,  «öppna sina hjärtan» och visa större generositet.

Det svenska samhället ska vara genomsyrat av en godhetsgaranterande värdegrund. Centralt är där teser om «alla människors lika värde» och «tolerans». Det finns «inte vi och dom», som den nye statsministern – tillika feministen – Stefan Löfven slagit fast.

1984

Brott mot värdegrunden eller avfall från teserna om likavärde och tolerans visar att människan ifråga gjort sig skyldig till tanke- och känslobrott.  Vederbörande är då inte «rumsren» och bör göras uppmärksam på detta.

Ett exempel är frivilligarbetaren för Röda Korset i Falun, Barbro Fält. Det slutade med att hon tog livet av sig, sommaren 2014.

Ett annat exempel är en SD-ordförande i Båstad – uthängd i Expressen, skandaliserad och berövad sina utkomstmöjligheter. Han tog livet av sig vintern 2015.

Ytterligare exempel på de tolerantas intolerans är Dan Park – både dömd i domstol och fysiskt misshandlad – samt Marcus Birro, som hatats på internet av de goda och dessutom fått yrkesförbud.

tryck

Kan situationen i vårt land liknas vid den i en tryckkokare?

Det är ju inte bara mentalt och psykologiskt som vanliga svenskar lever under ett tryck. Det gäller också socialt och ekonomiskt, det gäller tryggheten rent fysiskt (som en kvinna på en finnlandsfärja nyligen fick erfara).

amorella

Låt mig ta bara ett axplock ur nyhetsskörden den senaste veckan:


1. Tandvård

Vad kostar det att dra ut en tand hos den svenska folktandvården?

Det beror på om du är svensk eller inte.

Som svensk kan det handla om 1.500 kr.

Som romsk tiggare blir det 50 kr.

lackagett


2. Arbetskraftsinvandring

Måste en till Sverige arbetskraftsinvandrad kunna försörja sig själv?

Både ja och nej.

Sig själv måste vederbörande kunna försörja, däremot inte sin familj.

Det går bra, även för en «arbetskraftsinvandrad», att ta hit anhöriga och låta svenska skattebetalare stå för notan.

sankning


3. Skola och skola

Uppvidinge kommun tillhör de kommuner som tagit emot många asylsökare. Antalet är nu uppe i nära 8% av kommunens drygt 9.000 invånare. Det har blivit mer än vad man önskat från kommunen.

Nu får kommunen kritik från Skolinspektionen. Inte för att man inte skulle ha ordnat skolgång åt alla de utländska barn som på kort varsel anlänt. Nej, anmärkningen gäller att svenska och utländska barn inte har placerats i samma skola – kommunen har därmed misslyckats med «integrationen».

Det räcker alltså inte att de utländska barnen får skolgång – de  ska in i samma årsklasser. Detta försämrar ju de svenska elevernas möjligheter att lära. Nog har vi märkliga skolmyndigheter!

prio


 

4. Hyra och ensamkommande

En 88-årig svensk kvinna i bohusländska Sotenäs kommun orkade inte längre bo kvar hemma. Hon erbjöds en plats på ett äldreboende, men med en hake – hon måste betala 1.000 kr mer för platsen än vad hon får ut i pension.  Pensionen låg på 7.885 kr, hyran på 8.928 kr.

Samtidigt avsätter staten nu över 40.000 miljoner kr för boenden till s.k. ensamkommande flyktingbarn för den kommande femårsperioden. Sotenäs kommun är med i den verksamheten.

Kostnaderna för en sådan utlänning blir mångdubbelt högre än för andra utlänningar. Här ställs särskilt långtgående krav på service och uppassning.

Nya Tider har rapporterat om en lavinartad ökning av «flyktingbarn» (ofta unga män)  till Sverige. År 2004 ansökte mindre än 400 sådana om asyl i Sverige. Tio år senare är antalet uppe i mer än 7.000!

Någon åldersbestämning görs inte av dessa utlänningar, men benämningen ”skäggebarn” är inte gripen ur luften!!!

sls-sang


5. Pass

Svenska pass är svåra att förfalska. Så bra…

Problemet är att den svenska polisen frikostigt delar ut nya pass till skumraskfigurer. Ja, vad annars ska man kalla en person som «förlorat» sitt svenska pass ett otal gånger på kort tid?!

Det finns fall där en och samma person kunnat få ut svenska pass mer än 20 gånger. Ett pass betingar på svarta marknaden ett stort värde och underlättar människosmugglingen. Det påverkar också anseendet internationellt, för svenska pass.

Ansvarig minister fram till hösten 2014 var folkpartisten Erik Ullenhag.

ullenhag


Tillbaka till liknelsen med tryckkokaren:

Börjar det närma sig kokpunkten nu i Sverige?

Sjupartiet fick 87% av rösterna i senaste riksdagsvalet, SD fick bara 13%. Dessa 13% har dock större tyngd än vad bara siffran säger, eftersom de uppnåtts i en brant massmedial uppförsbacke och trots en stark skämmighetsfaktor.

I en tryckkokare finns en ventil, som släpper ut ånga när trycket blivit tillräckligt högt. Dessutom finns en säkerhetsanordning, om ventilen skulle ha täppts till.

tryck

Vad har det svenska samhället, vilka utvägar finns för den enskilde svensken?

• En är att byta bostad till ett annat område i samma kommun eller region.

– Kanske kan skolgång fixas åt barnen i en skola som har en undervisningssituation.

• Radikalare är att flytta till en helt annan del av landet, bort från staden.

• Än radikalare är att flytta utomlands.

– I brist på arbete i Sverige kan man göra som många svenska ungdomar, dvs flytta till Norge.

– Som pensionär kan man parkera sig t ex på Cypern eller i Thailand.


fartygetsv

Jag tänker också på vad Marika Formgren skrivit om «white flight»:

«Som boende i ett mångkulturellt område, med mina barn omsorgsfullt placerade i förskolor och skolor utanför vårt eget bostadsområde, tycker jag att vi måste börja tala om white flight-fenomenet. För det är inte längre bara bostadsområde och skola/förskola det handlar om. När jag besöker biblioteket, badhuset eller någon av de vackra och barnvänliga cityparker som finns i staden där jag bor, så slår mig alltid samma tanke: Var är svenskarna? Visst ser jag några enstaka etniska svenskar, men de är inte många, de är definitivt inte ”87 procent”, och jag undrar hur integrationen av invandrare någonsin ska kunna lyckas om svenskar flyr från alla ställen dit invandrarna tar sig?

‘White flight’-fenomenet illustrerar varför det offentliga samtalet om rasism har spårat ur så fullständigt. Traditionellt har man med ‘rasist’ avsett en person som hävdar att det finns ‘raser’ och att vissa ‘raser’ är överlägsna andra på grund av medfödda, genetiska skillnader. Med den definitionen finns det väldigt få rasister i Sverige. Men i den svenska politiska och mediala debatten har en rasist kommit att bli något mycket vidare och bredare: En rasist kan vara föräldern som blir orolig att det sjuåriga barnet inte ska få tillräcklig lärartid i skolan när den lilla kommunen plötsligt tar emot så många asylsökande att hälften av förstaklassarna kommer från denna grupp. En rasist kan vara en tonåring som inte visar tillräcklig inlevelse när hon på en skolteater uppmanas att ta ställning mot polisen och för stenkastande och bilbrännande ungdomsbrottslingar. En rasist kan vara eldsjälen i hembygdsföreningen som skriver något om kulturarvet som råkar låta ungefär som en formulering i SD:s partiprogram. Rasister är alla som uttrycker oro för att Europas högsta invandringsnivåer kan hota tilliten, kulturen eller välfärden i Sverige. Rasister är alla som anser att svenskar, liksom kurder eller judar, är ett folk med rätt till sitt land. Rasister är alla som är bekymrade över hur gängbrottslighet, våldtäkter och annan våldsbrottslighet tycks öka. Rasister är dessutom ytterligare ett antal människor, som inte har gjort sig skyldiga till något av ovanstående men som rasiststämplas ändå, eftersom det är bättre att ta en för mycket än en för litet när det handlar om något så fruktansvärt som rasism.

Med en mer stringent definition av rasism är det däremot självklart att politiken bör söka balansera invandringsnivåerna så att de inte blir så stora att det hotar tillit, kultur eller välfärd, och det ligger ingen rasism i det. Det är det jag menar att ‘white flight’-fenomenet visar; att svenskar generellt inte har något problem med invandrare, men när invandrarna blir ‘för många’ (och var den kritiska gränsen går varierar nog med sammanhang) då drar svenskarna. Svensken som var glad och nöjd när det gick två invandrare i det egna barnets klass, men som byter skola när det plötsligt är 20 invandrare i klassen, har han plötsligt blivit rasist eller drar han slutsatsen att utbildningen blir sämre när 20 individer inte behärskar språket och måste få extra stöd från läraren?»

«I sammanhanget vill jag också säga att jag inte tror på de debattörer, till höger och vänster, som försvarar dagens invandringsvolymer och menar att det bara är ‘bristande integrationspolitik’ som är problemet. I min värld är integration direkt kopplad till volym.  Den hypotetiska skolklassen med två invandrarelever ger oerhört mycket bättre integrationsmöjligheter än den hypotetiska skolklassen med 20 invandrarelever …»


kranen

Tabu är ordet.

Kring sexualitet i många olika tappningar är det frigjordhet som nu ska gälla, nästan som ett påbud uppifrån. Här får inget vara tabu!

Istället har införts ett mycket strängt politiskt tabu. Tabuordet där är «volymer».

«Integration» får diskuteras, dvs hur det svenska samhället bättre ska «ta sitt ansvar», så att alla utlänningar kan känna sig välkomna och finna sig tillrätta i Sverige. Det förutsätts kunna uppnås genom mer resurser och högre skatter, mer av särreglering och diskriminering, hårdare tag mot dem som inte uppvisar «rätt» attityd.

Däremot får det inte talas om att begränsa invandringen, om att minska inflödet. Just på den punkten är ju en förändring helt nödvändig.

Jag undrar om två artiklar nyligen kan signalera början till en öppning.

pagrund


Den första artikeln publicerades i SvD den 4/2 -15, med rubriken «Antalet flyktingar måste få diskuteras» och är skriven av två folkpartister, Jenny Sonesson och Ulrica Westerlund:

«Som socialarbetare befarar vi att Sverige tar kliv mot ett klassamhälle med social oro.

I debatten får man intryck av att valideringar av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter. Samtidigt har Sverige EU:s lägsta andel enkla jobb som inte kräver utbildning.

Konsekvenserna syns när det gäller bidragsberoende, bostadssegregation och barnfattigdom. Redan i dag utgör utrikes födda över 40 procent av alla långtidsarbetslösa och över 60 procent av de som är långvarigt beroende av försörjningsstöd.»

«Ett exempel på havererad integration är att Göteborg i dag till antal har fler IS-krigare än USA, cirka 150 stycken. Forskare vid Försvarshögskolan anser att segregationen i stadens utanförskapsområden är en viktig faktor bakom fenomenet. Om vi vill att fler EU-länder ska välkomna flyktingar får inte Sverige bli ett avskräckande exempel.»

«Vi uppmanar därför parterna i decemberöverenskommelsen att snarast tillsätta en expertkommission som utan skygglappar får bedöma den svenska samhällsmodellens kapacitet och begränsningar för att ta emot och integrera människor som flyr till vårt land

handen


Denna följdes upp med ytterligare en artikel i SvD den 7/2, denna gång en kolumn av Thomas Gür med rubriken «Tillsätt kommission om invandringen»:

«Tillsätt en krisgrupp om invandrings- och invandrarpolitiken vilken består av ett antal fristående experter. Ge dem instruktionen att se över hela processen från immigration till ett inlemmande i det svenska samhället. Ge dem friheten att vända på varenda sten och låt dem inte vara fångna i termer som det har gått troll i som ‘integration’, ‘diskriminering’, ‘rasifiering’ eller ‘vithetsnormen”. Notera att jag därför använder det gamla begreppet invandrarpolitik.»

«…denna öppenhet måste kunna förenas med att våra samhällsfunktioner och vårt samhällssystem på varje nivå av deras verkansgrad inte ska utsättas för sådana påfrestningar att det riskerar att uppstå oåterkalleliga skador eller icke önskvärda förändringar. Utgå från kommunernas mottagningsförmåga.

Låt därför en sådan krisgrupp lämna förslag på vilka system som ska förändras, vilka försvårar möjligheten att göra rätt för sig, men också vilka regleringar av invandringen som måste till för att sådana skador inte ska uppstå.»

inmalad

Problemet för Sjupartiets företrädare är ju att de ha målat in sig i ett hörn, genom allt vad de har sagt och gjort under så många år.

De behöver en möjlighet att kunna göra reträtter utan att tappa ansiktet, utan att få alltför mycket mediakritik eller intern partikritik mot sig.

Om en kommission med ”tung” sammansättning skulle leverera ett väl genomarbetat material med nödvändiga konkreta förslag, då kan detta ge politikerna åtminstone några fikonlöv att gömma sig bakom.

flov


 Mer

När svenskar flyttar ut

DÖK

dok

Decemberöverenskommelsen (DÖK) var nödvändig för att Sverige ska kunna styras, säger man från Sjupartiet.

Gunnar Hökmark (M) levererade en träffsäker kommentar:

«Sverige har haft många minoritetsregeringar. De har lyckats överleva genom att föra en politik som anpassat sig till de parlamentariska förutsättningarna. Det gjorde inte Löfven. Det var inget nytt med minoritetsregeringar. De har kunnat fungera väl. Det nya var att Löfven misslyckades. De rödgröna fick inget ökat väljarstöd men väl regeringsmakten.

gh

Nu blir paradoxen att ingen tidigare minoritetsregering har haft den makt som Löfvenregeringen nu får, i första hand till 2018 men möjligtvis också till 2022.

Samtidigt har ingen tidigare minoritetsregering varit så beroende av Vänsterpartiet som denna. För att vara det största blocket måste Löfven nämligen tillmötesgå Vänsterpartiets krav men då får man i gengäld de fyra oppositionspartiernas stöd för den budgeten, oavsett innehåll. Det är milt talat en paradox.»


Den tidigare moderatledaren Ulf Adelsohn är också kritisk:

”Tyvärr är det här riktigt illa. I iver att utestänga SD har ni gjort V till vågmästare och bara sett till regerandets form inte dess innehåll.» 

ua

Förutom att Sverigedemokraterna får mindre möjligheter till politiskt inflytande blir konsekvenserna av DÖK både en cementerad blockpolitik och ett försvagat inflytande för riksdagen.


 

PROBLEMET som man hänvisar till är att varken det rödgröna blocket eller Alliansen kan mönstra en egen riksdagsmajoritet. Det är ju helt självförvållat, genom att man från båda sidor vägrar att «förhålla sig till» Sverigedemokraterna.

Hur smart var det?

smart


Min kritik är att man är opolitisk i sitt sätt att bedriva politik.

Antag att Sverigedemokraterna inte hade funnits.  Med eller utan SD i riksdagen så finns mycket allvarliga samhällsproblem, relaterade till den förda migrationspolitiken.

Helt bortsett från SD borde riksdagens alla partier se dessa problem och bry sig. Dvs diskutera dessa och försöka formulera lösningar.

Nu finns SD i riksdagen, som ett stort parti. Då borde det vara självklart att kunna samtala även med SD-företrädare, om både invandringen och andra frågor.

De förevändningar som givits till att inte kunna samtala med SD-företrädare har varit mycket tunna!


Lars Bern har på sin blogg Antropocene  skrivit bra om detta:

«Det ödesdigra misstag som det politiska etablissemanget begår, är att man på detta sätt stänger ute nästan en miljon väljare från allt inflytande, istället för att övertyga dem om att den egna politiken är bättre och få dem att ändra sig.

Man ger helt enkelt upp demokratin och erkänner samtidigt SD i exakt den roll som partiet vill ha – att vara det enda alternativet i svensk politik till den politiskt korrekta värdegrund, som är det politiska etablissemangets gemensamma program. SD är nu i realiteten den enda fungerande politiska oppositionen i landet.»

»Mitt stalltips när jag ser hur de övriga partierna nu valt att agera är att SD fortsätter sin frammarsch och nog blir större än både M och S i valet år 2018. Flera av de tynade småpartierna har skrivit under sin dödsdom. Minst två av V, Mp, C, Fp och Kd kommer att tvingas lämna riksdagen. Dvs om inte de etablerade yrkespolitiska partierna träffar en ny ohelig överenskommelse som fjärmar landet ännu mer från parlamentarisk demokrati, när man likt idag inser vartåt det barkar.

Jag kan nu bara se en realistisk utväg för etablissemanget att långsiktigt stoppa SD:s roll som en i framtiden ledande politisk kraft och det är att börja bedriva delar av deras mer nationalistiska och kulturkonservativa politik, så att de inte har tillräckligt att opponera mot.»

svampen


Jan Tullberg skriver på Fria Tider om «Kartellen och folkviljan»:

«Riksdagens ledamöter har dels en uppgift att företräda svenska folkets intresse efter bästa förmåga, men de har också en uppgift att representera folkviljan. Väjarnas åsikter är centrala för en demokratiskt sinnad ledamot. Ett parti behöver inte ha samma åsikt som folkmajoriteten, men när så inte är fallet bör politikerna ange goda argument för sin åsikt och visa ödmjukhet inför väljarnas uppfattning.

Den demokratiska gången är att partiet först ska påverka folkviljan och först om de lyckas kan den politiken sedan genomföras. Vad som kan ses som mindre demokratiskt är att genomföra en politik mot folkviljan och därutöver förmana väljarna med moraliska pekpinnar. Ett sådant beteende är åtminstone auktoritärt och kanske även totalitärt.

Kritik mot invandringspolitiken avfärdas med att den inte är ‘anständig’ och att det är en ‘extrem’ uppfattning att vilja minska migrationen. Sju av riksdagens partier har slutit en kartell som exkluderar en restriktiv invandringspolitik och det parti som förespråkar en sådan. Vad anser då svenska folket om de tabubelagda ‘volymerna’?»

 maktkartellen

Detta inspirerade mig till montaget ovan, men även andra har gjort montage på temat:

ledarskapet



1933

Exponerat jämför med Fullmaktslagen från Tyskland 1933, och citerar ur Wikipedia:

”Fullmaktslagen (tyska Ermächtigungsgesetz) var en lag som antogs av den tyska riksdagen den 23 mars 1933 och som trädde i kraft dagen därpå. Lagen, vars formella titel var Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (‘Lagen om avhjälpande av folkets och rikets nöd’), innebar att Tysklands rikskansler Adolf Hitler blev högsta lagstiftande organ. Hitler blev därmed Tysklands diktator.

Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (NSDAP) hade tillsammans med Tysknationella folkpartiet (DNVP) absolut majoritet för lagens antagande, men man behövde två tredjedels majoritet. Genom att förbjuda Tysklands kommunistiska parti (KPD), hota socialdemokratiska ledamöter och ge lösa löften till Centrumpartiet (Z) kunde lagen antas med 441 röster för och 94 emot. I och med detta var Weimarrepublikens tid definitivt slut.”

ful

Vilket påminner mig om Stefan Löfvens uttalande från mars 2014 om kuppregimen i Kiev, som en «vald regering». Kolla 0.30 in i denna film.


Magnus Söderman skriver på Motgift:

«Decemberöverenskommelsen handlar alltså om att säkerställa att ”rätt” partier håller sig kvar vid makten, även om de säger sig stå långt ifrån varandra ideologiskt. Och detta gäller fram till 2022.

Så, vad har hänt i Sverige fram till år 2022?

Jag tittar på Affes statistikblogg och konstaterar att om demografin fortsätter att förändras på samma sätt som under Reinfeldt, så kommer andelen personer i Sverige mellan 0-44 år med utländsk bakgrund, utgöra 39,8 procent år 2022. Och där har vi svaret. För övrigt kan vi antaga att dessa siffror ligger i underkant.»

Se vidare här.

demografi

Vilket leder över till frågan om argument och motiv för den folkfientliga invandringspolitik som bedrivs.

Lyssnar man på Fredriks Reinfeldt och hans adepter Anna Kinberg Batra och Elisabeth Svantesson så rymmer den bara fördelar, för alla parter. Den hjälper Sverige att bli en humanitär stormakt samtidigt som vår ekonomi räddas.

De verkliga skälen måste vara andra! Klart är i varje fall effekterna: välfärdsstaten nedmonteras och svenska folket byts ut.

Med detta som strävan blir det också konsekvent att man gör stor skandal av att Björn Söder hävdat existensen av svenskar som en etnisk grupp.

skuggregering

skojare

Uppe i det blå

skyer på blå himmel
Fredrik «exet» Reinfeldt passade ju på att filosofera om invandring och arealer när han var uppe på en flygtur och blickade ner på Sverige. Den kvarvarande moderatledningen verkar även den vara uppe i det blå.

Det blir åtminstone två fredagsbiofilmer. Dels denna veckas «När ska (M) landa?», dels den påföljande och första fredagsbion år 2015 – «Moderater i analys».

Moderaterna står otvivelaktigen inför ett vägval och det är en öppen fråga vilken väg partiet väljer. I ena vågskålen finns partiledningen på riksnivå – verbal och fast i sin tro på invandringens välsignelse för Sverige.

mintegration
Destillerar man ur svadan från partiets migrationsansvariga Elisabeth Svantesson så framgår att det skulle kunna röra sig om en win-win-situation:
a) Sverige hjälper skyddsbehövande
b) de skyddsbehövande hjälper Sverige, räddar oss i en besvärlig arbetsmarknadssituation.

Bara fördelar för alla med den förda migrationspolitiken, alltså!

Varför ändra ett så vinnande koncept?

De problem som anförs i sammanhanget är inte på riktigt, de är bara skenbara – låter sig trollas bort genom en «bättre integration».
vagskal

I den andra vågskålen finns verkligheten runtom i landet och en stor grupp moderata kommunpolitiker, som inte kan trolla…

De lever i – och får ta ansvar för – den verklighet som deras kolleger i Riksdagen skapar. De förväntas att omedelbart finna bostäder åt Migrationsverkets plötsliga busslaster med asylsökande, och direkt ordna med skolgång för stora barnaskaror. Till det kommer akuta behov för sjukvård och tandvård, där redan resursknappa enheter också ska klara de nyanländas behov. Och dessa nyanlända bedöms ofta ha mycket större behov än den ursprungliga befolkningen, som därför hamnar långt bak i kön.

Den 10 januari ska Moderaterna alltså hålla en extra stämma:

• Där kommer Anna Kinberg Batra med största sannolikhet att väljas till ny partiordförande.

• Kommer hon att insistera på sin extrema linje kring ett öppet Sverige,  ska den migrationspolitiska överenskommelsen med Miljöpartiet «hedras»?

• Kommer Kinberg Batra dessutom  att lyckas trumfa igenom detta?

Australia Muppet Movie Premier
I så fall står Moderaterna inför svåra prövningar!

•  förtroendevalda och aktiva partimedlemmar kan komma att passiviseras eller byta parti

  fler väljare kommer att gå över till Sverigedemokraterna.

Skulle det av Stefan Löfven aviserade extravalet verkligen bli av under våren, då kommer (M) där att gå tillbaka och tappa ytterligare riksdagsmandat, det är min övertygelse.

Klarar 7-klövern att backa från extravalet kan Moderaternas fall uppskjutas till 2018, men blir då kanske så mycket tyngre, verkligheten talar ju för oppositionen.

Här kommer fredagsbio 9:


 

PS

I TV4:s morgonsoffa har Fredrik Reinfeldt än en gång uttalat sitt förakt för etniska svenskar.

Varmed han gör sig än mer till ett sänke för sitt parti.

Se vidare här och här.

sankem