– Måste alla dö för att inte alla kan överleva?
Så frågar Mikael Styrman häromdagen på sin blogg, efter IKEA-dådet.
Ett inlägg som handlar om svensk självbevarelsedrift – eller en alarmerande frånvaro av sådan:
”Även om vi naturligtvis gärna skulle vilja att det vore så, är det inte nödvändigtvis de mest generösa eller mest godhjärtade som överlever. Det har åtminstone inte varit det hittills. Det är inte heller med nödvändighet de hänsynslösaste. Men det är säkert de som förmår att på ett klokt, och ibland säkert även obekvämt, sätt anpassa sig till nya förhållanden.
Våra ledares oförmåga att inhämta kunskap om, och förstå sig på, omvärlden har gett oss ett rättsväsende som dömer Afghanska gruppvåldtäktsmän till några års vistelse i svenskt fängelse. För oss är det naturligtvis fängelse. Men i jämförelse med exempelvis afrikanska hotell, är det ytterst få hotell på den afrikanska landsbygden som kommer ens inärheten av komforten i svenska fängelser. För människor som levt i nästan ouppvärmda hyddor, kanske utan fönster, med stampat jordgolv och med hungern, törsten och kölden som kanske ständig följeslagare är det nog mycket svårt att uppleva det som straff, att flytta in i ett svenskt centraluppvärmt fängelse, med tvätteri, lagad mat tre gånger om dagen, som man inte ens behöver laga själv och TV, för att bara ta några exempel. Det kan knappast uppfattas som ett straff. Snarare som en belöning, som en förflyttning till paradiset på jorden.
Detta måste man förmodligen kunna ta till sig, för att förstå hur många av de nyanländande som kan tänkas mörda, för att hellre bli satt i ett svenskt fängelse – förpassas till paradiset på jorden – än bli utvisad till de förhållanden man kom i från.”
”Även om lagstiftningen sker med de bästa av avsikter är det inte alltid lagen får de avsedda konsekvenserna. Lagstiftaren måste kunna förstå, inte hur han själv skulle påverkas av straffet, utan istället hur de gärningsmän som avses dömas kommer att uppfatta straffet.
Det är möjligt att vi måste enas om en helt ny tolkning av begreppet ‘likhet inför lagen’.
Att man dömer människor med helt olika bakgrund och förutsättningar, till exakt samma straff, för exakt samma brott, är inte nödvändigtvis likhet inför lagen, om den ena upplever det som det grövsta straff, medan den andre upplever det som en ytterst generös belöning. Millimeterrättvisa går aldrig att uppnå. Men det går heller inte att vara tillfreds med att gruppvåldtäktsmän som kommer från andra förhållanden än våra upplever sig bli belönade av det svenska samhället.
”…Straffet måste med andra ord stå i rimlig proportion till brottslingens normala tillvaro för att det ska råda likhet inför lagen. Vill vi uppnå det måste vi förändra sättet att utmäta straff på. Att låsa in människor som kommer från nästan medeltida förhållanden i svenska fängelser, leder knappast till önskade resultat. Det är orimligt att den som mördar för att få stanna i Sverige hamnar i ett svenskt fängelse. Vederbörande bör istället straffas i sitt gamla hemland och på det sätt som är brukligt där.
Om inte vi förmår frigöra oss från gamla dogmer kommer förmodligen väldigt många svenskar att mördas i det som poliser och journalister nu till följd av funktionell dumhet kallar för ‘obegripligt vansinnesdåd’. Det är naturligtvis inga vansinnesdåd. Istället är det fråga om för förövaren utomordentligt rationella och egennyttiga handlingar, må vara präglade av en hänsynslöshet som en typisk frisk svensk har svårt att förstå, utan att få bakgrunden förklarad för sig.”
Vad kan här egentligen finnas att tillägga?
Det slår mig att Sveriges problem nog är en provinsialism och inkrökthet, tröghet och anpassningsproblem i denna tid av globalisering.
En brist på empati och fantasi, en oförmåga att leva sig in i situationen för människor som kommer hit från avlägsna länder och främmande kulturer, med helt andra referensramar.
Vad vi behöver är inte att öppna våra hjärtan, men däremot att öppna våra ögon.
Och börja använda våra hjärnor.
Alternativet är att det svenska samhället sjunker ihop i en rasande takt och att vi svenskar dör ut.
PS 1
Mikael Styrmans tankegångar ligger i linje med vad Blågula frågor förde fram i mitten av 90-talet och då blev angripet för av Expo:
”Sin ’antirasism’ till trots förespråkar BGF ett slags apartheidsystem med diskrimineringslagar i Sverige. Invandrare utan medborgarskap, men med permanent upphållstillstånd, bör få lägre socialbidrag, barnbidrag och pensioner.
‘I den mån det verkligen handlar om skyddsbehövande, som flytt för att kunna rädda sitt liv, kan det inte vara viktigt att genast få allt!’
BGF vill koppla medborgarskap till kvalifikationskrav och karenstider innan en invandrare får fulla sociala förmåner. För att bli medborgare ska man bott i Sverige åtminstone 7 år samt skött sig exemplariskt:
‘…det måste vara en skötsam person, som vill klara sin egen försörjning på ett hederligt sätt.’
I BGF:s ögon råder idag diktatur i Sverige. BGF anser att demokratin måste ‘återställas’ och ‘åsiktsförtrycket brytas’. Detta skall förverkligas genom att debatten om invandring släpps fri, att invandringspolitiken anpassas till ‘folkviljan’, och att ord som rasist och invandrarfientlig inte ska få användas mot kritikerna av invandringspolitiken. Kampanjer mot rasism och främlingsfientlighet bör dessutom läggas ner och om kampanjer ska bedrivas så ska de rikta sig mot våld och fientlighet överhuvudtaget . Jan Milld vill gå ännu längre och inrätta en tribunal för att undersöka vilka som bär ansvaret för massinvandringen.
‘Med tanke på den stora skada som tillfogats vårt land vore det rimligt att en undersökningskommission tillsätts för att kartlägga förloppet och fastställa var huvudansvaret ligger. På de anklagades bänk ska sitta de som ligger bakom galenskaperna – inte vi som ifrågasätter dem!’
PS 2
Mördaren skulle alltså ha utvisats, till Italien.
Där ägnar sig ju svenska kustbevakningen åt att fylla på med fler migranter.
Fartyget Poseidon har hittills hjälpt dit många tusen – istället för att rädda dem tillbaka till den afrikanska kusten.
Mer
Mer Styrman: Vad sysslar de med?
Den stora tystnaden
IKEA-morden
Miljonvinst på lotteri
Filed under: afrika, anpassning, avsvenskning, brott, extremism, försvar, globalisering, godhet, internationalism, invandring, krig, kultur, mångkultur, motstånd, nationalism, pk, rättsstaten, rättvisa, säkerhet, självutplåning, slapphet, svenskfientlighet, svenskhet, terrorism, tolerans, utland, våld | Tagged: brottsbekämpning, extremism, invandring, krig, kultur, mångkultur, motstånd, pk, säkerhet, svenskhet, våldet | 5 Comments »
Jan Millds blogg 