• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Film: Jan Björklund

jbtiteln

En ”oneliner” kallar jag folkpartiledaren Jan Björklund i denna film.

Fenomenet karaktäriseras av korta beteckningar eller omdömen, som gör sig i massmedia, som har förmåga att bryta igenom mediabruset och fastna i minnet. De får gärna bli känsloladdade ordkombinationer, typ ”rasistisk propaganda”, ”flumskola”, ”får jag berätta om Hibo”, ”Al-Gathafi mördar sitt eget folk” eller NATO ger trygghet och säkerhet”.

Oneliners ingår i sammanhang, där det mindre blir fråga om folkbildning och långsiktigt politiskt arbete och mer om att försöka knipa snabba poäng som kan ge röster och mandat i nästkommande val.

befp


Ett begrepp ”flumskola” kan iofs vara OK, om det bara kan förtydligas vad begreppet står för. Där finns faktiskt en björklundsk definition på Wikipedia, som väl inte är så tokig:

motstånd mot arbetsro i skolan, exempelvis genom att närvarokrav slopas.

ett alltför stort omsorgsperspektiv, som framhävs på bekostnad av skolans roll att förmedla kunskap och färdigheter

motstånd mot att skolan utvärderar elevernas framsteg, genom exempelvis betyg, nationella prov och examina.

att lärarnas ledarroll och ämneskunskap nedtonas.

I den svenska skoldebatten finns dock en faktor av mycket stor betydelse, en faktor som varken Björklund eller andra företrädare för 7-klövern låtsas om. Det är som att man har en stor elefant eller mammut i studion, men ingen ser.

mammut

Den faktorn är naturligtvis invandringen.

Och där är Folkpartiet helt med på pk-tåget. ”Låt mig få berätta om hibo” kan Björklund inleda för att dra en historia om ett enskilt flyktingöde.

Om just denna historia var sann eller inte har mindre praktisk betydelse. Kontenta av fp-linjen är att man ska blunda för helhetsbilden, dvs

•  bortse från kostnader och svenska intressen

•  bortse från hur insatta medel kan hjälpa flest människor i nöd.


Här blir SVT:s Agenda från i söndags, den 17/8, intressant.

agenda

Jimmie Åkesson intervjuas av Anders Holmberg, där den senares perspektiv blir identiskt med Folkpartiets. Med Björklund/Holmbergs utgångspunkter ska endast enskilda och utvalda flyktingöden tillmätas vikt: skulle familjen x få det bättre eller inte genom att komma till Sverige?

Dvs raka motsatsen till att se till helheten eller erkänna att våra politiker främst har ett ansvar för situationen här i Sverige.

SVT-utfrågaren kunde lika gärna ha varit anställd på Folkpartiets kansli. Public service utgör ingen garanti mot ensidighet, extremism och svenskfientlighet.


underjord

Om du undrar över bilden ovan, så framgår det av filmen vad den syftar på.

Filmen kommer här:


Läs mer

Björklunderi

Trebent skolfiasko

Genmäle i SvD 1995

Befolkningspartiet

Generösa damer

Handlingskraftig minister

Lessen på Leissner

Malmström kan

Ullenhag-film

Ullenhags teser

Wikström kan

Ullenhag-film

u-handduk

Min far hade ett uttryck ”snorvalp” om unga män som mentalt inte hunnit växa upp. De var, menade han, ännu ”inte torra bakom örona”, ändå gjorde de sig breda.

Detta påminns jag om när jag lyssnar på ”Danmarks Röst”, där man nyligen tog upp hur Sverige blivit åldersegregerat: i offentligheten är det mest unga människor från storstaden som får utrymme.

Erik Ullenhag, integrationsminister sedan år 2010, påminner mig också om dessa uttryck hos min far. Härmed tilldelas ministern en liten handduk att torka sig bakom öronen med.

mr

Nyamko Sabuni var den första integrationsministern i Reinfeldt-regeringen. Mauricio Rojas borde sakligt sett har varit det självklara valet, men han förbigicks och flyttade till Spanien. För mycket av verklighetssyn och sanningssägande hade förpassat även honom – en invandrare från Chile – ute i ”kylan”.

Med detta inte sagt annat än att jag kan se positiva kvalitéer hos Sabuni. Uppenbart var att hon såg det som att krav måste ställas även på invandrare – allt annat vore egentligen förolämpande. I grunden gav Nyamko Sabuni intryck av integritet och hederlighet – kanske var det därför som hon avgick efter fyra år som integrationsminister?

ns

Annorlunda blir det med Erik Ullenhag. Han är fundamentalist och fanatiker, vilket gör honom oförmögen att korrigera sig när kartan inte stämmer med terrängen. En sådan person i maktposition blir farlig, skadlig för Sverige och svenskarna.

I en debatt mot Jimmie Åkesson lade han ut texten om hur han ”haft tur”, som fick födas i ett rikt, fredligt och demokratiskt land. Utifrån detta har kan kommit fram att Sverige ska bedriva en mass- och fjärr-invandring så som nu sker.

Vad han då bortser från är att vårt land blivit vad det blivit pga svenskars insatser. Byts vi svenskar ut, då kommer Sverige inte längre att förbli en land präglat av trygghet och välstånd.

fakta

Betecknande är en formulering på regerings-webbsidan ”Fakta-mot-fördomar”: ”Vi ska skapa ett Sverige där vår samhörighet bygger på var vi har vår framtid och inte var vi har vår historia.”

NÄR DET GÄLLER ROMER är samme minister plötsligt intresserad av historia, så till den grad att där givits ut en särskild ”vitbok”. Skulden hamnar tung på det svenska samhället och vi svenskar har där ”en historia att skämmas över”. Han använder även ordet ”ansvar” – utan att reflektera över om romer själva kan ha ett ansvar för sin situation.

Lika litet begriper ministern att romers förekomst i polisens spaningsregister i Skåne bottnar i en omfattande brottslighet från romers sida. Brott, där det också finns offer…

Mycket tal om ”alla människors lika värde” och om ”rättigheter”, men där det talas om skyldigheter och ansvar riktar han sig bara mot svenskar.

Och när ”intolerans”  i Sverige ska utredas, eller åtgärder mot ”främlingsfientlighet” ska föreslås, då går uppdraget till en utpräglad företrädare för intolerans och generator av ”främlingsfientlighet”: Bengt Westerberg.

udon

I dennes fotspår traskar vår lille besserwisser nu vidare. Således används svenska skattemedel för att försöka åsiktsdressera skattebetalarna. Jag menar att detta är ett grovt missbruk, för att inte säga direkt övergrepp!

Våra skatter ska kunna gå till att hålla landets infrastruktur i funktion. De ska också kunna gå till att garantera ekonomisk grundtrygghet för alla svenskar. Däremot inte till en massa falsk politisk propaganda!

Inte nog med detta. Som Nya Tider avslöjat fifflar Folkpartiet med statstik, för att frammana en falsk bild av att integrationen skulle gå åt rätt håll. Istället för att korrigera en så uppenbart felaktig politik tillgriper man desinformation, för att föra medborgarna bakom ljuset.

befp

Mest grundläggande är kanske den folkpartistiska föreställningen om tillväxt.  Vinster och BNP måste hela tiden öka. I linje med detta ska även Sveriges befolkning öka. Inget kan ju vara felaktigare! Fortsatt befolkningsökning är ohållbart. Sverige är redan överbefolkat!

Begreppet ”överbefolkning” avgörs inte av ett lands areal utan av mängden odlingsbar areal, av kapaciteten att framställa livsmedel. Idag importerar Sverige en farligt stor andel av sin livsmedelsförbrukning.

Sammanfattningsvis: Erik Ullenhag är en integrationsminister, värdig en regering med Fredrik Reinfeldt som statsminister.

Här kommer filmen – ”Ministern som SKARVADE”:

 

PS

Jag läste just en här relevant uppgift i valtidningen från Svenskarnas Parti:

Av de 230.000 jobb som skapats sedan år 2006 har 160.000 gått till utrikesfödda!

Diskrimineringen av svenskar, genom ”instegsjobb” mm, har givit resultat.

Jag gjorde ett stapeldiagram på det – andel nya arbeten till svenskar respektive invandrare:

arbete

Samt ett motsvarande diagram för befolkningsandelar:

befolkn

 

Läs mer:

ULLENHAGS  TESER

Hatbekämparna

Mer än en myt, Erik Ullenhag!

”Näthatet” – vad göra?

Ullenhag

Ullenhags myter

Affes Statistik-Blogg: ”Rösta på Folkpartiet”

Sverige Idag: En pinsam fåntratt

Tobbes Medieblogg: Erik Ullenhag bjuder på nya ”myter”

Filmer: 

Farliga bloggar

Statsminister

Stolta ministrar

Befolkningspartiet

befp

Envar som följt den politiska debatten i Sverige kan vara klar över att det inte längre existerar några svenskar – frånsett de utlänningar som just kommit till Sverige och därigenom kan klassas som nyanlända svenskar”.

Något svenskt folk existerar inte, lika litet som det existerar någon svensk kultur eller någon svensk historia. I Sverige finns inte längre ett folk – bara en befolkning.

Detta gör att åtminstone ett av riksdagens partier nu behöver byta namn. Föråldrat har blivit namnet “Folkpartiet”. 

Det nya partinamnet måste bli Befolkningspartiet.

Det gav mig uppslag till några nya montage.

 tantenbp

Ur boken ”Mörkläggning II”:

”Per Albin började allt flitigare använda beteckningen ’Sveriges folk’ och begreppet ’arbetarklassen’ fick stå tillbaka. Vid öppningen av socialdemokraternas tionde partikongress 1917 sa han: ’Där klassbegreppet verkar avgränsande och isolerande, där öppnar folkbegreppet i stället vägarna till samförstånd och samverkan’.

Här är det också viktigt att förstå att liberalismen går en annan väg. För att spetsa till det förstår inte liberaler vad ett folk är för något. För liberalerna finns inte ett folk utan en befolkning och det spelar inte så stor roll vilka människorna i denna befolkning är.”

”… granska begreppet ’befolkning’. När överheten i tal och tänkande skiftar från ’folket’ till ’befolkningen’, blir medborgaren något helt annat. Från att ha varit samhällets minsta kugge, ett stort antal subjekt som skapar och vidmakthåller en stat, så har medborgaren blivit statens objekt.

Den svenska makt- och medieeliten bytte någon gång under efterkrigstiden grundperspektiv på folket, från en nationalistisk till en legalistisk. Från ett subjekt till ett objekt. Det är inte längre medborgaren som har ansvar för och genom sina handling bygger och konstituerar samhället.

Befolkningsbegreppet innebär att ansvaret inte längre blir personligt. Det blir svenska politiker och myndigheter som bär det fulla ansvaret för vad som händer medborgarna.”

 

varldenjaa

PS

Det är inte alltid som jag gillar ”Demokratbloggen”, men den här gången gillar jag hans formuleringar:

”Det måste ju tydligt synas vem som är störst i svensk politik, så desinformationsminister Ullenhag ställer sig på en låda för att kunna titta ner på Åkesson.

Det här tricket kom inte fram i SVT-intervjun, men jag undrade om det verkligen var så att valpen Ullenhag hade växt så mycket på en kort tid, druckit hormoslyr eller på annat sätt fått en gigantisk kropp. Men den lille osäkre nollan, som ju är van att desinformera, hade inget emot även denna desinformation.

Det är alltså inte sant att valpen är så här lång, men det bekommer honom naturligtvis inte. Tänk ändå så sött att den lille plutten stod på en låda för att kunna låta kaxig.”

Erik Ullenhag är värd allt förakt han kan få.

Alla människor har mao inte samma värde, Ullenhag är ”värd” mer än de flesta…

pallenk

Se/hör även:

Granskning Sverige om ”Folkpartiet”

Montage om Bengt Westerberg

Montage om Erik Ullenhag

Montage om Folkpartiet

5.15 in i denna film

Stora ord från en liten man

Bättre liv för vem?

ae

Inför EU-valet sände SVT ett propagandaprogram för ytterligare afrikansk massinvandring till Sverige, ”Kodjos Kval”. Det blev stoff till en ny kortfilm:

Filmen aktualiserar ett antal frågor:

• Kan Afrikas problem lösas genom migration till Europa?

• Den kultur som gör att man flyr, finns inte risk att man tar den med sig till Europa?

• Vad kostar den afrikanska invandringen oss européer?

• Gäller vårt ansvar – inom länder och kommuner – främst gentemot utlänningar eller främst gentemot oss själva och varandra?

• Varför talar inte Cecilia Malmström om Safe Haven?

• Varför gör inte SD:s företrädare det?

cmtiggare

Julia Caesar skrev i söndags en del som jag finner värt att här citera:

”Ett tydligt exempel på hur EU:s beslut påverkar vanliga svenskars liv är att gatubilden i varenda svensk stad är helt förändrad. Gatorna är nedlusade med rumänska tiggare, människor ofredas i tunnelbanevagnar och gathörn av den tiggararmé som åtnjuter fri rörlighet inom Europa.”

”Olägenheterna har hittills konsekvent tystats ner med manipulativa ’argument’ som är avsedda att skuldbelägga all kritik. Till exempel: ’Man kan inte förbjuda fattigdom’. Nej, det kan man inte. Men man kan kräva att varje land tar hand om sina egna fattiga. Man kan återinföra det i dag obefintliga gränsskyddet och förbjuda tiggeri. Om man vill. Om man bryr sig om de egna invånarna.”

ms

”Lägg märke till att det är de afrikanska båtmigranterna som är föremålet för EU-parlamentets ordförande Martin Schulz’ omsorg – inte de européer vilkas intressen han ska ta tillvara: ’Att stänga gränserna är inte svaret för människor som flyr från förföljelse och krig.’

Nej, men det är svaret om vi vill bevara det Europa vi känner.

Europas stora ödesfråga är invasionen av potentiellt hundratals miljoner människor som istället för att utveckla sina egna länder flyr från fattigdom, befolkningsexplosion och underutveckling och vill ta del av Europas välfärd. Inför den katastrofen står EU synnerligen illa rustat med lama klyschor om ’humanitet’, ’allas lika värde’ och ’mänskliga rättigheter’. Uppgiften för EU:s gränsbevakningsorgan Frontex är inte heller att skydda Europas gränser utan att rädda liv, det vill säga hjälpa fler migranter in i Europa.”

vanjas

JC citerar asylextremisten och EU-kommissionären Cecilia Malmström:

”På SVT Opinion känner vi igen de vanliga ramsorna:

’EU står inför många utmaningar. En av dem är hur vi ser till att Europa kan garantera skydd till människor på flykt. Och hur garanterar vi att Europa inte stänger sina gränser mot omvärlden?’

frågar Cecilia Malmström. Det ska vi inte alls garantera.

’Vi måste upprätta fler lagliga vägar till Europa, genom att till exempel tillåta flyktingar att ansöka om asyl på EU-länders ambassader eller att systematiskt utfärda humanitära visum till de allra mest utsatta’ fortsätter Malmström.

Det måste vi inte alls. EU:s uppgift är att värna européernas intressen.”

 

Läs mer:

Malmström kan

”Vi” måste vad?

Kulturbefriat land

Sverige är unikt. Julia Caesar har många gånger skrivit träffsäkert om denna sällsamma kombination av självgodhet och omdömeslöshet, denna kulturella dekadens.

bo
Nu senast är EU-ministern och folkpartisten Birgitta Ohlsson återigen på tapeten, och skämmer ut Sverige inför andra folk.

På Wikipedia kan följande information inhämtas om denna minister:

”Ohlsson är uppvuxen i Tokarp utanför Linköping, där fadern Bengt är folkpartistisk politiker och före detta kommunalråd…

Hon har studerat statsvetenskap och internationella relationer…

Hennes profilfrågor är demokrati, mänskliga rättigheter, djurskydd, jämställdhet, tolerans och internationalism.”

Full pott alltså, i politisk korrekthet, som det ser ut.

Merit Wager fångar väl Ohlssons senaste bravader i en bloggtext med  rubriken ”Den humanitära stormaktens representanter vet alltid bättre än alla andra.”

En sak är iofs att tro på sig själv och sina hållningar  – det ska man väl göra –  men sämre är att inte kunna lyssna på andra och inte kunna ställa sina egna ståndpunkter under omprövning. Allra sämst är när man i sin översvallande dryghet sätter sig på andra. Det är just vad denna Ohlsson presterar, som företrädare för vårt land på den internationella scenen.

”Varför beter sig svenska regeringsrepresentanter som ouppfostrade och arroganta ungar i samröre med andra stater?”

”Varför tror svenska ministrar att de har rätt att näpsa och skälla på andra staters ministrar? …

Det är direkt pinsamt med en minister som ångar av indignation och som inte kan behärska sig gentemot ett annat lands minister, utan obehärskat och som en förorättad tonåring utbrister: ’Jag är väldigt förbannad och besviken på den rumänska regeringen’.

”Som om svenskar hade någon sorts gudagiven rätt att sätta sig till doms över andra!”

kpt

Ett annat aktuellt exempel på svensk kultur bjuder LO-bossen Karl-Petter Thorwaldson på, med uttalanden som SD:s svans ska ge fan i att hota våra medlemmar” och

”Många LO-medlemmar känner sig kränkta av att Åkesson kommer till deras arbetsplatser. Hans åsikter krockar med det som våra medlemmar gör. På bland annat sjukhus räddar kommunalare liv varje dag, oavsett vilken bakgrund människorna de möter har.”

Tobbes medieblogg kommenterar:

”Blir man ’kränkt’ av ett sådant besök är det nog dags att börja arbeta med sina egna trösklar. Jag utgår från att andra politiker, eller varför inte en kunglighet eller landshövding, kan komma på besök utan att fackliga företrädare blir kränkta. Vad Thorwaldsson förstås inte tänker på, är att, på bland annat sjukhus, räddar sverigedemokrater liv, varje dag, oavsett vilken bakgrund människorna de möter har.”

an

Ett tredje exempel ger Annelile Nordström, ordförande för fackförbundet Kommunal, prov på.

Hon bekänner sig öppet till åsiktsmässig likriktning i invandringsfrågan. Sverigedemokraterna måste tycka som de övriga 7 riksdagspartierna gör, annars ska de inte vara välkomna på arbetsplatsbesök, anser hon.

Detta framgick av hennes medverkan helt nyligen i SVT:s program ”Gomorron”.

Jag gjorde utifrån detta en film, som fick heta ”GODNATT, FACKET!”

Läs mer

Frys ut omvärlden!

Ny stormaktstid

Arnstad om Norge

Federley om Grekland

Ström-Melin om Ungern

Wetterstrand om Danmark