Vad begriper Löfven?

sorosmaster
Hur mycket förmår  Stefan Löfven förstå av politiska elementa?

En del borde han ju kunna begripa, med tanke på att han innehar uppdraget som statsminister i Sverige.

I synnerhet som vårt land nu befinner sig i en djup kris. Den farliga situationen gör att vi mer än någonsin har behov av en statsminister som begriper. Som kan se och förstå åtminstone vad varje intresserad och normalbegåvad medborgare i landet förmår göra.

Nämligen att vad som försatt Sverige i den nuvarande situationen, vad som lockat hit så extremt många migranter från Afrika och Asien, är pull-effekter.

Pull-effekter, i form av:

 • möjligheter att få stanna kvar i landet, med eller utan uppehållstillstånd

• möjligheter till generösa materiella förmåner

• genomslaget för svenska bidragsnivåer jämfört med situationen i hemlandet

• godtagande av identitetslöshet

• möjligheterna att dryga ut detta genom bedrägerier (t ex dubbla identiteter)

• okänsligheten för svenska sanktioner, i jämförelsen med hemlandets (en svensk fängelsevistelse är inget straff, dessutom är risken för att åka fast nästan försumbar)

• nätverk av landsmän/trosfränder på plats i Sverige

•  100.000-tals svenska pass på drift.

Till effekterna av den massiva fjärrinvandringen hör också:

•  utvecklandet av svenskfientliga subkulturer, med potentialer för våldsbrottslighet och terrorism

•  växande utanförskap, med offerindustri och sociala spänningar

•  kollapsad utbildning, med erodering av ekonomiska förutsättningar.

Så är ju läget och rimligen ligger ett ansvar för denna hos ledande politiker och stora partier, hos alla som innehaft maktpositioner och kunnat påverka utvecklingen.

sltank

Med en välvillig tolkning kan Stefan Löfven kanske ursäktas med att han är ny på posterna både som statsminister och partiledare.  Så låt oss för resonemangets skull ansvarsbefria honom för den allvarliga situation som nu skapats.

Frågan blir då likväl, nu när vi vet och har facit:

Hur göra?

Vad krävs för att Sverige ska kunna ta sig ur den svåra situationen?

Vilka åtgärder är påkallade, vilken handlingskraft måste omgående manifesteras från regeringen?

En effektiv gränskontroll, naturligtvis, med stopp för allt vidare asyleri.

Även om det skulle betyda att vi bortser från undertecknade konventioner så är det en nu både nödvändig och rimlig åtgärd: vårt lands existens, vårt helt grundläggande trygghet, står på spel!

Alla pull-effekter måste omgående och radikalt avlägsnas, för att få fram en omfattande exodus av de många människor som inte har i vårt land att göra.

Varken dessa åtgärder, eller några verksamma åtgärder överhuvudtaget i rätt riktning, har dock vidtagits av regeringen Löfven. Trots att den aktuella migrant-tsunamin pågått i månader.

Den fråga som så många svenskar här ställer sig blir:

Vad beror detta på?

Varför agerar inte Löfven och hans feministiska regering:

• Är det fråga om ren dumhet och okunnighet, tankefobi?

• Är det fråga om lathet och feghet, handlingsförlamning?

• Eller är man köpta, styrda utifrån och uppifrån, av i verklig mening mörka krafter?

makten

Vi har inte tid att invänta ens ett nyval.
Sverige behöver få en ny regering före årsskiftet!

Det måste tillsättas en form av samlings- och tjänstemannaministär av kompetenta personer.

Dessa tankar är även Lars BernAntropocene inne på.

Bern förordar Jan Eliasson som ny svensk statsminister.

Jag skulle hellre se ett annat FN-namn: Inga Britt Ahlenius.

iba


PS

Joakim Andersson:

”För att komma tillrätta med det komplex av felaktiga beslut som lett fram till dagens situation behöver vi ett annat perspektiv, ett paradigmskifte, där nationell suveränitet står i centrum. Med utgångspunkt i detta skulle en inkompetent politiker- och mediaklass ersättas av ett nytt lag, inte nödvändigtvis den ofta erbarmliga SD-sfären.

Invandringspolitik skulle ersättas av hemvändarpolitik, inte nödvändigtvis allomfattande. Och NATO-lojalitet skulle ersättas av alliansfrihet och fokus på verkliga svenska och europeiska intressen, inte nödvändigtvis så pro-rysk att den slog över i det anti-baltiska.

paradigmskifte

Men ett sådant paradigmskifte skulle också ha konsekvenser för den ekonomiska politiken, för kultur- och utbildningspolitiken. Man kan inte bekämpa något med intet, och den västerländska kulturen och liberalismen är idag att betrakta som ett till intet förpliktigande och till intet inspirerande ingenting…”

sredo


Mer

Med facit i hand (1995)

SONY DSC

Vår naive statsminister

Löven, statsminister

Orkestrerad massmigration

Politiken som leder till Paris

Revolutionsregering?

Sverige är en säkerhetsrisk

The phony ”Refugee crisis”

Varför smäller …bomber?

Wallström bevisar idiotin

Wallströms räddningsförsök förgäves?

Fel fråga

isismargot

Svenskarnas land

Här finns två bollar att hålla i luften samtidigt:

A. Etniska svenskar

Bland människor finns olika etniciteter, även bortsett från geografi och juridik.

Vi som har våra anfäder från Sverige, själva är uppväxta bland svenskar, talar svenska och bär på en viss kultur, övervägande har ett visst utseende osv – vi kan betraktas som svenskar i etnisk bemärkelse.

Vi är etniska svenskar.

Vi finns som ett folk – på samma sätt som det finns en mängd andra folk i världen.

B. Andra svenskar

Alla svenska medborgare och boende i Sverige är inte etniska svenskar. Många är födda utomlands, har sina rötter i andra länder och bär därmed på även en annan identitet än den svenska.

Så kommer det realistiskt sett att förbli för den som kommit till Sverige i vuxen ålder, men det behöver inte utgöra ett problem. Viktigt är dock att invandrares barn blir svenskar, att där sker en assimilering.


Det ligger ingenting nedvärderande i konstaterandet av det faktum att alla svenska medborgare inte är etniska svenskar. Eller annorlunda uttryckt: att etniska svenskar existerar.

Det viktiga är att ingen diskriminering ska förekomma, att både skyldigheter och rättigheter gäller  för såväl etniska svenskar som för andra svenskar.

Våra intressen sammanfaller. När Sverige nu har allvarliga problem, när vårt samhälle hotas av kollaps, då drabbar det alla svenskar.

Bland dem som gör sig bemärkta i den ekonomiskt-politiska debatten och reagerar mot galenskaperna återfinns också många begåvade invandrare.

Vi behövs nu alla i detta försvar, i denna kamp för överlevnad i Sverige!

sverigeljus



Mer

Svensk kultur

Svensk heder

Hjälp hemlösa svenskar!

Söder gjorde fel

Småfolkets parti

Sverige är svenskarnas land!

 

Låtsaslandet

alice

Temat för denna bloggtext blir hur det nu finns en genomgående dissonans i vårt samhälle mellan å ena sidan påbjudna föreställningar om verkligheten, å andra sidan hur det faktiskt förhåller sig. Den officiella politiska debatten sker i en fantasivärld!

Några exempel:


1. Flyktingar

Hur många gånger har statsminister Stefan Löfven i TV upprepat sitt mantra om att de migranter som kommer hit ”flyr för sina liv”? I själva verket har ju dessa utlänningar hunnit passera ett antal säkra länder innan de når Sverige.

Det handlar om migranter, inte flyktingar! De väljer både tidpunkt och mål för sin resa.  De föredrar då det land som ger dem mest av det som de efterfrågar.

Kollisionen mellan den löfvenska fantasibilden och verkligheten illustreras av hur välbeställda utlänningar med högt ställda förväntningar på standard och service gång på gång ger uttryck för sitt missnöje och sin besvikelse. Vad Sverige kan erbjuda dem är inte bra nog. De villkor som många svenskar lever under, med avstånd till mataffär och vårdcentral, blir för dem oacceptabelt.

Åtskilliga gånger har dessa ”flyktingar” i protest vägrat att gå av bussen, som nu i Lima i Dalarna.


ylva
2. Arbetsmoral

Är det så att alla människor har som högsta önskan att klara sin egen försörjning genom eget hederligt arbete? Får vi tro en löfvenminister som Ylva Johansson är det så. Men vilken saklig grund har hon för det antagandet?

Vad hon ger uttryck för är föreställningar som i hennes kretsar upplevs behagliga och därmed kan förläna henne själv en godhetsgloria.

I verkligheten finns det självfallet många människor som inte har något emot att leva arbetsfritt och bli försörjda av samhället.

Eller att få extremt höga ekonomiska ersättningar som på intet sätt motsvaras av deras egna arbetsinsatser…

Den svenska välfärdsstaten har förutsatt en bestämd kultur med en hög arbetsmoral hos svenskarna, men sådant kan ju förändras.

Patrik Engellau har skrivit bra om detta.

Det är inte självklart att människor från fjärran länder och andra kulturer har en traditionell svensk arbetsmoral.

Allraminst om i Sverige finns ett bidragssystem som ger dem bättre ekonomi genom stora familjer och många bidrag än genom lågavlönat förvärvsarbete.


tsunamin
3. Invandringkostnader

Invandringen sägs i propagandan vara diffust ”berikande”.  I DN och andra media har också återkommande hävdats att invandringen rent ekonomiskt är lönsam, varvid man i praktiken talat om andra typer av invandring, än den som nu faktiskt sker till Sverige.

Om det verkligen vore sant att invandringen är lönsam, då skulle det självfallet aldrig behövt mässas om att kommuner och andra EU-länder ”måste ta sitt ansvar”.  Om det skulle stämma, som man påstår, då skulle kommuner rimligen stå i kö för att få ta emot fler migranter.


nyabarn
4. ”Barn”

Det talas om ”ensamkommande flyktingbarn”, men hur vet man att det verkligen är fråga om barn?

Några ålderskontroller görs ju inte, men där ålderskontroller görs – i våra grannländer – har det visat sig att många är vuxna män.

Bilder vittnar också om skäggväxt och kroppsbyggnad som tyder på det. I deras boenden håller sig också de verkliga barnen och de vuxna ”barnen” var för sig.

Till just Sverige söker sig så många fler ”ensamkommande flyktingbarn” än till våra grannländer – just därför att man där inte lika lätt låter sig luras. Till ofattbara kostnader.


sthbob

6. Ansvarsbefrielse

I Sverige pågår nu mycken förstörelse och brottslighet med koppling till invandringen, såtillvida att grupper av invandrare där är starkt överrepresenterade. Detta vill media och etablissemang dock inte erkänna, inte kännas vid.

Försvarslinjen utgörs av en dubbel förnekelse:

a) man förnekar fakta, vill dölja och sopa under mattan.

b) man förnekar ansvar, vill bortförklara och omyndigförklara förövarna: de är ”utsatta grupper” som inte rår för vad de gör. De saknar kontroll över sig själva.

På dem kan inga krav ställas.


 svgreker

6. Sjukfrånvaro

Både många korttidssjukskrivningar och längre perioder av sjukskrivning eller förtidspensionering kan naturligtvis vittna om verklig sjuklighet, men det kan också vittna om låg arbetsmoral.

När invandrare har högre sjukfrånvaro än etniska svenskar blir den påbjudna tolkningen att det rör sig om verklig sjuklighet. Den extremt höga andelen förtidspensionerade bland just greker och jugoslaver på 90-talet motsäger dock den tolkningen.

Se här, här och här.


put8006

7. Invandringsmängd

Omfattningen på migrationen till Sverige har konsekvent bagatelliserats. I mitten av 90-talet var den återkommande klyschan att det ”kommer bara en rännil”, eftersom det var mindre än rekordsiffrorna 1993-94.

Idag argumenteras att det kommer så många fler flyktingar till grannländer till Syrien än till Sverige, när den enda rimliga jämförelsen måste vara andra länder i Norden och Västeuropa.


jobben

8. Alla lika

PK-mantrat över alla andra är nog ”alla människors lika värde”.

Detta har man i praktiken glidit iväg och tagits ett steg längre, till att alla människor är likadana och helt utbytbara.

Dvs att ett visst antal etniska svenskar kan ersättas med ett lika stort antal t ex araber eller afrikaner.

Sanningen är ju att Sverige blivit vad det är genom insatser från svenskar.

Försvinner vi svenskar finns alltjämt en landyta här, men det är inte längre Sverige.


vitt

9. Rasism

Här blir det galet i alla ändar:

a) Man klassar det som ”rasism” när det inte är det – t ex kritik av en galen invandringspolitik eller kritik av dåliga attityder från enskilda invandrare.

b) Man är själva verkligt rasistiska, när man försöker skuldbelägga oss vita pga vår hudfärg.


myten

10. Fördomar

Tidigare klassades vi invandringskritiker som dumma och fördomsfulla. Efter att Jimmie Åkesson knockat Mona Sahlin i en TV4-debatt 2007 bytte man fot från kulturmarxisternas sida.

Därefter ansågs istället att SD och andra invandringskritiker kom med för mycket siffror och fakta. Nu skulle ”debatten tas” genom att istället lyfta fram sin egen moraliska överlägsenhet.


tolerans

11. Tolerans

De politiskt korrekta gör anspråk på att representera ”tolerans”.

I sin praktik står de ju för raka motsatsen. Mot meningsmotståndare är de utpräglat intoleranta – de ser oss som sämre människor, vilka inte behöver bemötas normalt och inte ska få möjlighet till yttrandefrihet.


ansvaret

12. Ansvar?

De gör också anspråk på att förespråka ett ansvarstagande.

I verkligheten struntar de i svenska folkets mest grundläggande intressen.

De tar inget ansvar för Sverige och svenska folkets framtid.


godnej

13. Godhet?

Vidare tror de sig företräda en godhet.

Vare sig de där är uppriktiga eller från början till slut är raktigenom falska och hycklande – vad blir resultatet?

Deras politik leder inte till någonting gott!

Det leder tvärtom till katastrof för de flesta som bor i Sverige!


slikea

14. ”Vi och dom”

De politiskt korrekta säger sig inte skilja på ”vi och dom”.

I själva verket skiljer de mycket noga på människor med ”rätt” åsikter och människor med ”fel” åsikter.

De senare tilldelas inte samma människovärde och rättigheter.

De skiljer också på svenskar och utlänningar: brott bedöms efter vem som är offer och vem som är förövare!

Som jämförelsen Västerås-Trollhättan manifesterade.


 sskatter

PS

Till detta kan fogas ytterligare en punkt:

”Grupp mot grupp”

Innebörden av att inte vilja ställa grupp mot grupp är att inte vilja ställa utgift mot utgift.

Dvs man förnekar grundläggande ekonomiska realiteter. I verkligheten måste budgetar gå ihop,  är resurserna begränsade. Så i praktiken ställer även kulturmarxisterna grupp mot grupp – vare sig de vill det eller inte.

De gör det dessutom på ett djup orättfärdigt sätt, där etniska svenskar gång på gång kommer i andra hand. Vi behandlas som en andra klassens medborgare i vårt eget land. ”Alla människors lika värde” – men det är mer synd om vissa grupper än om andra grupper. Mest synd är det om ”flyktingar”,  och en svensk kan aldrig kvalificera sig som sådan.

Alltså ska utlänningar ges företräde i Sverige. Vilket nu återkommande sker.


 

vaggen

Mer

AFFES
Folk ska gråta framför teven

ALEXANDERSSON
Flyktingkrisen exponerar den svenska kärnrötan

ALFSSON
PK-fascism

ALTSTADT
Så blir vänstern SD:s vallokomotiv

ANTROPCENE
Klimatmötet COP21 handlar inte om klimatet

ARNSTBERG
De postmoderna samhällsbyggarna

ARPI
Alla är vi rasister

ASYLKAOS
Skadegörelsen på Henrik Vinges (SD) lägenhet…

BLUESHIFT
Informationskriget

CAESAR
Belägrat land

ENGELLAU
Motsatta mentaliteter

HAROLD
Medborgar-STASI mot SD?

KRABBE
Svenska regeringens vapen mot sina egna medborgare, del 1.

LEDARSIDORNA
Det brinner i knutarna!

LJUNGBECK
Dom är inte som vi

MOTPOL
Ett Sverige i konstant undantagstillstånd

NORDSPOTTNING
Nonsensfrågor och nonsenssvar

PROJEKT MORPHEUS
Mission Impossible

SJÖGREN
Ett enat folk kan aldrig besegras

SOCKERBITAR
Bränder, Sahlin och SD

STYRMAN
Journalister ber inte om ursäkt

SUK
Vi är folket!

SUNDH
Mental och medial låsning

TOKLANDET
Kraftigt ökade utgifter för ensamkommande barn

TULLBERG
Blir Sverige en failed state?

VARJAGER
Långa köer till folktandvården

WAGER
Då har väl också vår del av avtalet…


 

Grekisk situation

Standard RGB

(Svårt rubrikval för detta inlägg – bättre hade kanske varit ”Anderssons investeringar”)

Finansminister Magdalena Andersson har ju hamnat i fokus de senaste dagarna.

• Först genom Sverigedemokraternas riksdagsyrkande om misstroendeförklaring, baserat på en serie löftesbrott från Anderssons sida.

• Sedan genom Migrationsverkets begäran om ytterligare höjda anslag, som gör regeringens senaste budgetförslag inaktuellt. Migverkets anslag skulle mer än fördubblas, från en redan mer än fördubblad nivå. Från ett förslag på 20 miljarder till 49 miljarder konor.

Dvs 49.000 miljoner.

Det skulle bli mer än vad försvaret kostar.  Dess budget uppgår till cirka 44 miljarder (42 miljarder år 2013, sedan ska plussas på 6 miljarder under en femårsperiod).

Så här har Migverkets budget utvecklats över tid – för perioden 1995 och framåt –  enligt diagram på  Tino Sanandajis webbsida:

tsdia
Till saken hör att migverkets kostnader bara utgör en mindre del av invandringens totala kostnader.

Man kan nog säga, att de utgör bara toppen på ett isberg. De total kostnaderna har av ekonomen Jan Tullberg uppskattats till cirka 250 miljarder kronor, och då har han förmodligen ändå inte kunnat få med alla typer av kostnader.

isberg
För en normalbegåvad medborgare, som försökt ta del av grundläggande fakta kring invandringen till Sverige under de senaste decennierna, har det kunnat vara helt uppenbart att de handlar om avsevärda kostnader.

De som kommer hit klarar nu i liten utsträckning sin egen försörjning. De drar dessutom på det svenska samhället en hel palett av olika extra kostnader – boende, skola, rättsväsende, vård, mm.

Alla har dock inte lyckats till sig dessa grundläggande och egentligen lätt tillgängliga fakta.


sskatt

Av de som misslyckats i sammanhanget blir lövenministern Magdalena Andersson mest intressant, av åtminstone två skäl.

A.
Hon är ju själv utbildad ekonom. Sakkunnig och expert. Som sådan borde hon kunna begripa vad en vanlig intresserad medborgare kan begripa om invandringens ekonomi.

B.
Hon är finansminister. Därmed har hon både särskilda möjligheter att påverka och ett särskilt ansvar. Det är varje medborgares skyldighet att bry sig om Sveriges ekonomiska utveckling, men i all synnerhet måste detta gälla landets finansminister!

Hur förklara Magdalena Anderssons misslyckande med att förstå det mest grundläggande om kostnader kring migrationen?

fascism

En antydan om svaret ligger nog i denna bild. Magdalena Anderssons affektfyllda avståndstagande till Sverigedemokraterna och allt vad hon tror att det partiet representerar. Hennes benägenhet att dra till med de starkast negativt laddade epitet som hon kan komma på.

I det politiskt korrekta paketet ligger att vara ”rumsren”, visa ”tolerans” och  ha en ”positiv” människosyn (även om det i praktiken blir selektivt, eftersom den är vare sig tolerant eller positiv mot dissidenter/svenskar). ”Allas lika värde” ges en fundamentalistisk tolkning, om att alla människor är likadana och att alla utlänningar som kommer till Sverige motsvarar en idealbild hos de ”goda krafterna” (till vilka Andersson vill räkna sig).

I förlängningen av detta ligger att invandring, varje slag av invandring, ska ses som lönsam, berikande och välgörande för mottagarlandet.


Men hur klarar Andersson då mässandet om att ”kommunerna måste ta sitt ansvar”?  Med det tugget har man ju erkänt att kommunerna vill slippa denna invandring, de ser den inte som välgörande. Tvärtom, det blir fråga om vad som på pk-itiska kallas en ”utmaning”, men som i verkligheten utgör problem eftersom det handlar om stora kostnader.

malan2

Också Andersson har i själva verket tvingats se att det i dagsläget handlar om kostnader, och stora sådana.

Men hon intalar sig att detta är bara tillfälligt och övergående.

Plus att det blir pengar som det svenska samhället senare kommer att få igen.

Detta ska ske när ”de nya svenskarna” kommit i arbete.

Med andra ord. Även om det hela i ett första led kan bli kostsamt, så ska det ses som en investering. En form av lån, som kommer att betalas tillbaka. Satsningar framåt, som det kan anstå ett ”framtidsparti”.

24

Konkret kan dessa ”framtidsinvesteringar” nu ta sig många olika former:

1. skattehöjningar

2. privata lån, för att få bostad

3. statliga lån i utlandet och ökad statsskuld

lanapengar

4. dränering av statliga företag på kapital

5. personalnedskärningar inom sjukvården

6. försämrad äldreomsorg

7. ”besparingar” i infrastruktur (t ex underhåll av tågräls)

8. minskad stöd till UNHCR-läger

9. höjd pensionsålder

10. uteblivna välfärdssatsningar.

Listan kan säkert göras längre och mer detaljerad!

lanskatt

statsskuld


Det finns alltså även utbildade ekonomer som förstått grundläggande moment kring migration och ekonomi. Samt att det finns olika slags invandring att hålla reda på, beroende på sammanhang.

En sådan ekonom är  Tino Sanandaji. Nyligen höll han ett långt och informativt föredrag, här tillgängligt på webben:

I slutet av föredraget – 1.40.50 in – kommer ett bemötande av finansminister Anderssons koncept. Det är inte fråga om investeringar. Det rör sig inte om ekonomiska satsningar som vi senare får igen ”med ränta”.

Vi får övertaget inte igen dem.

Det bara fortsätter att kosta, och kosta alltmer.

Tino Sanandaji illustrera detta med följande bild av läget i några invandrartäta kommuner:

skattekraft
Skattekraften i Malmö, Botkyrka och Södertälje har sjunkit kontinuerligt under period 1995-2012.

I filmen kan en sekvens 1.19.30 in också vara värd att se, som vederlägger propagandan om ”kompetensregn” genom högutbildade syrier till Sverige. Efter två år i etableringsstöd är det bara 6% av de nyanlända som får riktiga arbeten – en siffra som legat konstant över tid.

(Mer tips om intressenta sekvenser i filmen:
0.26.00  – ju fler utlänningar som tas emot, desto fler kommer
0.41.00 – är det önande? det varierar, beror på sammanhang och omständigheter
0.41.20 – svensk invandringsstatistik finns, men används sparsamt
0.43.00 – ljugandets logik)


Om Magdalena Andersson, kolla även 7 minuter in i denna film”(S)nillen spekulerar”.


styrsvart

Magdalena Andersson kan kanske på en gång inbjuda till skratt och förtvivlan. I grunden blir det ändå extremt allvarligt för Sverige, med en person på finansministerposten som låter kulturmarxistisk fundamentalism ta överhanden, på bekostnad av ansvar och förnuft!


Många av oss har kanske varit redo att peka finger mot grekerna, och menat att deras nu svåra situation ändå från början varit självförvållad. De har hamnat där åtminstone delvis på grund av kortsiktig egoism och omoral, ansvarslöshet och bristande framförhållning.

Hur mycket skiljer sig detta från svenskars agerande, eller brist på agerande, idag?

Det hela sker i godhetens namn, men resultatet är redan förskräckande!

SONY DSC


PS

Ju ”bättre” Sverige klarar av den hittillsvarande anstormningen, desto fler kommer att söka sig hit.

För att lyckas begränsa invandringen måste vi misslyckas med att förse dem som kommit hit med det som de kommit för att få.

BÄTTRE vore förstås en fungerande gränskontroll och tvärstopp för ytterligare invandring till Sverige.

granskontroll

 


Mer

http://www.tino.us/2015/10/migrationsverkets-prognos/
https://carlnorberg.wordpress.com/2015/10/22/kulissraset-i-ljuset-av-verkligheten/
https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/18/2030-agenda-och-maktens-man-kanske-hanger-det-ihop-sa-har-del-2/comment-page-1/
https://morklaggning.wordpress.com/2015/10/22/viktigt-meddelande-till-svenska-folket
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2015/10/och-nu-over-till-finansministern.html

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html

https://janmilld.wordpress.com/2014/11/29/finns-magdalena-andersson/

https://janmilld.wordpress.com/2014/12/06/parti-utan-vardighet/
https://janmilld.wordpress.com/2015/06/04/smafolkets-parti/
https://janmilld.wordpress.com/2012/02/12/befria-grekland/
https://janmilld.wordpress.com/2011/07/19/inte-bara-grekland/
https://janmilld.wordpress.com/2011/08/24/de-vill-oss-inte-val/
https://janmilld.wordpress.com/2011/07/18/i-bankgapen/
https://janmilld.wordpress.com/2011/05/14/farlig-sanning/

Itarkomed

fb40

”Demokrati” fast tvärtom.
Bak-och-fram, upp-och-ned.

Mikael Ribbenvik från Migrationsverket – som figurerar i veckans fredagsbio – illustrerar tydligt detta fenomen, med sina mästranden av kommunerna i Sverige.

Demokrati – i linje med idealet och idén – bygger på engagerade och informerade medborgare, som antingen själva fattar beslut eller väljer företrädare som för deras talan. Politiker.

Dessa politiker ska alltså företräda folkets vilja och folkets intressen. De ska göra politiska avvägningar och prioriteringar för att hantera konflikter mellan mål och möjligheter, värderingar och verklighet.

Itarkomed innebär att tjänstemän istället tar kommandot, och beordrar politikerna.

ribbenvik

Fenomenet har dykt tidigare. Några exempel:


• Integrationsverket

Med Lars Stjernkvist och sedan Andreas Carlgren som GD för Integrationsverket hade denna myndighet som ambition att verka opinionsbildande, dvs åsiktsmässigt försöka påverka medborgare och politiker.

iverket


• FN och konventioner

Från FN-nivå har  tjänstemän gång på gång hört av sig med synpunkter om vilken migrationspolitik som Sverige och andra västländer bör bedriva.

Det har gällt sidoorganisationer som UNHCR, det gäller enskilda individer som Paul Hunt och Peter Sutherland.

Man hänvisar gärna till internationella konventioner, som ska binda Sverige till en viss politik och begränsa det nationella handlingsutrymmet. Det märkliga är ju att andra länder – som undertecknat precis samma konventioner – ändå kunnat bedriva en annan politik än Sverige.

fn

• Domstolar och juridik

Mer än en gång har domstolar i Sverige tagit beslut om kostnadskrävande åtaganden för samhället, beslut som till sin karaktär blir politiska – någon måste ju betala.

Som fallet Bunkeflostrand för några år sedan har visat, kan det också handla om vilka ord som medborgare ska få använda – vilka åsikter vi får ha och vad vi får känna.

dom


Det grövsta exemplet gäller det som bloggaren Peter Krabbe nu grävt fram, om ”Agenda 2030” och planer på FN-nivå att driva fram en global utjämning, dvs att avsiktligt trycka ned Sverige ekonomiskt och socialt.

Prognosen är att vi kommer att hamna på en lägre nivå än Mexiko.

Vilka svenskar har deltagit i beslut kring detta? Vilka har ens känt till något?
Jan Eliasson? Ardalan Shekarabi? Stefan Löfven?


Nu är det alltså Migrationsverkets Mikael Ribbenvik som gått igång:

Honnörsord hos denne tjänsteman på Migrationsverket är ”Solidaritet” och ”Ansvar”.

Innebörden blir dock helt enkelriktad: det är bara svenskar som ska ställa upp för utlänningar, aldrig tvärtom.

Och utan inflytande: de som ska ställa upp är inte tillfrågade, får inte själva ha något ord med i laget.

Man kan väl säga att Mikael Ribbenvik fullföljer vad som i ett kortare perspektiv hunnit bli en ”tradition” inom svensk förvaltning. Tidigare uttryck för denna är besluten inom en myndighet som Migrationsverket om att ge permanenta uppehållstillstånd till alla som kommer från Syrien, eller bara påstår sig göra det.

svmagnet

Vad jag också skulle vilja veta är hur många av de anställda inom Migrationsverket som nu utgörs av utrikes födda.

I vilken utsträckning tas beslut om uppehållstillstånd i Sverige eller svenska medborgarskap av andra än etniska svenskar?


 granskontroll

PS 1

Bert Karlsson:

”…Jämför det med ensamkommande flyktingbarn, som snart kostar svenska staten 20 miljarder per år och med racerfart är på väg mot hisnande 40 miljarder!

Varje vecka öppnas 100 anläggningar och situationen har spårat ut totalt.”


granskontroll

PS 2

Anna Dahlberg:

”Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning. Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.”

granskontroll


 

PS 3

Olle Ljungbeck:

”Därför måste SD ställa bla följande krav;

1. Omgående stängda gränser för invandring i avvaktan på folkomröstning, alternativt en av alla partier godkänd invandringsnivå.

2. Alla som fått avslag på asyl skall omgående utvisas.

3. Invandrare som begått brott innebärande fängelse utvisas.

4. Personer som påträffas med vapen utan licens utvisas.

5. Polisen får ökade befogenheter att gripa gängmedlemmar och neutralisera personer som bär vapen eller hotar dem med sådana.

6. Personer som inte inom tre år lärt sig språket eller har arbete utvisas.

7. Personer som klart bryter mot grundlagsfästa och i allmän lag reglerade värderingar som jämlikhet mellan könen etc utvisas.

8. Skolor i muslimsk regi förbjuds. Förbud mot religiös klädsel (slöja etc) på barn under 18 år.

9. Inga skattemedel till religiösa samfund och religioner. Enda undantag är statliga bidrag till svenska kyrkor som ur kulturell synpunkt bör bevaras. Inga böneutrop.

10.Parallelsamhällen splittras. Invandrare äger inte rätt att välja bostadsort. Förhindrar uppkomsten av parallellsamhällen.”


sittkiss-s

PS 4

Johan Westerholm:

”Regeringen Löfvens framfart har kantats av motsägelser och förvirring. Varje gång statsministern har utlovat tydlighet har resultatet blivit otydlighet. Varje gång statsministern utlovat ordning och reda har kaoset infunnit sig istället.”


 

PS 5

Jan Tullberg:

”Den demokratiska kontrollen över migrationsmyndigheten saknas. Den beslutar med politikens tysta godkännande en rad märkligheter som smygs igenom. Det accepteras att de asylsökande inte visar upp identitetshandlingar, vilket ger dem ökat utrymme för att hitta på en berättelse som myndigheterna berörs av och tror kan vara sann. Riksdagen beslöt hösten 2012 om temporära uppehållstillstånd för syrier. På egen hand införde Migrationsverket en ändring i maj 2013: ”En person med ursprung i Syrien behöver endast göra det sannolikt att han eller hon är från Syrien för att få uppehållstillstånd”. Verket expanderade tillståndsgivandet från syrier till ”sannolik syrier” – kanske även till ”möjlig syrier”. Hösten 2013 införde biträdande generaldirektören permanenta uppehållstillstånd för syrier i stället för temporärt uppehållstillstånd; en ny mångmiljardkostnad som övertrumfar riksdagens tidigare beslut. Varken politiker eller journalister reagerar på att en frågeställning som var ett kontroversiellt riksdagsbeslut, ett år senare ändras genom ett myndighetsbeslut.

Illegala förtjänster är nog ovanliga inom invandringsindustrin, men många gör stora legala förtjänster vilket utgör starka incitament. Det stora problemet är att handlingar som stöder migrationen är systemskadliga. Varje person som lyckas bluffa sig till ett permanent uppehållstillstånd kommer sammanlagt att kosta skattebetalarna flera miljoner. Nu ägnar sig militära och civila räddningsbåtar i Medelhavet åt att hjälpa smugglarna med att föra in människor i Europa. SJ låter dem åka gratis och utan legitimation. Passmyndigheten utfärdar ett obegränsat antal pass till dem som ”tappar” sitt pass, över 100.000 svenska pass beräknas vara på drift. Gränskontrollen är bristfällig och utvisningsarbetet försummat. Polisen kan inte stävja upplopp och bilbränder; antalet no go-zoner ökar. Det svenska samhällssystemet visar en rad dysfunktionella drag.”


PS 6

Prognosen om 12.000 ankarbarn till Sverige under år 2015 skrivs nu upp – till 30.000!

Istället för en årskostnad på ca 12 miljarder kronor handlar det om en årskostnad på ca 30 miljarder kronor.

Marginellt mindre än det svenska militära försvaret!

 sbarn

nyabarn


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


 http://ulmerkotten.blogspot.se/2015/10/vad-ar-avskyvart.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/25/om-aldersbedomningar-av-asylsokande-som-sager-sig-vara-under-18-ar/

http://ledarsidorna.se/2014/11/tjanstemannens-fangar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/17/2030-agenda-och-maktens-man-hur-hanger-det-ihop-del-1/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/18/2030-agenda-och-maktens-man-kanske-hanger-det-ihop-sa-har-del-2/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/12/befria-grekland/

http://www.bgf.nu/integration/verket.html

http://snaphanen.dk/2015/10/11/sondagskronika-belagrat-land/

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/04/smafolkets-parti/

http://www.exponerat.net/friskis-svettis-illustrerar-ensamkommande-med-en-4-arig-flicka/

http://sockerbitar.se/domino-falling/

http://www.exponerat.net/thoralf-alfsson-1-200-nyanstallda-pa-migrationsverket/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/anstalld-utreds-for-manniskosmuggling/

http://avpixlat.info/2015/10/26/moralisk-overmakt-och-svensk-nationell-narcissism/

Tagna på sängen?

sangens

”Ingen skulle kunnat förutsett hur det här skulle utvecklas”.

”Hela Europa har tagits på sängen.”

Så uttrycker sig migrationsminister Morgan Johansson om den aktuella migrant-tsunamin.

Bakgrunden är en situation där till Sverige ankommer ca 1.500 asylanter om dagen och migrationsministern talar om behovet av ”extraordinära åtgärder”.

I Dagens Eko den 3/10 2015 sade Johansson:

”Det här kommer att bli en svår höst framöver, i den här frågan.
Det kommer att bli svårare, skulle jag vilja säga, innan det blir bättre.

Samtidigt så är jag övertygade om att vi kan klara det här, som land.

Vad vi nu gör är att vi säger att nu måste vi be alla dem som redan gör ett fantastiskt jobb att göra ytterligare en kraftansträngning för att vi ska kunna klara den här uppgiften.”

De där sista orden blir, tycker jag, en nyckelformulering: ”för att vi ska kunna klara den här uppgiften.

”Uppgiften” består alltså i att plötsligt försörja och ge logi åt 1.000-tal, 10.000-tals, 100.000-tals eller miljoner utlänningar, förse dem med skolgång, vård, transporter och annan service.

Hur hamnade denna ”uppgift” i vårt knä?
Hur blev detta svenska folkets ansvar?
Vilka tog beslut om detta? När då?

morganbubblan

Förutsebart eller ej –  det inträffade är resultat av den politik som bedrivits av både den nu sittande (S)-regeringen och föregående (M)-regeringar. Morgan Johansson har tydligen inget begripit av detta – det visar att han levt i en bubbla.

Iofs inte ensam – övriga regeringsföreträdare har levt i samma bubbla.

Och andra DÖ-politiker, nästan samtliga riksdagsledamöter.

Liksom redaktörer och  journalister.

Samt myndighetspersoner och företrädare för stora organisationer.

Vilket inte gör det hela mindre allvarligt…


 Det rör sig om ett intellektuellt och moraliskt haveri, med en falsk godhetsretorik, där ”ansvar” ska gälla endast gentemot utlänningar, inte gentemot andra svenskar.

Sverigedemokraterna har av ledande ministrar stämplats som onda människor (”fascister”).  Ett klimat av självgodhet och likriktning har skapats, med föga utrymme för kritiskt tänkande.

nytsunami

Vad som drivit fram migrant-tsunamin är ju två moment, där Sverige medverkat i båda ändar

A. Pull-effekter
B. Push-effekter

Pull-effekter skapas av Sverige genom ett antal moment:

brist på gränskontroll

• goda utsikter till PUT och att  kunna ta hit även anhöriga

• generösa bidrag

• möjlighet att stanna kvar även efter avslag – med bidrag, skolgång och vård.

• stora möjligheter till bidragsbedrägerier, genom dubbla identiteter.

• försumbara straff vid brottslighet

• många redan invandrade, media ständigt redo till kampanjande, upparbetade kanaler.

aylan

Fel kan vi naturligtvis alla göra.

Det viktiga är då att lära av sina misstag. Ansvariga politiker och myndighetspersoner måste vara beredda att ändra sig när de märker att den politik de bedrivit inte fungerar.

Är det så?

En omedelbar effekt av det högintensiva mediakampanjandet blev att Dublinkonventionen skrotades och första-asyllandsprincipen försvann. Gränserna öppnades för asylsökande som redan passerat ett antal konventionsstater. Ville de fortsätta direkt till Finland var det inga problem – SJ ställde upp med extratåg för gratisresande.

Polisen vinkade igenom de nyanlände vid gränsen. I den uppkomna situationen kunde rättsstaten upphöra.  Som Thomas Fuxborg, presstalesman för polisen, uttryckte saken: ”man ska inte stirra sig blind på en lag”.

Här hade ett förarbete utförts genom DN:s kampanjande mot Skånepolisens spaningsregister på åldringsrånare, vilket gav resultat:

JO sade ifrån.

Svensk polis har nu fått lära sig att inte vara så brottsbekämpande.

Kapitulerar gör också Försvarsmakten.


alltalla

Morgan Johansson talar alltså nu om ”extraordinära åtgärder”. Vad han då inte har i åtanke är

• minskade bidrag

• TUT istället för PUT, och därmed minskad anhöriginvandring

• fastställd identitet som förutsättning för uppehållstillstånd

• återinförd gränskontroll.

Nej, vad som rullar på är istället panikåtgärder, för att skrapa fram boende åt migranterna eller för att vaska fram mer pengar.

Finansminister Magdalena Andersson kom tidigt på att asylinvandringen kan ses som en investering. I avvaktan på att denna investering ska ge utdelning ägnar hon sig nu åt att plundra statliga bolag, utöver aktuella skattehöjningar.


yggrans

Med ”på tåget” är även inrikesminister Anders Ygeman.

Han har enligt Aftonbladet givit MSB – Myndigheten för samhällsskydd och beredskap – i uppdrag att ”samordna hela samhällets insatser för att få mottagandet att fungera”.

”Det handlar om att mobilisera alla statens och kommunernas krafter.”

msb

När SD förespråkade en bättre gränskontroll var Ygeman inte svarslös:

”Tag Tyskland, som infört gränskontroller. Det kommer ju ändå fruktansvärt många asylsökande till Tyskland. Det finns ju ingen sådan minskning som SD fantiserar om där. Trots att man infört de kontroller som SD vill göra.”

Inrikesministerns slutsats blev uppenbarligen att gränskontroller ska Sverige inte försöka upprätta, för det kan ändå aldrig fungera. Således i linje med det tidigare nämnda uttalandet från polisens Thomas Fuxborg.


isismargot

Till sist ytterligare en Löfvenminister – Margot Wallström.

Hennes feministiska utrikespolitik har nu klarnat när det gäller Syrien.

Efter att Ryssland börjat bomba ISIS protesterar vår utrikesminister.

Ur Expressen den 3/10 2015:

”Oro väcks nu på flera håll.

Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.
– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

”- Vilka intressen har Ryssland i Syrien, och hur riktar sig de militära insatserna?”

Nja, kriget i Syrien har pågått under fyra år nu, så de som önskat arbeta för politiska lösningar har ju haft tid på sig.

Och från svensk sida har insatsen bestått i ekonomiskt stöd åt rebellsidan.


Mer

AKTUELLA MONTAGE

Exceptionellt

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


https://lojesguiden.wordpress.com/2015/10/05/godhetselitens-genomklappningar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/04/den-krossade-valfarden-som-reinfeldt-planerat-det-och-lofven-genomfor-det/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/03/det-sovande-folket/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/04/en-migga-det-hela-ar-ju-sa-vansinnigt-sa-man-knappt-tror-det-ar-sant/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/03/akut-katastroflage-pa-asylomradet-i-sverige-det-kommer-upp-till-1500-asylsokande-per-dag-varje-dag/

https://meritwager.wordpress.com/2009/10/04/vilka-andra-lagar-ska-vi-stifta-motlagar-mot/

http://ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

http://www.slideshare.net/Johanwesterholm/massflykt-till-sverige-sou-1993

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10153166262913231?pnref=story

http://www.friatider.se/sd-totalinvandringen-r-h-r

http://blogg.folkbladet.nu/asasuh/2015/10/05/socialisering-av-bostadsmarknaden/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/06/moderaterna-mitt-i-den-storsta-migrationskris-sverige-nagonsin-skadat-for-att-vanda-den-utveckling-vi-nu-ser-i-sverige-gar-moderaterna-istallet-fram-med-sveriges-hittills-storsta-satsning-for-att-b/

http://snaphanen.dk/2015/10/07/sverige-100-000-asylsoegere-til-i-aar/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/07/massmigrationens-metapolitik/

http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/nagon-behover-hjalpa-stefan-lofven/?blog=2518025&entry=8712419


https://janmilld.wordpress.com/2014/01/20/demokratiskt-abc/

https://janmilld.wordpress.com/2014/01/21/morgan-ar-inte-ensam-2/

Ansvar för Sverige

nyponet

Situationens allvar fångades på webbsidan ”Toklandet”, i en betraktelse utifrån bostadssituationen.

Byggkostnaden för studenthuset ”Nyponet” i Stockholm, som har 145 lägenheter med en snittyta på 45 kvadratmeter, låg på cirka 200 miljoner kr.

Nu kommer 1.000 asylsökande om dagen – hur många ”Nyponet” skulle behöva byggas på ett år även bortsett från behoven hos svenskar? Vad skulle det kosta och hur skulle det finansieras?

ordbajs

Det finns ett begrepp ”att växa med uppgiften”. Det är förvisso vad vår statsminister, regering och riksdag – ja, vi alla – nu skulle behöva göra! I energi och mod, beslutsamhet och klokhet.

Dessvärre ser vi en motsatt utveckling hos statsminister  Stefan Löfven. Han var väl inte precis någon gigant när han tillträdde, vare sig intellektuellt eller moraliskt. Nu har han krympt i samma takt som problemen för Sverige har växt, och är snart svår att se ens i ett mikroskop.

Medan Sverige faller samman genom växande ekonomiska kostnader, ökade sociala spänningar och skärpta motsättningar reser vår statsminister runt i världen för att ställa ut yviga löften och inhösta billiga applåder för stunden.

Efter att konsekvent ha rättat sig utrikespolitiskt efter höklinjen från Washington – vad gäller både Libyen, Syrien och Ukraina – har Stefan Löfven erbjudit sig att ställa upp som medlare och fredsmäklare i Syrienkriget.


 mikrosl

Varför detta agerande och brist på agerande från Sveriges regering?

Handlar det bara om svag kompetens och förmåga, om förbiseenden och olycksfall i arbetet? Kan svenska regeringar under så många år ha varit omedvetna om konsekvenserna av den förda politiken? Har de verkligen haft noll koll på kostnaderna?

Karl-Olov Arnstberg menar, i sin artikel ”Mörkrets hjärta”, att det måste  ha rört sig om en medveten politik. Finansdepartementet har hela tiden vetat om vilken prislapp som det handlat om:

”Det enda rimliga och trovärdiga svaret är att den svenska politiken är en del i EU-arbetet med att bryta ner nationalstaterna.

Det handlar om att skapa den sociala oro som gör att medborgarna kräver att EU måste samordna sig när det gäller flyktingpolitiken. Detta i sin tur förutsätter att staterna samordnar utrikespolitiken, försvarspolitiken, finanspolitiken etc. tills man skapat en ny kontrollstat, inte olik Sovjetunionen. Man ska inte glömma att EU-bygget har samma ideologiska grundstenar som det havererade USSR.

Min källa avslutar:

Nåväl, det blev en kort resumé om jobbet i det som jag och många kollegor numera kallar för Mörkrets hjärta på grund av den högst medvetet förda strategin att fördärva landet.

Det som nu sker, det sker utifrån en medveten viljeinriktning.  Sverige styrs av krafter som inte vill oss väl.


korkat

Redan innan den nu pågående migrant-tsunamin brakade igång för någon månad sedan var situationen hårt ansträngd i Sverige, genom en invandring långt utöver vårt lands kapacitet. Tsunamin ackompanjerades som bekant av en rekordintensiv mediapropaganda, spelande på känslor och hjärnfrikoppling.

Ska vi tro DN-rapportering om färska opinionsmätningar har detta inte gått obemärkt förbi: det har skett en ökning av svenskar som vill ta emot fler ”flyktingar”.  DN:s trovärdighet under redaktörsskapet av Wolodarski är begränsad, men antag att uppgifterna ändå skulle stämma.

I det sammanhanget finns det, bedömer jag, tre särskilt utsatta grupper, påverkbara av mediapropagandan:
1. Unga
2. Kvinnor
3. Invandrare.

Samtidigt är det under alla omständigheter en opinion som kan svänga snart, efter att ha blivit mer konfronterad med verkligheten.

Jag tänker på godhjärtade kvinnor i min egen kommun som tydligen startat en klädinsamling i solidaritet med ”stackars flyktingar”. I själva verket är ju dessa utlänningar ofta redan välklädda och nog så kräsna vad gäller standard. De behöver inga nya kläder, känner sig förmodligen närmast förolämpade av om någon vill ge dem det.

Det föreligger en avgrund mellan propagandabilden av ”flyktingar” och vilka som i verkligheten kommer till Sverige.

Bara ett exempel i mängden, som vittnar om vilken karaktär strömmen av ”flyktingar” nu har – Fria Tider skriver om passagerare på en färja på väg till Sverige:

”– Åtminstone 90 procent av dem var män, eller snarare killar i 20-35-årsåldern…  Männen var prydligt klädda enligt gängse ungdomsmode. De hade mobiltelefoner vid öronen och på laddning. Pengar saknades inte för inköp av mat och dryck i restaurangen, liksom förnödenheter från skeppets taxfreebutik. De såg ut att må riktigt bra, ungefär som en förväntansfull klass på skolresa.”

Parallellt med att flera svenskar för stunden kan ha fallit offer för mediapropagandan har många andra svenskar blivit mer medvetna om det systematiserade lögnfabricerandet.  Alltfler förstår vad som sker och oroas över det.

Steget för många är dock stort, att utifrån dessa insikter ta steget till att göra något för att öppet ge uttryck för en protest.

Man kan ju lägga sin röst på Sverigedemokraterna, men där ligger en begränsning redan genom att den varje dag pågående omvandlingen av Sverige sker i en så rasande takt.  Vid tidpunkten för nästa ordinarie riksdagsval – 2018 – kommer så mycket mer skada att ha hunnit tillfogas vårt samhälle.

Här måste till en form av omedelbar och folklig protest.

 

ansvaret

Lokalt, i kommuner runtom Sverige, skulle vi behöva få igång namninsamlingar om ansvarstagande. Tvärpolitiskt, fristående från partier.

Kraven kan då vara riktade mot makthavarna, men den främsta funktionen skulle vara att försöka aktivera medborgare och bryta apatin, bryta rädslan.

Exempelvis med en text som denna:

Vem tar ansvar för Sverige?
Gör statsministern och regeringen det?
Riksdagen? Massmedia?

Den utveckling som nu pågår driver vårt samhälle mot kollaps, både ekonomiskt och socialt!

Sedan länge har de flesta partier, uppbackade av journalisterna, varit överens om att  ‘volymer’  kring invandringen inte får diskuteras. Samtidigt är Sverige mer generöst än andra länder med PUT, bidrag och anhöriginvandring. Därför har så många önskat sig till just vårt avlägsna land.

De nu massiva migrantströmmarna har förmått andra EU-länder, däribland Tyskland, att strama åt. I det läget söker sig än fler till Sverige. Nu kommer cirka 1.000 asylsökande i veckan – på årsbasis motsvarande mer än 360.000.  

• Var ska alla dessa människor bo? 

• Hur ska de försörjas?

• Hur mycket mer kan våra skatter höjas?

• Hur mycket mer kan Sverige låna upp utomlands?

• Hur påverkar det vård, skola och omsorg?

• Hur många fler utanförskapsområden och no-go-zoner skapas?

• Hur påverkar det vår miljö, vad blir kvar av fysisk trygghet?

VI KRÄVER:

A. Återupprätta gränskontrollen till Sverige!

B. Begränsa bidragen till migranter, minska pull-effekterna!

C. Stoppa USA:s krig, minska push-effekterna!”

 

andelar


PS1

Paul Nilsson, på Demokratbloggen, i polemik mot SD-företrädare:

”I artikeln från Svenska Dagbladet säger du bland annat följande:

‘Det är inte vår skyldighet att ta det ansvar som andra länder smiter undan ifrån’.

Du låter som en företrädare för pk-eliten, till exempel den svenska sjuklövern, Angela Merkel eller EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker. Vilka länder är det som du tänker på som inte tar ansvar? Är Ungern ett av dessa länder? Om ditt svar är ja på den sistnämnda frågan vill jag säga att Ungern är ett europeiskt föredöme i asylpolitiken. De tar ansvar för landet, landets befolkning och ekonomin. Deras premiärminister Viktor Orbán har gjort bra uttalanden om asylpolitiken.

Som argument för att sd vill mer än fördubbla mottagandet av antalet kvotflyktingar, från 1900 till 4000 per år, säger du följande:

‘Det gör vi för att poängtera att det finns lagliga vägar’.

Varför det?

Sverige och Europa har inget ansvar för det som händer i de icke-europeiska länderna, till exempel länderna i Afrika och Mellanöstern. Stoppa asylinvandringen och mottagande av kvotflyktingar från fjärran länder. För att det ska vara möjligt måste Sverige lämna EU och FN:s flyktingkonvention – alternativt omförhandla konventionen så att Sverige bara tar emot asylsökande från våra grannländer.”

sd

Mer från Paul Nilsson, kom just i ett mejl:

Nu har sd börjat missbrukat ordet ”flyktingar” som sjuklövern och svenska massmedier har gjort i många år och fortsätter att göra. Jag vill ge tre exempel på det:


* I en artikel på SD-Kurirens hemsida finns den 16 september en artikel med rubriken: ”Mattias Karlsson begär aktuell debatt om flyktingpolitiken”.

I artikeln skriver Mattias Karlsson bland annat följande:
”Under bara en enda dag mottog exempelvis den tyska staden München hela 10 000 nya flyktingar, 63 000 under de senaste två veckorna”.

Hur vet Mattias Karlsson att de är ”flyktingar”?

De har inte fått asyl och flyktingstatus. De är asylsökande och migranter.


* En artikel på sd:s hemsida, den 11 september, har rubriken: ”Jimmie Åkesson kommenterar regeringens ‘etableringspaket'”. Han skriver bland annat om så kallade ”ensamkommande flyktingbarn”.

Varför skriver han så innan det är utrett om de är flyktingar och barn?

Det har visat sig att många av dom ofta varken är flyktingar eller barn. Många är över 18 år gamla. ”Ensamkommande asylsökande ungdomar” är bättre uttryck.


* På sd:s presskonferens om migrations- och biståndspolitik blandar Paula Bieler samman flyktingar och asylsökande när hon kallar asylsökande för ”flyktingar”. Personer som söker asyl är asylsökande, inte ”flyktingar”.

Varför skiljer inte sd på begreppen  flyktingar, migranter och asylsökande?

barn

Källor:
https://sdkuriren.se/en-human-flyktingpolitik-pa-riktigt/
https://sd.se/jimmie-akesson-kommenterar-regeringens-etableringspaket/
https://sd.se/presskonferens-kring-bistand-och-migrationspolitik/


 

PS2

Björn Björkqvist, i sin bok ”Vägvalet”:

”Om 20-30 år kommer en majoritet av riksdagens politiker (om vi leker med den motbjudande tanken att de partier som idag sitter i riksdagen gör det då också) ha uppfostrats i ungdomsförbundens nuvarande propaganda…

De har lärt sig att de viktigaste frågorna handlar om huruvida det är gubbar eller tanter på övergångsskyltarna, att en svårdefinierad rasism är den stora faran som man måste ta itu med, att det är viktigt att homosexuella transvestiter får adoptera barn medan de gifter sig i en kyrka som de hatar. De har lärt sig att mörkt är bättre än vitt genom att likt fåren i Djurfarmen upprepa bestämda ’sanningar’ gång på gång: ’Alla människor är lika bra, men mörka människor är bättre’, ’Män är svin. Kvinnor är lika bra som män’, ’Invandrare begår inte fler brott än svenskar, men det är svenskarnas fel att invandrare begår fler brott’, ’Alla är invandrare, invandrare släpps inte in på arbetsmarknaden’, ’Det finns inga svenskar, alla som åker tunnelbana är svenskar’ och så vidare’.”


PS3

Åsa Sundh i Folkbladet Västerbotten, 28/9 2015:

”Hur är det möjligt att lagen inte ska kunna avhysa ockupanter, oavsett nationalitet, från privat mark? Olovliga bosättningar omfattas inte av allemansrätten och är olagliga enligt brottsbalken, eftersom det är fråga om egenmäktigt förfarande. Äganderätten är grundlagssäkrad och svensk lag ska gälla i Sverige. Den som bryter mot den ska straffas.
 
Det är inte acceptabelt att någon, oavsett vem, bor utan tillstånd på annans mark eller flyttar in i någons sommarstuga utan lov. … Vi har en grundlagsskyddad äganderätt i Sverige och myndigheterna är skyldiga att se till att den brottsliga handlingen upphör. Myndigheternas oförmåga att hjälpa till hör inte hemma i en rättsstat.
 
Nu har emellertid en rättslig härdsmälta inträffat, Moment 22 råder och de politiskt ansvariga står totalt handfallna liksom ordningsmakten, som passivt ser på när lag och ordning kränks. Bilden av ett Sverige som inte klarar av att upprätthålla lag och ordning blir allt tydligare. Det märks t ex i det växande antalet ‘no-go-zoner’ för ambulans, brandkår och polis . I vissa områden gäller inte svensk lag längre utan gäng och religiösa extremister har tagit över.”
 
”Också flyktingmottagandet håller på att haverera …
 
Migrationsverkets statistik visar att av de 625 920 personer som sökte asyl i EU 2014, var bara 29,5 % från Syrien, Afghanistan och Irak. Statistiken visar också att från januari t o m augusti 2014 sökte 15 177 personer från Syrien asyl i Sverige. Under motsvarande period i år har endast 9 932 syrier sökt asyl här, en minskning med hela 35 %. Mycket anmärkningsvärt! Under samma mätperioder har asylsökande från Etiopien däremot ökat med ofattbara 140 %, 127 % från Afghanistan, 127 % från Kosovo,..”
 
”Vilka är alla dessa migranter? … Varför strömmar de i sådana mängder till Europa just nu? Hur får de ihop till resan? Varför kommer de om de inte är krigsflyktingar? Vilka av dem borde avvisas redan vid gränsen för att de saknar asylskäl? Varför gör Sverige inte det?…”


 

Mer

http://blueshift.nu/operation-aylan-dn-ipsos-hur-man-ljuger-med-statistik/

http://avpixlat.info/2015/09/25/bostadsratter-for-100-miljoner-till-nyanlanda/

http://statsmannen.blogspot.se/2015/09/en-observation-gjord-igar-kvall.htm

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/09/volymer-volymer-volymer.html

http://www.friatider.se/romernas-k-kstad-i-malm-f-r-st-kvar

http://avpixlat.info/2015/09/28/svd-och-godheten/

http://demokratbloggen.blogspot.se/2015/09/sa-gar-det-nar-sd-agnar-sig-at.html

http://annhelenarudberg2.blogspot.se/2015/09/tyskland-andrar-asylratten.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/01/finland-asylsokande-det-har-skulle-jag-inte-ens-ge-at-min-hund-det-ar-inte-atbart/

http://thoralf.bloggplatsen.se/2015/10/01/11189805-det-gar-at-helvete/

madeinusa

http://varstundisverige.blogspot.se/2015/09/usa-ondskans-supermaktsvenskar-mot.html

https://morklaggning.wordpress.com/2015/09/29/ingen-flyktingkris/

http://avpixlat.info/2015/09/30/kan-sd-uppna-95-procentmalet-med-den-nya-migrationspolitiken/

http://fnordspotting.blogspot.se/2015/10/hela-sverige-svamlar.html

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 188 andra följare