Turkiet kräver…

erdogan
Mycket har hänt sedan jag skrev om Turkiet i höstas. Frågan blir: vart är Turkiet på väg under president Recep Erdogan?


Under lång tid har Erdogans Turkiet stött ISIS.  Varför?

Det kan ha handlat om tre faktorer:

Ideologisk samsyn. Både ISIS och Erdogan är islamister. De bedriver s.a.s. samma kamp, är vapenbröder.

Kurderna. Turkarna har länge fruktat kurdisk separatism. Det lever ca 15 miljoner kurder i  Turkiet. I Syrien lever också kurder. De utgör tillsammans med syriska armén det främsta motståndet mot ISIS.

Ekonomi.  Från ISIS-ockuperade områden i Syrien och Irak har Turkiet kunnat köpa olja i stora mängder och till förmånliga priser.

Sedan slutet av september 2015 har ryskt militärflyg bombat ISIS i Syrien. Detta har irriterat Erdogan – så till den grad att han uttryckte sympati för terrordådet mot ett rysk passagerarplan över Sinai i slutet av oktober 2015, med över 220 omkomna.

nedskjutn

I slutet av november sköt dessutom ett turkiskt F-16-plan ned ett rysk Suchoj-24 över norra Syrien. Turkiskstödd gerilla var på plats och sköt ihjäl den ryske piloten när han försökte rädda sig i fallskärm.

Turkiet anklagade Ryssland för att ha kränkt turkiskt luftrum, något som ryssarna dock förnekade. Klart är emellertid att Turkiet dessförinnan återkommande kränkt både syriskt och grekiskt luftrum.

Senare har detta fortsatt och trappats upp, med beskjutning över gränsen, av främst kurder på syriskt område.

Samtidigt har man fortsatt med oljetransporter över gränsen, liksom leveranser av vapen till ISIS.

Även mot kurderna inom Turkiet bedrivs nu ett direkt krig, med insats av soldater och tung militär utrustning.

jmord

En amerikansk journalist, Serena Shim, dödades hösten 2014, efter att ha avslöjat turkiskt stöd till ISIS.

Turkiska journalister,  vilka skrivit sådant som president Erdogan kan känna sig ”kränkt” av,  riskerar naturligtvis också påföljder. Blir de inte mördade kan de i varje fall riskera åtal och fängelsedomar.

Det senaste är tillslaget mot dagstidningen Zaman i Istanbul – en av landets största, med en upplaga på en halv miljon exemplar. Inriktningen är konservativ och tidningen är knuten till ett muslimskt nätverk.

zaman

Allt detta ger anledning till reflexioner:

1.  NATO

Turkiet är medlem i NATO.

Är det en ”försvarsallians”, i vilken även Sverige nu bör gå med?!

Ska svenska soldater i framtiden kunna tvingas försvara Turkiet i dess krigsäventyr?

turknato

2.  EU

Turkiet har länge haft en ansökan om medlemskap i EU.

I samband med förhandlingarna med anledning av migrantinvasionen av Europa har Turkiet återigen aktualiserat detta.

Är Turkiet ett land som bör släppas in i EU?

Tillhör Turkiet Europa?

turkeu

3. Migrationen

Nära två miljoner migranter kom till Europa under år 2015, främst via Balkanrutten.

I EU:s förhandlande med Turkiet har Erdoganregimen tidigare begärt ett antal miljarder Euro i ersättning från EU, i utbyte mot att stoppa överfarterna till Grekland. Nu höjer turkarna plötsligt detta belopp. De för även fram krav på ett närmande till EU, med medlemskap som mål.

• Om EU går med på de nya kraven – vad talar mot att beloppen senare kommer att höjas ytterligare?

• Vad talar för att Erdogans Turkiet överhuvudtaget kommer att leva upp till några löften?

• Vilken motivation skulle man ha för detta? Är inte en islamisering av Europa precis vad han vill se?

• Vilken trovärdighet har Turkiet alls under denna förtryckarregim?


 bat

Till saken hör att

–  Turkiet har vägrat låta NATO patrullera turkiska farvatten för att stoppa människosmugglingen.

  Turkiet beskjuter syriskt område över gränsen – vilket är ägnat att ytterligare öka strömmen av flyktingar.

  Turkiet för sin del har ett undantag i FN:s flyktingkonvention.


Lösningen?

Vad bör då vara svaret från EU?

DET KAN INTE vara att ge efter för den turkiska utpressningen. Det är inte en regim att stödja!

INTE HELLER är det en lösning att påtvinga EU-länder ett kvotsystem som medför ett fortsatt folkutbyte. Vi européer ska inte tvingas lämna plats för människor från Asien och Afrika – Europa tillhör oss!

Svaret ligger istället i linje med det jag tidigare skrivit om här på bloggen, om ett Safe Haven.

Sök en uppgörelse med ett land i Nordafrika, t ex Marocko. Långtidsleasa där ett område under EU-kommissionens förvaltning.

Dit ska sedan sändas de migranter som tagit sig till Grekland. I detta Safe Haven får de  vänta tills antingen något land i Europa vill ta emot dem eller att de kan återvända hem igen.

transport


Parallellt med detta kan Europas länder medverka till minskade migrantströmmar genom att eliminera de pull-effekter som inte minst Sverige skapat genom sitt sjukt generösa system av bidrag och förmåner.

I andra änden är det viktigt att få stopp på kriget i Syrien och att förhindra nya krig av denna typ. Här finns all anledning att ge stöd åt Rysslands ansträngningar: vapenvila, försoning och fria val.  Så får syrierna själva avgöra om de vill ha kvar Assad eller få honom utbytt.

isis


PS 1

EU-överenskommelsen med Turkiet tillkom tydligen under kuppartade former:

SR-webben:

”Att Löfven och 25 andra regeringschefer vid sittande bord överraskades av det här helt nya förslaget från Tyskland, Turkiet och Nederländerna kommenterar Stefan Löfven så här.

– Det är ingen lyckad arbetsmetod att få ett förslag vid sittande bord och ta ställning till det samma dag, det är inget bra.”

En innebörd av EU-beslutet var att bara asylsökande från Syrien ska tas emot inom EU, inte övriga asylsökande. Illustrerar inte detta att FN:s flyktingkonvention nu inte längre kan fungera, och bör helt skrotas?

trippel

Efter kuppen från alliansen Tyskland-Turkiet-Nederländerna bör Sverige söka andra allianspartner inom EU.

Vårt land bör sälla sig till grupperingen Ungern-Polen-Slovakien-Tjeckien!

kvartett


PS 2

När Stefan Åsberg, SVT:s utsände i Turkiet, ska rapportera om läget – då talar han om riskerna med att ”Aleppo faller”. Dvs att rebellerna skulle drivas ut och Damaskus få kontroll över denna Syriens största stad. Kolla 7.40 in i detta klipp.

asberg

Blir inte det ungefär som att säga att ”Stalingrad föll”, då nazityska trupper drevs ut ur den staden 1943?

Vill vi få stopp på kriget i Syrien, då måste landet kunna enas under en gemensam centralmakt. Vad som där står i vägen är Turkiets stöd åt ISIS och Al-Nusra.

Jag påstår att Sveriges Television är föga opartisk i Syrienkonflikten!


PS 3

Dick Erixon:

”Vi skattebetalare betalar många miljarder till EU för att upprätthålla unionens yttre gränser. Men Bryssel vill överlåta detta på Turkiet. Hur galen får en union bli?”
 
När det gäller Europas gränser är det vår egen uppgift, inte omvärldens, att försvara och upprätthålla dessa. Det är ytterst en militär uppgift. Så varför skickar inte EU-ledarna militära fartyg till Medelhavet så att de kan avvisa olagliga vägar in mot Europa? De farkoster som är sjöodugliga måste man naturligtvis hjälpa, men det handlar då att återföra dess passagerare till de kuster varifrån de kom, inte ta dem till Europa.
 
Det är i grunden inga svårigheter att upprätthålla EU:s yttre gränser. Det som saknas är intellektuell och moralisk vilja att värna Europa. Vi har en mängd svaga, ynkliga företrädare i Bryssel utan tillstymmelse till ledarskap…Man klarar inte av att stå upp och försvara våra västliga värderingar. Man faller istället på knä inför en despotisk regim i Turkiet. Det är ovärdigt Europa. Det är djupt skamligt.”


PS 4


PS 5

Löfvens senaste är att Sverige och Turkiet har gemensamma intressen. Det var inte länge sedan han vid besök i Kiev fann en polare i Porosjenko. Har han nu gjort det även i Erdogan i Ankara?

Från Varjagers blogg:

”Statsmannen (!) Stefan Löfvén säger angående avtalet att det ligger i ‘Turkiets och Sveriges gemensamma intresse’. Den korkade statsministern begriper inte att det det bara finns en vinnande respektive en förlorande part i den vansinniga överenskommelsen.

Turkiets president Erdogan är den stora vinnaren…”

  • Inkassera – inledningsvis – 60 miljarder kr i stöd från EU för “flykting”-utbytet med Grekland/EU (en in – en tillbaka!).

  • Sannolikt få upphävt visumtvånget till EU för Turkiet.

  • På sikt erhålla ett associeringsavtal och i förlängningen EU-medlemskap för Turkiet.

  • Ovannämnda blir viktiga steg framåt för Erdogans ‘bakom kulisserna’-strategi att först helt ut islamisera Turkiet och därefter expandera detta embryo till Kalifat att omfatta Europa.”

‘Det finns inget annat alternativ’, argumenterar Löfvén…. 

Det helt naturliga och mest logiska vore naturligtvis följande:

  • EU ger Grekland ekonomiskt stöd för att helt stänga gränsen till Turkiet. En blygsam kostnad istället för de hundratals miljarder kronor som Grekland nu får för att dels hantera invandringen och asylhanteringen, dels det ekonomiska moras man skapat sedan många år tillbaka.

    ”Självklart är att Sverige, istället för att ge vår Kustbevakning uppdraget att hjälpa flyktingsmugglarna i Medelhavet att upprätthålla sin lukrativa verksamhet, bör erbjuda våra marina enheters hjälp att stoppa och vända alla farkosterna så snart de satts i sjön. Man kan tillägga att NATO borde kunna skicka tillräckligt med flott styrkor för att fånga upp alla smugglar båtar. På så vis undvika Erdogans utpressning.


PS 6

Morpheus:

”Att låta Turkiet hantera asylströmmarna till EU kan vara som att låta en pyroman gå brandvakten. Istället borde EU försöka kontrollera gränsen mot Turkiet, bistå UNHCR som de facto hjälper majoriteten av flyktingar i Turkiet och Syriens närområde, samt verka för återuppbyggnaden av Kobane så att kurderna kan återvända hem.”


Mer

https://www.youtube.com/watch?v=OwlSnQLrU-A

http://www.nyatider.nu/orban-vi-tar-vart-ansvar/

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.3019242-forskare-avskaffa-asylratten-

http://www.svd.se/wallstrom-sverige-ser-ingen-framtid-for-assad

http://ledarsidorna.se/2016/03/klubben/

http://erixon.com/blogg/2016/03/svagt-eu-lagger-sin-framtid-i-turkiets-hander/

https://peterharold.wordpress.com/2016/03/08/carl-bildt-fortfarande-utrikesminister-vad-star-det-mellan-raderna-om-forhandlingarna-med-turkiet/

http://www.morpheusblogg.se/2016/03/15/turkiets-roll-i-asylkrisen/

https://janmilld.wordpress.com/2015/11/26/vad-forsvarar-nato/

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/26/vagval-om-migrationen/

http://www.di.se/artiklar/2016/3/7/lofven-inga-mer-pengar-till-turkiet/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6384386

http://www.vaken.se/dokument-avslojar-samarbete-mellan-isis-och-turkisk-militar/

http://www.vaken.se/nya-bevis-for-att-turkiet-ger-stod-till-isis/

http://www.vaken.se/israels-forsvarsminister-isis-har-fatt-pengar-fran-turkiet-under-mycket-lang-tid/

http://www.medievarlden.se/nyheter/2016/03/turkiska-zaman-togs-over-av-staten

http://www.todayszaman.com/home

https://peterharold.wordpress.com/2016/03/04/nato-landet-turkiet-forbereder-invasion-i-syrien-brattom-att-radda-islamisterna-som-skulle-ha-stortat-bashar-al-assad/

Ungerns sak är vår!

Orbans tal

vo
Ungerns premiärminister,   Viktor Orban, höll i februari ett viktigt tal, mot bakgrund av erfarenheterna från migranttsunamin och EU år 2015.

Talet i sin helhet – på cirka en timme – finns med engelsk undertext på denna film.

Jag har utifrån det materialet tillverkat två filmer, båda under 15 minuter, där en del översättning till svenska bakats in, plus olika moment för att lyfta några särskilda poänger i talet.

Den ena filmen heter ”Försvara Europa!”:

Den andra – och starkare – heter ”Ungerns sak är vår!”

Ett referat av talet, på engelska, finns att ta del av här.

Talet i sin helhet finns här.


Orbans aktuella tal kretsar kring EU-beslutet om ett obligatoriskt kvotsystem, som skulle tvinga varje medlemsland att ta emot migranter/flyktingar, vare sig man vill eller ej.

Det som Stefan Löfven menar, när han talar om ”ansvar”

Viktor Orban förkastar detta, då det ansvar han känner gäller gentemot det ungerska folket. Ett kvotsystem skulle kunna få långtgående negativa konsekvenser för Ungern – något som den svenska erfarenheten ju vittnar om, med eftertryck!

I Ungern ska nu hållas en folkomröstning i frågan.


ceuropa2

Till saken hör att Ungern inte är ensamt i sitt motstånd mot Bryssels migrationspolitik. Stöd har man från andra f.d. kommunistländer i Centraleuropa:

– Polen
– Tjeckien
– Slovakien

Klart står att i Viktor Orban har Ungern fått en ledare.

ledare

Något säger mig att Ungern kommer att hamna i fokus för vårt intresse framöver.


PS

Nytt tal av Viktor Orban, den 18 mars 2016:


 


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2016/02/26/vagval-om-migrationen/

https://janmilld.wordpress.com/ungern/

https://janmilld.wordpress.com/2012/01/28/ny-ungernrevolt/

https://www.nordfront.se/slovakiens-premiarminister-vi-kommer-inte-ta-emot-en-enda-muslim.smr

http://www.miniszterelnok.hu/in_english_news

http://www.nyatider.nu/orban-vi-tar-vart-ansvar/

Vägval om migrationen

ved

Länge har jag tillhört dem som i flyktingpolitiken tryckt på nödvändigheten av att tillämpa första-asyllands-principen eller Dublinkonventionen. Dvs en flykting ska lämna in sin asylansökan i det första land han/hon kommer till som undertecknat FN:s flyktingkonvention.

Detta har ju helt sprungits förbi av utvecklingen!

Det byggde på att det rörde sig om ett begränsat antal av politiskt förföljda individer. Inte om en folkvandring av människomassor från Asien och Afrika, sökande ett bättre liv i Europa.

Efter en liten svacka vintertid återupptas nu migrantströmmarna i samma enorma skala som förra året. De går i huvudsak från Turkiet till Grekland, där avstånden är små från det turkiska fastlandet till närmaste grekiska ö.

gr
Det nya är att hela kedjan av länder – Sverige-Danmark-Tyskland-Österrike osv nu sätter upp gränshinder som tidigare saknades. Följden av detta blir en helt ohållbar situation för Grekland, som tvingas ta en än större andel av migranterna eftersom dessa inte kommer vidare.

Det är alltså uppenbart att systemet har kollapsat.

Hur då gå vidare?

Här finns i princip två vägar:

1. De migranter som kommer ska tas emot, men fördelas mer jämnt bland länderna inom EU.

2. EU/Europa håller sin yttre gräns och ser till att den inte passeras.

Den första linjen företräds av den svenska regeringen och sätter i praktiken ingen gräns. Ju fler som tas emot, desto mer kommer det att verka för en fortsatt och ökad ström av migranter. Befolkningarna i Europa kan då inom loppet av en generation komma att bytas ut. Stopp tar det först när det blivit lika illa här som i länderna migranterna lämnade.

Den andra linjen bör innebära att FN:s flyktingkonvention sägs upp av Europas länder, eller i varje fall tillägget från 1967, New-York-protokollet, som utvidgade åtagandet till att gälla även människor från länder utanför Europa.

sh
Som ett steg på vägen skulle mottagningscentra kunna upprättas i ett område invid EU, där alla får vänta medan deras asylansökan behandlas.

Just detta var innebörden av ett brittiskt förslag inom EU år 2003: ”Safe Haven”.

EU skulle långtidsleasa ett lämpligt område – i t ex Libyen t ex – och där förse och bemanna det med alla nödvändiga funktioner för ett rättssäkert asylförfarande. Kommissionen får se till att där finns tillräckligt med resurser. De som inte beviljas asyl blir kvar i Safe Haven tills de återvänder hem eller reser vidare.

Ett Safe Haven skulle kunna lösa olika knutar:
• ”papperslösa” som har oklar nationalitet och inte kan avvisas
• ”marockanska ungdomar”, som hemlandet inte vill ta emot
•  asylshopping genom olika identiteter

Förslaget om Safe Haven röstades dock ned inom EU för 13 år sedan – genom inte minst svenska insatser.

Idag finns all anledning att åter aktualisera detta förslag!

Kolla vidare  4.10 in i denna film:


Mer

http://www.dw.com/en/germany-suggests-asylum-centers-in-north-africa/a-18283547

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/tyskland-vill-skicka-fler-asylsokande-ater-till-nordafrika

http://www.janmilld.se/msni/1509.html

https://janmilld.wordpress.com/karthago/

https://janmilld.wordpress.com/2012/10/30/losningen/

https://www.youtube.com/watch?v=eQzZBS3PK_0

https://www.youtube.com/watch?v=yy0RR7yb76M