Cirkusvänstern

cirkusv

Här kommer fredagsbio 33: ”På cykeltur med CIRKUSVÄNSTERN”.

Av det som tas upp i denna film är det två moment som kan göra mig särskilt upprörd:

1. Svassandet

Det ena är programledarens svassande attityd, som det kommer till uttryck 6.30 in i filmen – vädjande om bifall från cv-företrädaren, med ett ”vi” som i praktiken exkluderar de flesta svenskar.

vi

2.  Anspråksfullheten

Det andra är stöddigheten från cirkusvänsterns Emma Dominguez, med sin självklara föreställning att kunna sätta sig på oss svenskar.


Dominguez företräder alltså en aktuell politisk strömning, som jag vill kalla ”cirkusvänster”.

Traditionell vänster har handlat om att slå vakt om värden som frihet, jämlikhet och trygghet, man har önskat försvara svaga grupper och medverka till ett bra fungerande samhälle. I grunden någonting positivt.

Den ”vänster” som nu märks av har istället en genomgående negativ innebörd. Det handlar mest om att kverulera och att hindra andra från att komma till tals och verka politiskt, mest om att riva ned, krossa och stoppa. Mycket av känsla, spontanitet och grupptryck – föga av eftertanke, förnuft och rimlighet.

Emma Dominguez representerar denna strömning.

makten

Det blir i huvudsak tre moment – de går iofs in i varandra – som jag vill förknippa med begreppet ”cirkusvänster”:

A. Kränkthet

En lättkränkthet och benägenhet att försöka skuldbelägga oss svenskar.  En överkänslighet för vad man kan uppfatta som obehagligt.

Detta går hand-i-hand med en ansvarsbefrielse för egen del.

Sin kränkthet använder man som redskap för att driva igenom en egen agenda.

B. Odemokrati

Meningsmotståndare ska tystas och hindras att göra hörda, kritik vill man slippa ta del av.

Cirkusvänstern är motståndare till yttrandefrihet och mötesfrihet.

Denna hållning går hand-i-hand med en benägenhet att ta till våld och begå fysiska övergrepp på meningsmotståndare.

C. Rasism

Paradoxalt kan det möjligen framstå, men allt tal om ”rasism” och ”alla människors lika värde” hindrar inte att cirkusvänstern i praktiken själv är väldigt fixerad vid etnicitet och hudfärg.

I stället för att hävda lika rättigheter oavsett etnicitet och hudfärg arbetar man för särrättigheter och diskriminering. Lagen om ”hets mot folkgrupp” är där bara ett av flera exempel.

För cirkusvänstern är vit hudfärg någonting problematiskt.  Lyssna exempelvis på v-riksdagskvinnan Rosanna Dinamarca 2.30 in i denna film.

mittland


 

Mer

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/08/po-till-forsvar-for-morklaggningen.html

https://parnassen.wordpress.com/2015/08/16/svarta-gubbar-pa-gatan-ska-man-kanna-sig-krankt/

Stormaktshaveri

havstormakt

Sjupartiets företrädare gör som bekant anspråk på att Sverige ska vara en humanitär stormakt.

Sverige ska vara godare än varje annat land och ge mer pengar än andra till FN, mer till EU och mer i ulandsbistånd. Framförallt ska vi ta emot fler «flyktingar» än alla andra länder.

Det här ger svenska politiker ett moraliskt övertag i förhållande till andra länder. Utifrån sin upphöjda position kan de då ställa krav på våra grannländer om att ta emot fler utlänningar. Som centerledaren Annie Lööf uttryckt saken: de måste «ta sig i kragen». Sverige ska ses som ett föredöme och efterföljansvärt exempel.

Också på svenska kommuner kan krav ställas, om att ta emot fler.  SSU:s ordförande vill att det ska kosta ekonomiskt för de kommuner som inte – som det brukar heta – «tar sitt ansvar».  Det svenska folket måste, som den förre statsministern Fredrik Reinfeldt – sedermera flygresenär – deklarerat,  «öppna sina hjärtan» och visa större generositet.

Det svenska samhället ska vara genomsyrat av en godhetsgaranterande värdegrund. Centralt är där teser om «alla människors lika värde» och «tolerans». Det finns «inte vi och dom», som den nye statsministern – tillika feministen – Stefan Löfven slagit fast.

1984

Brott mot värdegrunden eller avfall från teserna om likavärde och tolerans visar att människan ifråga gjort sig skyldig till tanke- och känslobrott.  Vederbörande är då inte «rumsren» och bör göras uppmärksam på detta.

Ett exempel är frivilligarbetaren för Röda Korset i Falun, Barbro Fält. Det slutade med att hon tog livet av sig, sommaren 2014.

Ett annat exempel är en SD-ordförande i Båstad – uthängd i Expressen, skandaliserad och berövad sina utkomstmöjligheter. Han tog livet av sig vintern 2015.

Ytterligare exempel på de tolerantas intolerans är Dan Park – både dömd i domstol och fysiskt misshandlad – samt Marcus Birro, som hatats på internet av de goda och dessutom fått yrkesförbud.

tryck

Kan situationen i vårt land liknas vid den i en tryckkokare?

Det är ju inte bara mentalt och psykologiskt som vanliga svenskar lever under ett tryck. Det gäller också socialt och ekonomiskt, det gäller tryggheten rent fysiskt (som en kvinna på en finnlandsfärja nyligen fick erfara).

amorella

Låt mig ta bara ett axplock ur nyhetsskörden den senaste veckan:


1. Tandvård

Vad kostar det att dra ut en tand hos den svenska folktandvården?

Det beror på om du är svensk eller inte.

Som svensk kan det handla om 1.500 kr.

Som romsk tiggare blir det 50 kr.

lackagett


2. Arbetskraftsinvandring

Måste en till Sverige arbetskraftsinvandrad kunna försörja sig själv?

Både ja och nej.

Sig själv måste vederbörande kunna försörja, däremot inte sin familj.

Det går bra, även för en «arbetskraftsinvandrad», att ta hit anhöriga och låta svenska skattebetalare stå för notan.

sankning


3. Skola och skola

Uppvidinge kommun tillhör de kommuner som tagit emot många asylsökare. Antalet är nu uppe i nära 8% av kommunens drygt 9.000 invånare. Det har blivit mer än vad man önskat från kommunen.

Nu får kommunen kritik från Skolinspektionen. Inte för att man inte skulle ha ordnat skolgång åt alla de utländska barn som på kort varsel anlänt. Nej, anmärkningen gäller att svenska och utländska barn inte har placerats i samma skola – kommunen har därmed misslyckats med «integrationen».

Det räcker alltså inte att de utländska barnen får skolgång – de  ska in i samma årsklasser. Detta försämrar ju de svenska elevernas möjligheter att lära. Nog har vi märkliga skolmyndigheter!

prio


 

4. Hyra och ensamkommande

En 88-årig svensk kvinna i bohusländska Sotenäs kommun orkade inte längre bo kvar hemma. Hon erbjöds en plats på ett äldreboende, men med en hake – hon måste betala 1.000 kr mer för platsen än vad hon får ut i pension.  Pensionen låg på 7.885 kr, hyran på 8.928 kr.

Samtidigt avsätter staten nu över 40.000 miljoner kr för boenden till s.k. ensamkommande flyktingbarn för den kommande femårsperioden. Sotenäs kommun är med i den verksamheten.

Kostnaderna för en sådan utlänning blir mångdubbelt högre än för andra utlänningar. Här ställs särskilt långtgående krav på service och uppassning.

Nya Tider har rapporterat om en lavinartad ökning av «flyktingbarn» (ofta unga män)  till Sverige. År 2004 ansökte mindre än 400 sådana om asyl i Sverige. Tio år senare är antalet uppe i mer än 7.000!

Någon åldersbestämning görs inte av dessa utlänningar, men benämningen ”skäggebarn” är inte gripen ur luften!!!

sls-sang


5. Pass

Svenska pass är svåra att förfalska. Så bra…

Problemet är att den svenska polisen frikostigt delar ut nya pass till skumraskfigurer. Ja, vad annars ska man kalla en person som «förlorat» sitt svenska pass ett otal gånger på kort tid?!

Det finns fall där en och samma person kunnat få ut svenska pass mer än 20 gånger. Ett pass betingar på svarta marknaden ett stort värde och underlättar människosmugglingen. Det påverkar också anseendet internationellt, för svenska pass.

Ansvarig minister fram till hösten 2014 var folkpartisten Erik Ullenhag.

ullenhag


Tillbaka till liknelsen med tryckkokaren:

Börjar det närma sig kokpunkten nu i Sverige?

Sjupartiet fick 87% av rösterna i senaste riksdagsvalet, SD fick bara 13%. Dessa 13% har dock större tyngd än vad bara siffran säger, eftersom de uppnåtts i en brant massmedial uppförsbacke och trots en stark skämmighetsfaktor.

I en tryckkokare finns en ventil, som släpper ut ånga när trycket blivit tillräckligt högt. Dessutom finns en säkerhetsanordning, om ventilen skulle ha täppts till.

tryck

Vad har det svenska samhället, vilka utvägar finns för den enskilde svensken?

• En är att byta bostad till ett annat område i samma kommun eller region.

– Kanske kan skolgång fixas åt barnen i en skola som har en undervisningssituation.

• Radikalare är att flytta till en helt annan del av landet, bort från staden.

• Än radikalare är att flytta utomlands.

– I brist på arbete i Sverige kan man göra som många svenska ungdomar, dvs flytta till Norge.

– Som pensionär kan man parkera sig t ex på Cypern eller i Thailand.


fartygetsv

Jag tänker också på vad Marika Formgren skrivit om «white flight»:

«Som boende i ett mångkulturellt område, med mina barn omsorgsfullt placerade i förskolor och skolor utanför vårt eget bostadsområde, tycker jag att vi måste börja tala om white flight-fenomenet. För det är inte längre bara bostadsområde och skola/förskola det handlar om. När jag besöker biblioteket, badhuset eller någon av de vackra och barnvänliga cityparker som finns i staden där jag bor, så slår mig alltid samma tanke: Var är svenskarna? Visst ser jag några enstaka etniska svenskar, men de är inte många, de är definitivt inte ”87 procent”, och jag undrar hur integrationen av invandrare någonsin ska kunna lyckas om svenskar flyr från alla ställen dit invandrarna tar sig?

‘White flight’-fenomenet illustrerar varför det offentliga samtalet om rasism har spårat ur så fullständigt. Traditionellt har man med ‘rasist’ avsett en person som hävdar att det finns ‘raser’ och att vissa ‘raser’ är överlägsna andra på grund av medfödda, genetiska skillnader. Med den definitionen finns det väldigt få rasister i Sverige. Men i den svenska politiska och mediala debatten har en rasist kommit att bli något mycket vidare och bredare: En rasist kan vara föräldern som blir orolig att det sjuåriga barnet inte ska få tillräcklig lärartid i skolan när den lilla kommunen plötsligt tar emot så många asylsökande att hälften av förstaklassarna kommer från denna grupp. En rasist kan vara en tonåring som inte visar tillräcklig inlevelse när hon på en skolteater uppmanas att ta ställning mot polisen och för stenkastande och bilbrännande ungdomsbrottslingar. En rasist kan vara eldsjälen i hembygdsföreningen som skriver något om kulturarvet som råkar låta ungefär som en formulering i SD:s partiprogram. Rasister är alla som uttrycker oro för att Europas högsta invandringsnivåer kan hota tilliten, kulturen eller välfärden i Sverige. Rasister är alla som anser att svenskar, liksom kurder eller judar, är ett folk med rätt till sitt land. Rasister är alla som är bekymrade över hur gängbrottslighet, våldtäkter och annan våldsbrottslighet tycks öka. Rasister är dessutom ytterligare ett antal människor, som inte har gjort sig skyldiga till något av ovanstående men som rasiststämplas ändå, eftersom det är bättre att ta en för mycket än en för litet när det handlar om något så fruktansvärt som rasism.

Med en mer stringent definition av rasism är det däremot självklart att politiken bör söka balansera invandringsnivåerna så att de inte blir så stora att det hotar tillit, kultur eller välfärd, och det ligger ingen rasism i det. Det är det jag menar att ‘white flight’-fenomenet visar; att svenskar generellt inte har något problem med invandrare, men när invandrarna blir ‘för många’ (och var den kritiska gränsen går varierar nog med sammanhang) då drar svenskarna. Svensken som var glad och nöjd när det gick två invandrare i det egna barnets klass, men som byter skola när det plötsligt är 20 invandrare i klassen, har han plötsligt blivit rasist eller drar han slutsatsen att utbildningen blir sämre när 20 individer inte behärskar språket och måste få extra stöd från läraren?»

«I sammanhanget vill jag också säga att jag inte tror på de debattörer, till höger och vänster, som försvarar dagens invandringsvolymer och menar att det bara är ‘bristande integrationspolitik’ som är problemet. I min värld är integration direkt kopplad till volym.  Den hypotetiska skolklassen med två invandrarelever ger oerhört mycket bättre integrationsmöjligheter än den hypotetiska skolklassen med 20 invandrarelever …»


kranen

Tabu är ordet.

Kring sexualitet i många olika tappningar är det frigjordhet som nu ska gälla, nästan som ett påbud uppifrån. Här får inget vara tabu!

Istället har införts ett mycket strängt politiskt tabu. Tabuordet där är «volymer».

«Integration» får diskuteras, dvs hur det svenska samhället bättre ska «ta sitt ansvar», så att alla utlänningar kan känna sig välkomna och finna sig tillrätta i Sverige. Det förutsätts kunna uppnås genom mer resurser och högre skatter, mer av särreglering och diskriminering, hårdare tag mot dem som inte uppvisar «rätt» attityd.

Däremot får det inte talas om att begränsa invandringen, om att minska inflödet. Just på den punkten är ju en förändring helt nödvändig.

Jag undrar om två artiklar nyligen kan signalera början till en öppning.

pagrund


Den första artikeln publicerades i SvD den 4/2 -15, med rubriken «Antalet flyktingar måste få diskuteras» och är skriven av två folkpartister, Jenny Sonesson och Ulrica Westerlund:

«Som socialarbetare befarar vi att Sverige tar kliv mot ett klassamhälle med social oro.

I debatten får man intryck av att valideringar av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter. Samtidigt har Sverige EU:s lägsta andel enkla jobb som inte kräver utbildning.

Konsekvenserna syns när det gäller bidragsberoende, bostadssegregation och barnfattigdom. Redan i dag utgör utrikes födda över 40 procent av alla långtidsarbetslösa och över 60 procent av de som är långvarigt beroende av försörjningsstöd.»

«Ett exempel på havererad integration är att Göteborg i dag till antal har fler IS-krigare än USA, cirka 150 stycken. Forskare vid Försvarshögskolan anser att segregationen i stadens utanförskapsområden är en viktig faktor bakom fenomenet. Om vi vill att fler EU-länder ska välkomna flyktingar får inte Sverige bli ett avskräckande exempel.»

«Vi uppmanar därför parterna i decemberöverenskommelsen att snarast tillsätta en expertkommission som utan skygglappar får bedöma den svenska samhällsmodellens kapacitet och begränsningar för att ta emot och integrera människor som flyr till vårt land

handen


Denna följdes upp med ytterligare en artikel i SvD den 7/2, denna gång en kolumn av Thomas Gür med rubriken «Tillsätt kommission om invandringen»:

«Tillsätt en krisgrupp om invandrings- och invandrarpolitiken vilken består av ett antal fristående experter. Ge dem instruktionen att se över hela processen från immigration till ett inlemmande i det svenska samhället. Ge dem friheten att vända på varenda sten och låt dem inte vara fångna i termer som det har gått troll i som ‘integration’, ‘diskriminering’, ‘rasifiering’ eller ‘vithetsnormen”. Notera att jag därför använder det gamla begreppet invandrarpolitik.»

«…denna öppenhet måste kunna förenas med att våra samhällsfunktioner och vårt samhällssystem på varje nivå av deras verkansgrad inte ska utsättas för sådana påfrestningar att det riskerar att uppstå oåterkalleliga skador eller icke önskvärda förändringar. Utgå från kommunernas mottagningsförmåga.

Låt därför en sådan krisgrupp lämna förslag på vilka system som ska förändras, vilka försvårar möjligheten att göra rätt för sig, men också vilka regleringar av invandringen som måste till för att sådana skador inte ska uppstå.»

inmalad

Problemet för Sjupartiets företrädare är ju att de ha målat in sig i ett hörn, genom allt vad de har sagt och gjort under så många år.

De behöver en möjlighet att kunna göra reträtter utan att tappa ansiktet, utan att få alltför mycket mediakritik eller intern partikritik mot sig.

Om en kommission med ”tung” sammansättning skulle leverera ett väl genomarbetat material med nödvändiga konkreta förslag, då kan detta ge politikerna åtminstone några fikonlöv att gömma sig bakom.

flov


 Mer

När svenskar flyttar ut

Oseriös granskning

*OBS LITEN WEBBBILD*

Gårdagens program av SVT:s «Uppdrag Granskning» handlade om «islamofobin» i Sverige.

Det föll in i vad som alltmer framtonar som ett mönster: 

Oavsett vad som hänt, oavsett vem som gjort vad mot vem, så ska det pekas finger mot «högerextremister».

• När lövenministern Alice Bah Kuhnke skulle kommentera avrättningarna i Paris så hamnade hon vid att det fanns sverigedemokrater invalda i den svenska riksdagen.

•  När Mona Sahlin ska «samordna» arbete mot «våldsbejakande extremism» så är hon helt förutsägbar: huvudproblemet är grupper som inte visat sig våldsamma…  Helt vilse i pannkakan! (PS: Mer om sahlinismen här)

•  På det spåret ångar nu SVT-redaktionen vidare. Återigen visas okritiskt en bild på dörrarna till en moské. Någon har kluddat dit ett stort antal fula hakkors.

Javisst! Men vem eller vilka?!?

Hur sannolikt är att de skyldiga skulle vara nazister?

• Är det överhuvudtaget belagt att vare sig SMR eller någon annan gruppering som kallas sig nationalsocialistisk skulle ha den typen av verksamhet på sin repertoar?

• Om verkliga nazister skulle måla hakkors, skulle de då inte klara av att måla rätt från början?

På bilden här framgår ju med all önskvärd tydlighet, att man först misslyckats, för att sedan måla över sin egen målning.

*OBS LITEN WEBBBILD*

Återgivande av en bild som denna från UG-redaktionens sida väcker ju frågan: tror de själva att nazister har stått för detta kluddande?

Om ja – då brister de uppenbart i omdömesförmåga!

Om nej – då ägnar de sig åt medveten desinformation!

Om de som sannolikt stått för kluddandet i själva verket är s.k. antifascister – är inte det värt att notera?!


Detsamma gäller då man kommer in på moskébränder:

Branden i Eskilstuna på Juldagen beskrevs av både polis och media direkt som ett attentat, snart framkom dock att det rörde sig om en olyckshändelse, tydligen vållad av någon muslim.

Detta måste man på moskén från första början ha känt till – ändå höll man god min och lät sin moské ”kärleksbombas”.

Detta granskades inte av «Uppdrag Granskning», istället vidarebefordrades okritiskt en ensidig bild kring moskébränder.

eskilstuna


Redan användandet av ett epitet som «islamofobi» är oseriöst.

Begreppet indikerar ju att envar med kritiska synpunkter på massinvandringen av muslimer till Sverige, eller på muslimers agerande, är att klassa som mentalt störd. Dessutom är begreppet luddigt.

Grundproblemet är ju att så många svenskar känner en desperation och frustration över utvecklingen. Känner sig svikna, överkörda och trampade på. Känner att mattan rycks undan fötterna på dem. På goda grunder.

Underligt vore väl om inte detta genererar negativa känslor!

Och det blir inte ett dugg bättre av UG-program som detta.

Fast en detalj flimrade faktiskt till i programmet, när en telefonintervjuad svensk kvinna uppgav något om nivån på sin pension (inte många tusenlappar!).


offerkofta

Ett annat moment som kan bidraga till ökade motsättningar är alltför många muslimers offerkoftande. En ofta både överdriven och förmodligen spelad lättkränkthet. Sådant kan reta många svenskar, helt i onödan.

Detta fenomen uppmuntras genom en lagstiftning med slagsida, den om «hatbrott». En typ av brott som har svenskar bara som förövare, inte som offer.

Löfvenminister Löfven talade på förintelsedagen om 5.500 hatbrott i Sverige varje år. Siffran för misshandelsfall är dock närmare 90.000.  I hur många av de fallen hade förövaren utländsk bakgrund medan offret var svensk? Det får vi inte veta.


Ett annat moment i UG är språk och klass.

Svenskar ur arbetarklass, med bara lägre utbildning och ovana vid politik, kan ha svårt att formulera sig. Samtidigt letar journalister ofta efter vad de finner olämpliga ordval, hänger gärna upp sig mer på yta än på realiteter.


Sedan kan ju jag vara mindre bekväm med SD:s extrema israelvänlighet, känner att här kan lura en biagenda mot islam och muslimer i allmänhet, som jag inte ställer upp på.

Detta knyter an till WTC och USA:s ”krig mot terrorismen” – mer om det i senare bloggtexter.

dodade


Läs/se mer

https://janmilld.wordpress.com/2014/07/28/false-flag-2/

https://janmilld.wordpress.com/2011/12/17/tva-filmer-2/

https://www.motgift.nu/2015/01/lat-inte-media-komma-undan-med-logner-och-skendebatter/

Riksdagis

riksdagis

Riksdag eller riksdagis – det är nu frågan.

Riksdagsledamöter från pk-partier beter sig som barnungar, kan inte följa tidigare gällande regler för hur anföranden inleds, för att manifestera ett missnöje mot SD och Björn Söder (Söder är alltså andre vice talman, ingår i ett talmanspresidium). Ett renodlat mobbingbeteende, som daghemspersonal skulle förväntas ingripa mot, om det vore ett vanligt dagis.

talman

Det hela började tidigare i höstas, då Vänsterpartiets Rosanna Dinamarca beslöt sig för att använda riksdagens plenisal som en demonstrationsarena. Detta kunde ske utan ingripande från riksdagens dåvarande talman, Per Westerberg.

pw

 

js

Inte heller visade partiledaren i Dinamarcas parti, Jonas Sjöstedt, någon integritet. Han lät henne hållas.

rd1

Nu kan cirkusen fortsätta.

Först med Dinamarcas oförskämdhet i talarstolen, riktad inte bara mot Björn Söder utan mot även talmansämbetet och hela riksdagen.

Direkt fick hon stöd i sitt agerande från både Miljöpartiets och Socialdemokraternas ledare.

Det senaste är att även andra riksdagsledamöter apar efter Dinamarca, och vägrar inleda sina anföranden med «Herr talman!» på svenska.

Detta gör man trots att upprinnelsen till protesten föregives vara att Björn Söder inte räknat samer, judar m.fl. som svenskar.

Vilket också väcker en fråga: hur, mer exakt, hade Björn Söder uttryckt sig i den DN-artikel som Niklas Orrenius skrev ?

Jo, så här:

«Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.»


Läs mer

Absurd förvirring

Läkarna maktlösa

 

SD:s dubbla funktion

jatavlan

”…har det också varit så mycket annat runtomkring som stulit energi och tärt både fysiskt och, inte minst, psykiskt. Våra motståndares ihärdiga försök att få stopp på våra framgångar, mediernas många gånger vedervärdiga kampanjjournalistik och extremisternas omåttliga hat är några exempel.

I min situation försöker man skaka av sig allt det där – okvädningsorden, hoten, avskyn. Man intalar sig själv att inte ta det personligt, att låta det rinna av. Den strategin må fungera på ytan, åtminstone en tid, men…

Så skriver Jimmie Åkesson i sin förklaring till att han tvingas ta sjukledigt en tid, eller tills vidare.

Detta aktualiserar Sverigedemokraternas roll i svensk politik.  Den är, som jag ser det, dubbel.


 sdval

1. Positivt

I årets riksdagsval fick Sverigedemokraterna mer än 800.000 röster.  Alla dessa röster gavs egentligen inte på SD, de var framförallt ett uttryck för en protest mot Sjuklövern.

Å andra sidan fanns kanske lika många väljare ytterligare som egentligen också hade önskat protestera genom en SD-röst, men som inte vågat eftersom det var så skämmigt, så förbjudet.

Sverigedemokraterna tillhandahöll – genom sin existens – en möjlighet för missnöjda väljare att ge uttryck för sin protest. Mycket viktigt!

Redan det politiska vakuum som skapats genom Sjuklöverns samstämmighet och invandringsextremism, redan genom övriga partiers brister, var det bäddat för många röster på SD.

7klovern

Till detta kommer insatserna från många sverigedemokrater och framförallt Jimmie Åkesson. Också där ligger en viktig förklaring till partiets fantastiska valresultat, med nära 13% av rösterna trots ett så massivt motstånd och en så brant medial uppförsbacke.

Det är min förhoppning att Jimmie Åkesson ska komma tillbaka i svensk politik, men även om så inte skulle bli fallet har han redan givit ett historiskt avtryck.  Dels genom Sverigedemokraternas själva kandidering, dels genom Jimmie Åkessons egna prestationer. (där jag särskilt minns hur han våren 2007 i en TV4-debatt mosade Mona Sahlin – se filmerna nedan!)


2. Negativt

Till det negativa hör tre moment:

sdkloss

a) Politisk stoppkloss

Utgångspunkten från alla de politiskt korrekta är ju att SD:s ståndpunkter – helt bortsett från deras sakliga innebörd – är starkt ”besmittade”. Förbjudet område, som inga ”rumsrena” och politiskt ”anständiga” får beträda eller ens närma sig. Den som bryter mot detta har omintetgjort möjligheter till karriär för egen del.

varning

När detta kombineras med – som hittills varit fallet – att SD går på en mjuk politisk linje och för fram bara mycket försiktiga krav, då blir den sammantagna effekten att partiet fungerar som en politisk stoppkloss. Förödande!

Om redan att ”låta som en sverigedemokrat” är graverande så blir det naturligtvis än allvarligare att vara mer radikal än SD.

Utan denna stoppkloss-effekt kunde vi idag ha haft en helt annan debatt och Sverige skulle inte stå fullt så nära avgrunden.

sionismsd

b) Israel-koppling

Om detta – sionismen –  har jag skrivit tidigare.

• Dels om hur SD:s utrikespolitiska taleskvinna Julia Kronlid tar instruktioner från en kalottman (se film nedan!).

• Dels hur SD:are också poserar med samma kalottman framför en israelisk flagga på partiets valvaka i september i år.

SONY DSC

c) Medlemsskolningen

På minuskontot måste sättas också att partiet har försummat medlemsskolningen. Sedan grundkursen år 2005 har inget nytt studiematerial tagits fram. Det är dåligt!

Nämnda grundkurs finns nu tillgänglig på denna adress – de 9 av 12 kapitel som alltjämt kan ha relevans. De finns både som html-filer och pdf-filer för utskrift.


sdhatet

Redan ett partiledaruppdrag i sig är naturligtvis påfrestande, men som sverigedemokrat blir det ju extra krävande, av flera skäl:

uppförsbacken i massmedia, motståndare (inklusive nästan alla journalister) som inte vill begripa vad sd:are säger. Det systematiska och medvetna missuppfattandet av vad sverigedemokraterna representerar.

misstron och föraktet, hatet och förtalet, hoten och våldet. Utsattheten för tårtningar, mötessabotage, mm

de konstanta nålsticken, som när kyrkan gör klockringningar mot SD, när talmannen vägrar att ta Jimmie Åkesson i hand i samband med regeringsbildningen eller som – nu senast – när Åkesson inte inbjuds till nobelfesten.

ejhand

sahlinbast


Under min tid som partisekreterare, hösten 2004, höll jag ett tal vid en SDU-sammankomst. I samband därmed överlämnade jag ett stort blågult hjärta till Jimmie Åkesson, då SDU-ordförande (till partiordförande valdes han året därpå).

Mitt tal för 10 år sedan visar sig alltjämt ha aktualitet. Tyvärr, får man väl säga.

tackjimmie


Läs mer

Legitimering?

Moder Svea behöver en doktor!

Ni borde skämmas! 

Några punch-liner

Provokativ partiledare?

Sverige behöver hjälp!

Sviddelutterna


Filmerna

Debatten Sahlin-Åkesson, i fyra delar:

https://www.youtube.com/watch?v=3upv_UdmyzY 

https://www.youtube.com/watch?v=_kjvpp8C_ic

https://www.youtube.com/watch?v=TkrgolWIG3Y

https://www.youtube.com/watch?v=Srd3119k21U

Bravo!

https://www.youtube.com/watch?v=PaS8X-C32Gc

Söndagsfilm 1

https://www.youtube.com/watch?v=f8ofnh1HGfU

Lik i garderoben!

askaelden

Många lik blev det i Stefan Löfvens ministergarderob!

När regeringen Reinfeldt tillträdde år 2006 tvingades två ministrar avgå inom bara någon vecka, efter att media uppdagat att en (eller flera) av dem missat att betala TV-avgiften och att en annan hade anlitat arbetskraft svart.

När kvällspressen nu, efter presentationen av Löfven-ministären, skriver om ministrars ”syndaregister” anförs rökande av hasch, fortkörningar, p-böter och obetalda skulder.

Vad jag här tar upp innefattar väsentligt allvarligare moment – det gäller framförallt hållningen till demokratiska spelregler, till mänskliga fri- och rättigheter.


A7R2AR

Ardalan Shekarabi ska bli ny civilminister.

Shekarabi är iranier, född i Storbritannien 1978. Hans familj kom till Sverige 1989 och fick avslag på sin asylansökan. Fem avslag hann det bli, innan man till slut ändå lyckades tricksa till sig ett svenskt uppehållstillstånd. Illegalt hade familjen då under två års tid uppehållit sig i vårt land (”gömda flyktingar”).

Sedan gjorde Ardalan Shekarabi politisk karriär inom socialdemokratin, blev vald till SSU-ordförande år 2003 och blev riksdagsledamot år 2013.

I den invandringspolitiska debatten har han varit aktiv, och drivit en maximalistisk  linje.

I SSU-tidningen Tvärdrag 2-3/03 skrev Shekarabi:

”Sveriges asyl- och flyktingpolitik är otidsenlig och i stora delar inhuman. Ansvaret för detta vilar tungt på socialdemokratin…. Det har gått så långt att numera är socialdemokraterna det parti som har den mest restriktiva politiken på området och som är mest återhållsamt i retoriken. Det var beklämmande att lyssna på riksdagsdebatten i november förra året när samtliga riksdagspartier kritiserade den socialdemokratiska regeringen och krävde en mer generös flyktingpolitik.”

”I valrörelsen kritiserade socialdemokraterna med rätta folkpartiet för deras förslag om språkkrav för medborgarskap. Vad som var sämre var vårt svar på samma partis krav på en ökad arbetskraftsinvandring. Företrädare för LO och för partiet sade då att vi först måste ta hand om de som redan lever här. Det gav en obehaglig känsla…”

Som SSU-are har Ardalan Shekarabi också varit inblandad i bidragsfusk.

När muslimer blir fundamentalister lastar Shekarabi det svenska samhället för detta, det framgick av ett inlägg i Dagens Nyheter.

I samma DN-inlägg pläderade Ardalan Shekarabi för strypt yttrandefrihet i Sverige:

”Vi ifrågasätter starkt metoden som DNs debattredaktion använder sig av när de sållar debattinlägg och artiklar. För oss ter det sig som att de på senaste tiden förlorat en del av sin omdömesförmåga och tagit in allt fler extrema artiklar, artiklar som varken platsar på Sveriges största forum för demokratisk diskussion eller i en saklig samhällsdebatt. Antisemitiska eller islamofobiska artiklar hör inte hemma på debattsidor.”


A7R2AR

Morgan Johansson ska bli justitieminister.

Också Johansson har dock manifesterat en mycket tveksam hållning till demokratiska principer.

När en SSU-are år 2013 hade blivit misshandlad i Skåne, tydligen med politiska motiv, försökte Morgan Johansson – helt utan varje saklig grund – hålla Sverigedemokraternra ansvariga för detta.

För det första hade SD inget med misshandeln att göra, dessutom ville SDU deltaga i en manifestation mot detta politiska våld. Det hindrade ändå inte Morgan Johansson att lägga skulden på SD!

Här på bloggen skrev jag om detta, citerande ur Skånska Dagbladet:

”S-riksdagsmannen Morgon Johansson tog upp tråden och konstaterade att Socialdemokraterna liksom de flesta andra partier inte accepterar politiskt våld.

De flesta andra. Det finns ett undantag, i riksdagen, påpekade han.

– I ena stund sprider Sverigedemokraterna hat mot invandrare, för att i nästa stund ställa sig helt oförstående till varifrån våldet kommer. Därför blir de inte trodda så länge de inte tar ansvar. Det är dubbelmoral och falskspel, sa han och påminde om de järnrörsbeväpnade SD-riksdagsmännen.” 

Kritik av invandringspolitiken behöver självfallet inte innefatta ”hat” mot invandrare i allmänhet. Med Morgan Johanssons logik måste man helt tiga om invandringspolitiken, om man inte ska göra sig medskyldig till hat.


A7R2AR

Ibrahim Baylan ska bli energiminister.

Socialdemokraten Baylan må komma lindrigare undan, men också han har en del i garderoben.

”…fyra gånger har CSN tvingats gå till kronofogden för att förmå Baylan att betala sina studieskulder.”

Så skrev Expressen våren 2005.

På den baylanska repertoaren har stått även valfusk, som framgått av en SvD-artikel:

”…skolminister Ibrahim Baylan tog sig in i SSU:s förbundsstyrelse genom att som ordförande i SSU i Umeå godkänna ett val som bröt mot stadgarna. De nya uppgifterna visar att kulturen i SSU inte bara tillåtit uppblåsta medlemssiffror och ett hemligt konto till nuvarande ordföranden Ardalan Shekarabis valkampanj utan också valfusk.”

Baylan har också rest invändningar mot att invandringens kostnader granskas.


A7R2AR

Mehmet Kaplan ska bli bostadsminister.

Miljöpartisten Kaplan kommer från Turkiet, är muslim och medlem i Mp sedan länge. År 2000-2002 var han ordförande i Sveriges Unga Muslimer, år 2003 valdes han in i Mp:s partistyrelse och sedan år 2006 är han riksdagsledamot.

Folkomröstningar i Schweiz gillar han inte, i varje fall inte när det gällde minareter.

Arbetslösheten bland invandrare i Sverige vet han vad den beror på, nämligen diskriminering. Ansvaret ligger hos det svenska samhället.

Kaplans senaste (?) var att jämföra muslimska jihadister som nu reser till Syrien att kriga med svenska finlandsfrivilliga 1939-40.


A7R2AR

Alice Bah Kuhnke – Mp-medlem sedan några dagar – ska bli kultur- och demokratiminister.

Som demokratiminister borde hon väl vara en god demokrat, kantänka, med en del att falla tillbaka på.

Som generaldirektör för myndigheten ”Ungdomsstyrelsen” har hon varit ansvarig för hur 260 miljoner kronor av skattemedel skulle fördelas.

Det har resulterat i oegentligheter, med uteblivna bidrag till SDU.

Diskriminering har således skett utifrån politiska åsikter.  Alice Bahs myndighet visade sig också diskriminera efter könstillhörighet: pojkar/män som utsatts för hedersvåld kunde inte ges några bidrag.

ftsd


Hur förklara alla stolpskotten i Stefan Löfvens nya regering?

Jag tror att en viktig del av förklaringen ligger i kvoteringstänkandet.

Det gäller att åstadkomma

• en viss andel kvinnor,

• en viss andel invandrare,

• en viss andel muslimer,

• en viss andel mörkhyade,

• en viss andel unga,

osv.

Kön, ålder, födelseort, religion, hudfärg, mm ska tillmätas stor betydelse.

Då kan kompetens och erfarenhet, kvalitet och lämplighet, lätt komma att få stryka på foten.


En fråga som uppstår blir också:

Kände Stefan Löfven till något av det som här anförts kring det demokratiska sinnelaget hos flera av hans ministrar?

Ja, frågan blir om han alls skulle ha brytt sig, även om han hade känt till det.

Kanske skulle han rentav kunna se det som en merit, se det som att allt som riktat sig mot sverigedemokrater eller andra kritiker med automatik vittnar om en önskvärd ”demokratisk” hållning?

• Hjälptes Alice Bah närmast fram till  ministerposten pga sina tidigare insatser som GD?

• Delar Stefan Löfven Morgan Johanssons föreställning att kritik av invandringspolitiken är liktydigt med att sprida ”hat” mot invandrare,  och att sådan kritik därför inte bör förekomma?

positivastefan


PS

Ett positivt moment med regeringsskiftet är alltså att Sverige blir av med Carl Bildt på posten som utrikesminister.

I hans ställe kommer Margot Wallström och jag förmodar att hon har stor del i beslutet att erkänna Palestina. Inför kritiken från USA har hon sedan inte fallit undan.

Det kan tilltala mig, men hur blir det med ”värdlandsavtalet”, som i praktiken skulle göra Sverige till NATO-medlem?

European Commission Vice President Wallstrom speaks at Brdo pri Kranju


PPS

Ett moment i regeringsförklaringen gör mig konfunderad.

Om jag förstått saken rätt ska sexköp för svenskar bli förbjudet och straffbart inte bara i Sverige, utan även utomlands. Det väcker ju frågor! Vilka kommer att omfattas av den nya lagstiftningen?

Rimligen ska lagen gälla för etniska svenskar, men kommer den att gälla  även för

a) invandrare som blivit svenska medborgare?

b) personer som bor i Sverige med PUT, men inte är svenska medborgare?

c) ”papperslösa”, som rest utomlands och köpt sex?

svmedborgare


PPPS

Åsa Romson!

A7R2AR


Läs mer

Antidemokrat som demokratiminister?

SSU-refuserat inlägg av Shekarabi

Ett ruttet tecken i tiden

Demokratiskt ABC och Morgan Johansson

Ett demokratiskt haveri, Bah

Den utsträckta handen var en knuten näve

Åsa Romson: ”Jag har gott samvete. Jag kan leva med det.”

Vill svenskarna verkligen representeras av de här männen? (Wager)

Bostadsministern är islamist

Kaplans uttalande om Palestina

SvP och rasismen

Tema Svenskarnas Parti (2):

 

stopparas1

Är vi rasister? Den frekvens och intensitet med vilket begreppet används gör det ju svårt att bara ducka, hur mycket man än vill spy på denna antiintellektualism.

Med en tillräckligt vid begreppsdefinition omfattar ”rasism” envar som motsätter sig den förda politiken av mass-, fjärr- och bidragsinvandring. Då är det bara att erkänna: med den definitionen är vi alla ”rasister”.

• Men det är ju inte en rimlig definition!

En annan definition på ”rasist” skulle kunna vara en person som hyser föreställningen att olika människoraser existerar. Detta är ju redan visuellt, och även empiriskt konstaterbart. Dessutom visar forskningsresultat på IQ-skillnader mellan olika etniska grupper.

Även med den definitionen måste jag räkna mig som ”rasist”!

• Det är fortfarande en dålig definition.

Vad jag vill lägga in i begreppet ”rasism” är att man negativt särbehandlar individer utifrån deras rastillhörighet.

• Dock med en väsentlig reservation:

a)  Vi svenskar existerar
b)  Vi har ett eget land, Sverige
c)  Sverige har rätt att reglera invandringen

Det är inte ”rasism” att ett land upprätthåller en gränskontroll!
Envar i världen kan inte göra anspråk på att få bo i Sverige!
Nej till global allemansrätt beträffande vårt land är inte liktydigt med ”rasism”!

invandring

Sverige kan i princip stoppa all vidare invandring utan att det är rasism.

Sverige kan även välja att stoppa all invandring från just de regioner som erfarenhetsmässigt genererat olika problem -bidragsberoende och brottslighet, trafikolyckor  och sjukdomar (i praktiken främst Afrika och Västasien).

I detta fall har vi rätt att välja,  att ”diskriminera”, om man så vill – utifrån statsnytta, folkhälsa och omsorg om skattemedel.

Vi har också rätt att utvisa dem som saknar giltigt uppehållstillstånd, eller utlänningar som begått brott.

KNEPIGARE blir det, om man på individnivå ska sortera utifrån rastillhörighet och med den utgångspunkten tvinga vissa att lämna Sverige. Detsamma gäller beviljande av svenska medborgarskap.

Min linje är att på individnivå ska ingen diskriminering ske.  Alla ska behandlas lika, oavsett sin hudfärg.

invae

DET VIKTIGA här blir dock att ha DEN STORA BILDEN klar för sig.  Vi måste utgå från den aktuella verkligheten.  Vad som pågår, och med tilltagande intensitet gjort så under flera decennier, är ju en offensiv mot Sverige och svenskarna.

Denna offensiv tar sig i princip två uttryck:

1. Folkutbyte

In vandrar alltfler utlänningar, från mest länder som är både geografiskt och kulturellt avlägsna.

Anpassningen till svenska förhållanden blir allt svårare, allt färre av dessa ”nya svenskar” klarar sin egen försörjning, allt fler kräver en anpassning till dem från det svenska samhällets sida.

Samtidigt utvandrar alltfler svenskar, inte minst ur en välutbildad medelklass.

vittv

2. Antivitism

Dessutom förnekas vi svenskar rätten att tro att vi existerar. År efter år kampanjas mot en påstådd främlingsfientlighet och rasism. Detta kampanjande engagerar inte minst nyanlända utlänningar.

Gunnar Sandelin, i ”Invandring och mörkläggning II”:

”Ett land som kombinerar hög välfärd med låg nationell självkänsla bäddar för utanförskap och segregation för sina nytillkomna medborgare. Vi kan inte minst se det i den svenska debatten, där nykomlingar gärna bistår kultur- och makteliten i kritiken av det svenska folket för dess djupgående rasism. I grunden är detta ett sadistiskt förhållningssätt efter receptet att ’ska någon ha stryk så hjälper jag gärna till’.”

Den föregivna ”anti-rasismen” har alltmer kommit att bli till en anti-vitism. Problemet är inte attityder eller ageranden från oss svenskar, utan att vi har en bestämd hudfärg. Det som skulle gälla för att vara antirasism har på så vis slagit över i sin raka motsats: rasism!

weine

Med andra ord handlar det för vår del om en FÖRSVARSKAMP.

Vi måste motsätta oss det pågående folkutbytet och underminerandet av välfärden.

Ja, även den verkliga rasism och den verkliga diskriminering som förekommer i Sverige – den mot svenskar.

Varför bedrivs denna politik? För vilka är den bra?

• Klart är att den inte är bra för oss svenskar – särskilt inte för ”småfolket”.

• Den är inte bra heller för invandrare – när ekonomiska och sociala problem växer drabbas även de.

• Är den bra för fattiga länder? Deras befolkningsexplosion kan inte lösas genom utvandring.

+2gubar

Så vilka är det som driver på?
Vem drar i trådarna, och med vilka motiv?

En del av svaret ges här.

Med andra ord finns det judiska maktgrupper som driver på.

Det är grupper med inflytande även inom invandringskritiska partier, vilket kan vara åtminstone en del av förklaringen till den aktuella splittringen inom EU-parlamentet.

Läs mer

Islamisering? Nej tack!

Rasism-avsnitt i grundkursen

Rasismandets offer (1)

Rasismandets offer (2)

Vad är rasism?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 173 andra följare