Totalt krig?

sklcan

Bilden här syftar på en konferens nyligen för SKL – politiker inom Sveriges Kommuner och Landsting.

Thoralf Alfsson, den 25/3 2015:

Statsminister Stefan Löfven höll ett tal som även tog upp invandringen och vilket ‘fantastiskt driv’ alla asylsökande har, som exempel nämnde Löfven det somaliska bandylaget från Borlänge. Alliansregeringen satsade på etableringsreformen och jobbcoacher, Löfven skall istället satsa på individanpassad SFI och enkla jobb för att lösa integrationen. Det är lätt pinsamt att lyssna på allt önsketänkande.

Matz Dovstrand (SD) fick chansen att ställa en fråga till Löfven och tog upp den stora invandringen och att det behövs 38 000 nya bostäder varje år för täcka upp för en invandring på ca 100 000 personer. Stefan Löfven svarade med de vanliga naiva flosklerna vilket rev ner stora och intensiva applåder från de drygt 410 ombuden som representerade partierna i 7-klövern. 

Jag fick lite känsla av väckelsemöte över den intensiva uppslutningen för dagens invandringspolitik. Kom ihåg att det handlar om ledande politiker från landsting och kommuner. Alla lika indoktrinerade! Att dessa politiker skulle byta fot om invandringen finns inte på kartan.

Politiker inom Sveriges kommuner och landsting borde om några nu kunna inse konsekvenserna av den massiva probleminvandringen till Sverige. Ändå blir det bara hallelujah och hyllningar av Stefan Löfven.

yberalles


totalt

Mina tankar går till Joseph Goebbels tal i Sportpalatset i Berlin den 18 februari 1943, där han fick åhörarna i extas inför tanken på ”det totala kriget”.

Lyssna här:

Mer film här.


Jag tänker också på Moskvaprocesserna, med början 1936, för att krossa all opposition. Massorna mobiliserades då för att fördöma de åtalade – på bilden nere till höger ett möte i en fabrik i Moskva, där arbetarna krävde (banderolltexten): Utplåna Trotskijs och Zinovjevs mördarliga – detta är det arbetande folkets krav”.

Alla arbetarna räcker upp sina händer, som bekräftelse på att de stöder den förda politiken.

moskva36

I Sovjetunionen riskerade man verkligen livet om man inte instämde i lovsångerna till ledaren, Josef Stalin. Det gällde s.a.s. att inte vara den som först slutade applådera på partikongresser.

Även om demokratin i Sverige nu har sina stora brister så har vi inte ett förtryck av det slaget – inte än, i varje fall. Ändå agerar ombuden på SKL-mötet som vore de på ett väckelsemöte.

Varför???


Merit Wager publicerade just på sin blogg ett brev från en moderatkvinna, som bra sammanfattar situationen:

Det är förödande att politiker och journalister inte verkar lyssna på vad vi i befolkningen säger utan avfärdar oss som rasister, främlingsfientliga hatare eller i bästa fall som oupplysta och bakåtsträvande dumfånar. Och det är förödande att en stor del av befolkningen inte vågar säga vad de tänker i ett land som av politikerna sägs vara en humanitär stormakt. I min värld är en rasist en människa som till exempel angriper eller diskriminerar en annan människa på grund av hennes hudfärg. Man är inte rasist för att man med rätta kritiserar exempelvis asylbedrägerier.

Det har gått väldigt långt när man inte ‘får’ säga (utan att naglas vid någon offentlig skampåle) att Sverige ska ge asyl till människor som har rätt till det, men inte till någon annan. Vad är det för rasistiskt med det? Det handlar ju bara om att alla ska behandlas lika inför lagen. Det handlar också om att vara varsam med skattepengar och att ha koll på vilka som släpps in i landet så att både den egna befolkningen och Sveriges grannländers befolkning kan känna sig trygga med att myndigheterna inte släpper in människor i landet med exempelvis avsikt att begå terrorbrott.

Brevet i sin helhet kan läsas här.


syria

Men flyktingströmmarna har ju ökat så mycket, främst genom kriget i Syrien. Måste Sverige då inte ställa upp?

Kriget i Syrien har pågått i fyra år, och gör tillvaron svår för många syrier – javisst. Men: varför pågår detta krig?

Jo, därför att ”rebellerna” fått ett massivt stöd från olika länder, däribland Saudi-Arabien.

Detta krig måste upphöra, men inte så att rebellsidan segrar. Facit av en sådan seger har vi redan från Libyen 2011. Skulle Assad i Damaskus störtas blir konsekvenserna katastrofala för befolkningen.

Sverige har ju genom löfvenministern Margot Wallström kritiserat Saudi-Arabien för dess interna förhållanden. Väsentligt mer angeläget vore ett krav om att Saudi-Arabien upphör med sitt ekonomiska och militära stöd åt rebellerna i Syrien.

En komplikation i det sammanhanget är dock att även Sverige givit ekonomiskt stöd åt rebellsidan…

Med det stödet har Sverige bidragit till att förlänga kriget och medverkat till att skapa de stora flyktingströmmar som SKL-politikerna nu tar till intäkt för sin extremism – där att ”ta ansvar” innebär att i Sverige sätta utlänningars intressen före egna medborgares. Utsatta grupper av svenskar är nu övergivna.

5axeln


Ett annat moment är att Sverige inte har någon kontroll över i vilken utsträckning de personer som söker asyl är flyktingar, eller bara välfärdssökare. Mycket tyder på – standardkrav, brottsbenägenhet, attitydproblem – att den senare gruppen kan utgöra en överväldigande majoritet!

Konkreta åtgärder skulle kunna sättas in, om den politiska viljan finns:

• återinförande av fungerande gränskontroller 

• eventuell asylansökan måste lämnas in vid gränsen

• giltiga id-handlingar en förutsättning för uppehållstillstånd

 inga bidrag, ingen social service, åt den som är i Sverige illegalt.

inv


Mer

Har ingen tänkt?

Hur har man tänkt?

Hiskelig kostnad

I Bildts fotspår

Löfven, statsminister

Svenskt terrorstöd

110 svenska skattemiljoner

Mörkläggning, blogg:  Skuldkomplexet

Fredagsbio3: Muppministrar

Skärmavbild 2014-11-13 kl. 19.12.34

S-ledaren Stefan Löfven fattade alltså det obegripliga beslutet att gå i koalition med Miljöpartiet för att bilda en minoritetsregering.

Och totalt 24 ministrar – varför så många?

SvD skrev:

”Stefan Löfvens ministerlista innehåller många överraskningar, men den stora gåtan torde ändå vara det stora antalet ministrar. Några titlar väcker mer frågor än de ger svar. Vi har numera, exempelvis, en Strategi- och Framtidsminister, en Gymnasieminister och en Folkhälsominister. Det är klart att det blir en del kohandlande när två partier ska samsas om regeringen, och att man kanske får uppfinna någon ny titel för att kunna blidka bägge parter – men hela 24 ministrar?”

Så stora har regeringarna inte alltid varit.

edenbranting

År 1917 bildades också en koalitionsregering, mellan liberaler och socialdemokrater, med partiledarna Nils Eden och Hjalmar Branting.  Den regeringen hade bara 10 ministrar.

Per-Albin Hanssons s-regering 1932 hade fortfarande inte mer än 12 ministrar.

Tage Erlanders regering från 1951 hade 17 ministrar.

När Olof Palme tog över 1970 drog det dock iväg, med ungefär samma antal som nu Stefan Löfven.


Veckans fredagsbio – den tredje i ordningen – granskar tre av de sex miljöpartisterna i regeringen:

Gustav Fridolin

Åsa Romson

Mehmet Kaplan


einstein

Beträffande Fridolin tas upp 

– dels hans konstant överfyllda plånbok, kommenterat av Jimmie Åkesson

– dels hans insatser som skolminister.


beckholmen

Åsa Romson har sedan sitt tillträde som MP-språkrör 2011 verkligen ”bjudit på sig själv” genom att antal färgsprakande uttalanden.

Bl.a. tas i filmen upp

– båtmålandet

– libyenuttalandet 2011

– tunnelbanedeklarationen.

jatokio


Beträffande bostadsminister Mehmet Kaplan tas upp

– dels hans jämförelse av IS-rebeller med finlandsfrivilliga

– dels hans inhopp som ”biträdande utrikesminister”

(uttalandet av Thomas Gür är det jag som läser upp, med något förvrängd röst, för att skilja ut det från det som är mina ord).

turkietmk


Här kommer filmen:

 

Till detta kan fogas uppgifter om partisympatier inom våra massmedia.

En undersökning har visat att om Sveriges journalister skulle avgöra Sveriges riksdags sammansättning skulle Miljöpartiet få  41 procent av rösterna.

Än tydligare blir Miljöpartiets dominans på Sveriges Radio och Sveriges Television – där får MP egen majoritet, där är 54 respektive 52 procent av alla journalister miljöpartister!

svt


Och alla miljöpartisters arbete har givit resultat:

asylput14


 

muppspark


 

Läs/se/hör mer:

Arnstberg: Extremliberalerna

Bostadsministern: Växande frågetecken

Boken Mörkläggning: Miljöpartiets invandringspolitik

Fredagsbio2: Sjöstedt och SÄKERHETEN

Fredagsbio1: Tar Löfven ANSVAR?

Revolutionsregering?

revolution

”Är det en revolutionsregering som vi fått med Stefan Löfven som statsminister och mupparna vid rodret? Utan att Löfven avsett det och utan att han själv förstått saken.”

”Kommer Löfven-regeringen att så till den grad tydliggöra alla galenskaper, så grovt provocera svenskarna, av det till slut förmår gemene man att reagera?”

Så skrev jag just i samband med presentationen av min första film i serien ”Fredagsbio” – ”Tar Löfven ANSVAR?”.

Här ska jag utveckla fyra moment kring vår nye statsminister och hans muppregering:


rdmammut

1. Opolitisk ansats

I skoldebatten ser han inte elefanten/mammuten i salen. Indirekt kanske han gör det, med talet om särskilda ”utmaningar” i invandrartäta skolor, men ansatsen blir i grunden opolitisk.

Löfven väjer för problemets orsaker och åtgärder som utgår från dessa. Istället blir hans recept att pytsa in mer pengar, där han själv får agera jultomte. ”Resurser” är hans lösenord – skattebetalarna och upplåning ska lösa problemen.

Som erfarenheten redan visat är ”mer resurser” ingen lösning. Detta saknar dock betydelse för statsminister Löfven.

sltomten


2. Floskel-excesser

Bland dagens politiker finns ju gott om floskelproducenter. OnelinersVandrande pratbubblor.

T ex Erik Ullenhag, Jan Björklund och Annie Lööf. Det ligger kanske i linje med råd från valstrateger, om vad som krävs för att nå ut i dagens medieverklighet.

Stefan Löfven har på kort tid hunnit lämna många bidrag till floskelarsenalen. Tomheten och falskheten i flosklandet illustreras tydligt med det uttalande jag fick med 7.25 in i fredagsfilmen. Han säger sig se och höra SD:s väljare, men utan att på något sätt erkänna de problem som förmådde drygt 800.000 väljare att SD-rösta.

Eller tag allt tal om ”alla människors lika värde” och  ”demokratisk värdegrund”. Det har inte hindrat mobbingen av sverigedemokrater.

S-KONGRESS 2013


3. Fundamentalism och blockering

Det finns ”inte vi och dom”, således existerar inga etniska svenskar, med intressen att försvara. Uppmärksamhet åt invandrarrelaterade problem blir liktydigt med att ”söka syndabockar”, vilket är ägnat att generera ”främlingsfientlighet”.

Denna politiskt korrekta fundamentalism leder till en blockering. Den skapar en oemottaglighet för kritik och blindhet för problem.  Den står i vägen för nödvändiga åtgärder, omöjliggör lösningar.

Ett antal mindre kommuner runtom i landet närmar sig snabbt ekonomisk ruin och en social avgrund pga asylanttillströmningarna. När nu olika kommunpolitiker protesterar och sänder ut nödrop finns det ingen i regeringskansliet som förstår allvaret.

Runt storstäderna växer antalet laglösa områden, dit det är farligt för etniska svenskar att bege sig och där ambulans, brandkår och polis inte längre kan arbeta obehindrat. Polisen har gjort rapporter om situationen, men var finns de politiker i ansvarig ställning som reagerar?

Paulina Neuding i SvD den 30/10 2014:

”Häromdagen publicerade polisen en rapport om områden i Sverige som har kommit att präglas av gängkriminalitet på ett sätt som underminerar staten. Det handlar om grovt våld i offentligheten – som den senaste tidens skjutningar – öppen narkotikahandel, upplopp, hot mot vittnen och utpressning mot företagare.

Det är områden där posten periodvis inte velat dela ut brev (Seved i Malmö), dit ett fraktbolag inte vågat göra leveranser (Rinkeby), ambulans väntar in poliseskort för att köra in (Rosengård i Malmö) och där polisen inte längre vågar kliva ur bilarna (Koppargården i Landskrona). 55 områden allt som allt.”

Bostadsmarknaden har nu kollapsat och regeringen Löfven utlovar en ”bostadsmiljard” – samtidigt som inflödet fortsätter av ett par tusen nya bostadsbehövande varje vecka.

slbombad


4. Antiintellektualism och dumhet 

Regeringen Löfven blixtbelyser ett problem i vårt moderna samhälle: hur få fram bra ledare?

Var hitta personer med nödvändig kompetens, till ledande funktioner?

Ingen i den nya regeringen saknar förmodligen den rätta ”värdegrunden”, men hur är det med fackkunskaper och livserfarenhet? Hur är det med egen tankekapacitet, analysförmåga och handlingskraft? ”Politik är att vilja”, lär en tidigare s-ledare och statsminister ha sagt…

Vill de ens svenska folkets väl, eller är de mest besjälade av en pk-agenda och snöda egenintressen? Vilka är deras drivkrafter?

Svårt nog är att finna människor med kunskaper, intelligens och energi – här tillkommer också pk-momentet. Som en våt filt lägger sig den politiska korrektheten över debatt och tänkande. Det ger en tillkämpad dumhet.

Jag har svårt att föreställa mig tydligare uttryck för detta fenomen än Stefan Löfven och Åsa Romson – även om konkurrensen där är hård…

vpratbubbla


Läs mer

GULDLÄGE för (S)

Lik i garderoben

Migrationspolitiken sliter sönder

Politisk korruption

Så kan (S) dumpa (MP)…


Se/hör mer

Vad säger Annie Lööf?

Pat Condell om Sverige

Explosionen är här!

migexplosion

Lyssna på Göran Rosenberg 6.15 in i denna film.

Vad han där sade – redan på 90-talet – var att någon gräns för invandringen inte får sättas. I rosenbergsk anda har sedan politiken under regeringen Reinfeldt bedrivits.

• När SVT:s Agenda hösten 2012 dristade sig att ställa frågan ”Hur mycket invandring tål Sverige?” steg ett samfällt vrål av avsky ur pk-strupar från Skanstull till Slussen, Hornstull till Danvikstull.

Se denna film (ursäkta om jag där talar litet släpigt, men den var gjord hösten 2012, strax efter en stor skalloperation)

tullvral

• ”Bakläxa” fick även invandringsminister Tobias Billström efter att ha använt ordet ”volymer”, därmed antydande att en gräns någonstans kan finnas för Sveriges kapacitet beträffande bidragsinvandring.

Sedan uttalade Billström något än mer ”graverande”. I en DN-intervju undslapp han sig: ”…att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50–60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda.”

”Ett högoktanigt rasistiskt uttalande”, deklarerade sedan Malin Ullgren på DN:s kultursida.

Statsminister Fredrik Reinfeldt tog sin invandringsminister offentligt i örat, varpå denne pudlade och utlovade bättring.

pudel

Nu i eftermiddags hörde jag Tobias Billström i radion. Han pläderade för att kommuner ska ta emot fler ”flyktingar”. Flera gånger använde han ordkombinationen ”SOLIDARISKT ANSVARSTAGANDE”. Underförstått: en kommunlednings primära ansvar är inte gentemot kommunens egna invånare, utan gentemot utlänningar från fjärran länder.

Han efterlyste också mer av ”politisk vilja” att ta emot fler utlänningar. Men om denna vilja saknas, därför att en kommuns invånare och företrädare vill något annat än Billström och regeringen – ska inte den viljan då respekteras? Är inte just det, vad som är demokrati?

hv

Flera gånger påpekade Billström också att det antal som nu var aktuellt skulle – utslaget på alla landets kommuner – betyda bara ”36” personer per kommun.

Vad han då bortser ifrån är två moment:

1. Det finns ett perspektiv bakåt. Många kommuner har redan tagit emot många utlänningar, ofta till ett högt pris både ekonomiskt och socialt.

2. Det finns ett perspektiv framåt. Ju fler Sverige tar emot, desto fler söker sig hit.

Thoralf Alfsson:

”Tänk om alla kunde räkna som migrationsminister Tobias Billström. Så enkelt allt skulle bli.

Om bara alla landets 290 kommuner tog emot 36 asylsökande var så skulle allt vara löst enligt Tobias Billström i eftermiddagens StudioEtt.

Orsaken är att Migrationsverket höjt sin huvudprognos med 10 000 asylsökande och det innebär bara 36 personer/kommun. Jag blir mörkrädd när jag lyssnat på migrationsministern! Migrationsverket har höjt sin prognos från 70 000 till 80 000 asylsökande och Tobias Billström pratar endast om dessa 10 000 som det ökat på ca 4 månader.

De första 70 000 var hade Billström tänkt göra av dem?

Var hade han tänkt göra av de drygt 60 000 anhöriginvandrarna som finns i prognosen?

Eller var skall kvotflyktingarna ta vägen?

Sedan får vi heller inte glömma arbetskraftsinvandringen av lågutbildade.

Summerar man ihop dessa grupper så pratar vi om upp emot 150 000 personer som skall ut i landets 290 kommuner. Jag kan försäkra Tobias Billström att det inte är 36 personer/kommun utan snarare är 150 000/290 = 517 personer/kommun.”

mw

Över till Merith Wager, som än en gång kommit med en mycket bra text. Nu är hon ju litet löjlig med sin copyright, men jag dristar mig ändå att återge några citat:

”Under perioden januari-juni 2014 ökade antalet asylsökande till det lilla landet Sverige (9,5 miljoner invånare) med 70 procent. Alltså sjuttio procent!” 

”Det blir intressant att höra var – om någonstans – gränsen går för den humanitära stormaktens generositet på asylområdet. Den går uppenbarligen inte vid katastrofhöga 90.000 asylsökande (budget: minst 20 miljarder kronor…), så var går den? 200.000 om året? En miljon om året? Vem ska betala? Har statsministern och andra politiker haft någon dialog med folket om var deras gräns går? Eller har gått.”

”Någon/några har hittat på att man inte ska ‘ställa grupper mot varandra’. Det ska man självklart göra och det görs också, hela tiden. Politikerna ställer ständigt äldre mot yngre, invandrade mot svenskar, arbetslösa mot icke arbetslösa etc. Så då kan vi också ställa bostadslösa svenskar mot hitkommande asylsökande. Svenskar som inte kan flytta hemifrån för att det inte finns bostäder medan bostäder ordnas åt helt nykomna som inte betalat en krona i skatt i landet. Fast det ska man inte tala så mycket om för ‘humanitet kan ju inte mätas i pengar’. Att tänka är dock inte förbjudet. Än. Men är det humanitet att låta landets folk – som väl nog folkrättsligt måste anses ha vissa rättigheter av hävd och långvarig tradition i sitt land – stå tillbaka och se för dem helt främmande människor ta över de bostäder som de trodde var till för dem?”

”Vilka är det ni anser att ni är ’humana’ mot, Sveriges regering och riksdag?”

DEN GRUNDLÄGGANDE FRÅGAN, som mer borde ställas, är:

varför kommer så många asylsökande till Sverige?

Arnstberg/Sandelin konstaterade i sin nya bok att andelen bifall ökat år från år:

Print

Här ligger naturligtvis en anledning till att Sverige är så mycket mer populärt än andra länder. Man föredrar Sverige, eftersom chansen att få stanna här är som störst. Man behöver inte ens dokumentera sin identitet.

Och även om man skulle få avslag kan man stanna kvar, och åtnjuta sociala förmåner som överträffar vad landets egna invånare får ta del av. Det är klart att sådant lockar!

migverk2

Den andra delen av frågan gäller antal asylsökande i stort, för Europa som helhet. En bidragande orsak är naturligtvis alla krigen. Är de helt ofrånkomliga, som några slags naturkatastrofer?

Nej, de är skapade av människor eller mäktiga grupperingar av människor. Expansionen av den nu aktuella ISIS i Irak och Syrien är ju till stor del en konsekvens av USA:s krigande och vapenleveranser, direkt eller via lierade.

Sverige borde höja sin röst mot den aggressiva USA-politiken.

Det skulle dock förutsätta en annan utrikesminister!

hok

Ömmande?

SONY DSC

Utifrån den nya överenskommelsen mellan regeringen Reinfeldt och Miljöpartiet, om att vi ska vara ytterligare ett snäpp mer generösa mot utlänningar, debatterades frågan i TV-studion mellan Richard Jomshof, SD, och Maria Ferm, MP.

Det blev en ny kortfilm.

Dess titel, ”Vilka ska hjälpas?”, vill antyda att det finns även svenskar som kan behöva hjälp och göra anspråk på rättigheter.

Läs/se mer

Safe Haven

Safe Haven (4.15 in i denna film)

jmkFör övrigt anser jag att Karthago…

Agenda på högvarv

kungar
”Mångsidiga media” skulle jag här också kunna sätta som rubrik. Massmedia inte bara informerar och propagerar, de tar även på sig rollen av att bestraffa. De gör sig på en gång till åklagare, domare och verkställare av bestraffningar.

Den nya chefredaktören på Bonniers Dagens Nyheter har ju lanserat ”agendasättande journalistik” som ett begrepp. DN:s ambition är inte bara att förmedla nyheter och ge egna kommentarer. Tidningen ska även styra vad som ska uppfattas som problem, efter sin egen agenda. Där ingår att kunna få igång drev.

expressen
Därmed inte sagt att fenomenet är helt nytt. Vi invandringskritiker har fått göra erfarenheter många gånger under 90-talet. Först refuseras debattinlägg, sedan sätter man igång ett drev för att ”dra fram trollen i ljuset”.

• Det är en variant, att massmedia fungerar som en offentlig skampåle,  skandaliserar regimkritiker. Bonniers Expressen agerar här mest aggressivt.

• I dagarna demonstreras en annan bestraffningsmetod, nämligen att komma på oanmälda hembesök med filmkamera.

jim

Jim Olsson i Göteborg framstår här som en hjälte, genom att han så resolut bad Expressens hyenor att dra dit, där de hör hemma.

Stöd gärna Fria Tiders insamling om åtal mot Expressens redaktör.

fttm

Expressens aktuella drev är kopplat till våld i båda ändar:

afa1.

Den ”researchgrupp” som matat tidningen med personuppgifter utgörs av personer med verksamhet inom den ökända våldsgruppen AFA – ”Anti-Fascistisk Aktion”.

bomb

2.

Expressens hembesök och publiceringar är ägnade att trigga våld.  Bombdåd har hittills drabbat en utpekad sverigedemokrat.

PS

Det slår mig just att jag tidigare i år fick ett underligt telefonsamtal, av en ung man som presenterade sig som ”komiker” och som försökt få tag i personerna bakom olika kritiska webbsidor.

Kan det ha varit en upptakt till vad som sedan följde med ”researchgruppen”?

ovantatbesok

Läs mer:

Inte bara tårtor

Oväntat besök

Rätten till våra känslor

SD och media

Ge dem långfingret!

Bokmässa

Aftonbladet kan också…

Affe: Debatt om uthängningar

jmkFör övrigt anser jag att Karthago…

SD och media

”De e mycke nu” skulle vi kanske kunna sammanfatta.

lb
Vid det senaste drevet mot Sverigedemokraterna har dess företrädare Linus Bylund svarat med offentliga uttalanden om att SD drar till sig ”bonnläppar”.

Jag ska här inte raljera kring detta… jo, litet blir det nog ändå.

Å ena sidan:
Jag tror att Linus Bylund i sak har rätt, och att en anledning till att Sverigedemokraterna drar till sig delvis fel personer är att många format sin uppfattning om SD efter mediabilden, inte efter hur partiet verkligen är eller aspirerar på att vara. Man går med i massmedias SD, inte SD.

Och så blir det delvis självuppfyllande – media lyckas! Partiet attraherar fel personer.

Själv tog jag med blandade känslor del av vilka idiot-kommentarer en del SD:are  påstås ha värpt framför sina datorskärmar. Om man skriver så, då bör man nog skaffa sig ett förkläde som får kolla vad man vill skriva, innan det sker.  Alternativt helt hålla sig borta från politik. Eller gå med i Centerpartiet.

En slutsats av det inträffade borde, menar jag, bli att Sverigedemokraterna satsar på en medlemsskolning.  Varför inte framställa ett studiematerial, en grundkurs, som alla intresserade måste gå igenom, innan de antas som medlemmar?

gkhjarta
Å andra sidan:
De frustrerade kommentarerna speglar känslor som de faktiskt bär på. Det är känslor som väldigt många svenskar, och alltfler, nu bär på.

Av uppenbara och naturliga orsaker.  Vi körs ju över totalt – underligt vore om det inte skulle väcka en oerhörd frustration!

Återigen är media och journalisterna en orsak. De sköter inte sin uppgift i demokratin – att vara den granskande och till medborgarna allsidigt informerande makten.

vindtupp

Å tredje sidan:
SD:s problem är inte bara bonnläppar. Det är också karriärister och opportunister. De som söker gillande från sina politiska motståndare istället för från dem som de ska företräda. De som svassar för Expo.

OPINIONSBILDARNA har just framställt en skrift om Sverigedemokraterna, i A5-format och 20-sidig. Den heter ”KONTROLLERAD OPPOSITION” och kan som pdf-fil tankas ned här.

Som html-filer finns den här.

kopp
Jo, en sak till, och som inte gäller särskilt SD.

I går kväll såg jag Rapport och kunde sedan inte hålla mig: det blev en ny kortfilm.”Anpassning” – en film om bostadsbrist, mambos och elefanter.

Läs även:

”Kriminalisera och jaga”

”Avslöjare” avslöjade

Dagen då åsiktsfriheten dog

Åsiktsregister som bryter mot lagen

Ny klasskamp?

Semitiskt samtal

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 160 andra följare