• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Svenskarnas land

Här finns två bollar att hålla i luften samtidigt:

A. Etniska svenskar

Bland människor finns olika etniciteter, även bortsett från geografi och juridik.

Vi som har våra anfäder från Sverige, själva är uppväxta bland svenskar, talar svenska och bär på en viss kultur, övervägande har ett visst utseende osv – vi kan betraktas som svenskar i etnisk bemärkelse.

Vi är etniska svenskar.

Vi finns som ett folk – på samma sätt som det finns en mängd andra folk i världen.

B. Andra svenskar

Alla svenska medborgare och boende i Sverige är inte etniska svenskar. Många är födda utomlands, har sina rötter i andra länder och bär därmed på även en annan identitet än den svenska.

Så kommer det realistiskt sett att förbli för den som kommit till Sverige i vuxen ålder, men det behöver inte utgöra ett problem. Viktigt är dock att invandrares barn blir svenskar, att där sker en assimilering.


Det ligger ingenting nedvärderande i konstaterandet av det faktum att alla svenska medborgare inte är etniska svenskar. Eller annorlunda uttryckt: att etniska svenskar existerar.

Det viktiga är att ingen diskriminering ska förekomma, att både skyldigheter och rättigheter gäller  för såväl etniska svenskar som för andra svenskar.

Våra intressen sammanfaller. När Sverige nu har allvarliga problem, när vårt samhälle hotas av kollaps, då drabbar det alla svenskar.

Bland dem som gör sig bemärkta i den ekonomiskt-politiska debatten och reagerar mot galenskaperna återfinns också många begåvade invandrare.

Vi behövs nu alla i detta försvar, i denna kamp för överlevnad i Sverige!

sverigeljus



Mer

Svensk kultur

Svensk heder

Hjälp hemlösa svenskar!

Söder gjorde fel

Småfolkets parti

Sverige är svenskarnas land!

 

Låtsaslandet

alice

Temat för denna bloggtext blir hur det nu finns en genomgående dissonans i vårt samhälle mellan å ena sidan påbjudna föreställningar om verkligheten, å andra sidan hur det faktiskt förhåller sig. Den officiella politiska debatten sker i en fantasivärld!

Några exempel:


1. Flyktingar

Hur många gånger har statsminister Stefan Löfven i TV upprepat sitt mantra om att de migranter som kommer hit ”flyr för sina liv”? I själva verket har ju dessa utlänningar hunnit passera ett antal säkra länder innan de når Sverige.

Det handlar om migranter, inte flyktingar! De väljer både tidpunkt och mål för sin resa.  De föredrar då det land som ger dem mest av det som de efterfrågar.

Kollisionen mellan den löfvenska fantasibilden och verkligheten illustreras av hur välbeställda utlänningar med högt ställda förväntningar på standard och service gång på gång ger uttryck för sitt missnöje och sin besvikelse. Vad Sverige kan erbjuda dem är inte bra nog. De villkor som många svenskar lever under, med avstånd till mataffär och vårdcentral, blir för dem oacceptabelt.

Åtskilliga gånger har dessa ”flyktingar” i protest vägrat att gå av bussen, som nu i Lima i Dalarna.


ylva
2. Arbetsmoral

Är det så att alla människor har som högsta önskan att klara sin egen försörjning genom eget hederligt arbete? Får vi tro en löfvenminister som Ylva Johansson är det så. Men vilken saklig grund har hon för det antagandet?

Vad hon ger uttryck för är föreställningar som i hennes kretsar upplevs behagliga och därmed kan förläna henne själv en godhetsgloria.

I verkligheten finns det självfallet många människor som inte har något emot att leva arbetsfritt och bli försörjda av samhället.

Eller att få extremt höga ekonomiska ersättningar som på intet sätt motsvaras av deras egna arbetsinsatser…

Den svenska välfärdsstaten har förutsatt en bestämd kultur med en hög arbetsmoral hos svenskarna, men sådant kan ju förändras.

Patrik Engellau har skrivit bra om detta.

Det är inte självklart att människor från fjärran länder och andra kulturer har en traditionell svensk arbetsmoral.

Allraminst om i Sverige finns ett bidragssystem som ger dem bättre ekonomi genom stora familjer och många bidrag än genom lågavlönat förvärvsarbete.


tsunamin
3. Invandringkostnader

Invandringen sägs i propagandan vara diffust ”berikande”.  I DN och andra media har också återkommande hävdats att invandringen rent ekonomiskt är lönsam, varvid man i praktiken talat om andra typer av invandring, än den som nu faktiskt sker till Sverige.

Om det verkligen vore sant att invandringen är lönsam, då skulle det självfallet aldrig behövt mässas om att kommuner och andra EU-länder ”måste ta sitt ansvar”.  Om det skulle stämma, som man påstår, då skulle kommuner rimligen stå i kö för att få ta emot fler migranter.


nyabarn
4. ”Barn”

Det talas om ”ensamkommande flyktingbarn”, men hur vet man att det verkligen är fråga om barn?

Några ålderskontroller görs ju inte, men där ålderskontroller görs – i våra grannländer – har det visat sig att många är vuxna män.

Bilder vittnar också om skäggväxt och kroppsbyggnad som tyder på det. I deras boenden håller sig också de verkliga barnen och de vuxna ”barnen” var för sig.

Till just Sverige söker sig så många fler ”ensamkommande flyktingbarn” än till våra grannländer – just därför att man där inte lika lätt låter sig luras. Till ofattbara kostnader.


sthbob

6. Ansvarsbefrielse

I Sverige pågår nu mycken förstörelse och brottslighet med koppling till invandringen, såtillvida att grupper av invandrare där är starkt överrepresenterade. Detta vill media och etablissemang dock inte erkänna, inte kännas vid.

Försvarslinjen utgörs av en dubbel förnekelse:

a) man förnekar fakta, vill dölja och sopa under mattan.

b) man förnekar ansvar, vill bortförklara och omyndigförklara förövarna: de är ”utsatta grupper” som inte rår för vad de gör. De saknar kontroll över sig själva.

På dem kan inga krav ställas.


 svgreker

6. Sjukfrånvaro

Både många korttidssjukskrivningar och längre perioder av sjukskrivning eller förtidspensionering kan naturligtvis vittna om verklig sjuklighet, men det kan också vittna om låg arbetsmoral.

När invandrare har högre sjukfrånvaro än etniska svenskar blir den påbjudna tolkningen att det rör sig om verklig sjuklighet. Den extremt höga andelen förtidspensionerade bland just greker och jugoslaver på 90-talet motsäger dock den tolkningen.

Se här, här och här.


put8006

7. Invandringsmängd

Omfattningen på migrationen till Sverige har konsekvent bagatelliserats. I mitten av 90-talet var den återkommande klyschan att det ”kommer bara en rännil”, eftersom det var mindre än rekordsiffrorna 1993-94.

Idag argumenteras att det kommer så många fler flyktingar till grannländer till Syrien än till Sverige, när den enda rimliga jämförelsen måste vara andra länder i Norden och Västeuropa.


jobben

8. Alla lika

PK-mantrat över alla andra är nog ”alla människors lika värde”.

Detta har man i praktiken glidit iväg och tagits ett steg längre, till att alla människor är likadana och helt utbytbara.

Dvs att ett visst antal etniska svenskar kan ersättas med ett lika stort antal t ex araber eller afrikaner.

Sanningen är ju att Sverige blivit vad det är genom insatser från svenskar.

Försvinner vi svenskar finns alltjämt en landyta här, men det är inte längre Sverige.


vitt

9. Rasism

Här blir det galet i alla ändar:

a) Man klassar det som ”rasism” när det inte är det – t ex kritik av en galen invandringspolitik eller kritik av dåliga attityder från enskilda invandrare.

b) Man är själva verkligt rasistiska, när man försöker skuldbelägga oss vita pga vår hudfärg.


myten

10. Fördomar

Tidigare klassades vi invandringskritiker som dumma och fördomsfulla. Efter att Jimmie Åkesson knockat Mona Sahlin i en TV4-debatt 2007 bytte man fot från kulturmarxisternas sida.

Därefter ansågs istället att SD och andra invandringskritiker kom med för mycket siffror och fakta. Nu skulle ”debatten tas” genom att istället lyfta fram sin egen moraliska överlägsenhet.


tolerans

11. Tolerans

De politiskt korrekta gör anspråk på att representera ”tolerans”.

I sin praktik står de ju för raka motsatsen. Mot meningsmotståndare är de utpräglat intoleranta – de ser oss som sämre människor, vilka inte behöver bemötas normalt och inte ska få möjlighet till yttrandefrihet.


ansvaret

12. Ansvar?

De gör också anspråk på att förespråka ett ansvarstagande.

I verkligheten struntar de i svenska folkets mest grundläggande intressen.

De tar inget ansvar för Sverige och svenska folkets framtid.


godnej

13. Godhet?

Vidare tror de sig företräda en godhet.

Vare sig de där är uppriktiga eller från början till slut är raktigenom falska och hycklande – vad blir resultatet?

Deras politik leder inte till någonting gott!

Det leder tvärtom till katastrof för de flesta som bor i Sverige!


slikea

14. ”Vi och dom”

De politiskt korrekta säger sig inte skilja på ”vi och dom”.

I själva verket skiljer de mycket noga på människor med ”rätt” åsikter och människor med ”fel” åsikter.

De senare tilldelas inte samma människovärde och rättigheter.

De skiljer också på svenskar och utlänningar: brott bedöms efter vem som är offer och vem som är förövare!

Som jämförelsen Västerås-Trollhättan manifesterade.


 sskatter

PS

Till detta kan fogas ytterligare en punkt:

”Grupp mot grupp”

Innebörden av att inte vilja ställa grupp mot grupp är att inte vilja ställa utgift mot utgift.

Dvs man förnekar grundläggande ekonomiska realiteter. I verkligheten måste budgetar gå ihop,  är resurserna begränsade. Så i praktiken ställer även kulturmarxisterna grupp mot grupp – vare sig de vill det eller inte.

De gör det dessutom på ett djup orättfärdigt sätt, där etniska svenskar gång på gång kommer i andra hand. Vi behandlas som en andra klassens medborgare i vårt eget land. ”Alla människors lika värde” – men det är mer synd om vissa grupper än om andra grupper. Mest synd är det om ”flyktingar”,  och en svensk kan aldrig kvalificera sig som sådan.

Alltså ska utlänningar ges företräde i Sverige. Vilket nu återkommande sker.


 

vaggen

Mer

AFFES
Folk ska gråta framför teven

ALEXANDERSSON
Flyktingkrisen exponerar den svenska kärnrötan

ALFSSON
PK-fascism

ALTSTADT
Så blir vänstern SD:s vallokomotiv

ANTROPCENE
Klimatmötet COP21 handlar inte om klimatet

ARNSTBERG
De postmoderna samhällsbyggarna

ARPI
Alla är vi rasister

ASYLKAOS
Skadegörelsen på Henrik Vinges (SD) lägenhet…

BLUESHIFT
Informationskriget

CAESAR
Belägrat land

ENGELLAU
Motsatta mentaliteter

HAROLD
Medborgar-STASI mot SD?

KRABBE
Svenska regeringens vapen mot sina egna medborgare, del 1.

LEDARSIDORNA
Det brinner i knutarna!

LJUNGBECK
Dom är inte som vi

MOTPOL
Ett Sverige i konstant undantagstillstånd

NORDSPOTTNING
Nonsensfrågor och nonsenssvar

PROJEKT MORPHEUS
Mission Impossible

SJÖGREN
Ett enat folk kan aldrig besegras

SOCKERBITAR
Bränder, Sahlin och SD

STYRMAN
Journalister ber inte om ursäkt

SUK
Vi är folket!

SUNDH
Mental och medial låsning

TOKLANDET
Kraftigt ökade utgifter för ensamkommande barn

TULLBERG
Blir Sverige en failed state?

VARJAGER
Långa köer till folktandvården

WAGER
Då har väl också vår del av avtalet…


 

Itarkomed

fb40

”Demokrati” fast tvärtom.
Bak-och-fram, upp-och-ned.

Mikael Ribbenvik från Migrationsverket – som figurerar i veckans fredagsbio – illustrerar tydligt detta fenomen, med sina mästranden av kommunerna i Sverige.

Demokrati – i linje med idealet och idén – bygger på engagerade och informerade medborgare, som antingen själva fattar beslut eller väljer företrädare som för deras talan. Politiker.

Dessa politiker ska alltså företräda folkets vilja och folkets intressen. De ska göra politiska avvägningar och prioriteringar för att hantera konflikter mellan mål och möjligheter, värderingar och verklighet.

Itarkomed innebär att tjänstemän istället tar kommandot, och beordrar politikerna.

ribbenvik

Fenomenet har dykt tidigare. Några exempel:


• Integrationsverket

Med Lars Stjernkvist och sedan Andreas Carlgren som GD för Integrationsverket hade denna myndighet som ambition att verka opinionsbildande, dvs åsiktsmässigt försöka påverka medborgare och politiker.

iverket


• FN och konventioner

Från FN-nivå har  tjänstemän gång på gång hört av sig med synpunkter om vilken migrationspolitik som Sverige och andra västländer bör bedriva.

Det har gällt sidoorganisationer som UNHCR, det gäller enskilda individer som Paul Hunt och Peter Sutherland.

Man hänvisar gärna till internationella konventioner, som ska binda Sverige till en viss politik och begränsa det nationella handlingsutrymmet. Det märkliga är ju att andra länder – som undertecknat precis samma konventioner – ändå kunnat bedriva en annan politik än Sverige.

fn

• Domstolar och juridik

Mer än en gång har domstolar i Sverige tagit beslut om kostnadskrävande åtaganden för samhället, beslut som till sin karaktär blir politiska – någon måste ju betala.

Som fallet Bunkeflostrand för några år sedan har visat, kan det också handla om vilka ord som medborgare ska få använda – vilka åsikter vi får ha och vad vi får känna.

dom


Det grövsta exemplet gäller det som bloggaren Peter Krabbe nu grävt fram, om ”Agenda 2030” och planer på FN-nivå att driva fram en global utjämning, dvs att avsiktligt trycka ned Sverige ekonomiskt och socialt.

Prognosen är att vi kommer att hamna på en lägre nivå än Mexiko.

Vilka svenskar har deltagit i beslut kring detta? Vilka har ens känt till något?
Jan Eliasson? Ardalan Shekarabi? Stefan Löfven?


Nu är det alltså Migrationsverkets Mikael Ribbenvik som gått igång:

Honnörsord hos denne tjänsteman på Migrationsverket är ”Solidaritet” och ”Ansvar”.

Innebörden blir dock helt enkelriktad: det är bara svenskar som ska ställa upp för utlänningar, aldrig tvärtom.

Och utan inflytande: de som ska ställa upp är inte tillfrågade, får inte själva ha något ord med i laget.

Man kan väl säga att Mikael Ribbenvik fullföljer vad som i ett kortare perspektiv hunnit bli en ”tradition” inom svensk förvaltning. Tidigare uttryck för denna är besluten inom en myndighet som Migrationsverket om att ge permanenta uppehållstillstånd till alla som kommer från Syrien, eller bara påstår sig göra det.

svmagnet

Vad jag också skulle vilja veta är hur många av de anställda inom Migrationsverket som nu utgörs av utrikes födda.

I vilken utsträckning tas beslut om uppehållstillstånd i Sverige eller svenska medborgarskap av andra än etniska svenskar?


 granskontroll

PS 1

Bert Karlsson:

”…Jämför det med ensamkommande flyktingbarn, som snart kostar svenska staten 20 miljarder per år och med racerfart är på väg mot hisnande 40 miljarder!

Varje vecka öppnas 100 anläggningar och situationen har spårat ut totalt.”


granskontroll

PS 2

Anna Dahlberg:

”Men det är inte rimligt att Sverige försätter sig självt i ett krisläge för att möta ett skeende som varken har en slutpunkt eller en geografisk begränsning. Statsfinanserna blöder med miljardbelopp varje vecka. Skolor och socialtjänst går på knäna. Ingen har en aning om var alla flyktingar ska bo och takten i antalet ensamkommande minderåriga som nu kommer till Sverige motsvarar en hel svensk årskull med barn.”

granskontroll


 

PS 3

Olle Ljungbeck:

”Därför måste SD ställa bla följande krav;

1. Omgående stängda gränser för invandring i avvaktan på folkomröstning, alternativt en av alla partier godkänd invandringsnivå.

2. Alla som fått avslag på asyl skall omgående utvisas.

3. Invandrare som begått brott innebärande fängelse utvisas.

4. Personer som påträffas med vapen utan licens utvisas.

5. Polisen får ökade befogenheter att gripa gängmedlemmar och neutralisera personer som bär vapen eller hotar dem med sådana.

6. Personer som inte inom tre år lärt sig språket eller har arbete utvisas.

7. Personer som klart bryter mot grundlagsfästa och i allmän lag reglerade värderingar som jämlikhet mellan könen etc utvisas.

8. Skolor i muslimsk regi förbjuds. Förbud mot religiös klädsel (slöja etc) på barn under 18 år.

9. Inga skattemedel till religiösa samfund och religioner. Enda undantag är statliga bidrag till svenska kyrkor som ur kulturell synpunkt bör bevaras. Inga böneutrop.

10.Parallelsamhällen splittras. Invandrare äger inte rätt att välja bostadsort. Förhindrar uppkomsten av parallellsamhällen.”


sittkiss-s

PS 4

Johan Westerholm:

”Regeringen Löfvens framfart har kantats av motsägelser och förvirring. Varje gång statsministern har utlovat tydlighet har resultatet blivit otydlighet. Varje gång statsministern utlovat ordning och reda har kaoset infunnit sig istället.”


 

PS 5

Jan Tullberg:

”Den demokratiska kontrollen över migrationsmyndigheten saknas. Den beslutar med politikens tysta godkännande en rad märkligheter som smygs igenom. Det accepteras att de asylsökande inte visar upp identitetshandlingar, vilket ger dem ökat utrymme för att hitta på en berättelse som myndigheterna berörs av och tror kan vara sann. Riksdagen beslöt hösten 2012 om temporära uppehållstillstånd för syrier. På egen hand införde Migrationsverket en ändring i maj 2013: ”En person med ursprung i Syrien behöver endast göra det sannolikt att han eller hon är från Syrien för att få uppehållstillstånd”. Verket expanderade tillståndsgivandet från syrier till ”sannolik syrier” – kanske även till ”möjlig syrier”. Hösten 2013 införde biträdande generaldirektören permanenta uppehållstillstånd för syrier i stället för temporärt uppehållstillstånd; en ny mångmiljardkostnad som övertrumfar riksdagens tidigare beslut. Varken politiker eller journalister reagerar på att en frågeställning som var ett kontroversiellt riksdagsbeslut, ett år senare ändras genom ett myndighetsbeslut.

Illegala förtjänster är nog ovanliga inom invandringsindustrin, men många gör stora legala förtjänster vilket utgör starka incitament. Det stora problemet är att handlingar som stöder migrationen är systemskadliga. Varje person som lyckas bluffa sig till ett permanent uppehållstillstånd kommer sammanlagt att kosta skattebetalarna flera miljoner. Nu ägnar sig militära och civila räddningsbåtar i Medelhavet åt att hjälpa smugglarna med att föra in människor i Europa. SJ låter dem åka gratis och utan legitimation. Passmyndigheten utfärdar ett obegränsat antal pass till dem som ”tappar” sitt pass, över 100.000 svenska pass beräknas vara på drift. Gränskontrollen är bristfällig och utvisningsarbetet försummat. Polisen kan inte stävja upplopp och bilbränder; antalet no go-zoner ökar. Det svenska samhällssystemet visar en rad dysfunktionella drag.”


PS 6

Prognosen om 12.000 ankarbarn till Sverige under år 2015 skrivs nu upp – till 30.000!

Istället för en årskostnad på ca 12 miljarder kronor handlar det om en årskostnad på ca 30 miljarder kronor.

Marginellt mindre än det svenska militära försvaret!

 sbarn

nyabarn


Mer

https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


 http://ulmerkotten.blogspot.se/2015/10/vad-ar-avskyvart.html

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/25/om-aldersbedomningar-av-asylsokande-som-sager-sig-vara-under-18-ar/

http://ledarsidorna.se/2014/11/tjanstemannens-fangar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/17/2030-agenda-och-maktens-man-hur-hanger-det-ihop-del-1/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/18/2030-agenda-och-maktens-man-kanske-hanger-det-ihop-sa-har-del-2/

https://janmilld.wordpress.com/2012/02/12/befria-grekland/

http://www.bgf.nu/integration/verket.html

http://snaphanen.dk/2015/10/11/sondagskronika-belagrat-land/

https://janmilld.wordpress.com/2015/06/04/smafolkets-parti/

http://www.exponerat.net/friskis-svettis-illustrerar-ensamkommande-med-en-4-arig-flicka/

http://sockerbitar.se/domino-falling/

http://www.exponerat.net/thoralf-alfsson-1-200-nyanstallda-pa-migrationsverket/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/anstalld-utreds-for-manniskosmuggling/

http://avpixlat.info/2015/10/26/moralisk-overmakt-och-svensk-nationell-narcissism/

Tagna på sängen?

sangens

”Ingen skulle kunnat förutsett hur det här skulle utvecklas”.

”Hela Europa har tagits på sängen.”

Så uttrycker sig migrationsminister Morgan Johansson om den aktuella migrant-tsunamin.

Bakgrunden är en situation där till Sverige ankommer ca 1.500 asylanter om dagen och migrationsministern talar om behovet av ”extraordinära åtgärder”.

I Dagens Eko den 3/10 2015 sade Johansson:

”Det här kommer att bli en svår höst framöver, i den här frågan.
Det kommer att bli svårare, skulle jag vilja säga, innan det blir bättre.

Samtidigt så är jag övertygade om att vi kan klara det här, som land.

Vad vi nu gör är att vi säger att nu måste vi be alla dem som redan gör ett fantastiskt jobb att göra ytterligare en kraftansträngning för att vi ska kunna klara den här uppgiften.”

De där sista orden blir, tycker jag, en nyckelformulering: ”för att vi ska kunna klara den här uppgiften.

”Uppgiften” består alltså i att plötsligt försörja och ge logi åt 1.000-tal, 10.000-tals, 100.000-tals eller miljoner utlänningar, förse dem med skolgång, vård, transporter och annan service.

Hur hamnade denna ”uppgift” i vårt knä?
Hur blev detta svenska folkets ansvar?
Vilka tog beslut om detta? När då?

morganbubblan

Förutsebart eller ej –  det inträffade är resultat av den politik som bedrivits av både den nu sittande (S)-regeringen och föregående (M)-regeringar. Morgan Johansson har tydligen inget begripit av detta – det visar att han levt i en bubbla.

Iofs inte ensam – övriga regeringsföreträdare har levt i samma bubbla.

Och andra DÖ-politiker, nästan samtliga riksdagsledamöter.

Liksom redaktörer och  journalister.

Samt myndighetspersoner och företrädare för stora organisationer.

Vilket inte gör det hela mindre allvarligt…


 Det rör sig om ett intellektuellt och moraliskt haveri, med en falsk godhetsretorik, där ”ansvar” ska gälla endast gentemot utlänningar, inte gentemot andra svenskar.

Sverigedemokraterna har av ledande ministrar stämplats som onda människor (”fascister”).  Ett klimat av självgodhet och likriktning har skapats, med föga utrymme för kritiskt tänkande.

nytsunami

Vad som drivit fram migrant-tsunamin är ju två moment, där Sverige medverkat i båda ändar

A. Pull-effekter
B. Push-effekter

Pull-effekter skapas av Sverige genom ett antal moment:

brist på gränskontroll

• goda utsikter till PUT och att  kunna ta hit även anhöriga

• generösa bidrag

• möjlighet att stanna kvar även efter avslag – med bidrag, skolgång och vård.

• stora möjligheter till bidragsbedrägerier, genom dubbla identiteter.

• försumbara straff vid brottslighet

• många redan invandrade, media ständigt redo till kampanjande, upparbetade kanaler.

aylan

Fel kan vi naturligtvis alla göra.

Det viktiga är då att lära av sina misstag. Ansvariga politiker och myndighetspersoner måste vara beredda att ändra sig när de märker att den politik de bedrivit inte fungerar.

Är det så?

En omedelbar effekt av det högintensiva mediakampanjandet blev att Dublinkonventionen skrotades och första-asyllandsprincipen försvann. Gränserna öppnades för asylsökande som redan passerat ett antal konventionsstater. Ville de fortsätta direkt till Finland var det inga problem – SJ ställde upp med extratåg för gratisresande.

Polisen vinkade igenom de nyanlände vid gränsen. I den uppkomna situationen kunde rättsstaten upphöra.  Som Thomas Fuxborg, presstalesman för polisen, uttryckte saken: ”man ska inte stirra sig blind på en lag”.

Här hade ett förarbete utförts genom DN:s kampanjande mot Skånepolisens spaningsregister på åldringsrånare, vilket gav resultat:

JO sade ifrån.

Svensk polis har nu fått lära sig att inte vara så brottsbekämpande.

Kapitulerar gör också Försvarsmakten.


alltalla

Morgan Johansson talar alltså nu om ”extraordinära åtgärder”. Vad han då inte har i åtanke är

• minskade bidrag

• TUT istället för PUT, och därmed minskad anhöriginvandring

• fastställd identitet som förutsättning för uppehållstillstånd

• återinförd gränskontroll.

Nej, vad som rullar på är istället panikåtgärder, för att skrapa fram boende åt migranterna eller för att vaska fram mer pengar.

Finansminister Magdalena Andersson kom tidigt på att asylinvandringen kan ses som en investering. I avvaktan på att denna investering ska ge utdelning ägnar hon sig nu åt att plundra statliga bolag, utöver aktuella skattehöjningar.


yggrans

Med ”på tåget” är även inrikesminister Anders Ygeman.

Han har enligt Aftonbladet givit MSB – Myndigheten för samhällsskydd och beredskap – i uppdrag att ”samordna hela samhällets insatser för att få mottagandet att fungera”.

”Det handlar om att mobilisera alla statens och kommunernas krafter.”

msb

När SD förespråkade en bättre gränskontroll var Ygeman inte svarslös:

”Tag Tyskland, som infört gränskontroller. Det kommer ju ändå fruktansvärt många asylsökande till Tyskland. Det finns ju ingen sådan minskning som SD fantiserar om där. Trots att man infört de kontroller som SD vill göra.”

Inrikesministerns slutsats blev uppenbarligen att gränskontroller ska Sverige inte försöka upprätta, för det kan ändå aldrig fungera. Således i linje med det tidigare nämnda uttalandet från polisens Thomas Fuxborg.


isismargot

Till sist ytterligare en Löfvenminister – Margot Wallström.

Hennes feministiska utrikespolitik har nu klarnat när det gäller Syrien.

Efter att Ryssland börjat bomba ISIS protesterar vår utrikesminister.

Ur Expressen den 3/10 2015:

”Oro väcks nu på flera håll.

Vita huset befarar att bombningarna kommer att förlänga kriget. Och igår uttryckte utrikesminister Margot Wallström kritik mot anfallen.
– Man ska komma ihåg att den långsiktiga lösningen inte är militär utan den är politisk…”

”- Jag är lite orolig för vad det här kan innebära.”

”- Vilka intressen har Ryssland i Syrien, och hur riktar sig de militära insatserna?”

Nja, kriget i Syrien har pågått under fyra år nu, så de som önskat arbeta för politiska lösningar har ju haft tid på sig.

Och från svensk sida har insatsen bestått i ekonomiskt stöd åt rebellsidan.


Mer

AKTUELLA MONTAGE

Exceptionellt

http://www.bgf.nu/startsida/bordet/antalet.html


https://lojesguiden.wordpress.com/2015/10/05/godhetselitens-genomklappningar/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/04/den-krossade-valfarden-som-reinfeldt-planerat-det-och-lofven-genomfor-det/

https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/03/det-sovande-folket/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/04/en-migga-det-hela-ar-ju-sa-vansinnigt-sa-man-knappt-tror-det-ar-sant/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/03/akut-katastroflage-pa-asylomradet-i-sverige-det-kommer-upp-till-1500-asylsokande-per-dag-varje-dag/

https://meritwager.wordpress.com/2009/10/04/vilka-andra-lagar-ska-vi-stifta-motlagar-mot/

http://ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

http://www.slideshare.net/Johanwesterholm/massflykt-till-sverige-sou-1993

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10153166262913231?pnref=story

http://www.friatider.se/sd-totalinvandringen-r-h-r

http://blogg.folkbladet.nu/asasuh/2015/10/05/socialisering-av-bostadsmarknaden/

https://meritwager.wordpress.com/2015/10/06/moderaterna-mitt-i-den-storsta-migrationskris-sverige-nagonsin-skadat-for-att-vanda-den-utveckling-vi-nu-ser-i-sverige-gar-moderaterna-istallet-fram-med-sveriges-hittills-storsta-satsning-for-att-b/

http://snaphanen.dk/2015/10/07/sverige-100-000-asylsoegere-til-i-aar/

http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/07/massmigrationens-metapolitik/

http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/nagon-behover-hjalpa-stefan-lofven/?blog=2518025&entry=8712419


https://janmilld.wordpress.com/2014/01/20/demokratiskt-abc/

https://janmilld.wordpress.com/2014/01/21/morgan-ar-inte-ensam-2/

Vad är lagom?

lagom
Vad skulle en invandring till Sverige av lagom omfattning och karaktär kunna betyda?

Rimligen en invandring som inte
äventyrar vår ekonomi och trygghet
resulterar i sociala spänningar och skadar vår demokrati
medför så drastiska demografiska förändringar, att svenska folket byts ut.

Som mediedebatt och kulturklimat i Sverige har utvecklats blir det som att ”svära i kyrkan” att ens ställa en fråga som ovanstående. Den utgår ju ifrån att vi svenskar finns och har intressen att värna, att vi ska tänka och agera med förnuft

Det gör att frågan blir ”fel ställd”. De utlänningar som tar sig hit är nämligen ”flyktingar” och flyr för sina liv. Moraliska hänsyn måste då ge plats bara för ett perspektiv: vad som är bäst för utlänningarna, vad de kan föredra!

Parallellt med detta sker i massmedia en utvidgning av begreppet ”flykting” så att det kan innefatta envar som ”söker ett bättre liv”, dvs har valt att bryta upp och välja ett annat hemland. På så vis suddar journalisterna ut distinktionen mellan flyktingar och migranter.

Det gör att den nu aktuella flodvågen till Europa av människor från Asien och Afrika inte är något tillfälligt och övergående. Den kan fortsätta på obestämd tid. Och den kan bli än mer omfattande, det kan handla om många 10-tals miljoner människor.

Så här skriver Patrik Engellau:

”Kommunikationsexplosionen med teve, filmer, twitter, internet, facebook och så vidare är en stor grej. Tredje världens massor kan betrakta hur vi i-länningar lever. De har kanske felaktiga föreställningar om vad detta liv innebär, men de vet hur det ser ut på ytan. De har kanske sett reklam om katter som får sin kattmat på silverfat. En helt ny tanke har därmed uppstått i deras sinnen, en tanke som en normal u-länning tidigare aldrig kunnat tänka, nämligen ’sådär skulle jag också kunna leva’. I all sin enkelhet representerar detta tankesprång en oerhörd metamorfos.

Den andra förändringen är att livet blivit så mycket bättre för tredje världens folk. Fattigdomen minskar, sjukdomarna trycks tillbaka, fler får utbildning, snart har alla mobiltelefon.”

”Den första världen har nästan en miljard människor och resten av jorden mer än sex miljarder. När en andel av dessa sex miljarder börjar nära drömmar om att leva den enskilda miljardens liv, att ha en egen katt som äter på silverfat, då startar en rörelse med obändig kraft.”

”Kriget i Syrien och andra länder där USA farit fram är förvisso en faktor av betydelse, men grundläggande är sökandet efter mer materiell välfärd. Där spelar de generösa bidragen i ett land som Sverige en viktig roll.”

ostovast
Vilka är det som kommer?

Många uppger sig komma från Syrien, eftersom detta ger bättre chanser till asyl, men de flesta kommer från andra områden. En stor majoritet utgörs av unga män. Uppenbart är att de vanligen inte är fattiga, i varje fall kan kravfullheten ofta vara påfallande.

Retoriken från en politiker som Stefan Löfven, om att det rör sig om väldigt utsatta människor motsägs allt tydligare av herrefolksattityder.

Två filmsnuttar som illustrerar denna förljugenhet:

Till detta kommer en aggressivitet, fientlighet och våldsbenägenhet som tydliggjorts genom andra filmsekvenser. I kombination med anstormningen kvantitativt ger detta en direkt hotbild mot Europa.

I synnerhet gäller detta Sverige, av två skäl:

1. redan från början vill de flesta till just Sverige  genom de här särskilt generösa bidragen och möjligheterna till anhöriginvandring.

2. nu stänger andra EU-länder – även Tyskland – sina gränser och stramar upp sina regler. Då blir Sverige ett än mer självklart mål.

Antalet asylsökande till Sverige har därför slagit nya rekord, och det kan vara bara början.

Denna anstormning utgör alltså ett hot mot vårt land och hur vi än försöker kan det nu bli svårt att lyckas hålla emot, eftersom kanaler redan har upparbetats genom organisatörer av resorna och genom alla utlänningar som redan kommit hit.

Måste det då inte vara angeläget att åtminstone försöka bromsa?

Vad politiker och mediafolk verkar för är dock raka motsatsen!!

Med propaganda och känslostormar utnyttjar de kvinnor och barn, men den förmenta godheten får i slutänden resultat som minst av allt gagnar kvinnor och barn i Sverige!

welcome


Julia Caesar, i sin krönika ”Mentalt inbördeskrig”:

”Med massinvandringspolitiken som medel har politiker och journalister skapat ett mentalt inbördeskrig i Sverige. Kursen har länge varit utlagd, och nu är vi där. Det är ett krig där den part som har vapnen och resurserna förnekar att det alls pågår. Men den som har ögon ser att den sammanhållning och grundläggande tillit som är absoluta förutsättningar för ett hållbart samhälle nu raseras i allt snabbare takt. I grunden finns en växande ömsesidig misstro mellan makthavare och befolkning som effektivt undergräver det förtroendekapital som Sverige som nation vilar på.

Detta är de allra allvarligaste skadeverkningarna av massinvandringen, eftersom skadan inte låter sig repareras. Landet klyvs isär. Tilliten vittrar sönder, och splittringen skär som laserknivar rakt genom släkter, familjer, vänner, arbetskamrater och andra sociala nätverk.”

”Självutnämnda åsiktspoliser och Expogendarmer har förklarat krig mot vanliga svenska medborgare utifrån att de själva anser sig ha monopol på den enda godkända moraluppfattningen. Journalister i mediekoncerner med miljardresurser bakom ryggen bedriver åsiktskrig och förföljelse mot sitt eget folk. Programledare, ledarskribenter och politiker försöker lura i oss att folkviljan välkomnar den pågående invandringstsunamin med öppna famnen. Vi ska ha helt klart för oss att vi ska hålla käften, annars…”

”Det är ingen tillfällighet att åldringsrån är en alltmer populär brottsgren. De riktar sig specifikt mot äldre, utsatta människor som fortfarande tror att man kan lita på alla. Den tillit som är ett samhälles grundläggande styrka förvandlas till svaghet och skyddslöshet när den konfronteras med människor som formats av vålds- och lågtillitskulturer som tidigare var i stort sett okända i Sverige.

Den amerikanske statsvetaren Robert Putnam har i sin forskning visat att den sociala tilliten minskar i samhällen präglade av etnisk mångfald. Människor litar inte på varandra – inte ens inom samma etniska ursprung – , de ’hukar sig’, har färre vänner och deltar i mindre utsträckning i samhällsaktiviteter.”

”Tyvärr har en stor del av befolkningen ännu inte förstått eller velat förstå vad som pågår. Svenskar är världens mest vilseförda folk.

I likhet med tredjeklasspassagerarna på den sjunkande Titanic förlitar de sig på gammelmedias propaganda och på att livbåtarna ska räcka till alla.”

titanic

I svenska media dominerar invandrarnas perspektiv totalt. Ivern att ställa sig på ‘förtryckta minoriteters’ sida sätter balans och kritiskt tänkande ur spel. Hur den extrema massinvandringen påverkar Sverige och svenska folket är en fråga som aldrig ställs. Svenskarna verkar helt enkelt inte finnas som folk. Med ett raskt penndrag har vi raderats från mängden av existerande etniciteter. Sverige verkar inte heller finnas, åtminstone inte för sin egen skull. Bara som mottagarland och finansiär av en invandring av extrema dimensioner.”


Karl-Olov Arnstberg, i sin text ”Nationernas kamp”:

”… är att svenska medborgare just nu är utsatta för en propagandadrive av nordkoreanska dimensioner. Hjärtan, plånböcker och landets gränser ska öppnas för migranterna. Trots detta, så växer Sverigedemokraterna. Detta är mycket farligt.

Det är inte farligt att Sverigedemokraterna växer, utan att folket tappar förtroendet för sina makthavare. De som i dag ljuger och förskönar verkligheten kommer att ha ytterst svårt att återskapa tilliten. Hur ska man veta när media börjar tala sanning? De har ju ljugit, vilselett och censurerat i decennier.”

”…håller en av välfärdssveriges viktigaste institutioner på att skjutas i sank. Vården är visserligen inte längre gratis, men den är billig. Det spelar emellertid inte så stor roll om den samtidigt är dålig i betydelsen underbemannad. Vem tycker det är bättre med billig och dålig vård än dyr och bra? I varje fall inte den som kan välja och som idag alltså betalar dubbelt för sin sjukvård: dels via skatten, men för säkerhets skull också via en privat försäkring. Det hindrar inte att beskattningen av medborgarna åter rusar i topp. Från femte till första plats i världen. I världen! Allt fler kommer att fråga vad det egentligen är de betalar för. Varför stanna i Sverige?”

slutlosningen

”Jag har sparat det viktigaste, mest drabbande, minst omskrivna och mest svårhanterliga till sist: känslan av att ha haft turen att födas in i ett homogent, tryggt samhälle, befolkat av människor som är av samma slag och har samma grundsyn på arbetet och vardagstillvaron.

Sverige var ännu för mindre än femtio år sedan ett utpräglat monoetniskt samhälle. Det är en fullkomligt avgörande tillgång, därför att förtroendet medborgarna emellan fungerar inte när medborgarna inte är av samma slag. Det är också orsaken till att stora minoritetsgrupper söker hålla samman och inte vill assimileras in i något mångkulturellt samhälle. Makthavare och opinionsbildare försäkrar oss att alla människor är av samma slag, att tänka annorlunda är rasism, det är att dela in världen i vi och dom, vilket som bekant inte är tillåtet.”

”Det som svenska makthavare skryter med i dag – rollen av en humanitär stormakt – kan i historiens ljus att visa sig bli landets skam. Sverige som en ivrig bundsförvant till Tyskland, landet som ännu en gång sänker Europa, och denna gång för gott. För gott därför att Europa är skapat av européer och byter Europa befolkning, så försvinner inte bara den europeiska civilisationen utan också den välfärd, som inte minst är attraktiv för migranterna.

Även om medierna helst visar bilder på unga moderna familjer och gulliga eller döda små barn, så får vi inte glömma att majoriteten i migrationsströmmen är unga män. Och att dessa unga män är muslimer. Strömmen av migranter är av den storleken och är så illa hanterad att den har kraft att förpassa Europas högkultur till historiens skräphög. Sverige drar sitt strå till stacken och nu när allt fler blir på det klara med att det här går käpprätt åt helvete, då spurtar den svenska makteliten! Hur kort i tanken kan en svensk makthavare/opinionsbildare vara på en skala ett till tio? (svar: fjorton).”

sledning

”Ingen ska komma undan”, deklarerar socialdemokraternas Stefan Löfven triumferande, och syftar på att alla kommuner – vare sig de själva vill eller ej – ska påtvingas ”flyktingmottagning”.

Det kommunala självstyret ska i praktiken avskaffas, för den goda sakens och höga moralens skull.

Samma sak vill han göra med övriga EU-länder, även om detta blir svårare.

Istället för att motverka själva folkvandringen vill Stefan Löfven och Morgan Johansson begränsa diskussionen till fördelningen mellan olika länder.

Men ”flyktingarna” själva då – har inte de visat att de har egna och mycket bestämda viljor? De vill till just Sverige, pga den extrema flatheten här och generositeten med skattemedel!

Löfven talar gärna om ”ansvar”, men i själva verket är Sverige mer än många andra länder ansvarigt för den uppkomna situationen:

a) smörgåsbordet av förmåner, som givit pull-effekter

b) stöd åt rebellerna i Syrien, medverkan i bombkriget mot Libyen 2011, som givit push-effekter

smorgasbord

Kristoffer Hell skriver, i sin nya bok ”Västs mörka hjärta”, om Kalergiplanen.

Ur avsnittet ”EU som rasbiologiskt experiment”:

”… Kalergi, vars aktivism började långt före kriget, och för vilken EU aldrig handlade om fred, utan är ett rasbiologiskt experiment med följande två huvudpunkter.

Alla folkslag på planeten skall blandas ihop till en enda röra som Kalergi beskriver som en ’eurasisk-negroid ras’

Enda undantaget för det planetära rasbiologiska experimentet judar – som Kalergi anser vara ’Europas andliga överklass’.”

”Den vördnad med vilken Kalergi betraktas av EU:s toppskikt bekräftas av det senaste decenniets mottagare av Kalergipriset:

• Jean-Claude Juncker, EU-kommissionens ordförande (2014)

• Herman Von Rompuy, EU-rådets ordförande (2012)

• Angela Merkel, Tysklands förbundskansler (2010)…”

kh


Greg Johnson, i ”Nya högern kontra gamla högern”, om folkmordet på vita i västvärlden.

”Vita människor är den viktigaste utrotningshotade art som finns.”

”…vita begår inte självmord, vi är måltavla för ett folkmord.”

”Det är inget fel med vit rasism, nationalism och självhävdelse. Det står inte nödvändigtvis i strid med andra folks legitima intressen, och i de fall där våra intressen står i strid med deras är det är det fullständigt riktigt att ta vårt eget parti.”

”Den deprimerande sanning som jag brottas med är att vår ras måste räddas trots sig själv och mot sin vilja. Ingen frisk organism behöver tillhandahållas ett moraliskt rättfärdigande för sin egen överlevnad. Men vita människor behöver det.”

gj



PS

skojminister

http://ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

SONY DSC

https://parnassen.wordpress.com/2015/09/24/varldsledaren-viktor-orban-simmar-inte-med-strommen/

http://se.sputniknews.com/asikt/20150924/659097.html

http://mikaelstyrman.blogspot.se/2015/09/arrogant-och-okunnigt-om-flyktingarna.html