Så är det inte i Sverige – för såväl Lövén som Lööf gäller det bara att stoppa SD – ett rävspel från Lövén som möjliggjort för honom att sitta kvar som statsminister trots brist både kompetens och egentligt stöd (hans kompetens gäller själva spelet…) Allt detta försätter vår demokrati i baklås. hur Hur ska dåen väljare rösta för att få en förändring – rösta på SD? Innebörden av rävspelet är ju att de många SD-rösterna görs utan betydelse.
Inte nog med detta!Svartmålningen av SD bygger på en serie lögner – T ex uppgiften om hakkorsflaggor på väggen vid SD-möten är bara en mytomans vilda fantasier.(däremot har man visat Israels flagga på en valvaka – illa nog, tycker jag…)
Heder åt den nya V-ledaren, Noshi Dadgostar (även om hennes parti står för en galen politik), som möjliggjorde riksdagens misstroendeförklaring mot regeringen Löfven! Möjligen kan det nu bli ett nyval till riksdagen, i varje fall ska det snart komma ett ordinarie val.
Min egen röst kommer då att gå till partiet AfS, med Gustav Kaselstrand som ledare.
Centerledaren Annie Lööf är nog själv inte dum, men hon satsar på dumheten, vänder sig till politiskt obegåvade väljare.(filmen «Dumhetens triumf» kunde bättre heta «Falskhetens triumf») Lööfs budskap kan sammanfattas i att Centern är för allt som är bra, mot allt som är dåligt.
Lööf gör ofta anspråk på att vara tydlig, men tydlig blir man ju inte bara genom att påstå sig vara det…
Som jag tidigare skrivit har jag sympatier för Black Muslims i USA.
Detta inbjuder kanske till missförstånd, eftersom den mediale Malcolm X utåt kunnat framstå som en talesperson för BM. För denne eländige hatpredikant har jag idag minst av allt några sympatier – han är raka motsatsen till en bra förebild!
Hans budskap till svarta att tycka-syn-om-sig-själva synd om sig själva stämmer inte med Black Muslims!
Vad jag uppskattar hos Black Muslims är deras budskap till svarta att ta sig i kragen och stå på egna ben, vilket innefattar kamp mot narkotika-användning och våldsbrott.(slut på offertänkande och tycka-synd- om-sig-själv!)
Malcolm X biter sig envetet fast vid ett mest negativa i vitt agerande mot svarta, som ett vidigt sprängdåd i Birmingham, Alabama, vilket dödade svarta småbarn.
Hans poäng där blev dock inte att de skyldiga skulle straffas. Nej, det inträffade skulle ge frisedel för svart våld mot vita – individer helt oskyliga till illdådet i Alabama. Logiken i Malcolm Xs agerande blir att en ond cirkel av hat och våld bara fortsätter och växer, utan slut, med tusentals oskyldiga offer på båda sidor, med snävt utrymme för röster om försoning. Vägen ut ur en cirkel av hat o våld är inte desto mindre att förlåta o glömma, vara konstruktiv och gå vidare!(slut på offertänkande)
Inför Första Världskriget tågade soldaterna entusiastiskt mot fronten. Med sina då moderna vapen skulle de «lära fienden en läxa».
Detta lyckades! – På båda sidor om fronten i både väst och öst lärdes läxor.Tillvaron i gyttjiga , kalla,våta och av råttor fyllda skyttegravar med ständiga explosioner, år efter år, verkade fostrande….Efter kriget hade parollen «ALDRIG MERA KRIG» en bred uppslutning över hela Europa.
Ändå kom även ett andra världskrig Ett tredje – med kärnvapen och långväga vapenbärare – kan alltsedan Kubakrisen1962 också vara på väg.
Det finns här en föreställning om att det främst är politiker, som är krigiska. Att vanliga människor, och särskilt kvinnor, slår vakt om freden.
I själva verket är det precis tvärtom! Tag bara exemplet med Donald Trump – den ojämförligt fredligaste av USA-presidenter på många, många decennier. Ändå ogillas han av de flesta svenskar, och särskilt starkt av kvinnor! Somliga «snillen» oroas särskilt av att Trump är vän med Putin. Utan fiendskap mellan Moskva och Washington känner man sig inte trygga… Bah!
Jan Millds blogg 
