I bgfpod 9, ”Osäker politik”, konstaterade jag att aktuell svensk ”säkerhetspolitik” kan sammanfattas i två moment:
A. Medverka till maximal ryssfientlighet för att öka spänningen och driva fram ett nytt världskrig.
B. Göra Sverige till en primär måltavla för Ryssland i det nya storkriget.
I konsekvensens namn – borde vi då inte intressera oss för hur detta krig kan komma att gestalta sig och vad vi kan göra för att i möjligaste mån skydda oss och försöka överleva?
Vad finns här av svensk beredskap?
Ett scenario skulle kunna vara ett slags mellanting mellan konventionellt krig och kärnvapenkrig. Inte någon invasion av ryska trupper, men heller inte kärnladdningar som utplånar oss alla.
Däremot skulle det kunna bli fråga om en form av kärnvapen på mycket hög höjd som avger en kraftig EMP-puls. En elektro-magnetisk puls. En sådan kanske inte direkt dödar människor, men förstör all elektroteknik inom stora områden. Detta skulle helt kunna lamslå vårt nu så sårbara samhälle.
Det här påminner mig om när jag tillsammans med en kompis skulle till Swedbank i Mora för två månader sedan. Det var stängt. Inte en butik i hela Mora fungerade. Inte heller i Orsa, Rättvik eller Leksand. Stängt överallt.
Varför? Jo, ingen elektricitet. En transformator i Borlänge hade gått sönder.
Så min undran blir här: vilken beredskap har vi för att klara en rysk EMP-puls över Sverige?
På individnivå och helt omedelbart gäller det väl att ha dricksvatten och annat hemma, gärna även en trampcykel med kärra. Råd på denna nivå finns i denna 3-minuters-video:
Kring EMP finns många fler filmer på Youtube, t ex dessa:
https://www.youtube.com/watch?v=vn6OVLK0MBI (6 min)
https://www.youtube.com/watch?v=VXaNwLXyzVs (23 min)
https://www.youtube.com/watch?v=JEaMlGfvYfQ (33 min)
https://www.youtube.com/watch?v=OfMpSdrUWko (42 min)
Men vilken beredskap finns på samhällsnivå?
Vilken plan har här ”Myndigheten för Samhällsberedskap”?
Även med en fungerande myndighet och en god planering, hur långt går det egentligen att skydda sig, när redan en skadad transformator i Borlänge blev så lamslående?
Ska vi verkligen ha ett EMP-skydd, då måste hela vårt samhälle radikalt ställas om. Då krävs nog en återgång till tidigt 1900-tal och lokal självförsörjning på livsmedel!
På i varje fall kort sikt är detta praktiskt ogenomförbart, även om en politisk enighet skulle kunna nås kring ett sådant projekt.
Så bättre vore om vi från första början kan få slippa detta krigsscenario…
Men krigspropagandan fortsätter att mala på:
• Så sent som i SVT:s Rapport igår gick utrikesreporter Bert Sundström på som vanligt om ”den ryska invasionen av Ukraina” (är det nu en rysk lydregering vid makten i Kiev?).
• Och vår utrikesminister Margot Wallström ligger på framkant med krav på skärpta EU-sanktioner mot Ryssland.
• Dessförinnan har svenska politiker samfällt rynkat på näsan för att Finland låtit Putin komma på besök och man pratat med honom.
• Intensivt är drevet mot Ryssland från samtliga riksdagspartier, inklusive Sverigedemokraterna. Jimmie Åkesson talade i partiledardebatt nyligen om ”det aggressiva Ryssland”.
• Det senaste jag noterat är hur även en debattör som Greg Johnson i sin bok ”Sanning, rättvisa och ett trevligt vitt land” stämmer in i kören om att Ryssland skulle vara expansivt och att NATO-medlemskap kan vara en bra idé.
• Senaste nytt är att Joe Biden deklarerat avsikter från USA att attackera Ryssland med en omfattande cyberattack.
Redan dessförinnan hade ryssarna kommit till slutsatsen av förhandlingar och försök till uppgörelser med väst ingenvart leder. Inte minst pga det svenska värdlandsavtalet och upplåtandet av svensk territorium åt NATO.
Om läget i Syrien handlar mina två senaste filmer:
https://www.youtube.com/watch?v=TBZGoIv-5RA
https://www.youtube.com/watch?v=9LqiMGjbSsw
Till detta kommer nu en mycket informativ och läsvärd text av Lars Bern.
”Eftersom en kritisk förutsättning för att vinna den långsiktiga maktkampen mot kineserna är kontrollen över Ryssland, försöker nu den västliga oligarkin att störta regimen i Moskva. Av allt att döma är målet att destabilisera den ryska ekonomin genom sanktioner och provokationer för att få landet att rusta ihjäl sig på samma sätt som Reagan lyckades störta Sovjet. Man har även satt igång en av historiens intensivaste propagandakampanjer mot Putin-regimen där naiva svenska MSM och hela vårt obegåvade politiska etablissemang spelar med fullt ut.”
”Mycket talar för att oligarkins Bush-regim ihop med den Saudiska regimen iscensatte terrorattackerna den 11 september 2001, för att skapa en typ Pearl Harbor incident för att kunna motivera ett fälttåg mot de stater i Mellanöstern som visade starka tecken på att vilja vara självständiga.”
”Ryssland har pressats genom en snabb utvidgning av NATO och den av CIA iscensatta kuppen mot Ukrainas demokratiskt valde president som var ryssvänlig. Ryssarna svarade med en blixtsnabb annektering av Krim som bebos av ryssar, utan att behöva avlossa ett skott.”
”När ryssarna hjälper Assad att försvara sitt land mot västs invaderande proxyarmé anklagar den västliga propagandan dem för krigsbrott, medan inte ett knyst säga om alla de två miljoner människor som uppskattas ha fått sätta livet till i västs illegitima 15-åriga korståg i Mellanöstern. Ett annat led i denna propaganda är att hota med kärnvapen.”
”Ett annat led i den västliga propagandan är att skrämma med en nära förestående rysk invasion av Västeuropeiska stater. Det senare är givetvis helt löjeväckande med tanke på att dagens ryska militärbudget är 1/5 av vad Sovjet en gång lade ner och 1/15 av vad USA/NATO lägger ner. Ryssarna har ett mycket starkt kärnvapenförsvar, men inte resurser att invadera resten av Europa. Som världens största och resursrikaste land, varför skulle man besvära sig att erövra andra länder?”
”Det faktiska läget är att västvärlden är långt mer sårbart än Ryssland vid ett kärnvapenkrig. Ryssland är dels mer glesbefolkat och man har en hög civil beredskap för att kunna skydda sina medborgare vid en kärnattack. Man har nyligen genomfört en civilförsvarsövning med 40 miljoner människor. Man kallar även hem utlandsboende ryssar. Västvärldens civila samhälle är i stort sett helt oskyddat. Bara i lilla Sverige har vi gjort oss av med i stort sett alla skyddsrum och vi saknar all livsmedelsberedskap och andra förberedelser. Eftersom vi gått i säng med NATO måste vi kallt räkna med att bli attackerade med kärnvapen vid en sådan konflikt.
Ryssarna behöver i stort sett bara spränga några s.k. EMP-kärnladdningar i övre stratosfären över västliga länder för att helt sätta civilsamhället ur funktion och skapa total panik. En sådan laddning skulle snabbt slå ut all data- och telekom, kraftförsörjning, kommunikationssystem, banker och annat som är beroende av oskyddad elektronik.”
Läsvärd är också denna överskådliga genomgång på engelska, ”Tomatobubble”.
Redan tidigare har jag tänkt att anledning till skepsis kan finnas mot de ”sanningar” om nutidshistoria som har presenterats oss. Det är ju segraren som skriver historien.
Dessa misstankar stärks hos mig inför detta lögnpådrag mot Ryssland som nu pågår. Det gör att min snart kommande text om Tyskland under Hitlertiden kan ha relevans.
Om man nu ljuger så grovt och så uppenbart om Vladimir Putin och Ryssland – vad säger att man inte tidigare kan ha gjort något liknande om Adolf Hitler och Tyskland?!
Mer
• Se även denna uppföljande Bern-text.
”Jag har bevittnat hur ett halvdussin oligarker tagit kontrollen över västvärldens medier och hur kritisk journalism strypts och övergått i ren propaganda. Det handlar om att minska nationalstaternas suveränitet till förmån för överstatliga institutioner inom det av väst dominerade FN-systemet och EU.”
”Den som mer än någon ställt sig i vägen för oligarkernas globaliseringskartell är president Putin i Ryssland. Det har gjort att ett viktigt mål för kartellen är att försöka störta Putin från makten. Det har även lett till att om man argumenterar emot nedmonteringen av nationalstaterna och deras folkstyre, så blir man direkt utpekad som Putin-anhängare på det sätt som Jan Ericson gör mot mig. Klassisk guilt by association. Detsamma gäller om man lyfter fram det absurda påståendet som kommer från bl.a. moderaterna, att Ryssland idag är ett större militärt hot än Sovjet en gång var, trots att man har en militärbudget som är en femtedel av vad den var då och en femtondel av USA/NATO:s.
Det är ingen tvekan om att Putins regim i Ryssland har starka inslag av åsiktsförtryck mot oliktänkande och att det säkert förekommer förföljelser och trakasserier. Deras medier är inte fria som de en gång var hos oss i väst. Vad man dock måste erkänna är att åsiktsfriheten i dagens Ryssland är större än i forna Sovjet, så det går kanske åt rätt håll. Människor är inte längre inspärrade bakom en mur.
I väst går tyvärr utvecklingen åt motsatt håll,..”
• Och denna Peter-Krabbe-text.
• Och Robert Kennedy Jr: ”The so called `War on terror` is just another oil war.”
http://ledarsidorna.se/2016/10/vladimir-putin-och-de-sju-haven/
http://avpixlat.info/2016/11/01/regeringen-nobbar-samtal-med-ryssland/
Överlistar Putin västs ledare igen?
Filed under: extremism, fred, krig, säkerhet | Tagged: extremism, fred, krig, säkerhet |
Jan Millds blogg 
Du tar upp en rad viktiga aspekter här i en, som vanligt, utmärkt genomgång. Här mina reflektioner.
Samhället är idag mycket sårbart. Inga kontanter, en centraliserad livsmedelsindustri, ett samhälle som är datoriserat och där allt är beroende av el, som leds genom enorma ledningar. Detta är i sig ett mycket allvarligt hot mot svenska samhället.
SD har även i denna fråga anpassat sig för att inte kunna kritiseras. De förefaller som att det varje dag tar ett steg närmare Sjuklövern för att kunna få vara med i en regering. Något jag tror inte kommer ske förrän 2022, då DÖ inte längre kommer vara möjligt.
Rysslands agerande i sitt närområde Krim och Ukraina har varit helt legitimt. Det måste stå klart för alla som kan se att det är USA, EU och NATO som är krigshetsarna. De som styr vill som Putin säger ha en enpolär värld där allt är centraliserat till de som styr USA. Vi bör istället stödja en mångpolär värld och respektera att stormakterna har intressen i sitt närområde. Kuba är ett bra exempel, där USA inte önskade ha kärnvapen, så varför skulle Ryssland inte känna sig pressade av att NATO nu omringar dem, precis vi deras gräns?
Greg Johnsson har jag läs någon bok som jag tycker var bra. Jag delar inte hans uppfattning om att förintelserevisionism är mindre viktigt. För egen del är det just insikten om detta som fick mig att ifrågasätta allt. Kan man ljuga om det, vad kan man då inte ljuga om? Han erkänner biologin, vitas rätt och ser det judiska problemet. Har inte läst hans senaste och vad skälet är om han anser att NATO är lösningen för vita nationalister, men här har jag i så fall också en avvikande uppfattning.
Geopolitiken är helt avgörande för vår egen säkerhet. Bäst vore ett enat nordiskt försvar, men det är väl inte på kartan idag.
Syrien är inget annat än ett vidrigt övergrepp på ett självständigt folk som jag saknar ord för att beskriva hur man där agerar och skapar onödigt lidande.Tack!
USAs aggressiva språk på senare tid ska ses i ljuset av att de går mot en total förlust av såväl krig som anseende i Syrien. Det är en mycket irriterad supermakt som t o m i FN blockerade fördömandet av angreppet på Rysslands ambassad i Damaskus nyligen.
Återerövringen av Aleppo är bara en tidsfråga nu och kommer att leda till att islamisternas viktigaste försörjningsled från Turkiet skärs av. Efter detta kommer sannolikt IS och diverse Al-Quaida affilierade grupper att lägga ner vapnen i hög grad då de inser att de är chanslösa. Raqqa, som är det sista stora islamistfästet kommer att falla oavsett.
Ryssarna (och syrierna för den delen) har härsknat till ordentligt efter vad som hände under Aleppo-vapenvilan. Fler S-300/S-400 luftvärnsystem placerades snabbt ut för att blockera jänkarnas sista option. Man gick även ut och talade om att man visste var amerikanska specialförband i Syrien befann sig (=bodybags hem till USA om ni överträder gränsen igen). USA är totalt låst militärt och kan inte påverka skeendet såvida de inte är beredda att gå in i direkt konflikt med ryssar och syrier.
Obamas med eller mindre oförtäckta hot under de senaste veckorna är en konsekvens av att ord är det enda han har att tillgå i nuläget, Han är en ”lame duck” resten av sin period. Ryssarna ser detta men även risken med att slutfasen i Syrien drar ut på tiden och att Clinton vinner och hinner sväras in i januari. Det är nu ett race mot tiden för ryssarnas del.
Vad som är ett race mot tiden för amerikanernas del är att deras relativa slagstyrka gentemot Ryssland och Kina försvagas för varje dag. Ska de vinna ett krig så är det nu eller inom de närmaste åren.
Detta är ett stort potentiellt hot och kan mycket väl vara ett argument internt inom USA-administrationen för att tända gnistan via en false-flag eller liknande.
Likaså är det oroande att man på senare tid från USA-håll talat om ”begränsade” taktiska kärnvapenanfall som realistiska i ett ”vinstscenario”. Det är naturligtvis bara nys, men tas på fullt allvar upp som en möjlighet.
Personligen tror jag att om vi hamnar i ett scenario med EMP-laddningar över NATO-länder (Sverige är de-facto redan ett NATO-land), då har vi redan nått en punkt det inte går att återvända från och katastrofen är ett faktum.
Tyvärr har världen inte stått mycket närmare en kärnvapenkatastrof än vi gör idag, och spänningen byggs på dagligen på flera fronter. Min förhoppning är att en valseger för Trump (föga sannolik just nu då han har kompakt motstånd) kan desarmera situationen något och vrida tillbaka domedagsuret.
Det är skrämmande att vi har så många idioter bland ministrar och även bland riksdagsledamöterna. Den som har intelligens och logisk förmåga måste komma fram till slutsatsen att USA är skurken.Detta visa alltså att regering och stora delar av riksdagen är en fara för Sverige.Man kan bara hysa förakt. Jag kan inte längre generellt respektera riksdagsmän.
Sveriges Maktelit lierad med Soros!
http://theunhivedmind.com/UHM/his-masters-voice-swedish-meps-in-soros-servitude/