• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Mångkulturellt facit

migvark
Bilden ovan är från Migrationsverket våren 2011, då Dan Eliasson  var dess chef. Personalen förväntades se positivt på migrationen och dess konsekvenser.

Hur har det gått?

Blev mångkulturen en framgång?

Om detta skriver Arvid NilssonDet Goda Samhället:

”Det vi nu ser är resultatet av ett samhällsexperiment som urartat. I decennier har landets ledande skikt, oavsett politisk färg, odlat en dröm om Sverige som kulturellt lapptäcke. Ett kraftigt tillskott av individer vars värderingar, livsstil, världsbild och tankesätt påtagligt avviker från våra har ansetts kunna lyfta nationen. Tanken har varit att kulturella olikheter ska kunna existera sida vid sida, korsbefrukta varandra och generera ett idealtillstånd där alla mår väl.”

Utifrån samhällsutvecklingen blir det svårt att förneka misslyckandet, menar Nilsson:

”Stat och kommuner har omfördelat pengar till utsatta skolor, startat integrationsprojekt, byggt fritidsgårdar, anställt etableringslotsar, genomfört etableringsreformer, skapat snabbspår, öppnat telefonlinjer och utbildat i kulturell kompetens i en oändlig kedja av kostsamma försök att få verkligheten att överensstämma med idealen. De önskade effekterna har dock uteblivit. Trots det har samma hjul fått fortsätta snurra och slitna fraser använts till att motivera dessa strategier.”

kom
”Vid en bakåtblick kan man se att mångkulturpolitiken har vunnit samma status i Sverige som kommunismen i det forna östblocket. Den har hyllats, förklarats oantastlig och gjorts immun mot kritik. Ifrågasättanden har bemötts med anklagelser om felaktig värdegrund och lett till utfrysning av personer som velat synliggöra komplikationer.

Kommunismen föll när dess konsekvenser blev alltför uppenbara. Frågan är hur stora skadeverkningar mångkulturalismen kommer att tillåtas orsaka innan någon klär av den ideologi som skrivits in i vår grundlag. Vi kan skönja en försiktig perestrojka bland de styrande, men ännu har ingen vågat påpeka att mångkultur som politisk ledstjärna inte verkar fungera.

Folket ute i stugorna saknar mandat att åstadkomma en snabb förändring. En sådan kursändring kräver handlingskraft hos den politiska makten. Vi kommer inte att få se en genomgripande omorientering innan framträdande politiska profiler konstaterar att det mångkulturella samhällsexperimentet har fått oönskad utgång.”

”…invandringen måste överensstämma med landets behov och att de som invandrar bör styras till anpassning snarare än beviljas undantag. … Vad det handlar om är att kultur har betydelse och att alla kulturer inte kan tvingas att samexistera.

Projektet Sverige är i sig ett facit på att den splittring som då uppstår inte kan hanteras. Tecknen har funnits länge och blivit allt tydligare.”

Facit har vi i själva verket haft sedan mer än 20 år.


Se även veckans fredagsbio:


PS
lio

En aktuell intervju för Granskning Sverige har här relevans. Erik Johansson ringer upp fastighets,kontoret i Lidingö och får tala med Patrik Häggstrand. Bakgrunden är att en svensk med korttidskontrakt blivit avhyst från sin lägenhet, för att ge plats åt en nyanländ utlänning.

Till Häggstrands fördel kan konstateras att han gav sig tid att svara och försökte diskutera sakligt. Något som iofs borde vara självklart, men som ju i pk-Sverige inte är det.

I sak är Häggstrands argumentering inte desto mindre anmärkningsvärd, på två sätt:

1. 

Där saknas helt ett rättvisetänkande.

Övergreppet mot svensken ses här inte som något problem. Han tillhörde ju majoritetsbefolkningen, och förutsätts som sådan vara privilegierad. Värnas skall de mest ”utsatta”, dvs utlänningar.

2.

Trots utvecklingen på några år, från ett fåtal no-go-zoner i Sverige till ett 50-tal sådana områden föreställer sig Häggstrand att en balanspunkt av lagom blandning ska kunna permanentas i Lidingö.

Erfarenheten visar  att självförsörjande svenskar och invandrare flyttar ut från sådana områden i samma takt som inkvoterade främlingar flyttar in.

Erfarenheten visar också att värdet på fastigheterna snabbt sjunker. Detta har nu boende i Skåne tvingats erfara.

Ur Trelleborgs Allehanda:

”Vad händer med huspriserna för dem som ligger i närheten av dessa boenden? Man kan bara spekulera i detta men troligen sjunker värdet kraftigt.

Kommunalrådet, Torbjörn Karlsson (S), och jag fick ett mejl från en förtvivlad medborgare i augusti förra året. En medborgare som fått sitt hus värdering sänkt med 500 000 kr på grund av att han fått nya grannar.

En person som precis fått sina lån beviljade i Skanör blev kontaktad av banken då det visade sig att det skulle byggas ett etableringsboende sidan om honom, banken ville omvärdera huset.

Så ser verkligheten ut!”

salu


Swebbtv:s ”Lördagsmorgon” tar också upp ämnet – om hur det smälls upp modellhus i rekordfart, med den inverkan detta får för miljö och trygghet.


Om den ”vita flykten” skriver även Ledarsidorna.


Ytterligare ett aktuellt orättviseexempel:

”Regeringen föreslår ett tredubblat studiebidrag till långtidsarbetslösa med låg utbildning – för att locka dem till skolbänken. 15.000 arbetslösa om året väntas hoppa på erbjudandet till en kostnad av 1.1 miljarder. SVT Nyheter har tagit del av förslaget.

Regeringen kallar det nya bidraget för ett ‘studiestartstöd’ – och det handlar om ett nästan tredubblat studiebidrag – men det är begränsat till det första året av studier.

Tanken är att locka in arbetslösa med låg utbildningsnivå som inte annars tänkt börja en utbildning. Med ‘studiestartstödet’ slipper de ta studielån.”

Långtidsarbetslösa, bland dem många utrikes födda – de flesta i målgruppen – som varit arbetslösa mer än sex månader och som är mellan 25 och 56 år kan söka bidraget om de inte har grundskole- eller gymnasieutbildning.

”– Det handlar om att många av de människor som är korttidsutbildade är fattiga människor som inte vågar ta steget in i utbildning och då vill vi skapa en morot för dem att börja plugga. I fall man anstränger sig, i fall man fullföljer sina studier – då ska man också bli belönad för det, säger gymnasie- och kunskapslyftsminister Aida Hadzialic.”


Och listan kan göras än längre:  om ”EU-migranters” icke-straff vid brott mot svenskar.