• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Sammetsrevolution

52fb
Den här texten var tänkt att handla om om Folkets Demonstration och om fredagsbio 52: ”MÖTESFRIHET och motstånd”.

Till det ska jag komma, men låt mig börja i en annan ände:


I boken ”Politisk korrekthet på svenska” skrev Carin Stenström om situationen i kommunismens Tjeckoslovakien:

”…också Havel är medveten om att diktaturen har ändrat ansikte. Den är inte längre fysiskt brutal, den ägnar sig inte åt fysiskt förtryck, åt utrensningar och synliga bestraffningar. Styrmedlen är mer raffinerade.”

”Det är inte rädsla för fysisk bestraffning, inte rädsla för processer, deporteringar, avrättningar, som styr. Dagens påtryckningsmedel är finare och mer sofistikerade, de riktar sig mot människors existensvillkor. Man tiger för att man är rädd om jobb,…”

Sedan jämför Stenström med hur det blivit i Sverige:

”…det svenska demokratiska samhället. Här finns inga uttalade hot mot yttrandefrihet och demokratiska rättigheter. Tvärtom lovprisas dessa ständigt från olika makthavare i samhället. Ändå är det påtagligt att medborgarnas styrs av en ständigt närvarande rädsla. En rädsla för att på olika sätt stötas ut ur samhället,…”

”… vilken effekt hade ett brev som Havels fått om det hade publicerats till exempel i vårt land och riktat sig mot någon svensk makthavare? Svaret är att det inte hade fått någon effekt alls, åtminstone inte för någon annan än den som skrev det. Vederbörande hade gjort sig själv omöjlig, stämplat sig själv som knäppskalle och bråkstake, som en person man bör akta sig för att ha alltför mycket att göra med. Brevet hade sannolikt inte blivit publicerat, åtminstone inte i någon tidning med hyfsat anseende…”

Carin Stenström konstaterar att ”åsikter, som för endast tio eller tjugo år sedan allmänt omfattades av ett stort medborgarkollektiv, idag knappast får lov att uttalas? ”

Vaclav Havel var en tjeckisk dramatiker, motståndsledare och sedan president. Fler länkar om honom här och här.

havdem2

Den revolution som folket i Tjeckoslovakien genomförde hösten 1989 imponerar på mig!  Med fredliga metoder genomdrev man en förändring, med kombinationen av massiv uppslutning, beslutsamhet och fredliga metoder.

”Sammetsrevolutionen”, kallades den för.

Detta inbjuder  till en jämförelse med situationen i Sverige år 2016. Vår aktuella svenska situation är betydligt värre än den tjeckiska 1989 – ändå inga massdemonstrationer!

Varför?

I Tjeckoslovakien led man av ett bristande yttrandefrihet och kommunistiskt förtryck, javisst. Men här i Sverige stannar det inte vid detta. Man:

  tar ifrån oss all trygghet – ekonomiskt, socialt och fysiskt.

  byter ut oss som folk.

Ändå inga påtagliga reaktioner! Hur förklara denna skillnad?

Ett moment var att i Tjeckoslovakien fanns en medvetenhet om falskheten i den officiella propagandan. Efter den sovjetiska inmarschen 1968 stod glasklart att landet befann sig under ockupation. Det fanns också en omvärld i väster, som kunde förmedla motbilder.

I Sverige är propagandan mer massiv och raffinerad. Officiellt finns demokratiska institutioner och medborgerliga rättigheter:

• Formellt finns ett flerpartisystem
• Formellt finns en mångfald inom massmedia.
• Formellt har vi rätt att yttra oss, demonstrera och hålla möten.

Problemet är att
– vi i praktiken inte släpps fram i stora media på vettiga villkor
– vi, då vi ordnar möten, blir demoniserade och förtalade i massmedia
– vi inte får ha vår möten i fred, utan polisen tillåter huliganer att störa dem.

Hur tackla denna situation?

Med Folkets Demonstration har under en tid gjorts försök, och det är hedervärt.

Därigenom finns nu ytterligare erfarenheter och en del lärdomar att dra.

Det vill jag diskutera i morgondagens text.

afs


Mer


http://avpixlat.info/2016/03/25/utan-moten-ingen-demokrati/

http://anthropocene.live/2016/03/25/varfor-vara-politiska-ledare-sviker/

http://www.d-intl.com/2016/03/25/insandare-hur-pk-tanker-sverigedemokraterna-bli/

http://www.friatider.se/r-cker-med-att-s-ga-neger-f-r-att-d-mas