• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Protester mot protest

istofobiter
Hur bekämpa invandringskritiker, om man saknar hållbara fakta och argument? Klassiska instrument är guilt-by-association och diverse negativa epitet, som

• extremist, rasist, fascist, nazist
• islamofob
• antisemit

Snart dags för en samlingsbeteckning, för sådana som ska ogillas? Mitt bud: ”ist-ofob-it”.

fr3
Men varför bedrivs denna migrationspolitik? Är det för ”flyktingarnas” skull? Nej, snarare är det fråga om ett projekt uppifrån och utifrån, där det är ett mål i sig att krossa välfärdsstaten och byta ut svenska folket.

Det handlar om krafter som inte vill oss väl.

Således vill man heller inte att några folkliga protester skall ske i vårt land. Där ansatser till sådana trots allt förekommer gäller det att smutskasta och skandalisera, försöka kväva i sin linda. Som nu senast kunde bevittnas kring Folkets Demonstration i Stockholm.

FD utgör ju en protest mot det som nu sker med vårt land, av folkutbyte, eskalerande fysisk otrygghet, kvaddad ekonomi, nedmonterad välfärd och urholkad demokrati. Mot denna protest kan nu noteras diverse protester.

antirasister

1.  ”Antirasisterna”

Till att börja med kan noteras ”antirasisterna” som var på plats, på Norrmalmstorg (jag skriver med ””, eftersom det i själva verket ofta rör sig om rasister – människor, för vilka vit hudfärg är ett problem).

Vad gäller parollen ”Nazistfritt Stockholm” blir förutsättningarna att lyckas dåliga om
a) det förs en politik som gör att alltfler svenskar drabbas allt hårdare
b) man som ”nazist” stämplar envar som reagerar på orättvisorna.

”Antirasisterna” utgör kanske en brokig skara, men mötesarrangören Therese Larsson kan ha rätt, när hon 4.15 in i denna film menar att de själva inte vet vad de protesterar mot: Folkets Demonstration gäller värnande om trygghet för vanliga människor i Sverige, något som också många av protest-protestanterna förmodligen tror sig vilja.

Om vi håller oss till Stefan Torsell – 2.20 in här – så tar han i sitt tal upp situationen för olika svaga grupper i Sverige idag.

Även invandrare har intresse av att det svenska samhället inte bryter samman – en risk som alltfler invandrare blir medvetna om, och reagerar mot. Som framgår av denna kortfilm.

När man slungar ur sig anklagelser om ”nazism” kan noteras att Stefan Torsell varit aktiv i Miljöpartiet. En annan FD-talare, Jan Sjunnesson, har varit aktiv i  Vänsterpartiet.

fdtalare


2. Mona Sahlin

Sedan har vi Mona Sahlin, som i högre grad än kanske någon annan politiker arbetat för politiken av  massinvandring/mångkultur och som bär ett motsvarande ansvar för resultatet. Nu när vi mer än någonsin har facit kunde det sakligt sett vara motiverat att Monas Sahlin erkänner sitt ansvar för situationen och åtminstone ber det svenska folket om förlåtelse.

Mona Sahlin vore dock inte Mona Sahlin om hon gjorde så. Bitter över alla sina misslyckanden och den kritik hon fått för sin politiska roll vräker hon ur sig sanslösa anklagelser mot arrangörerna av Folkets Demonstration.

ms1

I Expressen den 31/1 -16 slår hon s.a.s. fast:

”Det vi ser just nu är ingen invandringskritisk opinion. Det är inga regeringskritiska grupper. Det är inte män som vill försvara kvinnor. Det är ideologiskt drivna extremister, …”

I SVT (9 minuter in) fortsätter hon med ett  utfall: ”Det är många som inte vågar kalla nazister för nazister.”  Det nödvändiga modet förmår dock Mona Sahlin själv här mobilisera, och hävdar att Folkets Demonstration är ett nazistiskt arrangemang.

Reaktionen från Mona Sahlin var inte helt oväntad, även om den möjligen blev mer ursinnig än vad många kunnat föreställa sig – från denna ”samordnare av arbete mot våldsbejakande extremism”. Hur kunna bekämpa extremism när hon ger en så vid definition av begreppet att det snart omfattar en majoritet av landets befolkning???

msspegel


3. Mattias Karlsson

Mer oväntad var reaktionen från Mattias Karlsson, gruppledare för Sverigedemokraterna i riksdagen.

I huvudsak sammanföll Karlssons kritik med den sahlinska: problemet var närvaron av ”neofascister” bland åhörarna på Norrmalmstorg.

neofascister

Webbsidan Asylkaos kommenterar:

”Det var många som var åhörare på demonstrationen, mellan 500 och 1 000 personer. Gatan är fri vid en offentlig tillställning och vem som helst kan komma att lyssna och bilda sig en uppfattning. Det är väl det som är vitsen med offentliga möten. Det kan stå någon massmördare i publiken. De kan stå många där var åsikter inte stämmer överens med alla talares åsikter.

Man kan inte lasta talarna eller arrangörerna för vad någon eller några i publiken har för avvikande åsikter. …Om man försöker hindra vissa människor från att besöka ett offentligt möte, då är man mycket fel ute.”

Det ligger i sakens natur att till ett offentligt möte som FD:s på Norrmalmstorg i januari 2016 måste envar vara välkommen att komma att lyssna, så länge man inte stör ordningen och hindrar talare från att kunna göra sig hörda.

Manifestationens inriktning avgörs av:

1. Eventuell plattform
2. Banderoller och plakat
3. Vilka som är talare
4. Vad talarna säger.

mkspegel


SD-ordförande i Eskilstuna, Kristina Einarsdotter,  lägger också synpunkter, utifrån att en av FD-arrangörerna, Johan Widén, är medlem där.

En kritikpunkt från henne var att bland talarna fanns en ur SD utesluten person –  Axel W Karlsson, som blev utesluten ur SD därför att han skrivit artiklar i tidningen Nya Tider.

”Som förtroendevald i partiet företräder du alltid ditt parti. Om man ordnar en demonstration kan man inte bjuda in talare som uteslutits ur SD eller som är kända för sina främlingsfientliga åsikter.”

Till saken hör då att de tre personer som låtit sig provoceras av ”antirasister” tydligen var polacker.

Framförallt är det alarmerande om det finns SD-företrädare som använder begreppet ”främlingsfientlighet” på samma sätt som de politiskt korrekta, för åsiktsdressyr.

Merit Wager skrev för några år sedan på sin blogg:

”Att ställa sig avvaktande (rädd, fientlig etc) gentemot just främlingar är ju något som ligger nedärvt hos människan – av naturliga orsaker. Sedan urminnes tider har det varit sunt att hysa viss misstänksamhet mot dem man inte känner och att uppleva en vilja att beskydda och försvara sina närmaste och sitt revir.

Om en människa känner sig fientligt inställd mot främlingar så gör den det. Det måste ju vara tillåtet för människor att känna sig fientligt inställda till både främlingar och bekanta! Svenska staten kan inte tro att den kan ta sig rätten att bestämma och reglera vad människor ska känna och tycka.”

nyd

Tänkvärt om detta har skrivits även på Nya Dagbladet:

”Den inneboende uppfattningen om att individer ifrån andra folkgrupper är annorlunda är lika gammal som mänskligheten själv.

Att politiska ledare genom mänsklighetens historia har försökt att antingen underblåsa eller kväva denna inneboende gruppkänsla förändrar inte dess ursprung eller funktion.

Ytterst sett är det som ofta kallas främlingsfientlighet en slags försvarsmekanism för en folkgrupp. Den verkar sammanhållande men också livsnödvändig för gruppens fortbestånd.”

”… att ‘främlingsfientlighet’ alltid varit själva den mänskliga mångfaldens förutsättning. Utan denna vilja till eller känsla för åtskillnad och gränsdragningar hade ingen folkgrupp mer än hunnit uppstå innan den skulle blandats ut och förgås igen.”

”För de olika folkgruppernas födelse och dess fortsatta bestånd har alltid ’främlingsfientlighet’, mer riktigt betecknat ’främlingsskepticism’ eller ’främlingsförsiktighet’ varit en förutsättning.

Principen eller den mänskliga grundfunktionen är precis densamma som hos individer. Den individ som inte är skeptisk eller försiktig inför något som för individen är okänt eller i alla fall tillräckligt främmande kan i längden inte överleva. Denna instinkt finns i stort sett hos alla levande varelser på jorden och är djupt rotad.”

Det är inte bara legitimt,  utan klokt och föredömligt, att vara avvaktande med nya människor – intill dess att man vet vad man faktiskt har att göra med.

När sådana hänsyn kastas över bord kan det gå som i Köln på nyårsafton eller nu i svenska skolor.

ff


 

Mer

https://www.youtube.com/channel/UCiOF-WzjMlqrEx8DU-yX1UA

https://www.youtube.com/watch?v=TgXXs36mkVQ

https://janmilld.wordpress.com/2016/01/31/norrmalmstorg-x-2/

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2016/02/sd-och-folkets-demonstration.html

https://asylkaos.wordpress.com/2016/02/03/daniel-friberg-utmanar-mattias-karlsson-sd-pa-debatt/

http://avpixlat.info/2016/01/26/den-fortryckande-hegemonin/

http://wärmler.se/tankar-om-medborgargarden/