Till och med en löfvenminister som Margot Wallström medger nu att asylsystemet i Sverige kollapsar, pga ett alltför hårt tryck . Dvs att det kommer för många utlänningar hit – volymerna är ett problem.
I det läget – borde vi inte se oss om efter goda exempel och förebilder? Dvs länder som prövat och lyckats nå önskade resultat genom sina åtgärder?
Ett mycket tydligt exempel är Australien, som fick stopp på antalet drunknade utlänningar genom en bestämd linje: ”NO WAY”. 12.40 in i denna film.
Nu tillkommer nyheter om att Australien vill sända vidare illegala invandrare till områden i Kirgizistan.
Kunde det vara något även för Sverige?
Regeringen och Alliansen vill – i desperation över ett ohållbart läge – till andra EU-länder sända vidare ett antal av de migranter som nyligen sökt sig, och fortsätter att söka sig, till vårt land. Man begär att Sverige ska beviljas samma typ av undantag från Dublin som gäller för Grekland och Italien – länder s.a.s. vid fronten, nära Asien och Afrika.
Ett förutsebart problem i det sammanhanget är att andra EU-länder inte delar det (pk-)svenska perspektivet. De är, som statsminister Löfven kunde uttrycka saken, inte redo att ta sitt ”ansvar”. Det lär inte bli något positivt svar på hans begäran.
Ett annat problem kring asyleriet, som Sverige dragits med under många år, är att det visat sig svårt eller omöjligt att sända tillbaka utlänningar som inte får stanna i Sverige. Det finns länder som vägrar ta emot sina egna medborgare.
Än svårare blir det när utlänningen är id-lös och svenska myndigheter inte ens vet vilket land vederbörande kommer ifrån. En tydligen inte helt ovanlig företeelse.
Inte sällan kan det här röra sig om dokumenterat kriminella, som begått grova våldsbrott och/eller upprepade brott.
Åtminstone en dellösning av detta problem – i avvaktan på att de ska kunna återsändas till sitt respektive hemland – kan vara åtgärder i australiensisk riktning. Dvs att dessa personer hänvisas till bestämda geografiska områden, avsides.
Det skulle kunna vara fråga om Kirgizistan eller något land i Baltikum. En mjukare variant kunde vara Gotland.
• Vinsten med detta vore att det svenska samhället kan få en bättre kontroll över deras förehavanden.
• Det skulle också kunna fungera som ett incitament för vissa av dem att medverka till sin repatriering.
Detta Gotlandskoncept skulle sedan kunna utvidgas, till att gälla även ensamkommande flyktingbarn.
För ön skulle det så kunna skapa ett stort antal nya arbetstillfällen, för Sverige som helhet skulle det kunna medföra en stor besparing – trängande nödvändigt när kostnaderna för denna kategori formligen exploderar.
Vill man skona Gotland som helhet från alltför påtagliga sidoeffekter av icke-önskvärd art skulle området kunna begränsas till exempelvis Fårö.
PS1
En mycket upplysande film – Tino Sanandaji och Red Ice Radio går fram som intellektuella bulldozers!
Den är på en halvtimme, men lyssna gärna igenom hela:
PS2
Gunnar Sandelin:
”Redan på förgymnasial nivå kan eleverna se att kejsaren inte har en tråd på kroppen, och aldrig heller har haft det. … Alla vill ju så gärna godhetsfjädra sig inför varandra. Då är det inte så viktigt om det man säger är sant eller falskt. Huvudsaken är ju att det låter bra och att det känns fint när man säger det.
Vår statsminister upprepar med jämna mellanrum samma mantra som allehanda höga chefer: att vi behöver dem som kommer hit, annars kommer vår födelsekurva att plana ut. Emellertid har Sverige har ett födelsetal på 1.94 och är absolut inte inne i någon akut demografisk kris.”
”Dessa makthavare och inflytelserika opinionsbildare svarar ju aldrig på faktabaserad kritik. När Karl-Olov och jag i två böcker presenterade åtskilliga obekväma fakta med källhänvisningar i hundratals fotnoter blev svaret en nästan unison tystnad, bortsett från att några recensenter i gammelmedia kallade oss för ‘foliehattar’ eller lade in bilder på marscherande nynazister, eftersom de ansåg att vi skulle befinna oss i en sådan tankefigur.
Inte ett enda påstående bemöttes med fakta. Detta är bara ett exempel på att svaret från etablissemanget till massinvandringskritiker är att aldrig argumentera i sak utan att svara med brännmärkning.”
”Samtidigt som kritiker osynliggörs bjuds folket på trossatser och moraliska uppmaningar att sluta leden bakom nomenklaturan. Sjungande ska vi gå till galgbacken.
När jag ser Morgan Johanssons och Gustav Fridolins oskuldsfulla äppelkindade yttre har jag svårt att värja mig mot bilden av omognad och bristande erfarenheter av ett annat vardagsliv, än det som erbjuds i det politiska föreningslivets drömfabriker.”
”Medkänsla och solidaritet med det egna folket – som valt dem och som betalar deras löner och pensioner – är det sista man kan beskylla våra senaste regeringar för, oavsett partifärg.”
”Det pågår ett förödande byggande av luftslott. Realia är att i Sverige strömmar det nu in ett ohanterligt flöde av migranter från tredje världens mest dysfunktionella och våldsamma länder. Det är mycket svårt att tänka sig att det kommer att sluta väl.”
Mer
https://janmilld.wordpress.com/2015/10/15/ankarbarn/
http://www.friatider.se/australien-vill-flytta-illegala-invandrare-till-kirgizistan
http://www.friatider.se/ensamkommande-f-r-mer-pengar-n-polisen-klagarmyndigheten-och-domstolarna-tillsammans
https://janmilld.wordpress.com/2015/06/24/gotland-river-alla-murar/
http://www.janmilld.se/historia/4/gotland.html
https://peterkrabbe.wordpress.com/2015/10/31/den-svenska-regeringens-vapen-mot-sina-egna-medborgare-del-2/
http://henrikalexandersson.blogspot.se/2015/11/den-svenska-fascismen-kommer-att-komma.html
http://www.friatider.se/lyxig-kurort-kan-bli-st-rsta-asylboendet-hittills
Filed under: ansvar, brott, ensamkommande, extremism, glesbygd, invandring, kostnader, mångkultur, miljö, motstånd, säkerhet | Tagged: brottsbekämpning, ensamkommande flyktingbarn, invandring, kostnader, kultur, mångkultur, säkerhet | 10 Comments »
Jan Millds blogg 