När ryskt militärflyg nu befinner sig i syriskt luftrum, då sker det i samförstånd med regimen i Damaskus.
Ryssland har bett amerikanskt militärflyg att lämna det syriska luftrummet, för att minska risken för olyckor och konfrontation.
USA har dock vägrat att efterkomma den maningen. Med vilken rätt?
• Klart är att amerikanskt militärflyg inte befinner sig i Syrien på inbjudan av landets ledning.
• Inte heller är USA där på något FN-mandat.
Ändå framhärdar man!
Vad man här lutar sig mot är anspråk på en amerikansk ”exceptionalism”, dvs en särskild position i världen. Detta pga mer godhet, bättre demokrati och högre moral. Ungefär.
Beträffande Syrien och IS/ISIS/ISIL så kan konstateras att USA sagt sig vara motståndare till denna terrororganisation och sagt sig vilja bekämpa den militärt. De amerikanska bombningarna har dock visat sig påfallande ineffektiva.
De har inte kunnat hindra ISIS från att ytterligare expandera, och lägga under sig nya områden och fler orter. Fler människor har kunnat halshuggas, eldas upp levande eller kastas ned från hustak.
Har de amerikanska bomberna missat sina mål och bara exploderat i ökensanden? Hur har försändelser med vapen och andra förnödenheter kunnat hamna hos ISIS istället för hos dess motståndare? Uppgifter om sådant har ju förkommit.
Klart är att USA-tränade rebellgrupper nästan omedelbart försvunnit, tydligen har männen med sin vapen gått över till Al Nusrafronten. Gruppen FSA (Fria Syriska Armen) verkar alls inte existera längre (om den någonsin har gjort det).
Och det stannar inte vid detta. En snabb sökning på webben ger otaliga träffar med samma budskap: ISIS var från början en skapelse av CIA, kanske i samverkan med Mossad. Israel har inte visat någon oro över framgångarna för ISIS.
Då blir det konsekvent att USA inte lyckats knäcka ISIS – man har nog aldrig ens försökt. I så fall kunde man ju ha riskerat att döda även amerikanska militära instruktörer.
Nu gör Ryssland det jobb som USA ”misslyckats” med. Sveriges feministiska utrikesminister protesterar, men många svenskar välkomnar nog de ryska insatserna, i hopp om att det ska bidraga till minskade migrantströmmar till Europa.

Vilken grund finns för de amerikanska anspråken på ”exceptionalism”?
På vad sätt kan USA idag göra anspråk på att moraliskt stå över andra länder?!
Sant är att USA genom olika faktorer blivit till en supermakt – militärt, ekonomiskt och medialt. Men det är ju inte detsamma som att ligga i topp kulturellt, intellektuellt och moraliskt. Makt är inte synonymt med rätt!
Listan på extremt våld och fruktansvärda övergrepp från USA kan i själva verket göras mycket lång. Landet har befunnit sig nästan konstant i krig sedan 1945 – ofta angreppskrig. Det har också gällt kupper eller politiska mord.
Det blev fel redan med Nürnbergrättegångarna, direkt efter att Tyskland hade besegrats i Andra världskriget. Segermakterna skulle döma den nation och det folk som hade besegrats militärt.
Hade inte även de allierade gjort sig skyldiga till massivt våld och begått krigsförbrytelser? Jo, i högsta grad! Kanske mer så än tyskarna. Tag bara atombomberna över Japan eller bombandet av Dresden.
På 1960- och 70-talen bedrev USA sitt Vietnamkrig, med flera miljoner dödade vietnameser. Mer än 100.000 barn har drabbats av genetiska skador, pga amerikanernas spridning av växtgiftet Agent Orange.
Några decennier senare har USA använt vapen med utarmat uran, i både Jugoslavien, Irak och Libyen. Åter samma typ av resultat: barn som föds missbildade.
Tänk om USA:s presidenter skulle ha ställts till svars för USA:s illdåd!
För krigsförbrytelserna under Andra världskriget skulle Franklin D Roosevelt och Harry Truman hamna innanför skranket.
För Agent Orange och Vietnamkriget skulle Lyndon B Johnson och Richard Nixon ställas till svars.
För användningen av utarmat uran skulle Bill Clinton och George Bush åtalas.
Och för våldet i Libyen, Syrien och Ukraina – liksom för sina många drönarattacker – bör Barak Obama hållas ansvarig.
Sverige behöver frigöra sig från USA-beroendet!
Mer
https://janmilld.wordpress.com/2014/06/29/svp-och-geopolitiken/
https://parnassen.wordpress.com/2015/10/13/totalt-kaos-inom-is-efter-en-vecka-med-ryska-bomber-vilket-praktfiasko-for-cia/
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0
https://www.logik.se/ny-bok-hermann-goring-tyskland-aterfott/
https://www.youtube.com/watch?v=TvXbQMCoZLI
http://newsvoice.se/2015/09/30/putins-tal-vad-vast-inte-vill-att-du-ska-hora-fn-28-september-2015/
http://www.motpol.nu/oskorei/2015/10/06/massmigrationens-geopolitik/
http://patrikengellau.com/2015/10/11/en-usa-alskares-bekymmer/
Filed under: ansvar, brott, demokrati, extremism, försvar, fred, historia, journalistik, krig, kultur, libyen, massmedia, media, motstånd, nato, opinion, pk, propaganda, säkerhet, syrien, terrorism, ukraina, usa | Tagged: brottsbekämpning, extremism, fred, historia, invandring, krig, kultur, media, motstånd, pk, propaganda, säkerhet, usa, våldet | 27 Comments »