”Framtids-partiet”.
Så kallar de svenska socialdemokraterna sig själv. Det blev därför namnet på veckans fredagsbio. I fokus står där löfvenministrarna Andersson och Löfven.
Magdalena Andersson har ett särskilt ansvar för just ekonomiska frågor, men det hindrar henne inte från att se den pågående bidragsinvandringen från främmande kulturer som en investering.
I ett tidigare skede – innan hon egentligen hunnit öppna munnen offentligt – knöt jag vissa förhoppningar till Magdalena Andersson, men det tog ju tvärstopp med hennes deklaration om att ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt parti”.
På s-kongressen i Västerås nyligen höll Magdalena Andersson ett tal, som möjligen var inspirerat av tal som Olof Palme en gång hållit, om ”främlingsfientlighet”.
Enligt den s-logik som hon representerar är det så att:
a) i USA råder etniska motsättningar
b) för att vi i Sverige ska undgå etniska motsättningar måste en massiv invandring fortsätta hit, av människor från Afrika och Mellanöstern.
Något som det i filmen inte blev plats för att kommentera ur det anderssonska talet gäller hur hon beskärmade sig över ett ”gift” i vårt samhälle, en påstådd aggressivitet och främlingsfientlighet bland svenskar.
Med tanke på hur den förda invandringspolitiken alltmer skadar vår miljö, ekonomi, trygghet och levnadsvillkor så är det väl snarare anmärkningsvärt, med vilken stoicism som svenskar i allmänhet finner sig i detta.
Som en utsatt grupp räknade Andersson tydligen även journalister i Sverige.
I själva verket är det ju journalister som haft makten att skandalisera även helt fredliga invandringskritiker och som inte tvekat att återkommande utnyttja den makten.
Men Anderssons reaktion säger något om hennes verklighetsbild och värderingar. Dagens socialdemokrati är inte längre ett parti som står på ”småfolkets” sida.
Den svenske arbetaren har förbytts från att vara något av en hjälte för vänstern till att numera symbolisera allt som är fel:
– fel klass
– fel kön
– fel hudfärg
– fel språk
– fel åsikter.
Om en partiledare i Sverige idag råkar vara född med snopp måste detta kompenseras genom att vederbörande proklamerar sig vara ”feminist.punkt.slut”.
Framförallt är det fel att vara svensk eller föreställa sig att etniska svenskar existerar. Det fick Björn Söder nyligen erfara (3.30 in i denna film).
På ett brutalt och handfast sätt tvingas svenska hemlösa idag erfara konsekvenserna av den romska tiggarinvasionen. Dessa svenskar trängs undan, rent fysiskt.
Offer för företagsamma romer blir även många äldre i Sverige, då vår polis inte tillåts föra spaningsregister för att motverka romsk brottslighet.
Den socialdemokratiska förändringen märktes redan för snart 15 år sedan, då en boende i Bunkeflostrand i Malmö vände sig till sin socialdemokratiska politiker i mejl, med klagomål kring inflyttningen av en stor muslimsk bidragsfamilj i villan bredvid.
S-politikern svarade med att polisanmäla mannen, som åtalades och bötfälldes.
Formellt gällde brottet ”hets mot folkgrupp”, i praktiken gällde det språkfattigdom.
Se vidare här, här och här.
• Mot Anderssonskans utgjutelser kring en förment främlingsfientlighet bland svenskar kan ställas statistik kring våldsbrottslighet, där invandrare från de nu aktuella utvandringsregionerna är starkt överrepresenterade.
• Tag situationen i våra skolor: hur vanligt är det att invandrarelever söker sig bort från skolor med hög andel etniska svenskar, för att de blir trakasserade?
• Eller tag något aktuellt och uppmärksammat brott, där media noga mörkar om förövaren…
Ur läsarkommentar på bloggen ”Ledarsidorna”:
”… Sverige är naturligtvis inte dimensionerat för det som ’politikerna’ …har ställt till. Våra barn, ungdomar och äldre blir dagligen diskriminerade på grund av invandringen till landet. De blir bestulna, rånade, misshandlade, våldtagna, mördade – då nämner ingen ordet ’rasist’.
Hur kan ett land utsätta sin egen befolkning för detta? Vi har självklart egna ’problem’ i Sverige, men inte av den dignitet vi ser idag. Ska vi bara acceptera allt som händer i invandringens namn – och ha överseende med att vi får offra en del barn o gamla – för att inte kallas ’rasister’ av etablissemanget?!”
”Varför får vi inte höra varför våra barn inte klarar skolan idag, varför får vi inte höra varför det inte längre finns tider på vare sig tandläkarmottagningar eller vårdcentraler i landet?
”’…Allt detta enorma arbete har nu raserats under en förhållandevis kort tidsperiod. Det var inte så här vi tänkte att våra barn skulle behöva leva i Sverige. Undanträngda, utestängda, förnedrade och övergivna…”
Låt mig även citera ur Lars Berns blogg ”Antropocene”:
”Socialdemokratin har under denna förvandling gått från en ideellt arbetande folkrörelse till att bli den ledande yrkesorganisationen för den nya politiska adel som vuxit fram. De ledande politikerna är inte längre gamla arbetare som kämpat på barrikaderna, utan har blivit mycket högt avlönade yrkespolitiker som aldrig gjort annat än arbetat med politik. Därmed har avståndet mellan politikerna och folket gradvis vuxit för att idag mest likna en avgrund.
Politikerna lever i sin egen värld och har skrivit sitt eget regelverk för hur det politiska spelet skall spelas. Man har låst sig vid en gemensam värdegrund för yrkeskåren och man har träffat Decemberöverenskommelsen. Vanliga människors otrygghet och oro har man tappat kontakten med.
Den nyligen avslutade Socialdemokratiska partikongressen uppvisade ett skrämmande bevis för hur rörelsen tappat bort det som en gång gjorde rörelsen till den ledande maktfaktorn i det svenska samhället. Den fråga som idag skapar den största otryggheten för väldigt många människor i vårt samhälle, den vågade man inte ens diskutera på kongressen. Istället ägnade man all kraft åt frågor som visserligen upptar många politiker, men som bland vanligt folk har marginell betydelse.”
”Med det taktiska beslutet att sopa vår tids stora otrygghetsfråga under mattan på Socialdemokraternas partikongress har partiet i realiteten abdikerat som den ledande politiska kraften i landet. Man har fegt lämnat walk over.”
”Den politiska adeln” var titeln på en bok av Anders Isaksson.
Hur skarp blir inte den politiska kontrasten mellan en ”ledare” som Sveriges Löfven och Ungerns Orban?!
Fria Tider om Viktor Orban:
”Om den massiva invandringen från tredje världen fortsätter riskerar hela den europeiska civilisationen att gå under för alltid, varnar Ungerns premiärminister Viktor Orbán.”
”– Dagens massinvandring kan förändra Europas civilisation. Om det händer är det oåterkalleligt, sade han och fortsatte:
– Det finns ingen väg tillbaka från ett mångkulturellt Europa. Varken till ett kristet Europa eller till en värld av nationella kulturer.
Om vi begår det här misstaget nu så kommer det att vara för evigt.”
Över till veckans fredagsbio:
PS 1
Till det som Stefan Löfven anför om demografi 10.10 in i filmen kan fogas att det också handlar om ekonomi.
Det hjälper inte att ha både behov av arbetskraft och människor med kompetens och arbetsvilja, om det saknas pengar för att betala löner åt dem.
Nu förslösas ju miljarder och åter miljarder i olika former av bidrag och understöd åt människor som överhuvudtaget inte skulle befinna sig i vårt land.
PS 2
Jo, en sak till.
Den aktuella s-politiken kan sammanfattas i tre steg:
1. En omfattande fjärrinvandring till Sverige.
2. Tvång för kommunerna att ”ta sitt ansvar”, som det heter på pk-itiska. Dvs de måste alla ge plats för många utlänningar.
3. Påtvingad blandning i skolor. Dvs svenska elever ska inte kunna slippa att gå i klasser med många invandrarelever.
Ingenstans ska det finns en fristad för etniska svenskar.
Mer
Självvald segregering
Filed under: debatt, demografi, demokrati, ekonomi, extremism, film, invandring, mångkultur, motstånd, muslimer, nationalism, partier, pk, propaganda, självutplåning, Socialdemokraterna | Tagged: demokrati, extremism, film, invandring, mångkultur, motstånd, pk, propaganda, Socialdemokraterna | 14 Comments »
Jan Millds blogg 