“Tillsammans ska vi övervinna hotet. Vi står skuldra vid skuldra: muslimer, judar och kristna. Människor med olika politisk övertygelse. Vi står samman som danskar.»
Så uttalade sig den danska statsministern Helle Thorning-Schmidt (s) efter terrorattentatet i Köpenhamn i februari.
Alla danskar står samman «skuldra vid skuldra». Uttalandet får tolkas som normativt, mer än deskriptivt. Dvs det ger uttryck för en målsättning och önskan, mindre än en beskrivning av hur verkligheten faktiskt ser ut.
När attentatsmannen Omar Abdel Hamid el-Hussein sedan skulle begravas var det många muslimer som infann sig för att hedra honom.
Är situationen annorlunda i Sverige?
Mona Sahlin hör ju till de personer som i ovanligt hög grad bär ett ansvar för att Sverige nu har problem med våldsbejakande extremism. Av alla personer utsågs just hon att (på deltid, 70%) vara «nationell samordnare» av arbetet mot denna extremism!
Mona Sahlin är verbal och har gjort bra ifrån sig med one-liners i TV. Den första jag noterade, på 90-talet, var ”vi måste våga tänka nytt!”. Men är one-liners något som kvalificerar till ett uppdrag som detta?
Jag ser Mona Sahlin, genom hennes ytlighet och konfrontativa stil, mer som problemskapare än problemlösare. Får hon mothugg i debatter låser hon sig i prestige istället för att ta till sig av kritik och anamma konstruktiva förslag. Jag tänker t ex på vad Richard Jomshof säger 13.35 in i denna film.
Det är f.ö. fler än jag som har ifrågasatt Sahlins lämplighet för uppdraget – se här, här och här.
Ryggmärgsreflexen från politiskt korrekt håll vid våldsdåd från extrema muslimer är ju att bekymra sig mest för risken att detta skulle kunna leda till mer ovilja mot muslimer i allmänhet eller att SD kan gynnas. Mona Sahlin har där knappast varit avvikande.
Häromdagen kom dock ett uttalande från Mona Sahlin som var just avvikande. Hon vände sig till muslimska församlingar i Sverige med en vädjan att de tydligare skulle ta avstånd från en organisation som IS – Islamiska Staten och terrordåd som de i Paris i januari och Köpenhamn i februari. Dåd, begångna av personer som kallar sig själva muslimer och i massmedia presenteras som sådana.
Sahlin:
«Om vi politiker ska kunna kämpa mot antisemitism och islamofobi måste de muslimska samfunden ta sitt ansvar.»
Hon rönte inte mycket förståelse:
«Det är en kollektiv skuldbeläggning som ju är själva definitionen av rasism», ansåg Elvir Gigovic, ordförande Sveriges muslimska råd.
Om en kollektiv skuldbeläggning av muslimer i Sverige är ett problem, då kan muslimer i Sverige själva göra något för att motverka detta. Närmare bestämt just det som Mona Sahlin här är inne på: ett konsekvent, klart och tydligt avståndstagande.
Ett sådant skulle samtidigt vara ägnat att motverka rekryteringen till terrorverksamhet.
Till aktörerna hör också svenska massmedia.
Hur använder redaktionerna sin makt?
Både Aftonbladet och SVT:s «Uppdrag granskning» har lånat sig till propaganda och reklam för terrorverksamheten. IS har givits möjligheter att på en gång sprida skräck bland allmänheten och nå ut till fler potentiella rekryter.
På webbsidan «Everykindapeople» läser jag om att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu gärna ser att judar i Europa flyttar till Israel:
«Premiärminister Benjamin Netanyahu uppmanar till ‘massinvandring’ av europeiska judar till Israel.
Kommentaren kom efter attacken utanför en synagoga i Köpenhamn, där en dansk jude dödades i söndags.
‘Denna våg av attacker väntas fortsätta. Judar förtjänar trygghet i alla länder, men vi säger till våra judiska bröder och systrar att Israel är ditt hem.’Det israeliska kabinettet godkände en $ 46-miljoners plan för att uppmuntra judisk invandring från Frankrike, Belgien och Ukraina, länder där ett stort antal judar har uttryckt intresse för att flytta till Israel.
Många arabers och muslimers mål och önskan är att utplåna Israel men det ironiska är att när de attackerar judar runtom i världen förstärker de nödvändigheten av staten Israel. Deras argument tycks vara att Israel är en onödig judisk nationalistisk cancer och för att bevisa detta argument uppmanar de till att döda judar över hela världen, vilket gör att det finns ingen säkrare plats för judar än Israel.»
Hade Omar Abdel Hamid el-Hussein tänkt sig det resultatet – att han skulle hjälpa Benjamin Netanyahu, i dennes politiska strävanden?
Mer
https://www.youtube.com/watch?v=bTTmrZ05iGM
https://janmilld.wordpress.com/2015/02/18/tre-sanningar/
http://snaphanen.dk/2015/02/22/sondagskronika-snabbspar-till-undergangen/
http://www.exponerat.net/fjardedel-av-muslimer-stoder-charlie-hebdomorden/
Filed under: anpassning, ansvar, avsvenskning, brott, danmark, debatt, demografi, demokrati, extremism, försvar, film, fred, frihet, integration, invandring, islam, israel, judar, krig, kultur, massmedia, mångkultur, miljö, motstånd, muslimer, pk, propaganda, rädsla, religion, säkerhet, sd, självutplåning, slapphet, svenskfientlighet, terrorism, tolerans, våld, Yttrandefrihet | Tagged: demografi, demokrati, extremism, försvar, film, fred, invandring, israel, judar, krig, media, motstånd, muslimer, pk, propaganda, säkerhet, våldet, Yttrandefrihet |
Jan Millds blogg 
”Ingen rök utan eld”;
http://henrymakow.com/2015/02/Central-Bank-Scam-Explains-World.html
Attentatsmannens föräldrar är palestinier, det förklarar väl en hel del?
Tiggare säger sanningen om Sverige, svensk text och hysteriskt rolig.