Vad är fascism?

0.fascism

Ordet «fascism» är ju ett starkt negativt laddat begrepp och fungerar flitigt som tillmäle. Har det någon också en saklig innebörd?

I så fall: vilken?

Jag kan undra vilken definition som finansminister Andersson och statsminister Löfven skulle ge begreppet om någon journalist skulle vara fräck nog att fråga dem om den saken.

De har alltså kallat SD för ett «litet, nyfascistiskt parti» och de får stöd av TV4-historikern Henrik Arnstad, som menar att man «måste få kalla saker vid dess rätta namn». Det mest konkreta han anför beträffande SD blir dock «en viktig del av neofascismen är att man aktivt ska förneka och dementera att man är fascist».

arnstad

För mig låter det här påtagligt bekant.  När folkpartiledaren i Haninge, John Glas, 1997 anklagade Blågula frågor för att ha «starka fascistiska förtecken» och ombads underbygga detta blev svaret att BGF var för yttrandefrihet – det skulle även Adolf Hitler ha varit (se även här och här).


Nåväl, vare sig vi talar om fascism eller om nazism så vore det bra med mer av preciseringar. Särskilt beträffande «fascism», efter s-ledarnas och TV4:s användning av begreppet.

fascism

Historiskt förknippas ju fascism främst med Benito Mussolini, Italien och svartskjortornas maktövertagande  1922 genom marschen mot Rom.

Moment som jag har lärt mig att förknippa med fascism är:

• förkastande av demokrati, nej till opposition

• ledarkult

• likriktning och indoktrinering

• intolerans och bejakande av våld

• stark nationalism, kryddad med imperialism

• militarism och krig 

• antikommunism, antikonservatism och antiliberalism

Vad jag också påminns om genom litet googlande är:

korporatism, dvs samgående mellan stat och ledning för stora företag

individens underordning i relation till staten

Så här säger Wikipedia:

«…Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet. … Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ… massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en partimilis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism…. Fascismen motsätter sig alla ‘sektionsbaserade’ intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet. Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, samt avvisar förnuftsresonemang och diskussioner, förnekas demokratins kvaliteter som styrelseskick, …»


Så hur bedöma s-ledningens anklagelser mot Sverigedemokraterna, för att vara «fascistiskt»?

Vilka av ovanstående kriterier kan kopplas till SD?

Vilka belägg finns då?

Hållningen till politiskt våld är central, men vilka belägg finns för att sverigedemokrater har gjort sig skyldiga till sådant? Mig veterligen finns inte ett enda fall.

antifa

Däremot finns exempel i överflöd på hur SD:are blivit utsatta för våld. De som stått för detta våld har vanligen betecknat sig själva som «antifascister», vilket ju väcker frågan om vilka kriterier vi ska gå efter i klassningen av människor. Ska det vara deras egna deklarationer, eller ska det vara deras faktiska agerande och de attityder som detta vittnar om?

Även om man personligen inte utövar våld så kan man bidraga till våldsdåd genom att hetsa mot andra människor och åsätta dem stämplar med starkt negativ laddning. Sådant kan medverka till våld och andra övergrepp.

Där ligger nu ledande socialdemokrater «på framkant». De politiskt korrekta har  «tolerans» som honnörsord, men i praktiken är de ändå intoleranta mot opposition.

rattsvarld

Jag tänker också på muppregeringens idéer om att svenska staten ska ha jurisdiktion över svenskar även när dess befinner sig utomlands. Påminner inte det om fascismens tankar om hur individerna tillhör staten?

Det är bra att Magdalena Andersson nu fört upp diskussionen om fascismen på dagordningen. Här finns mycket mer att säga, inte minst vad gäller parallellerna mellan fascism och politisk korrekthet!

fh


Läs/se även

Arnstad-Karlsson: debatt

Arnstads historia: en lögn

DN nekade genmäle på Arnstads anklagelser mot Norge

Forskning & framsteg: Forskarna eniga

Stefan Löfven stöder sig på Arnstad!

Advertisements

4 svar

  1. ”Det mest konkreta han anför beträffande SD blir dock «en viktig del av neofascismen är att man aktivt ska förneka och dementera att man är fascist».”

    Detta påstående blir ju ”per automatik” omöjligt att bemöta!

    Arnstad är en fuskhistoriker, som ägnar sig åt politisk aktivism och är därmed omöjlig att ta på allvar!

  2. Fascismen var också futuristisk? Teknikbejakande? Trodde på en ljus framtid med hjälp av teknologi ungefär?

  3. En annan likhet mellan fascismen och socialdemokratin lyfter Sanna Rayman fram i dagens SvD där hon citerar statsvetaren Stig-Björn Ljunggren. Hon skriver:”Den s-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren lyfter fram den svenska modellen som ett sådant exempel på sin blogg. Modellens”starka inslag av representation från fack och arbetsköpare i statliga organ är också en tydlig likhet med fascismens sätt att resonera”.

    Vi ska nog inte inbilla oss att det ligger några djupare ideologiska resonemang bakom. Snarare, spekulerar Ljunggren, används ordet som ”ett allmänt nedsättande begrepp” och ”Då saknar ordet en intellektuell betydelse” konstaterar Ljunggren vidare.”

    Sammanfattningsvis kan man väl konstatera att Anderssons och Löfvéns uttalanden är ytterligare ett exempel på den intellektuella utarmning som utmärker inte bara S-ledningen utan hela det offentliga samtalet i stort!

  4. Hämtat från: http://www.contra.nu/aldre50.html
    Nysvenska Rörelsen och Socialdemokratin nästintill identiska idémässigt!
    Bland annat redogör man för hur Socialdemokraterna till stor del tog efter Nazisterna i sitt 27 punkter långa efterkrigsprogram 1944. Ledaren Per Engdahl var inspirerad av Benito Mussolini, fascismen och korporativismen. Den ideologiska grunden med en stark statsapparat, statliga förertag och starka korporationer (fackföreningar) fanns kvar. Stora likheter med socialdemokratin alltså! Både Wigforss och senare Palme hade viss kontakt med Engdahl.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: