• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Sanktioner?

cbblogg

Det är tyvärr ingen överdrift att säga att vi lever i en orolig tid, med allvarliga risker för hela världsekonomin:

– deflationen i Japan efter kärnkraftskatastrofen i Fukushima

– ebolavirusets spridning i Afrika

– IS-kriget i Syrien och Irak

– delstater i USA som är nära budgetkollaps.

Till detta kommer kuppen i Kiev, kriget i östra Ukraina och sanktionerna mot Ryssland.

Under många år har en «globalisering» besjungits, där man framhävt vikten av frihandel och gränslöshet. Ett större handelsutbyte skulle hjälpa alla länder till ökad tillväxt och höjd standard.

Nu vidtages medvetna politiska åtgärder i rakt motsatt riktning. Sanktionerna leder ju till motsanktioner och totalt minskar handelsutbytet. Det ger negativa ekonomiska konsekvenser som – utöver de ovan uppräknande problemen – skapar ytterligare ett problem. Helt i onödan!

js

Det här leder över till uttalanden från v-ledaren, återgivna i Fredagsbio 2. Jonas Sjöstedt säger:

«…vi ser det här helt förkastliga agerandet mot Ukraina, där man har annekterat Krim»

«…vi ser ett mer offensivt mönster från Ryssland, … ett ryskt agerande som är mycket mer aggressivt… understödjer de här väpnade aktiviteterna» 

«…sanktionerna mot Ryssland var helt nödvändiga, det man gjorde i Ukraina måste ha efterräkningar… att vara fast mot Putin, det är helt nödvändigt»

Enigheten inom det svenska etablissemanget är, i synen på Ryssland, helt kompakt. I Ukrainakonflikten spelar Ryssland en aktiv roll och är den aggressiva parten, bär ansvaret för den uppkomna situationen.

Det budskapet har konsekvent trummats ut i alla vår massmedia. Här finns också en enighet över partigränserna. Från Vänsterpartiet till Sverigedemokraterna, från Carl Bildt till Stefan Löfven är man överens: sanktionerna mot Ryssland är påkallade, det är en klok och nödvändig åtgärd.

Men vad är målet för sanktionerna?!  

Vad konkret hoppas man kunna uppnå med dem?

Vad är det man förväntar sig att Ryssland ska göra beträffande Krimhalvön?

Tror sig Bildt-Sjöstedt kunna förmå Ryssland att nu lämna Krim, låta Kievregimen ta över kontrollen av området?

Det är ju inte ett realistiskt scenario!

Eller är syftet att varna Moskva, i syfte att förebygga en rysk annektering av andra områden, t ex Gotland?

Det är knappast en verklig hotbild, såvida inte Sverige går med i NATO och det blir en direkt konflikt mellan NATO och Ryssland.

Jag brukar säga att när kartan inte stämmer med verkligheten, då bör man hålla sig till det senare. Men här finns också en kartbild, värd att notera, som har gått förbluffande många svenskar förbi.

Det är denna:

natoexpansion

Kartan visar hur NATO expanderat österut sedan Sovjetunionens kollaps och Warszawapaktens upplösning år 1991. NATO-expansionen talar sitt tydliga språk, om vilken part som är den offensiva och aggressiva.

Det var ju ett drömläge som uppstod 1991, för nedrustning och avspänning! En historisk möjlighet till på en gång en säkrare värld och överföring av gigantiska resurser till fredliga ändamål!

dromlage

Detta tillfälle missades, med de konsekvenser som vi nu drabbas av. Ovanpå 12 nya medlemsländer i NATO inträffade kuppen i Kiev i februari 2014, efter att USA investerat 5.000 miljoner dollar i subversiv verksamhet.

(En uppgift som USA:s vice utrikesminister Victoria Nuland nämnde i ett tal –  finns på YouTube-klipp nedan)


 Jonas Sjöstedt hävdar att Ryssland «annekterat» Krim – vad betyder det?

– ifrågasätter han att en majoritet av befolkningen där önskar tillhöra Ryssland?

– eller ifrågasätter han krimbornas rätt till självbestämmande?

Med större rätt kan hävdas att USA nu har annekterat Ukraina. De val som hållits i landet kan knappast betecknas som demokratiska, med alla övergreppen mot oppositionen.

Ryssland «understödjer de väpnade aktiviteterna», säger Sjöstedt. Har det undgått honom att detta gäller även för USA?

silent

Har det undgått honom att

• många miljoner av invånarna i Ukraina är ryssar?

• Kievregimen bombar civila i östra Ukraina?

• bombandet satt igång stora flyktingströmmar, och att det är till Ryssland som man flyr?


Tre filmer

Moderatsågning 2 – UKRAINA

Varför lades inte NATO ned 1991?

Folkförsvar


Läs mer

PUTINGATE

Lavrov: Politisk korrekthet förblindar väst

Mises: Kalla kriget 2

Peter Harold: DN flaggar för storkrig

Det nya rysshatet och dess funktion

DN-argument mot ryssen

Ombytta roller (1)

Ombytta roller (2)

Putin och den nya världsordningen

Putin startade inte kriget i Ukraina. EU och USA gjorde detta


Understanding Ukraine in 15 Minutes

Annonser

4 svar

  1. Den som ännu inte har hört talas om F. William Engdahl, bör snarast göra något åt det. Och lyssna på honom och vad han har att säga. Han finns på YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=oNet5aLKaWg
    Och så har han skrivit en massa böcker, bland annat denna http://www.amazon.com/Full-Spectrum-Dominance-Totalitarian-Democracy/dp/398132630X

  2. Hotet mot livet – den genetiska manipulationens dolda agenda/Seeds of Destruction … gavs förra året ut på Anarchos förlag, på svenska. Jag köpte den för 236 kr på bokus.com, som också har massor av Engdahls böcker på engelska.

    F ö är det en upplevelse att se/höra videor från nätet med denne man …

  3. Det känns riktigt illa att en vänsterledare låter sig följas av den USA inspirerade mobben som nu leder västvärlden.
    SD är tyvärr helt tysta här, man har känslan att partiledningen vill följa de andra partierna här för att verka ”normala” samtidigt som dom inte vågar gå emot många av deras USA kritiska väljare.
    Sorligt att medier så totalt förstör det offentliga samhället så att inga andra åsikter än de av dem tolererade får yppas.

  4. Ukraina har varit ett givet mål under lång tid för västs intressen. Orsaken är enkel, att ringa in ärkefienden och bromsklossen till globaliseringen, en stat med en egen hållning i förhållande till Wall street och Federal Reserve.

    Det som aktualiserade ingripande i Ukraina var ingalunda den tidigare presidenten Janukovytj hunger efter mutor och att sko sig på befolkningen utan det enkla faktum att Kina börjat hyra åkermark i den östra delen av Ukraina. 5% av landets yta eller 10% av dess odlingsbara mark leasas ut på ett 50 års kontrakt till två kinesiska statsägda bolag som skall förse den kinesiska marknaden med jordbruksprodukter.

    15 miljarder kronor beräknas kalaset kosta kineserna samtidigt som man ska utveckla hela det ukrainska jordbruket med effektivare metoder och helt utan genmodifierade grödor vilka f.ö. är helt förbjudna i Kina.

    Den 24 sep 2013 släppte SvD denna nyhet, och sedan vet vi vad som hänt, hittils.

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/kina-koper-en-tjugondel-av-ukraina_8548474.svd

    USA har sedan länge varit ute efter att ringa in Ryssland där Ukraina är en pusselbit men även att avlägsna Ryska handelspartners som Egypten, Syrien, Irak och Libyen för att ta några. Kvarstår Iran, Kina Vietnam, Kuba m.fl. Samma medtod används i sydostasien där man försöker skapa breda allianser med Taiwan, Japan, Sydkorea, Filipinerna, Vietnam, Indien, och Australien som en enad front mot Kina. Även det som ett led i inringandet av Kina och Ryssland som ska plockas för globaliseringens fullbordan.

    Just nu försöker man underminera Rysk ekonomi genom diverse sanktioner för att få Putin svag, än så länge ser det dock ut som EU:s ekonomi tar mest stryk av denna strategi. Grisbönder i Danmark och tyskland knäar. stora delar av den Spanska jordbruksnäringen visar också röda siffror. Det finns säkert fler avbräck som vi inte får veta av sanningsjournalistiken i Svergie.

    Om och när Ryssland är på fall kommer sista striden med Kina att äga rum, men får man inte ikull Moskva då är det tveksamt om man klarar av en väpnad konflikt mot två stora militärmakter. Alla konflikter vi ser är inga isolerade oroshärdar utan ett led i en målmedveten strategi, en strategi som till stora delar ritas upp i Jerusalem, förfinas i Washington och verkställs av Pentagon.

    Nu är Moskva och Peking väl medvetna om vad som pågår, vilket de flesta beslutsfattare är, även våra Muppar i Riksdagen och väl dolt av våra Bonnierägda mediehus som med påtvingat lojalitet och tystnad av övriga, för att stämma in på den numera välkända värdegrunden. Samtidigt ägnar man sig åt förblindande dumheter som genustrams, feminism och jämställdhet ackomapanjerat av fördummande underhållningsprogram så att inte allmogen börjar tänka.

    Varför demoniseras Hitler i artikel efter artikel i Aftonbladet och Expressen varje dag?

    Vem vinner, vem förlorar racet? Eller losar vi allihop?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: