• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Fredagsbio2: Sjöstedt och säkerheten

fbio2

Rent tekniskt rullar det nu på bra med min nygamla satsning på veckoslutsfilmer, ”Fredagsbio”.  Förra veckan kom den första, kring Stefan Löfven, vår nye statsminister. Denna vecka kom den andra, kring en annan feminist: vänsterpartiledaren Jonas Sjöstedt.

Fredagsbio 1 gjordes med webbkamera, veckans fredagsbio har gjorts med vanlig videokamera, som jag tidigare använt. Jämfört med tidigare är belysningen nu bättre. Med veckans film prövar jag också ett nytt grepp med en kort meny/löpsedel som inledning.

Ämnet denna vecka är alltså  säkerhetspolitik och vänsterpartiledarens syn på Ryssland. Uttalanden från Sjöstedts sida i SVT:s Agenda nyligen fick mig att baxna. Hans okunnighet och naivitet visade sig värre än vad jag kunnat ana!

Här kommer filmen:

Mycket skulle kunna tilläggas kring årets händelser i Ukraina (snart redan ”fornhistoria”?),  utöver vad jag hinner få sagt i denna 15-minutersfilm.

Låt mig bara kort nämna två false-flag-operationer:

– krypskyttarna i Kiev 

– passagerarplanet som sköts ned 

De har två moment gemensamt:

A. När det begav sig hölls den ryssvänliga sidan ansvarig

B. Efteråt framtonar en helt annan bild, men då är det mediatystnad och locket på.

1. Krypskyttarna

Den sittande presidenten i Kiev,  Victor Janukovytj, hölls ansvarig för att krypskyttar skjutit ihjäl ett antal demonstranter.

cb2

Efteråt har framgått att samma skyttar dödade både demonstranter och poliser. Skyttarna arbetade för en falang inom oppositionen och hade som mål att öka trycket på presidenten och det var framgångsrikt. Janukovytj flydde i praktiken Kiev den 21 februari, återvände inte mer.

Dessförinnan hade han dragit tillbaka sin kravallpolis från centrala Kiev – något som Washington krävt redan i januari.

Det var f.ö. en ojämn kamp som kravallpolisen hade utkämpat mot USA:s gatukrigare. Polisen fick använda bara sina batonger och sköldar, ”demonstranterna” kastade gatstenar och brandbomber, använde dessutom gas.

2. Passagerarplanet

Det malaysiska passagerarplanet MH17 sköts ned över östra Ukraina den 17 juli.

Direkt, innan det alls stod klart hur det gått till var västmedia klara med sin dom: ryska rebeller hade skjutit ned planet och Vladimir Putin bar ansvaret. Hetsen mot Putin har just inte vetat några gränser.

putinkollage

Efteråt framtonar en helt annan bild, som pekar mot att planet skjutits ned av ukrainskt stridsflyg. Detta är västmedia dock inte intresserade av att förmedla och hetsen har fyllt sin funktion.  Alla här i väst ”vet” nu vad Putin går för…


https://janmilld.wordpress.com/2014/03/26/minoritet-blev-majoritet/ta skriver bra i detta ämne är Stefan Lindgren.

lindgren

Låt mig citera ur hans senaste text, ”Aldrig mot folket”:

”Sedan sa Sjajchnazarov något oerhört intressant: Han sa att han som  genomlevt flera decennier av det kalla kriget aldrig har upplevt någonting  som motsvarar den hets som president Putin utsatts för från väst. Efter  nedskjutningen av det malajsiska flygplanet MH17 jämfördes han återigen  flitigt med Hitler – idag säger tyska Bundesnachrichtendienst att ryssarna inte hade någonting med katastrofen att göra. 

Jag tror att Sjachnazarov har rätt. Mitt intryck är att mediakampanjen – underblåst av politikerna och upprepad av dem i en självförstärkande  rundgång – är gällare, mer massiv, mer respektlös, hänsynslös än något vi  upplevde under det kalla kriget. Ryssland utsätts nu för ett omfattande
ekonomiskt sabotageförsök för något som det påstås ha gjort, utan att någon vet riktigt vad.

Dvs. kallakrigsmentaliteten galopperar trots att de reella motsättningarna, militärt, ekonomiskt, politiskt är mycket mindre idag än ska vi säga under Berlinblocken eller Koreakriget.

Till och med retoriken under Kubakrisen framstår som mycket återhållsam och korrekt i jämförelse med dagens oupphörliga beljugande av Ryssland.  Detta ställer flera viktiga frågor. 

Om hur USA:s kulturella dominans i västvärlden har stärkts. Dvs. greppet om  media, kultur, underhållning etc. Den okunnighet och schablonartade bild av  fienden som i USA delvis kan förklaras av det geografiska avståndet och  nationens intellektuella underutveckling (skolorna i USA skulle behöva  anställa 377 000 lärare för att komma upp i 2008 års nivå). 

Men vad förklarar att dessa dysfunktioner kunnat sprida sig i Europa? 

europa

Om konsekvenserna av nedmonteringen av den nationella självständigheten.  Detta är inte bara ett fenomen på det statsrättsliga planet. Det är också en  fråga om hur de nationella kulturerna likriktas och om hur överstatliga eliter upprättar sin diktatur genom att slå ner på ideologiska avvikelser.

En forskare talar idag i SvD om EU:s ’normativa makt’ och nämner avskaffandet av  dödsstraffet. Det är ett dåligt exempel eftersom det är i Europarådet som  den debatten förts, men i princip har forskaren rätt. EU:s ideologiska  diktat, att t ex. utnämna Ukraina till Europa men definiera ut Ryssland ur  detsamma, får enorma konsekvenser – ja, i detta fall krig. 

Men vi kan se de ideologiska diktaten på många områden – synen på  arbetskraftsmigrationens heliga oantastlighet, likriktningen av ländernas  HBTQ-politik där minsta brist i efterrättelsen kan leda till att ett land  som behöver kuvas anklagas för brott mot mänskliga rättigheter, införandet av tiggeri,  prostitution och människohandel som lagskyddade verksamheter,  censuringripanden och fängslanden av ’revisionistiska’ historiker och  ’folkmordsförnekare’ (OBS. gäller vissa folkmord), attacker på olika  gruppers anställningstrygghet och nationell avtalsrätt, utbildningens  likriktning etc. 

Funnes det en vänster skulle den undersöka de här frågorna. Ideologin är  viktig. Bevisligen kan den vara livsfarlig.

Men även vänsterns avveckling och förvandling till ännu en nyans i grått är en följd av EU-diktaturens normativa makt.”

 

rfmarke

Mer finns att säga kring Kievs bombkrig mot östra Ukraina. Den ryska återhållsamheten är anmärkningsvärd, vare sig man jämför med Libyen 2011 eller Kosovo 1999.

I Libyen motiverades den av FN proklamerade flygförbudszonen (som av NATO snart omvandlades till ett bombning som pågick i ett halvår), med risken för att regimen i Tripolis skulle bomba Benghazi.

Vad som pågår i Ukraina är just att Kiev bombar urskiljningslöst, så att uppåt en miljon människor har drivits på flykt. Hur mycket har du hört om detta i svenska massmedia?

I Kosovokonflikten smulade NATO:s intensiva bombningar sönder infrastrukturen i Serbien. En form av utpressning, med civilbefolkningen som gisslan (den serbiska armén i Kosovo förmådde man inte besegra!)

Bombningarna motiverades med en påstådd ”etnisk rensning” i Kosovo från serbisk sida. I själva verket triggade den en serbisk reaktion just åt det hållet. Dessutom blev Kosovo sedan ”rensat” på serber, genom en fortsatt UCK-terror under NATO-beskydd.

 nykosovo


Läs mer

Chomsky: Kärnvapenkrig hotar

http://www.janmilld.se/millt/v27.html

https://janmilld.wordpress.com/2014/03/17/krim-inellt/

https://janmilld.wordpress.com/2014/03/26/minoritet-blev-majoritet/

Ukraine Elections Bring Society Closer to Brink of all Out War and Economic Collapse

PUTINS TAL den 24 oktober