Vad gjorde Sveriges utrikesminister Carl Bildt på NATO-toppmötet i Wales?
Vårt land är ju inte medlem i Nato, så han kan väl där inte representera Sverige?
Eller kan Sverige redan betraktas som de-facto-NATO-medlem?
Klart är ju att vårt territorium nu ska kunna upplåtas åt NATO-trupper.
Klart blir då också att Ryssland vid konflikt kommer att betrakta Sverige som ett mål för angrepp.
Särskilt utsatt lär läget kunna bli för Gotland.
Men vem bryr sig?
Med risk för att börja låta tjatig – allt högre hörs nu krigstrummorna ljuda.
Det var ju så man gjorde inför t ex angreppen på Serbien 1999, Irak 2003, Libyen 2011. Var det inte en påstådd etnisk rensning så var det massförstörelsevapen eller att en diktator var diktator och dödade människor.
Nu doar västledare i kör om hur Vladimir Putin är aggressiv och Ryssland gör sig skyldigt till övergrepp i Ukraina. Krav ställs på skärpta sanktioner, för att bestraffa. Erfarenhetsmässigt signalerar denna typ av demonisering nya krig.
Samtidigt som en vapenvila nås i östra Ukraina beslutar NATO om nytt och upptrappat militärt stöd åt Kievregimen. Vad blir logiken i detta? Är vapenvilan bara en paus som man gått med på för att få tillfälle att omgruppera sina styrkor, inför nya strider? Underkännandet av krimbornas beslut att ansluta Krim till Ryssland pekar i den riktningen.
Ukraina är inte medlem i NATO, men behandlas nästan som om så vore fallet. Är Krim så viktig för väst, att man där är beredd att riskera ett kärnvapenkrig?
Som jag försökt påminna om i min senaste film började våldsamheterna i Ukraina med den av väst iscensatta kuppen i Kiev i februari 2014.
Bakom den låg ett mångårigt arbete från USA av subversiv verksamhet genom NGO:s. Fem miljarder dollar plöjde man – enligt egen utsago – ned i detta eskalerande våld.
Vita Huset krävde i januari 2014 att den valde presidenten Janukovytj skulle dra tillbaka sin kravallpolis från centrala Kiev. När han efterkom den uppmaningen fortsatte pro-väst-grupperna med att ockupera ytterligare myndighetsbyggnader, och snart fann presidenten av säkerhetsskäl för gott att lämna Kiev.
En uppgörelse hade utarbetats, med innebörden att fria val skulle tidigareläggas, med möjligheter att på demokratisk väg byta ut Janukovytj. Detta var inte bra nog för västoppositionen. Strategin var tydlig: att låta varje ny eftergift från motsidan följas av upptrappad offensiv, med nya krav och nya angrepp.
Den person som USA:s Victoria Nuland i förväg önskat sig som ny premiärminister i Kiev var Arsenij Jatsenjuk. Så blev det i februari.
I maj hölls presidentval, efter en av våld präglad valrörelse, där västkritiska krafter inte kunde göra sig gällande. Med lågt valdeltagande och 55% av rösterna valdes miljardären Petro Porosjenko. I östra Ukraina bojkottades valet.
Denna inte särskilt legitime president fick sedan omfattande militärt stöd från USA. Även då strider pågick i östra Ukraina, där Kievregimen gick löst på bostadsområden med bomber och granatregn, ökade de amerikanska vapenleveranserna.
Till bakgrunden hör också NATO:s expansion österut, med dussinet nya medlemsstater sedan Berlinmurens fall. Warszawapaktens upplösning 1991 följdes inte av att också NATO upplöstes – tvärtom!
NATO-expansionen skedde naturligtvis i strid mot ryska intressen och önskemål, den skedde dessutom i strid mot gjorda utfästelser från USA.
Kan någon förundras över att Ryssland direkt efter kuppen i Kiev gjorde en motsvarande kupp (dock väsentligt mindre blodig) på Krim, för att säkra fortsatt rysk kontroll över flottbasen Sevastopol?
Varför kan väst nu inte leva med att Krim tillhör Ryssland?
Så har ju varit fallet ända sedan 1783 och fram till 1954.
I praktiken stod Krim under Moskvas kontroll ända till 1991.
Och varför kan inte Ukraina fortsättningsvis få intaga en alliansfri och neutral position mellan väst och öst? Varför måste Ukraina välja mellan antingen EU eller Ryssland?
EU, som ändå nu blivit ett allt omöjligare projekt.
Avslutningsvis några aktuella citat kring NATO-Ukraina-Ryssland.
Robert Parry, på Consortium News den 3 september 2014:
”The Ukraine crisis was provoked not by Putin but by a combination of the European Union’s reckless move to expand its influence eastward and the machinations of U.S. neoconservatives who were angered by Putin’s collaboration with President Barack Obama to tamp down confrontations in Syria and Iran, two neocon targets for ’regime change.’
Plus, if ’democracy promotion’ were the real motive, there were obviously better ways to achieve it. Democratically elected President Viktor Yanukovych pledged on Feb. 21 – in an agreement guaranteed by three European nations – to surrender much of his power and hold early elections so he could be voted out of office if the people wanted.
However, on Feb. 22, the agreement was brushed aside as neo-Nazi militias stormed presidential buildings and forced Yanukovych and other officials to flee for their lives. Rather than stand behind the Feb. 21 arrangement, the U.S. State Department quickly endorsed the coup regime…”
”…I have long considered the Ukraine crisis to be an outgrowth of the neoconservative obsession with Israel’s interests in the Middle East.
Not only did key neocons – the likes of Assistant Secretary Nuland and Sen. John McCain – put themselves at the center of the coup plotting last winter but the neocons had an overriding motive:
they wanted to destroy the behind-the-scenes collaboration between President Obama and President Putin who had worked together to avert a U.S. bombing campaign against the Syrian government a year ago and then advanced negotiations with Iran over limiting but not eliminating its nuclear program.
Those Obama-Putin diplomatic initiatives frustrated the desires of Israeli officials and the neocons to engineer ’regime change’ in those two countries. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu even believed that bombing Iran’s nuclear plants was an ’existential’ necessity.
Further, there was the possibility that an expansion of the Obama-Putin cooperation could have supplanted Israel’s powerful position as a key arbiter of U.S. foreign policy in the Middle East. Thus, the Obama-Putin relationship had to be blown up – and the Ukraine crisis was the perfect explosive for the destruction.
Though I’m told that Obama now understands how the neocons and other hardliners outmaneuvered him over Ukraine, he has felt compelled to join in Official Washington’s endless Putin-bashing, causing a furious Putin to make clear that he cannot be counted on to assist Obama on tricky foreign policy predicaments like Syria and Iran.
As I wrote last April, ’There is a ‘little-old-lady-who-swallowed-the-fly’ quality to neocon thinking. When one of their schemes goes bad, they simply move to a bigger, more dangerous scheme. If the Palestinians and Lebanon’s Hezbollah persist in annoying you and troubling Israel, you target their sponsors with ‘regime change’ – in Iraq, Syria and Iran. If your ‘regime change’ in Iraq goes badly, you escalate the subversion of Syria and the bankrupting of Iran.
’Just when you think you’ve cornered President Barack Obama into a massive bombing campaign against Syria – with a possible follow-on war against Iran – Putin steps in to give Obama a peaceful path out, getting Syria to surrender its chemical weapons and Iran to agree to constraints on its nuclear program. So, this Obama-Putin collaboration has become your new threat. That means you take aim at Ukraine, knowing its sensitivity to Russia.
’You support an uprising against elected President Viktor Yanukovych, even though neo-Nazi militias are needed to accomplish the actual coup. You get the U.S. State Department to immediately recognize the coup regime although it disenfranchises many people of eastern and southern Ukraine, where Yanukovych had his political base.
“When Putin steps in to protect the interests of those ethnic Russian populations and supports the secession of Crimea (endorsed by 96 percent of voters in a hastily called referendum), your target shifts again. Though you’ve succeeded in your plan to drive a wedge between Obama and Putin, Putin’s resistance to your Ukraine plans makes him the next focus of ‘regime change.’”
“Your many friends in the mainstream U.S. news media begin to relentlessly demonize Putin with a propaganda barrage that would do a totalitarian state proud. The anti-Putin ‘group think’ is near total and any accusation – regardless of the absence of facts – is fine.”
I september ska det bli val även i Ryssland. Kommer det att bli avstamp för försök till aktioner, liknande dem i Kiev?
Ett scenario är att valresultaten i Sankt Petersburg underkänns av väst, efter att västvänliga grupper i Ryssland fört fram anklagelser om valfusk. Det kan bli både demonstrationer och våldsamheter, tillräckligt för att framtvinga insatser av kravallpolis – varpå västmedia och Carl Bildt får tillfälle att hetsa om att ryska politiker och myndigheter har ”blod på sina händer”.
PS
http://www.konkursverket.se/sign/
Läs mer
Europas Svarte Petter
Fria Tider: Krig i Ukraina är västs fel
Foreign Affairs: John Mearsheimer
Riksförbundet mot pk: Egentligen spelar valutgången ingen roll
Robert Parry: The Whys Behind the Ukraine Crisis
Peter Harold: Medan våra politiker knuffar oss mot jordens undergång…
Jan Milld: Varför lades inte NATO ned 1991?
Film
Filed under: extremism, film, fred, krig, moderater, nato, propaganda, ryssland, säkerhet, syrien, ukraina, usa, våldet | Tagged: extremism, film, fred, krig, nato, propaganda, ryssland, säkerhet, ukraina, usa |
Jan Millds blogg 
[…] de-facto-NATO-medlem? Klart är ju att vårt territorium nu ska kunna upplåtas åt NATO-trupper. Läs mer – Jan Millds blogg där han frågar; Vem bryr […]
Man kan verkligen undra vad Carl Bildt har på ett NATO toppmöte att göra. Vi är inte, precis som Jan Milld påpekar, medlem i denna allians. Vem har skickat honom?
Vem eller vilka representerar han?
Vem har bjudit in honom?
Han tar sig dessutom friheten att skälla ut Tjeckiens president när denne frågar efter bevis och källa för Rysslands inblandning i Ukrainakonflikten. Är månne CB avlönad av krigshökarna i Washington samtidigt som han är utrikesminister i Sverige. Detta borde KU ta en titt på för att utreda om dessa positioner är förenliga med vår lagstiftning.
Jag lutar åt att CB i själva verket är spion, den största av dem alla (17st dömda) och orsakat den största skadan någonsin i Sveriges historia. Att inte våra s.k. undersökande journalister kan göra ett gräv, nu när man troligen har ett scoop framför näbben. Han har under hela sin politiska karriär klankat ner på Sverige och sprungit ärenden åt Washington via Bilderberggruppen ända sen han kom in politiken.
Om det blir ett storkrig i Europa kanske till och med världskrig då vet vi vem vi ska tacka för vår och resten av världens utplåning. Då kan vi verkligen börja tala om förintelse.
Jag hoppas förstås att CB i så fall inte slipper undan utan att det finns en kraft kvar i det gamla Svitjod som skickar honom 180 cm under jorden,,!
När man ser vad som händer i världen idag OCH i Sverige då kan man ju dra endast en slutledning och det är att psykopater styr oss ner i graven. Det militär-komplex och deras finansiärer som har haft obegränsad tillgång på pengar eftersom de lånar ut pengar de själva trycker ;)..dessa tjänar alltså pengar på luft och det är den vite amerikanen som har jobbat ihop pengarna åt dem….varit deras trogna dumma slav..jobbat de har gjort något riktigt för att ”TJÄNA” ihop pengarna. Medans ägarna till Federal Reserve kammar hem pengarna utan att göra ett jota för dem…det är på sin plats tycker jag att läsa NSDAP´s partiprogram från 1920…kanske är det någon som kan känna igen ett och annat från den tiden med det som händer NU. Här är partiprogrammet..läs speciellt punkterna 4,6,8,11,12,13,17,19, 22 ”Här har Sverige valt att gå i totalt motsatt riktning ”undrar vem som ligger bakom det””, 23…föresten läs alltihop 😉 inte så jäkla tokigt om man samtidigt förstår det bakomliggande i historien och 1:a världskriget samt den förnedrande ”freden” för Tyskland.
1. Vi kräver att alla tyskar förenas i ett Stortyskland på grundval av folkens självbestämmanderätt.
2. Vi kräver att det tyska folket jämställs med andra nationer samt att fredsavtalen i Versailles och St Germain upphävs.
3. Vi kräver jord och land (kolonier) för att försörja vårt folk och tillgodose bosättning av vårt befolkningsöverskott.
4. Endast folktyskar [Volksgenosse] kan bli medborgare. Folktysk kan endast den vara som är av tyskt blod, oavsett religion. Därför kan ingen jude räknas som folktysk.
5. Den som inte är medborgare skall endast kunna bo som gäst i Tyskland och måste lyda under utlänningslagen.
6. Rättigheten att utöva inflytande över statens styre och lagstiftning tillkommer endast medborgarna. Därför kräver vi att offentliga tjänster, oavsett av vilken art, såväl i stat och län [Land] som kommuner [Gemeinde], endast skall kunna tillträdas av medborgare. Vi är motståndare till det korrumperande parlamentskulturen som tillsätter poster efter partitillhörighet istället för efter karaktär och lämplighet.
7. Vi begär att staten skall vara förpliktigad att i första hand sörja för medborgarnas försörjningsmöjligheter och levnadsvillkor. Om det inte är möjligt att försörja hela befolkningen i staten, skall de som tillhör främmande nationer (icke-medborgare) utvisas ur riket.
8. Varje invandring av icke-tyskar skall förhindras. Vi kräver att alla icke-tyskar som invandrat till Tyskland sedan den 2 augusti 1914 omgående skall tvingas att lämna riket.
9. Alla medborgare måste ha lika rättigheter och skyldigheter.
10. Varje medborgares främsta plikt måste vara att träna sig andligt och fysiskt. Den enskildes handlande får inte strida mot det allmännas intresse, utan måste inom ramen för helheten vara till nytta för alla. Därför kräver vi:
11. Avskaffandet av arbetsfria inkomster, brytandet av ränteslaveriet. * [Se not nedan]
12. Med hänsyn till de enorma offer i egendom och blod som varje krig fordrar av folket. måste det personliga berikandet på krig betecknas som förbrytelse mot folket: Därför kräver vi fullkomlig indragning av alla krigsvinster. * [Se not nedan]
13. Vi kräver ett förstatligande av alla (hitillsvarande) företagsstiftelser (Trusts). * [Se not nedan]
14. Vi kräver vinstandelar i storföretagen. * [Se not nedan]
15. Vi kräver en omfattande utbyggnad av äldreomsorgen.
16. Vi kräver upprättandet av en sund medelklass, den omedelbara kommunaliseringen av storvaruhusen och ett uthyrande av dessa till låga priser till småföretagare, och att största uppmärksamhet skall ägnas småföretagare vid inköp från stat, län [Land] och kommuner.
17. Vi kräver en till våra nationella behov anpassad jordreform, instiftandet av en lag för expropration utan ersättning av jord för allmänintresset. Avskaffandet av jordräntan och förhindrandet av markspekulation.* [Se not nedan]
18. Vi kräver en skoningslös kamp mot de som genom sin verksamhet skadar allmänintresset. Gemena folkförbrytare, ockrare, profitörer etc måste bestraffas med döden, utan hänsyn till religion eller ras.
19. Vi kräver att den på en materialistisk världsordning vilande romerska rätten ersätts av en tysk allmänrätt.
20. För att göra det möjligt för varje begåvad och flitig tysk att nå högre bildning och därmed vinna tillträde till ledande position, skall staten sörja för en grundlig utbyggnad av hela folkbildningsväsendet. Läroplanerna vid alla bildningsanstalter skall anpassas till det praktiska livets krav. Omfattandet av statstanken (genom studier av medborgarkunskap) måste läras ut redan i början av skolgången. Vi kräver att särskilt begåvade barn till fattiga föräldrar utbildas på statens bekostnad utan tanke på föräldrarnas stånd eller yrke.
21. Staten måste sörja för att höja folkhälsonivån genom att skydda modern och barnet, genom förbud mot barnarbete, genom införandet av fysisk utbildning medelst lagstadgad idrotts- och sportplikt, genom omfattande stöd till alla föreningar som ägnar sig åt kroppslig utbildning av ungdomar.
22. Vi kräver avskaffandet av yrkestrupperna och bildandet av en folkarmé.
23. Vi kräver lagstiftning mot medvetna politiska lögner samt dessas spridning genom pressen. För att möjliggöra skapandet av en tysk press, kräver vi:
a. samtliga redaktörer och medarbetare på tidningar som ges ut på det tyska språket, måste vara tyska medborgare,
b. icke-tyska tidningar måste för att ges ut inhämta ett uttryckligt tillstånd från staten. De får ej ges ut på det tyska språket,
c. varje finansiering eller inflytande från icke-tyskar skall vara olagligt, och vi kräver att överträdelse häremot skall leda till stängning av ifrågavarande tidningsföretag samt ett omedelbart utvisande av de inblandade icke-tyskarna ur riket.
Tidningar som strider mot det allmännas väl skall förbjudas. Vi kräver lagstiftning mot de inriktningar inom konst och litteratur som utövar ett korrumperande inflytande på vårt folkliv, samt att evenemang som bryter mot detta krav skall förbjudas.
24. Vi kräver fullständig frihet för alla religionsinriktningar, såvida dessa inte gör en fara mot statens bestånd eller för den germanska rasens sedlighets- och moralkänsla.
Partiet som sådant vilar på en positiv kristendoms grundvalar, utan att binda sig till någon bestämd religiös inriktning. Det bekämpar den judisk-materialistiska andan i och omkring oss och är övertygat om att ett bestående tillfrisknande av vårt folk endast kan åstadkommas från det inre på grundval av:
Det allmännas bästa framför egennyttan.
25. För att åstadkomma allt detta kräver vi: Upprättandet av en stark centralmakt i Riket. Det politiska centralparlamentets villkorslösa auktoritet över hela Riket och dess allmänna organisation.
Upprättandet av stånds- och yrkeskammare för verkställandet av Rikets ramlagstiftning i de olika tyska förbundsstaterna.
Partiets ledare lovar att, om nödvändigt med det egna livet som insats, hänsynslöst kämpa för förverkligandet av dessa punkter.
München, den 24 februari 1920.
Tack gandalfgra för att jag fick lära mig något nytt! De ovanstående 25 punkterna har jag inte haft någon kännedom om. Anser att det är vad som behövs för Sveriges räddning. Men hur skall man få det svenska folket upplyst då det mesta som avviker från PK-normen censureras?
Ja Luntan jag tror att vi måste bli mer slipade..vi måste helt enkelt bli smartare eller säg listigare. Vi måste få in artiklar på deras egna ställen med dubbla budskap kanske som dessa inte begriper…;) eller skriva något mesigt PK-smörja för att lämna en länk i den som om någon läser den då verkligen läser det rätta meddelandet..! Vi ska naturligtvis ge ut egen tidning/tidningar..och även TV program…ett TV-program vore faktiskt bäst. För levande bilder..det är det som dagens människor är beroende av inget annat är sant som sägs om det inte sagts på TV!!
Jag delar i stort allt som skrivs här på bloggen. Det är inte Ryssland som är hotet. Sovjet var hotet men kommunismen försvann 1989. Idag är det stora hotet mot Sverige mångkulturen och den kommer från väst. Inte minst USA. Politiken backas upp militärt av NATO.
Vilka som sedan i realiteten styr USA kan var och en fundera på. Men en lite vink kan man få genom att studera denna video.
29 stående applåder till Israels Premiärminsiter Netanyahu.
Tack för den intressant att det finns gamla grånade amerikanska politiker som törs säga rakt ut vad som händer i USA….denna måste vi sprida…vi måste börja slå tillbaka mot dessa krafter..alla vi som vill ha våra gamla länders suveränitet tillbaka..!
Visst ligger det en -ism bakom allt detta..kallas ibland för ”judaism” ibland ”sionism” eller ibland rakt ut ”satanism”..!!
Robert Parrys analys känns träffsäker. Det är ett skrämmande inflytande som den neo-konservativa israellobbyn äger i Vita Huset.
En pålitlig indikator för när vi bör förvänta oss att det ska hetta till i världspolitken är Benjamin Netanyahu. När denne höjer rösten (oftast i ngt som verkar vara okontrollerad affekt) kan man lugnt utgå att det snart smäller.
Så skedde efter USA:s inställda bombningar i Syrien och efter USA-Iran avtalet om nukleär kontroll.
Intressant nog, och som gått de flesta medier förbi, skedde det även efter Hamas-PLO/Fatah överenskommelsen i tidigare i år, då en högröd fräsande Netanyahu dök upp i TV-rutan.
Redan där infann sig tanken hos undertecknad att det nog blir dags för gazaborna att huka sig snart.
Varpå snabbt följde kidnappningshistorien (false flag?) med de tre tonåriga bosättarna. Därefter small det i Gaza, lägligt koordinerat med Malaysian Air nedskjutningen som Jan tidigare påpekat.
Håll ögonen på TVn gott folk och huka er om den vithårige med överkamsbena dyker upp med röd ansiktsfärg.
Nyckeln är det amerikanska folket…vaknar dom och börjat strunta i media..och går sina egna vägar och röstar fram EN RIKTIG AMERIKANSK PRESIDENT nästa val…en president som sätter USA´s intressen först. Samtidigt måste man övertyga kongressen om att de som lagstiftande församling ska sluta krypa inför judarna i AIPAC.
Film från SvP:s demonstration i Stockholm: https://www.youtube.com/watch?v=0ZGvHOZcvrQ
Och var står Svenskarnas Parti i de frågor som tas upp i denna bloggtext?
Hur bör Sverige förhålla sig till NATO enligt SvP?
Ska Ryssland bestraffas med sanktioner?
Enligt SvP så ska Ryssland inte bestraffas med sanktioner och eftersom SvP mot all form av överstatlighet så innebär det även att man är mot NATO.
TACK för det klara beskedet!