Film: Jan Björklund

jbtiteln

En ”oneliner” kallar jag folkpartiledaren Jan Björklund i denna film.

Fenomenet karaktäriseras av korta beteckningar eller omdömen, som gör sig i massmedia, som har förmåga att bryta igenom mediabruset och fastna i minnet. De får gärna bli känsloladdade ordkombinationer, typ ”rasistisk propaganda”, ”flumskola”, ”får jag berätta om Hibo”, ”Al-Gathafi mördar sitt eget folk” eller NATO ger trygghet och säkerhet”.

Oneliners ingår i sammanhang, där det mindre blir fråga om folkbildning och långsiktigt politiskt arbete och mer om att försöka knipa snabba poäng som kan ge röster och mandat i nästkommande val.

befp


Ett begrepp ”flumskola” kan iofs vara OK, om det bara kan förtydligas vad begreppet står för. Där finns faktiskt en björklundsk definition på Wikipedia, som väl inte är så tokig:

motstånd mot arbetsro i skolan, exempelvis genom att närvarokrav slopas.

ett alltför stort omsorgsperspektiv, som framhävs på bekostnad av skolans roll att förmedla kunskap och färdigheter

motstånd mot att skolan utvärderar elevernas framsteg, genom exempelvis betyg, nationella prov och examina.

att lärarnas ledarroll och ämneskunskap nedtonas.

I den svenska skoldebatten finns dock en faktor av mycket stor betydelse, en faktor som varken Björklund eller andra företrädare för 7-klövern låtsas om. Det är som att man har en stor elefant eller mammut i studion, men ingen ser.

mammut

Den faktorn är naturligtvis invandringen.

Och där är Folkpartiet helt med på pk-tåget. ”Låt mig få berätta om hibo” kan Björklund inleda för att dra en historia om ett enskilt flyktingöde.

Om just denna historia var sann eller inte har mindre praktisk betydelse. Kontenta av fp-linjen är att man ska blunda för helhetsbilden, dvs

•  bortse från kostnader och svenska intressen

•  bortse från hur insatta medel kan hjälpa flest människor i nöd.


Här blir SVT:s Agenda från i söndags, den 17/8, intressant.

agenda

Jimmie Åkesson intervjuas av Anders Holmberg, där den senares perspektiv blir identiskt med Folkpartiets. Med Björklund/Holmbergs utgångspunkter ska endast enskilda och utvalda flyktingöden tillmätas vikt: skulle familjen x få det bättre eller inte genom att komma till Sverige?

Dvs raka motsatsen till att se till helheten eller erkänna att våra politiker främst har ett ansvar för situationen här i Sverige.

SVT-utfrågaren kunde lika gärna ha varit anställd på Folkpartiets kansli. Public service utgör ingen garanti mot ensidighet, extremism och svenskfientlighet.


underjord

Om du undrar över bilden ovan, så framgår det av filmen vad den syftar på.

Filmen kommer här:


Läs mer

Björklunderi

Trebent skolfiasko

Genmäle i SvD 1995

Befolkningspartiet

Generösa damer

Handlingskraftig minister

Lessen på Leissner

Malmström kan

Ullenhag-film

Ullenhags teser

Wikström kan

Advertisements

4 svar

  1. Det ryktas i kommentarsfälten att Björklund också har judiskt blod om än inte fullt ut. Minns inte om han var halv- eller kvarts-jude. I toppen finns ju även Birgitta ”Avskaffa Sverige” Ohlsson som också är judinna och gift med en jude. Fp förefaller sålunda vara ännu ett kalottkapat parti. Förmodligen finns kalotterna i alla klöverpartierna.

    • Innan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen 2010 var Folkpartiet riksdagens mest utpräglat israelvänliga parti. Detta går tillbaka till åtminstone 1960-talet.

  2. Börjar bli både skrattretande och löjligt med detta rotande i om politiker
    har judeblod och har s.a.s. kalotter. Att kalla Sverigedemokraterna för ett
    kalottparti stöter åtminstone mig.

    Det gynnar iingen som vil ha ett nationalistiskt parti att framhålla att t.ex.Kent Ekeroth har detta på sin mors sida.

    Är ingen stor judeälskare men har inget emot dem som varit här i hundratals år.

  3. Jan Björklund är duktiga på att rapa one-liners, men vad annat kan man vänta sig av ledaren för ett parti som länge varit förespråkare av massinvandring från tredje världen.

    Folkpartiet har under lång tid varit ett parti som är fullt med sionister. Exempel så har Per Ahlmark, Olle Wästberg, Cecilia Wikström och Birgitta Ohlsson, alla varit aktiva inom sionistorganisationen Sverige-Israel.

    Birgitta Ohlsson är ett intressant kapitel för sig, men jag måste
    nog ändå säga att Cecilia Wikström är ett intressantare exempel.

    Hon mottog faktiskt även ifjol en utmärkelse från ”Samfundet Sverige-Israel Stockholm” för ”tydligt ställningstagande för demokratin Israel”, som citatet lyder från hennes hemsida. Samtidigt så kuppades denna massinvandringsförespråkande ”liberal” in på en ordförandepost
    i Eu-parlamentet, dvs. en post som skulle gått till UKIP.
    http://www.friatider.se/wikstr-m-fp-ordf-rande-efter-eu-kupp-mot-ukip

    Föga förvånande så var hon också för en militär intervention i Syrien.

    Att Folkpartiet och sådana som Wikström företräder svenska intressen är bara att glömma! Visserligen är hela sjuklövern inte ett dugg bättre och SD är som sagt kalottkapat, men ändå!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: